Recenzia Alienware Aurora R16: Dobrý, ale uzamknutý herný počítač

Pokiaľ ide o počítačové hry, Alienware (vlastnený spoločnosťou Dell) je veľké meno a je synonymom vysokého výkonu, ako aj vysokých cien a prebytkov. Nedávne počítače Dell Aurora získali dobré recenzie, ale vykazovali kľúčové problémy, pokiaľ ide o veľkosť, chladenie, cenu a dokonca aj výkon. Najnovšia Aurora R16, ktorá bola pôvodne uvedená na trh v auguste, aspoň čiastočne rieši všetky tieto problémy problémy a teraz je táto výkonná predpripravená verzia vybavená procesorom Intel Raptor Lake Refresh 14. lupienky.

Hoci sú CPU 14. generácie v podstate rovnaké ako ich predchodcovia 13. generácie (s významnou výnimkou Core i7-14700K), Aurora R16 dostáva o niečo lacnejšie s touto aktualizáciou hardvéru a výhodou o niečo rýchlejšieho CPU je (aspoň teoreticky) vyššia snímková frekvencia pri hrách, kde sa často stretávate s CPU zúžené.

Realita je taká, že aj keď je Aurora R16 dobrý herný počítač, trpí mnohými problémami, ktoré sú vlastné jeho starodávnemu predpripravenému dizajnu. Konfigurácia, ktorú som skontroloval, má špičkový hardvér, ale nie špičkový výkon, a zatiaľ čo koncoví používatelia môžu robiť niektoré veci Aby sa to zmenilo, Aurora R16 sa v konečnom dôsledku nikdy nemôže vyrovnať počítaču s podobnou cenou, ktorý bol vyrobený z bežne dostupných dielov. Napriek tomu všetkému ponúka Aurora R16 skvelý herný zážitok a v niektorých ohľadoch ťaží z toho, že ide o prispôsobenú predpripravenú, a nie vopred zostavenú pomocou bežného hardvéru.

O tejto recenzii: Aurora R16 poslala spoločnosť Dell na kontrolu. Spoločnosť Dell nevidela obsah tejto recenzie pred jej zverejnením.

Alienware Aurora R16: Cena a dostupnosť

Aurora R16 je k dispozícii od augusta, ale až od októbra. 17 bude na trhu model s aktualizovaným Core i9-14900KF. Jednotka, ktorú som poslal, bola nakonfigurovaná s 14900KF, RTX 4090, dvoma 1TB SSD, 32GB DDR5 taktovanými na 5600MHz a 1000-wattovým PSU; tento model stojí 3500 dolárov. Tá istá konfigurácia, ale s 4090 vymeneným za 4080 stojí o 450 dolárov menej pri 3 050 dolároch, čo je približne rovnaký cenový rozdiel medzi typickými, samostatnými 4080 a 4090, ktoré si dnes môžete kúpiť.

Zaujímavé je, že špičková konfigurácia, ktorú mám, je v skutočnosti o 130 dolárov lacnejšia ako konfigurácia Dell s výkonom 13900F ponúka práve teraz a spoločnosť Dell potvrdila, že staršia konfigurácia 13900F dostáva zníženie ceny, aby to odrážalo toto. 130 dolárov nie je za 3 500 dolárový počítač až tak veľa, ale je pekné, že ceny napriek tomu klesajú.

Existujú aj lacnejšie konfigurácie Aurora R16, začínajúce na 1 300 $, a zatiaľ čo ja som nezlacnel modely na preskúmanie, v skutočnosti sa zdajú byť cenovo veľmi priaznivé vzhľadom na hardvér vzhľadom na to, že ide o vopred zostavený. Dokonca aj model za 1 300 dolárov s Core i7-13700F a RTX 4060 je konkurencieschopný s bežne dostupnými dielmi, aj keď drahšie modely majú o niečo horšie výsledky.

Aurora R16 sa dodáva so štandardnou klávesnicou a myšou Dell, anténou Wi-Fi a bežnou 3-kolíkovou napájacou zástrčkou pre PSU. Dôrazne odporúčam vyhnúť sa bežnej klávesnici a myši, ak hráte hry, ale kvôli práci a produktivite v skutočnosti sú celkom slušné a na klávesnici (napriek tomu, že ide o membránový model) sa písalo príjemne na.

Puzdro a dizajn: Moderné, kompaktné a vhodné pre takmer každého

Ak porovnáte Auroru R16 s R15, ani by ste to nemuseli robiť vedľa seba, aby ste videli veľké rozdiely. R16 je prakticky úplne iný počítač, navrhnutý praktickejšie a normálne, pričom stále sleduje odlišný štýl Alienware. Staršia R15 bola určite viac herná, ale mne osobne to prišlo prehnané, kým R16 je veľa viac uzemnený a hoci môžete povedať, že ide o herný počítač, v domácnosti by tiež nebol príliš nevhodný. kancelária.

Z vonkajšej strany je puzdro R16 vyrobené predovšetkým z čierneho plastu, ktorý má konzistentnú matnú textúru a farbu. Bočný panel je vyrobený z akrylu s čiernym pozadím a spoločnosť Dell ponúka verziu, ktorá je úplne pevná, ako aj verziu, ktorá má vyrezané šesťhranné otvory na prúdenie vzduchu. Jediný kúsok kovu je na zadnej strane, kde nájdete všetky zadné I/O porty, a je tiež čierny ako zvyšok puzdra. No, nie úplne čierne, pretože PSU nie je natretý a namiesto toho je jeho predvolená kovová šedá (čo pravdepodobne ušetrí spoločnosti Dell cent alebo dva na stroj).

Ale možno najneobvyklejšou časťou podvozku R16 je predný panel. Väčšina predných panelov nasáva vzduch spredu alebo cez boky a R16 v skutočnosti úplne nezapadá do žiadnej kategórie. Z obrázku vyššie môžete vidieť, čo tým myslím: Je to otvorené zboku, ale také otvorené, že prívod vzduchu nie je všetko že prekáža, čo je bežné pre prípady, ktoré nasávajú vzduch skôr zo strán ako priamo cez vpredu.

Celkovo som fanúšikom dizajnu Aurora R16.

RGB na R16 je tam, ale nie je nad rámec, pretože existujú iba dve zariadenia, ktoré skutočne majú RGB: 120 mm výfukový ventilátor a predný panel, ktorý má na pravej strane pásik RGB osvetlenia. Tieto RGB svetlá sú predvolene nastavené (vďaka aplikácii Alienware Command Center), aby menili farbu podľa hry, ktorú hráte.

R16 meria na šírku 7,76 palca, 16,5 palca na výšku a 18,05 palca do hĺbky, čo je dosť podobné veľkosti stredných až vyšších stredných veží a možno je dokonca o niečo menšie. To je oveľa menšie ako masívne veľké R15, ktoré má rovnaký vnútorný objem 25,2 litra ako R16, ale Rozdiel je v tom, že Dell sa rozhodol nevložiť normálne veľké puzdro do toho, čo je v podstate ešte väčšie jeden. To našťastie znamená, že R16 je oveľa normálnejší počítač, pokiaľ ide o veľkosť a hmotnosť, ako starší R15.

Posledná vec, ktorej sa chcem dotknúť, je vetranie, ktoré na papieri nevyzerá nijako úžasne (ale neskôr uvidíme, že je vlastne celkom dobré). Je tu len jeden 120 mm ventilátor pre nasávanie vpredu a tri 120 mm ventilátory pre výfuk, jeden vzadu a dva hore cez kvapalinový chladič. GPU môže slúžiť aj ako nasávanie, ak máte odvetrávaný bočný panel. Silne sa domnievam, že tepelný výkon v R16 nebude skvelý, ak dostanete pevný panel namiesto odvetrávaného, ​​aj keď som to nemohol otestovať.

Celkovo som fanúšikom dizajnu Aurora R16. Nepreháňa to v žiadnej oblasti, je to dosť normálne a zároveň je to zreteľné a je navrhnuté dobre na technickej úrovni, pričom všetky sú dosť odlišné od staršej Aurory R15. Reset v tejto oblasti bol určite potrebný a dosiahol.

Porty: Dobré, ale nie pre tento druh PC

Jednou z oblastí, kde Aurora R16 chýba, je výber portu. Predný vstup / výstup je však celkom dobrý: konektor pre slúchadlá a štyri porty USB 3.2, z ktorých jeden je USB Type-C. Na zadnej strane je osem portov USB 3.2 (dva sú typu C), 2,5 gigabitový ethernetový port a množstvo audio konektorov. Aby bolo jasné, toto je celkom slušný počet portov a malo by stačiť pre väčšinu ľudí.

Ale pre porovnanie, môj ASRock Z790 Taichi Lite má vzadu 12 USB portov, z ktorých dva nie sú len Type-C, ale aj USB4/Thunderbolt 4. Predné I/O môže mať medzitým až osem portov USB 2.0 a osem portov USB 3.2, hoci väčšina prípadov ponúka len približne toľko ako R16, často menej. V PC za 3 500 dolárov by som očakával špičkovú základnú dosku a hoci USB porty nezabijú zážitok z hrania, uprednostnil by som ich viac namiesto tony audio jackov.

RTX 4080 aj 4090, ktoré Dell dáva do Aurora R16, majú štandardne tri DisplayPorty a jeden HDMI port, čo je podľa mňa ideálne. Neviem, čím budú vybavené ostatné GPU, ktoré Dell ponúka, ale dúfam, že sú to aj tri DisplayPorty a jeden HDMI.

Prispôsobenie: Depresívne uzamknuté

Najhoršie na Aurore R16 je jednoducho to, že si ju nemôžete prispôsobiť. Aj keď to zjavne nie je bezprecedentné pre vopred zostavené produkty (najmä pokiaľ ide o Dell), stále viac a viac výrobcov počítačov používa bežné diely. Aurora R16 je asi napoly štandardná a napoly proprietárna, čo je hádam lepšie ako 100% proprietárna, ale na dnešné štandardy to stále nestačí.

CPU, RAM, úložisko a chladič CPU sú našťastie úplne štandardné a môžete ich upgradovať ako obvykle.

Najviac prispôsobenou súčasťou R16 je základná doska a skriňa, pričom obe nepoužívajú štandardnú montáž ATX a základná doska má dokonca rukoväť, ktorá sa rozprestiera na predné I/O namiesto použitia dcérskej dosky ako bežného počítača. To znamená dve veci: Túto dosku nemôžete použiť mimo kompatibilného PC skrinky Dell a do skrinky R16 nemôžete vložiť inú základnú dosku. To by bolo v poriadku, keby to bola úžasná základná doska, ale bohužiaľ to nie je z niekoľkých dôvodov, ktorým sa budem venovať neskôr.

Aktualizácia GPU v tomto počítači je možná bez použitia GPU Dell, ale bude musieť byť dostatočne malá, aby nezasahovala do západky na prednej strane, ktorá normálne drží GPU na mieste. Navyše, zatiaľ čo napájacie zástrčky GPU sú štandardné, máte na výber buď 500-wattový alebo 1000-wattový zdroj PSU, pričom prvý je veľmi nedostatočne napájaný a druhý je veľmi prehnaný. Prečo Dell neponúka bežnejšiu 850-wattovú možnosť, mi nie je jasné; fungovalo by to dobre s 14900KF a 4090.

CPU, RAM, úložisko a chladič CPU sú našťastie úplne štandardné a môžete ich upgradovať ako obvykle. K dispozícii sú dva sloty M.2 pre NVMe SSD (aj keď len do PCIe 4.0) a slot SATA pre HDD alebo SATA SSD. Existujú iba dva sloty RAM, čo nie je skvelé (a je to jeden z dvoch dôvodov, prečo táto základná doska nie je veľmi pôsobivá), a hoci môžete nainštalovať iné ako Dell certifikovanej RAM, ich XMP profily nebudú fungovať a môžu ísť len do 5 600 MHz. RAM si však môžete aspoň manuálne nastaviť až na 5 600 MHz, čo je lepšie ako nič.

Proces aktualizácie je vo všeobecnosti pre PC celkom normálny, s výnimkou GPU, ktorú je možné odstrániť bez nástrojov. Vynikajúce vedenie káblov tiež uľahčuje prácu vo vnútri R16, čo bola príjemná zmena oproti mojej testovacej stolici a mojej bežnej pracovnej ploche. Ak ste počítačový nováčik, R16 by mal byť oveľa menej zastrašujúci ako typický počítač, aj keď stále potrebujete určité know-how na aktualizáciu a vykonávanie údržby.

Výkon: Rýchly, ale mohol by byť ešte rýchlejší

Ako som už spomenul, Aurora R16 je veľmi prispôsobiteľná, ale jednotka, ktorú som skontroloval, bola špecifikovaná takto:

Okrem toho som dostal Dell RTX 4080, ktorý som trochu otestoval, ale pokiaľ nie je uvedené inak, použil som vo svojich benchmarkoch 4090. Na R16 som testoval širokú škálu aplikácií, aby som získal predstavu o výkone CPU, GPU a SSD. Nepozerám sa tu len na herný výkon, ale na celý balík. Nechcel som však len vidieť, ako dobre funguje R16, chcel som tiež vedieť, ako dobre funguje v porovnaní s mojou testovacou stolicou používajúcou Core. i9-14900K, rovnaký RTX 4090, ktorý bol dodaný v R16, a nejaký hardvér, o ktorom by ste mohli rozumne očakávať, že bude v počítači za 3 500 dolárov, ktorý by mohol ktokoľvek stavať.

Zaujímalo ma najmä to, ako bude fungovať 14900KF, a aby bolo jasné, 14900K je rovnaký CPU, ale s integrovanou grafikou. Jedna z prvých vecí, ktoré som si na R16 všimol, bola, že má iba 12 výkonových stupňov vo VRM, odkiaľ získava CPU energiu; pre porovnanie, moja Z790 Taichi Lite má 24 výkonových stupňov len pre CPU. Menej výkonových stupňov vo všeobecnosti znamená, že CPU má menší prístup k výkonu a menší výkon znamená nižší výkon.

Ak nie je uvedené inak, tieto benchmarky boli spustené na R16 s 4090 a použil som predvolené nastavenia softvéru. To znamená, že profil napájania bol nastavený na Výkon, bolo spustené prekrytie Alienware Command Center a bolo povolené VBS. Aj keď je deaktivácia VBS jednoduché, nie je úplne známe, že jej deaktivácia vedie k lepšiemu hernému výkonu v mnohých titulov, tak som to nechal zapnuté, aby bol R16 realistickejší, a deaktivoval som ho na testovacej stolici, aby som ukázal, čo je maximálne možné výkon je.

Na mojej testovacej stolici som vlastne nepotreboval nič meniť, keďže Taichi Lite prichádza so všetkým nastavenia na zvýšenie výkonu sú predvolene povolené, čo je bežné pre tieto typy vyššej strednej a vyššej kategórie dosky. Prepol som plán napájania na vysoký výkon, aby som zaistil, že 14900K bude fungovať najlepšie, ako by mohol, rovnako ako R16 využíval vlastný plán napájania Dell Performance.

Oba stroje používali najnovšie aktualizácie všetkého softvéru, ktorý som používal, od Windowsu 11 cez hry až po ovládače GPU od októbra. 15. Každopádne, keď sú všetky veci týkajúce sa metodológie testovania z cesty, tu sú údaje, ktoré som zhromaždil.

Referenčné hodnoty CPU: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 a Forza Horizon 5

Na meranie výkonu CPU som testoval dve renderovacie aplikácie (Cinebench 2024 a Blender), ako aj dve hry (Counter-Strike 2 a Forza Horizon 5). Toto nie je ani zďaleka kompletný balík testov CPU, ktoré testujem, ale nie je to potrebné a táto recenzia by bola oveľa dlhšia.

V Cinebench 2024 bol viacvláknový výkon medzi Aurorou R16 a mojou testovacou stolicou dosť vysoký, takmer 13% v prospech testovacej stolice. To je pomerne vysoký rozdiel vo výkone, ak vezmeme do úvahy, že by mali fungovať úplne rovnako, a vysvetlím, prečo je to tak, keď sa dostaneme k časti recenzie o spotrebe energie. Jednovláknový výkon bol našťastie rovnaký.

Blender Benchmark je tiež viacvláknový a tu testovacia stolica porazila R16 o takmer 16 %. Nie je to skvelý vzhľad pre R16 vzhľadom na to, aké drahé je získať 14900 KF.

Zatiaľ čo moja testovacia lavica je mierne pred R16 tu Counter-Strike 2, je to pravdepodobne len kvôli VBS, normálnym variáciám run-to-run a možno mierne nižšej rýchlosti procesora. Toto by som považoval za remízu.

In Forza Horizon 5Testovacia lavica aj R16 sú v porovnaní s in-game benchmarkom dosť blízko v priemernej snímkovej frekvencii, ale existuje značná medzera v 99. percentile snímkovej rýchlosti. 99. percentil je rýchly spôsob, ako posúdiť, ako konzistentné je tempo snímkovania, čo určuje, ako plynule bude hranie vyzerať. 99. percentilová snímková frekvencia R16 nie je ochromujúco pomalá, ale naznačuje, že 14900KF je obmedzujúci herný výkon v herných scenároch s vysokou snímkovou frekvenciou, ako aj pri náročných multivláknových aplikácie.

Výsledky výkonnosti sú tu sklamaním. Vo viacvláknových programoch sa pozeráte na približne o 15 % nižší výkon s procesorom Intel najvyššej triedy, a v hrách, kde sa snažíte dosiahnuť vysokú snímkovú frekvenciu, môžete vidieť výrazne horší výkon tiež. Toto jednoducho nie je to, čo by ste chceli od počítača, ktorý stojí 3 500 dolárov a môže sa pochváliť špičkovým hardvérom, ktorý však neponúka špičkový výkon.

Ako vedľajšia poznámka, kedykoľvek som mal otvorené používateľské rozhranie Alienware Control Center, výkon procesora klesol ešte viac o ďalších ~ 5%. Oslovil som o tom spoločnosť Dell a potvrdili, že ide o neočakávané správanie. Našťastie na vyriešenie tohto problému stačí iba zatvorenie okna AWCC a môže bežať na pozadí bez toho, aby spôsobovalo problémy. Prekrytie (ktoré sa objaví vždy, keď otvoríte hru) tiež nie je problém.

GPU benchmarky: 3DMark Speed ​​Way a Cyberpunk 2077

Na testovanie grafického výkonu R16 som testoval iba syntetický benchmark a hru, ale keďže porovnávam rovnaký GPU len v rôznych počítačoch, nemyslím si, že v skutočnosti musím testovať veľa iného.

Výkonnostný rozdiel medzi testovacou stolicou a R16 je v podstate 0 v teste 3DMark Speed ​​Way, ktorý je 100% závislý od GPU. Ani VBS tu výsledky neovplyvnila.

Výkon bol približne rovnaký Cyberpunk 2077benchmark v hre, pričom testovacia lavica je mierne na čele. Mám podozrenie, že je to len kvôli VBS, pretože 4090 predviedol to isté v Speed ​​Way bez ohľadu na to, či bol v R16 alebo na testovacej stolici. Je veľmi nepravdepodobné, že by to bolo prekážkou CPU vzhľadom na to, aká nízka je aj snímková frekvencia.

Testoval som aj 4080 v Speed ​​Way a Cyberpunk 2077a chcel som len zistiť, či niektorý z GPU funguje divne. Našťastie výsledky nie sú zvláštne, pričom 4090 je zhruba o 30 % rýchlejší ako 4080 v oboch benchmarkoch, ako sa očakávalo. To znamená, že vlastné GPU Dell nie sú zle navrhnuté alebo nejakým spôsobom obmedzené (v skutočnosti sú fungujú veľmi dobre) a tiež, že R16 nevykazuje podivne nízky výkon vo väzbe na GPU scenárov.

To je skvelý výsledok a je dobré, že Dell vie, ako navrhnúť špičkovú grafickú kartu.

Referenčné hodnoty SSD: CrystalDiskMark a IOMeter

Nakoniec tu máme naše benchmarky SSD, CrystalDiskMark a IOMeter. Prvý predstavuje absolútny maximálny výkon, zatiaľ čo druhý používam na testovanie výkonu, keď je disk plný.

Skóre sú usporiadané podľa čítania/zápisu a merajú sa v MB/s.

Je to trochu zmiešané vrece pre SK Hynix PC801 SSD, ktorý Dell používa pre Aurora R16. V skutočnosti vyhráva proti Corsair MP600 Pro NH (jeden z najrýchlejších PCIe 4.0 SSD) v rámci jednej pracovnej záťaže, ale zvyšok času sa PC801 pohybuje od mierne pomalšieho až po úplne zaprášený. Najmä náhodný výkon na PC801 je naozaj zlý, horší ako dokonca Solidigm je lacný P41 Plus. Aj keď výkon SSD nemá vplyv na hranie hier (ešte), to jednoducho do tohto druhu PC nepatrí, však?

Skóre sa meria v MB/s.

Použil som IOMeter na zabitie SSD PC801 operáciami zápisu, aby som zistil, ako dobre dokáže zachovať dobré sekvenčné zapisovanie, ktoré sa prejavuje v CrystalDiskMark. Úroveň, na ktorej je SSD naplnený, však ovplyvňuje aj výkon zápisu. Cache SSD (menšia, ale rýchlejšia časť úložiska SSD) sa zmenšuje, keď je SSD zaplnený, čo vedie k tomu, že vyrovnávacia pamäť sa vyčerpáva čoraz rýchlejšie s menším priestorom. Okrem toho najrýchlejší spôsob, ako SSD zapisovať údaje, je ukladať ich do prázdnych blokov, ale samozrejme, keď je SSD zaplnený, zostáva menej prázdnych blokov, čo ešte viac zhoršuje výkon.

Vyššie uvedený graf a tabuľka ukazujú, ako PC801 funguje pri 10%, 50% a 90% naplnení a výsledky sú dostatočne slušné. Môžete očakávať minimálne 2 GB/s pri prenose veľkých súborov (ako sú súbory .zip), aj keď je disk takmer plný, čo je dobre vidieť a je približne v súlade s MP600 Pro NH.

Celkovo nie je výkon na Aurore R16 taký dobrý, ako by mal byť. S rozpočtom 3 500 dolárov, Core i9-14900KF a RTX 4090 by sme mali očakávať prinajmenšom špičkový herný výkon, ale to zjavne nie je to, čo tu dostanete, pretože CPU má nedostatočný výkon. Našťastie, prekážka CPU je zvyčajne problémom iba v hrách, kde dosahujete viac ako 120 FPS, takže ak chcete 4K hranie s najvyššími možnými grafickými nastaveniami, pravdepodobne ani s RTX nenarazíte na prekážku CPU 4090.

Pokiaľ ide o výkon produktivity, CPU a SSD sú významnými obmedzeniami. Je zrejmé, že ide o herný počítač, ale veľa ľudí pracuje aj hrá na jednom zariadení, ako som ja. Ako už bolo povedané, R16 nie je úplne neschopný; je to horšie, ako by ste čakali za vynaložené peniaze a hardvér.

Hluk, výkon a teplota: zmiešaná taška

Poslednou vecou, ​​o ktorej tu chcem diskutovať, je hluk, výkon a teplota, ktoré sú dôležité pre používateľskú skúsenosť z hľadiska pohodlia a tiež môže mať vplyv na výkon (napríklad prehrievanie CPU má tendenciu byť obmedzené výkon). Spoločnosť Dell tiež poskytuje tri vlastné plány napájania prostredníctvom ovládacieho centra Alienware, ktoré som pre túto časť testoval individuálne.

Výkon pri použití rôznych plánov napájania

Najprv chcem začať s testovaním výkonu troch plánov napájania, Tichý, Vyvážený a Výkon (ktorý je predvolene povolený). Tieto plány sa líšia, pokiaľ ide o to, ako rýchlo nechajú dostať ventilátory a koľko energie nechajú spotrebovať CPU, a viac energie a lepšie chladenie znamená vyšší výkon. Testoval som všetky plány napájania v Cinebench 2024, aby som videl rozdiel.

Vo viacvláknovom teste Cinebench 2024 je plán výkonu o 8 % rýchlejší ako plán Balanced, ktorý je o 4 % rýchlejší ako plán Tichý. Výkon v jednovláknovom teste bol rovnaký a herný výkon sa nezmenil ani v jednom Counter-Strike 2 alebo Forza Horizon 5. Ak sa teda obávate zmeny herného výkonu, ak vypnete plán výkonu, nemusíte sa obávať (pravdepodobne).

Testovanie hluku

Pri testovaní hluku som testoval Aurora R16 v miestnosti s úrovňou okolitého hluku 40 decibelov a testoval som, ako hlasno bude dostať sa na voľnobeh a pri spustení Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way a oboch testov súčasne, len aby ste skutočne vystresovali R15.

Tu uvedené výsledky nám v podstate hovoria, že plány Quiet and Balanced nedovolia fanúšikom točiť sa oveľa rýchlejšie. mimoriadne veľké zaťaženie procesora, ako je Cinebench 2024, zatiaľ čo plán výkonu bude reagovať na vysoké zahriatie procesora zvýšeným ventilátorom rýchlosť. Pri hraní hier mali všetky tri plány približne rovnakú úroveň hluku, pravdepodobne preto, že tieto plány neovplyvňujú výkon GPU (každý plán vrátil takmer rovnaké skóre Speed ​​Way). Tieto plány napájania a ventilátory skrine reagujú výlučne na CPU, pokiaľ viem.

Testovanie napájania

Pri testovaní výkonu sa pozerám nielen na to, ako tieto tri plány napájania ovplyvňujú spotrebu energie 14900 KF, ale aj na to, ako je 14900 KF v Aurore R16 v porovnaní s 14900 K v mojom testovacom zariadení.

Táto tabuľka presne vysvetľuje, prečo je R16 tak ďaleko za testovacou lavicou v záťaži viazanej na CPU: 14900KF nemá dovolené spotrebovať takmer toľko energie. Dokonca aj pri použití plánu výkonu má R16 priemer 250 wattov v priebehu Cinebench 2024, zatiaľ čo 13900K na mojom testovacom stole mal priemer 300 wattov. Napriek tomu mal R16 v tomto teste priemer len okolo 80 °C, zatiaľ čo 14900K v testovacej stolici rád dosiahol 100 °C, aby udržal 300-wattovú spotrebu energie.

Dôvodom, prečo spoločnosť Dell obmedzila spotrebu energie 14900KF, je to, že základná doska, ktorú R16 používa, má iba 12-stupňový VRM, ktorý nie je ani zďaleka dosť na to, aby udržal 14900KF v chode na 300 wattov. Zdá sa, že najlepšie, čo dokáže, je v priemere 250 wattov. Okrem toho má R16 tiež oveľa menej konzistentný odber energie ako moja testovacia stolica, a hoci neviem, prečo je to tak v prípade R16, mám podozrenie, to môže byť problém pre hry, ktoré môžu byť veľmi citlivé na frekvenciu procesora, najmä ak sa snažíte dosiahnuť veľmi vysokú snímkovú frekvenciu ako napr. Counter-Strike 2 benchmark.

Rozdiel medzi tromi rôznymi výkonovými profilmi je možné vidieť v tomto grafe. Všetky tri pôvodne v Cinebench 2024 spotrebovali 250 wattov, ale plány Quiet a Balanced klesli v priemere na 176 wattov a 186 wattov v priemere pre zvyšok benchmarku. Táto úroveň spotreby energie je takmer taká, akú spotrebuje Core i5-14600K, aj keď našťastie áno výkon na 14900KF je stále lepší, pretože má viac jadier a dokáže využiť toto množstvo energie oveľa viac efektívne.

Tepelné testovanie

Moje výsledky teplotného testu CPU boli prevzaté z rovnakých cyklov Cinebench 2024, ktoré som urobil pri testovaní napájania. Pre RTX 4090 som použil záťažový test Speed ​​Way, ktorý beží v slučke 20-krát.

V priemere bol plán Balanced najchladnejší pri 77 °C, zatiaľ čo plán Tichý aj Výkonný dosahoval v priemere 82 °C. Samozrejme, plán Tichý sa zahrial, pretože nezvýšil rýchlosť ventilátora, zatiaľ čo plán výkonu áno, ale zvýšil sa namiesto toho, aby len chladil. Napodiv, napriek tomu, že plán Balanced bol chladnejší, zjavne nebol o nič hlasnejší, čo to pravdepodobne naznačuje buď moja čítačka decibelov nie je dostatočne špičková, alebo že okolitý hluk 40 decibelov je príliš hlasný dobré údaje.

Testovanie teploty GPU naprieč všetkými plánmi napájania In Speed ​​Way viedlo k vyrovnaniu 4090 na 74 °C, napriek nepretržitej spotrebe viac ako 400 wattov. To je skvelý výsledok a je dobré, že Dell vie, ako navrhnúť špičkovú grafickú kartu. Myslím si však, že namiesto využitia skvelého chladiaceho výkonu 4090 na chladenie by bolo lepšie znížiť otáčky ventilátorov a nechať ich bežať pri normálnych 85 C.

Mali by ste si kúpiť Alienware Aurora R16?

Alienware Aurora R16 by ste si mali kúpiť, ak:

• Chcete skvelý herný výkon
• Chcete jedinečne vyzerajúci počítač
• Chcete počítač, ktorý je po vybalení dobrý

Alienware Aurora R16 by ste si nemali kupovať, ak:

• Chcete najlepší možný herný výkon v hrách s vysokou snímkovou frekvenciou (ako sú súťažné strieľačky)
• Nechcete platiť prémiu za vopred zostavenú verziu
• Chcete mať možnosť aktualizovať svoj počítač a znova použiť jeho časti

Aurora R16 sa mi vo všeobecnosti páčila, keď som ju testoval. Fungovalo to skvele, nebolo to príliš hlasné, neprehrievalo sa a boli tam doslova dve predinštalované aplikácie, ktoré by sa len ťažko dali nazvať bloatware. Keď som ho položil na stôl, aby som ho nafotil pre túto recenziu, skutočne sa mi páčilo, že ho tam mám a Nevadilo by mi prejsť naň z mini-ITX desktopu, ktorý som si sám postavil, čo je určite veľa pomalšie.

Za 3 500 dolárov však R16 naozaj nestojí. Skutočný výkon z Core i9-14900KF ani nedosiahnete kvôli nedostatočnej základnej doske s úbohým 12-stupňovým VRM a SSD tiež nie je úžasný. Počítač podobnej špecifikácie postavený pomocou vašich vlastných rúk by stál menej a poskytoval by podstatne vyšší výkon CPU a SSD, nehovoriac o skutočne upgradovateľných častiach, ktoré fungujú univerzálne. Špičková konfigurácia R16 je určite funkčná, ale nechápem, prečo by ste míňali najvyšší dolár, aby ste skončili s výkonom na druhom mieste.

Dokonca aj model za 1 300 dolárov s Core i7-13700F a RTX 4060 je konkurencieschopný s bežne dostupnými dielmi.

Zatiaľ čo špičkový model Aurora R16 nie je skvelý a namiesto toho je dobrý, naozaj sa mi páči základná konfigurácia za 1 300 dolárov z pohľadu špecifikácie. Jeho cena je mimoriadne konkurencieschopná a môžete upgradovať takmer každý dôležitý komponent, hoci to nemôžem odporučiť, pretože som to netestoval. Pokiaľ ide o model, ktorý som testoval, možno sa rozhodnete pre Core i7-13700F alebo iný procesor nižšej triedy od r. z Aurory R16 nedosiahnete výkon 14900 KF a možno aj trochu ušetríte peniaze.