Ulefone Metal Review: Veselý vrak vlaku so striebornou podšívkou

The Ulefone Metal je smartfón základnej úrovne s prémiovou povrchovou úpravou, ktorý jednoducho nedokáže úplne prilepiť. Je to neuveriteľne blízko k tomu, aby to bol telefón s dobrým pomerom cena/výkon (najmä vďaka Ulefone, ktorý vydal zdroje jadra a snažil sa podporovať vývojári), ale niektoré problémy s leštením a pár dizajnových rozhodnutí v štýle „Čo si mysleli?“ vytvára pochybný používateľský zážitok (zatiaľ).

V tejto recenzii sa podrobne ponoríme do Ulefone Metal. Táto funkcia sa namiesto uvádzania špecifikácií a rozprávania o pocitoch z tejto skúsenosti pokúša poskytnúť dôkladný pohľad na obsah relevantný pre našu čitateľskú základňu. V XDA naše recenzie nie sú určené na to, aby povedali používateľovi, či sa telefón oplatí kúpiť alebo nie – namiesto toho sa vám snažíme telefón požičať prostredníctvom našich slov a pomôcť vám rozhodnúť sa sami. Skôr než začneme, odložme hárok so špecifikáciami:

Index

DizajnSoftvér - UISoftvér - UXVýkonSkutočný svet UXfotoaparátDisplejŽivotnosť batérieZvukVzťahy s vývojármiZáverečné myšlienky

Dizajn

Pocit v ruke mi pripomína môj starý HTC Legend. Má rovnaký pocit „ťažší, ako vyzerá“ a relatívne robustnú konštrukciu. Jeho telo sa necíti „prémiovo“. HTC 10, ale je to príjemné v ruke ako také. Pevná kovová konštrukcia a skosené hrany spolu pekne ladia. Jediným problémom samotného rámu je, že nie je správne podporovaný na porte MicroUSB, čo vám umožňuje ľahko ohnite tenší kov medzi MicroUSB portom a displejom do zariadenia len malým tlakom.

Pocit v ruke však nepresahuje rámec. Tlačidlá nie sú uvoľnené, ale pôsobia mäkčene a sú celkom tiché. Neexistuje žiadna uspokojivá hmatová spätná väzba, žiadne kliknutie, len sa to akosi odsúva z cesty. Zásobník na SIM kartu je podobný príbeh. Áno, funguje, ale nezapadne na miesto správnym spôsobom a niekedy môže byť trochu ťažké ho otvoriť. Často sa zachytí na ceste dovnútra a vy si nie ste istí, či máte zatlačiť silnejšie (zo strachu, že ho zlomíte), alebo ho vybrať a skúsiť to znova. MicroUSB port je opäť ten istý príbeh a máte pocit, že ho skoro rozbijete.

Keď už hovoríme o tlačidlách, kapacitné tlačidlá zobrazujú niektoré... zaujímavé... voľby rovnako. Nielenže je tlačidlo Späť na pravej strane (čo je spravodlivé, napriek tomu, čo Google odporúča, niektorí preferujú), ale tlačidlo multitasking je namiesto toho viazané ako a tlačidlo menua dlhým stlačením tlačidla Home získate prístup k multitaskingu. Nenašiel som ani spôsob, ako ich znova spojiť. Oh, a sú tiež kombináciou tlačidiel holografického a holografického štýlu (okrem blokovacieho tlačidla späť a komína na domovskom tlačidle).

Je zaujímavé, že tlačidlá v príručke sa nezhodujú s tlačidlami na zariadení. V príručke namiesto toho zobrazujú tlačidlá domov, menu a späť, ktoré sa objavili na Samsung Galaxy S IIa neuvádzajte, ako získať prístup k zoznamu nedávnych aplikácií.

Ulefone Metal sa dodáva aj s nejakým bezplatným príslušenstvom, čo je pekné. Bohužiaľ samotné príslušenstvo nie je také pekné.

Puzdro je inzerované ako kožené, ale nezdá sa... to je však v poriadku, koža na to nie je potrebná. Je to vyklápací kryt bez okien, ktorý sa celkom dobre hodí k telefónu a prebudí telefón, keď ho otvoríte. Bohužiaľ nevypne telefón, keď ho zatvoríte. Namiesto toho prepne telefón do režimu ovládania médií (ktorý nemôžete použiť cez kryt, hoci sa zdá, že kryt pre Ulefone Future ho môže použiť) a pred vypnutím počká, kým uplynie časový limit obrazovky (čo môže chvíľu trvať v závislosti od vášho nastavenie).

Zariadenie tiež dodávané s tvrdeným ochranným sklom na displej, čo je skvelý doplnok, pretože pre niektoré menšie značky môže byť ťažké nájsť dobré chrániče obrazovky. Napodiv, moje zariadenie bolo dodané s dvoma vopred aplikovanými chráničmi obrazovky, s obvyklou dodávkou informácie o telefóne na ňom a druhý pod tým, ktorý vyzeral ako štandardná plastová obrazovka ochranca. Nie som si však istý, či to malo byť trvalé doplnenie určite nebol aplikovaný správne, takže som bol vďačný, že som to mohol vypnúť.

Ochranné tvrdené sklo je údajne zakrivené tak, aby zodpovedalo 2,5D okraju obrazovky (hoci po kontrole okraje vyzerať dosť plocho) a údajne blokuje modré svetlo, aby „chránil vaše oči“ (úplne chýba bod za modrým svetlom filtre). Namiesto zmienky o účinkoch modrého svetla na náš cirkadiánny rytmus a cyklus spánku, Ulefone's reklama tvrdí, že modré svetlo je „druhom vysokoenergetického svetla, ktoré môže zvýšiť toxín v makulárnej oblasti ľudských očných gúľ“ a že „takéto ochranné sklo je pre mobilné telefóny nevyhnutné“. (nevadí, ak by to v skutočnosti bolo problém, mohli len vyladiť displej, aby sa znížilo množstvo generovaného modrého svetla, či už prostredníctvom hardvéru alebo softvér).

Keď trochu ignorujeme toxíny (aké „toxíny“ presne?), je trochu znepokojujúce, že Ulefone si buď myslí, že neionizujúce žiarenie (viac konkrétne viditeľné svetlo) je nebezpečné na úrovniach vytvorených telefónom, alebo hrajú s týmto davom v snahe predať viac zariadení. Čo je horšie, ich marketing naznačuje, že v skutočnosti išli a svoj produkt zhoršili (zahrnutím obrazovky chránič, ktorý je navrhnutý tak, aby znížil presnosť farieb namiesto normálnej) pri ich polovičatých pokusoch prilákať ten dav. Našťastie, napriek ich marketingovým tvrdeniam, sa chránič obrazovky javí ako obyčajná ochrana obrazovky a nepoškodí presnosť farieb.

Softvér – UI

Používateľské rozhranie je pekné a čisté s prístupom, ktorý zostáva relatívne blízko k bežnému Androidu. Ponuka rýchlych nastavení je takmer nezmenená, pričom jedinými väčšími rozdielmi je zmena loga pre mobilné telefóny dátový symbol a pridanie prepínača, ktorý spustí kontextové okno pre zvukové profily (oddelené od režimu Nerušiť prepnúť).

V ponuke nastavení však došlo k drastickejšej zmene. Namiesto zoznamu nastavení systému Android (s prepínačmi) je k dispozícii pole štyri krát osem ikon, ktoré sú zoradené do kategórií („Bezdrôtové pripojenie a siete“, „Zariadenie“, „Osobné“ a „Systém“). Tieto ikony sú svetlé farby, ktoré pôsobia trochu nemiestne vedľa zvyšku používateľského rozhrania, najmä v porovnaní s relatívne stlmeným fotoaparátom a ikonami nastavení, ktoré používal Ulefone. Jasné farby sa však ďalej do ponuky nastavení neprenesú, pretože keď vyberiete ikonu, stránka, na ktorú odkazuje, je zvyčajne rovnaký ako na sklade Android, s významnou výnimkou výrazne umiestnenej ponuky „Turbo download“, ktorá vám umožňuje používať Multipath TCP do súčasne sťahovať cez WiFi a mobilné pripojenie.

Ulefone má tiež trvalé upozornenie, ktoré vám poskytuje rýchly odkaz na stránku správy povolení aplikácie. Jediný spôsob, ako sa ho zbaviť, je zakázať správu povolení (čo robí Ulefone z nejakého dôvodu pekne a jednoducho) a aj tak sa to raz za čas vráti (napríklad keď reštartujete).

Predvolený spúšťač sa dodáva s dvoma stránkami venovanými špeciálne hudbe a fotografiám, na jednej je obrovský gramofón (bez viditeľných ovládacích prvkov prehrávania) a na druhej strane malá fotogaléria (ktorá vám umožňuje zobraziť iba dve fotografie naraz a obe sú dosť zmenšené s podstatnou dávkou odpadu) priestor). Našťastie je možné obe stránky odstrániť v ponuke nastavení.

Používateľské rozhranie fotoaparátu je relatívne základné, ale naozaj sa nehodí do Material Design. Ponuky a tlačidlo spúšte na fotoaparáte majú a charakteristický pocit z perníka, pričom niektoré časti nadobudli o niečo viac priehľadný dizajn v štýle Holo.

Zvukový záznamník sa cíti podobne nemiestne. Plochý nadpis jednoducho nezodpovedá gradientu časovača alebo mierne skeuomorfnému meraču VU. Používateľské rozhranie sa cíti ako zmes rôznych štýlov. Nemá identitu.

Aj keď od prvého dňa bolo jasné, že kov nemá licenciu od spoločnosti Google (ako chýba takmer každý požadovaná predinštalovaná aplikácia, okrem Obchodu Play, Vyhľadávania a Gmailu), Ulefone túto pozíciu upevnil na prvá aktualizácia softvéru Dostal som od nich, kde zdvihli ikony z viacerých aplikácií Google, aby ich mohli použiť vo svojej pamäti ROM, vrátane log z Hudby Google Play, Fotiek Google a Google Messengera (poslednú z nich upravili otočením niektorých čiar z bielej na priehľadnú, čím odstránili hĺbku, ktorú má ikona normálne). To môže lietať pod radarom, zatiaľ čo Ulefone je malá spoločnosť, ale robenie takýchto vecí ich teraz ponecháva otvoreným súdnym sporom o autorské práva neskôr, ak sa rozrastú. Áno, logá dobre zapadajú do väčšiny používateľského rozhrania (a určite sa hodia lepšie ako stará galéria v štýle Gingerbread aplikáciu, ktorú spoločnosť Google opustila), ale existujú aj iné možnosti, ktoré by sa tiež hodili, bez toho, aby došlo k porušeniu autorských práv že.

Je to obzvlášť zlé, ak urobíte niečo také poburujúce, ako je inštalácia Fotiek Google (pretože kto by chcel používať Fotky Google namiesto predvolenej galérie, vpravo⸮), vďaka čomu máte dve rôzne aplikácie s rovnakým názvom a logom vedľa seba, ale s podstatne odlišnými funkciami (pokiaľ sa nerozhodnete vypnúť jeden).

Používateľské rozhranie sa cíti ako zmes rôznych štýlov. Nemá identitu.

Ako už bolo povedané, logá, ktoré sami navrhli, v skutočnosti nie sú ani napoly zlé (predpokladám, že boli navrhnuté v dome). Ikona fotoaparátu sa pomerne dobre riadi Material dizajnom a zapadá do zvyšku používateľského rozhrania. Je naozaj škoda, že Ulefone cítil, že porušovanie autorských práv je lepšia cesta ako pokračovať vo vytváraní vlastných log.

Softvér – funkcie a UX

K dispozícii je plávajúce tlačidlo skratky, ktoré pripomína Facebook Chat Heads a Paranoid Android Halo, ktoré vám umožňuje rýchlo prístup k niektorým užitočným funkciám, ako je nástroj na orezávanie snímok obrazovky alebo plávajúca kalkulačka alebo rýchly prístup k nastaveniam. Budem prvý, kto povie, že môžem byť extrémne vyberavý, pokiaľ ide o spôsob implementácie tohto typu prvku používateľského rozhrania (absolútne zbožňoval Halo, ale Chat Heads ma nikdy veľmi nezaujal) a niečo na tejto metóde jednoducho nesedí ja. Mohla to byť neschopnosť skryť ho (dokonca aj pri sledovaní videa), alebo ako pomalá je animácia na jeho vyvolanie, Nie som si celkom istý, ale nech to bolo čokoľvek, okamžite som začal hľadať spôsob, ako to deaktivovať, a nenašiel som možnosť. Rozumiem príťažlivosti plávajúcej dlaždice rýchlych akcií, ale nikdy som v nej nenašiel žiadnu výhodu a nakoniec mi len prekážala.

Normálne robím niekoľko pokusov, aby sa moje telefóny naučili môj odtlačok prsta a Ulefone Metal tam nie je výnimkou. Výnimkou bolo, že Ulefone Metal má schopnosť viazať snímač odtlačkov prstov na otváranie rôznych aplikácií pre rôzne prsty. Môže to byť veľmi užitočná funkcia, no v tomto prípade priniesla zásadný problém. Ulefone správne nenastavil ohraničovacie políčka v ponuke odtlačkov prstov, čo sťažuje prístup do ponuky na premenovanie a odstránenie prsta. Nastavenia zariadenia na prístup k nemu sú veľmi malé a ťažko sa dajú trafiť mojimi veľkými nemotornými rukami, väčšinou aj mojimi pokusy o prístup k nemu, čo vedie k tomu, že otvorím ponuku na výber aplikácie, ktorá sa má aktivovať týmto prstom namiesto toho. Došlo to do bodu, keď som to vzdal a nechal telefón bez fungujúceho snímača odtlačkov prstov, čo je naozaj škoda. Našťastie je to problém, ktorý by sa dal relatívne ľahko vyriešiť aktualizáciou softvéru. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE atď. všetci majú spôsob, ako to zvládnuť bez problémov. Vymedzíte len štvorec od vrchu riadka po spodok riadku (a rovnakú šírku), namiesto toho, aby sotva zakrýval samotný cieľový objekt. Môžete dokonca umiestniť malý viditeľný oddeľovač, ktorý ľuďom pomôže identifikovať, kde končí tlačidlo a začína zvyšok riadku. Je to maličkosť, ale môže zmeniť svet.

Aj keď vám zariadenie umožňuje výmenu SIM kariet za chodu, rozpoznávanie zmeny môže byť trochu pomalé, čo má za následok trochu čakania. po vložení SIM karty, aby ste ju mohli použiť, alebo chvíľu počkajte po vybratí SIM karty pred dátovým pripojením zastaví.

Ulefone Metal má tiež zvláštny dizajnový výber v tom, že kedykoľvek sa dostanete do dosahu otvorenej siete Wi-Fi, upozorní vás. Ak je váš telefón nastavený na vibrovanie, bude vibrovať. Ak je váš telefón nastavený na zvonenie, zvoní. Rovnako ako u väčšiny funkcií, ktoré Ulefone pridal, zdá sa, že neexistuje spôsob, ako túto vypnúť. Jediným spôsobom, ako som túto „funkciu“ zakázal, je úplné vypnutie upozornenia siete Wi-Fi, čo má za následok stratíte niektoré funkcie, aby ste zakázali „pridanie“ Ulefone, rovnako ako pri správe povolení oznámenie.

Výkon

Aj keď SoC pre telefóny prešli dlhú cestu, stále existuje značná výkonnostná medzera medzi vlajkovou loďou SoC, ako je Snapdragon 820 alebo Exynos 8890, a čipom základnej úrovne, ako je MediaTek MT6753. Osem jadier A53 bežiacich na frekvencii 1,3 GHz je výrazne low-end a GPU s tromi klastrami Mali-T720 tiež nie je hnacou silou. Táto skúsenosť je navrhnutá so zámerom konkurovať čipom série Qualcomm Snapdragon 4xx a 61x a je to vidieť. Zatiaľ čo MediaTek MT6753 nezíska žiadne výkonové tituly, dizajn založený na A53 by mal mať fantastickú energetickú účinnosť, aspoň teoreticky.

CPU a systém

Aj keď A53 nie je príliš výkonný, zaberá malé množstvo miesta a je neuveriteľne efektívny, čo umožňuje MediaTeku vložiť osem z nich do základnej čipovej sady MT6753. Výsledkom je, že Ulefone Metal ťažko trpí pri testoch s jedným jadrom, ale osem jadier A53 mu umožňuje primerane fungovať pri testoch s viacerými jadrami.

Veľmi zreteľne sa to ukazuje v Geekbench, kde je telefón sotva schopný dosiahnuť 600 pri testovaní jedného jadra, ale viacjadrových testovanie z nečinnosti ukazuje, že dosahuje úctyhodné skóre 2468, čo je asi polovica toho, čo ponúkajú čipy vlajkovej lode v súčasnosti.

Ulefone Metal má však slabé zobrazenie v PCMarku, s konkurenčnými zariadeniami, ako je napr Honor 5X, Nextbit Robin (oboje z ktorých my preskúmané skôr), a ZTE ZMax Pro šikovne ho porazil v každej kategórii okrem podskóre webu, kde sa Ulefone Metal vyrovnal.

AnTuTu rozpráva rovnaký príbeh o utrpení, pričom ZTE ZMax Pro s podobnou cenou vedie vo všetkých kategóriách (a zdvojnásobuje skóre pre 3D). Niektoré z čiastkových skóre pre AnTuTu však zostávajú relatívne blízko, pričom Ulefone Metal v podkategórii RAM príliš nezaostáva.

Po tom, čo sme videli výsledky ostatných benchmarkov, Basemark tiež nepriniesol žiadne veľké prekvapenia. Zatiaľ čo Ulefone Metal ťahal aj so ZTE ZMax Pro v podskóre System, v každom druhom podhodnotení zaostával, len s polovičným grafickým skóre oproti ZTE.

V našom teste trvalého zaťaženia sa Ulefone Metal neuveriteľne zahrieva, pričom môj Seek Compact Pro čítal povrch ako horľavých 52 °C | 125,6 °F a na konci nášho testu stále stúpame. Prekvapivo, výkon jedného jadra napriek týmto vysokým teplotám neklesol, ale viacjadro zaznamenalo ~10% pokles skóre Geekbench od prvého spustenia po posledné. Tento test sotva znepokojuje väčšinu zariadení, ktoré kontrolujeme, a tento výsledok je podstatne vyšší teploty než dokonca zariadenia Snapdragon 810, ktoré boli v dôsledku toho známe škrtením prehrievanie. Treba poznamenať, že zatiaľ čo Ulefone Metal dosahuje 38°C | 100,4 °F už po jednom spustení (viac ako väčšina maximálne teploty telefónov v tomto teste), zariadenie začalo v našom predbežnom teste len pri 26 stupňoch merania.

Tento telefón moc neškrtí, ale naozaj by mal. Neexistuje žiadne ospravedlnenie pre to, že telefón je taký horúci, že ho ledva držíte. Dokonca aj vysoké teploty 30 stupňov, ktoré Ulefone Metal dosiahne už po pár minútach používania, môžu byť trochu nepríjemné. Niečo z 50. rokov je priam horúce na dotyk.

GPU a hry

GPU telefónu je neuveriteľne slabé: trojklasterový Mali-T720 jednoducho nedrží krok so žiadnym čipom Qualcomm, ktorý je momentálne na trhu, a je to skutočne vidieť. Nízke rozlíšenie Ulefone Metal pomáha zmierniť problémy, ktoré so sebou prináša slabé GPU, no aj to dokáže urobiť veľa.

3DMark Slingshot je sotva prezentácia (pričom niektoré sekcie sú uvedené ako so snímkovou frekvenciou „0“), Manhattan má jednociferné snímkové frekvencie a dokonca aj starý T-Rex zráža Ulefone Metal na kolená.

Našťastie, napriek tomu, že v našom trvalom teste grafiky sme boli dosť horúci, snímková frekvencia pri pokračujúcom používaní ďalej neklesla. Aj keď to už bolo dosť blízko k 0. V našom teste škrtenia 3DMark dosahuje Ulefone Metal už po prvom spustení 43 stupňov, čo je tiež teplota, ktorú Google Pixel XL v tomto teste dosiahol vrchol a v priebehu testu pokračuje v stúpaní. Ku koncu testu sa výkon o niečo zníži, ale naozaj by ste mali očakávať väčšie škrtenie od zariadenia, ktoré sa takto zahrieva (a po skončení testu sa stále zvyšuje).

Test výdrže batérie GFXBench je podobný príbeh, pričom výkon zostáva väčšinou na rovnakej úrovni, zatiaľ čo teploty stále stúpajú. TVýsledky boli v priebehu testu prekvapivo konzistentné, pričom všetky výsledky zostali v rozsahu 395,1 snímok na spustenie, +/- 1,1 snímky. To je iba 0,3% odchýlka nahor alebo nadol, čo má za následok kompresiu značného rozsahu (a ostrý graf). Pre porovnanie, Pixel XL zaznamenal pokles približne o 10 % od prvého spustenia na najnižšie skóre.

S tým, aké malé sú poklesy výkonu pre Ulefone Metal a aké extrémne vysoké sú teploty (v našom škrtení CPU aj GPU testoch, ako aj v testoch výdrže, ako sú testy výdrže batérie PCMark a GFXBench), to takmer vyzerá, ako keby Ulefone Metal jednoducho nebol mať nejaký podstatný kód tepelného manažmentu (fungujúci na najvyššej úrovni, ako je to možné, bez ohľadu na to, ako sa zahrieva), čo by bolo desivé, keby pravda.

Pamäť a úložisko

Mať 3 GB pamäte RAM je pre telefón základnej úrovne úplne fantastické a malo by to byť viac než dosť na to, aby vám pamäť RAM nemila vo všetkých situáciách, okrem tých najnáročnejších na RAM. Tomu ďalej pomáha pomerne štíhly operačný systém, ktorý telefón štandardne spúšťa. Keďže nebolo nič otvorené, Ulefone Metal hlásil iba 850 MB použitých a viac ako 2 GB dostupných.

Úložisko je približne na rovnakej úrovni, ako by sa dalo očakávať za cenu (testované na Androbench, vlákna nastavené na 1 a veľkosť sekvenčnej vyrovnávacej pamäte nastavená na 256 kB). Zatiaľ čo 16 GB s SD kartou stačí na to, aby ste si vystačili (aj keď mám tendenciu uprednostňovať 32 GB a vyššie), výkon je určite na pomalšej strane, je prijateľný za cenu.

Real World Performance

Operačný systém vo všeobecnosti funguje pomerne hladko, ale na určitých miestach existuje niekoľko zvláštnych problémov. Keď idete odomknúť zariadenie, po potiahnutí nahor na pol sekundy zamrzne pred otvorením stránky zadajte svoj vzor/pin/heslo.

Niektoré chyby sú jednoducho zvláštne. Keď v predvolenom spúšťači dlho stlačíte ikonu aplikácie, aby ste ju presunuli, zvyčajne zostane na stránke, na ktorej sa práve nachádza, ale občas preskočí na hlavnú domovskú obrazovku. (aj keď je obrazovka plná).

Prvé nastavenie mobilného dátového pripojenia je trochu bolestivé. Telefón má predvolene vypnuté dáta (čo je do určitej miery dobrý nápad), ale po vložení SIM karty sa vás opýta, či chcete povoliť dáta pre túto SIM kartu. Ak stlačíte áno, zapnú sa údaje pre SIM kartu v Nastaveniach-> SIM karty, ale v Nastaveniach-> Využitie dát->Názov operátora zostane vypnuté a musíte ho manuálne zmeniť.

Zdá sa, že zvitkové trenie na Ulefone Metal bolo nastavené veľmi vysoko. V ponuke nastavení čokoľvek iné ako silné potiahnutie prejde iba na krátku vzdialenosť.

Niektoré chyby sú jednoducho zvláštne.

Napríklad potiahnutím prstom, ktoré by ma dostalo úplne z hornej časti ponuky nastavení telefónu HTC 10 nadol, sa ponuka nastavení Ulefone Metal posunie iba o niekoľko riadkov.

Sila signálu sa zdá byť dosť slabá. Telefón podporuje pásmo 7 LTE (pre ktoré je v blízkosti môjho domu niekoľko veží), ale musel som ísť takmer tesne vedľa veže, kým som mohol získať pripojenie. WCDMA je o niečo silnejšie, ale podľa špecifikácie by som v prvom rade nemal mať pripojenie WCDMA. Telefón oficiálne podporuje iba pásma WCDMA 1 a 8, ale v Kanade siete používajú iba pásma 2, 4 a 5. Po nejakom skúmaní režimu inžiniera MediaTek sme zistili, že telefón podporuje pásmo WCDMA 5, napriek tomu, že tvrdili, že nie, a používali sme ho na pripojenie k sieti.

Oslovili sme Ulefone, aby sme sa spýtali na tento problém, a po krátkom vyšetrovaní z ich strany povedali, že Ulefone Metal "Podporuje UMTS Band 5, ale softvér nebol dobre optimalizovaný, takže to oficiálne neoznamujeme." Bolo to pre nás trochu znepokojujúce z niekoľkých dôvodov. Ak je podpora pásma 5 WCDMA skutočne príliš zle optimalizovaná na to, aby bola vôbec oznámená, potom by mala byť pravdepodobne zakázaná softvérom až do okamihu, keď bude pripravený na použitie (ak je tvrdenie pravdivé, jeho ponechanie by mohlo potenciálne spôsobiť množstvo ďalších problémy).

Čo je však dôležitejšie, spôsobilo nám to určité obavy, že Ulefone Metal potenciálne nemá licenciu na používanie pásma WCDMA 5. Takže, keďže obal Ulefone Metal ho označuje ako testovaný FCC aj CE, rozhodli sme sa vziať pozrite si informácie o podaní FCC, aby ste potvrdili, že bol testovaný a schválený na používanie pásma WCDMA 5. Žiaľ, žiadne sa nám nepodarilo nájsť, a tak sme sa znova obrátili na Ulefone, aby sme zistili, či nás môžu nasmerovať na informácie o podaní (ktoré musia mať po ruke pre CE). Ako sa ukázalo, Ulefone nezískal certifikáciu FCC pre Ulefone Metal a logo FCC bolo vytlačené omylom.. Našťastie nám spoločnosť Ulefone mohla poskytnúť technický súbor CE, ktorý ho bohužiaľ neuvádza ako certifikovaný na použitie v pásme WCDMA 5. Keď som sa dozvedel, že Ulefone Metal pravdepodobne nemá licenciu na používanie pásma WCDMA 5, prepol som telefón do režimu v lietadle a odvtedy som znova nezapol mobilné rádio.

fotoaparát

Hardvér fotoaparátu je v niektorých smeroch zaujímavý. Senzor Sony Exmor R IMX149 sa takmer nikde na internete nespomína (s iba 30 000 výsledkami Google), s výnimkou odkazu na niekoľko malých značiek, ktoré sa dokonca neobjavujú medzi produktmi Sony výpisy. Oslovili sme niekoľko týchto menších spoločností a z toho, čo sme zhromaždili, sa zdá, že IMX149 bol vyvinutý na mieru. pre „väčšieho OEM“, ktorý sa používal v predchádzajúcom zariadení, a zostávajúce zásoby sa teraz vyprázdňujú, pretože už na to nie sú potrebné zariadenie. Oslovili sme aj spoločnosť Sony, aby sme sa pokúsili dozvedieť viac o IMX149, ale neboli k dispozícii, aby sa vyjadrili k histórii snímača (zo zrejmých dôvodov).

Sony Exmor R IMX149 je 6,18 mm x 5,85 mm BSI CMOS snímač s uhlopriečkou 5,7 mm (1/3,2 typ) a 1,4 μm pixelov s celkovým rozlíšením 3288 x 2512, čo umožňuje efektívne rozlíšenie 3280 x 2464. Je to približne rovnaká veľkosť a rozlíšenie ako IMX145, ktorý sa objavil v niekoľkých telefónoch z radu Apple iPhone, a populárny IMX179, ktorý sa používa ako predná kamera pre Google Pixel, Pixel XL, a Nexus 6Pa zadnú kameru pre Nexus 5. Ako už bolo povedané, za kvalitou snímača je oveľa viac ako len veľkosť a rozlíšenie.

Bohužiaľ, rýchle tempo, akým sa fotoaparáty zdokonaľujú, v kombinácii s niektorými softvérovými zvláštnosťami a tým, čo vyzerá ako veľmi slabý objektív, znamená, že fotoaparát sa jednoducho nenaskladá.

Na prvom mieste je rozhodnutie spoločnosti Ulefone umožniť fotoaparátom snímať s rozlíšením 13 MP a 5 MP namiesto ich pôvodných 8 MP a 2 MP. Aj keď existuje zaujímavá diskusia o alternatívnych spôsoboch interpretácie obrazových údajov Bayerove filtračné senzory, rozdiely medzi pixelmi a zmyslov, a super-rozlíšenie fotografie, Ulefone nezdá, že by využil akýkoľvek z nich. Na obrázkoch nižšie sú výrezy so zmenenou veľkosťou 13 MP a 8 MP fotografií nasnímaných za sebou a väčšina z nich buď sa zdajú byť buď také podobné, že sú prakticky na nerozoznanie, alebo sú dokonca mierne v prospech 8 MP verzia. To by naznačovalo, že po zachytení obrázkov v natívnom rozlíšení fotoaparátu môžu práve spúšťať upscalingový filter.

Keď sme videli tieto výsledky, opäť sme oslovili Ulefone a potvrdili, že tu nie je žiadna tajná omáčka. Je to len „štandardný škálovací algoritmus“.

Okrem zaujímavých možností hardvéru a sporných rozhodnutí o škálovaní stále zostáva otázka, či má Ulefone Metal dobrý fotoaparát, a odpoveď je č.

V našej prvej scéne za denného svetla sa slabiny fotoaparátu Ulefone Metal dosť výrazne prejavujú. Na snímkach bez HDR sa mu nejakým spôsobom darí takmer úplne sfúknuť oblohu a súčasne podexponovať zvyšok snímky. Obrázky HDR pre Ulefone sú o niečo lepšie, znížili množstvo orezania a rozjasnili niektoré tmavé oblasti, ale tiež trochu rozdrvili čiernu farbu (z neznámych dôvodov). Ulefone Metal funguje v tejto vzorke tak zle, že dokonca aj obraz HDR je pravdepodobne lepší ako obrázky bez HDR nasnímané z môjho Moto E za 10 dolárov.

Tu je pre porovnanie, ako vyzerá histogram toho istého obrázka nasnímaného telefónom HTC 10. Pruhy úplne vľavo a vpravo na každom obrázku predstavujú množstvo orezania.

Bohužiaľ, tento trend sa neobmedzil len na prvý súbor obrázkov. Ulefone Metal nedosiahol výsledky v každom teste zadnej kamery, ktorý sme skúšali, vrátane mnohých sád nad rámec toho, čo sme zahrnuli do tohto článku.

Zdá sa, že najhoršou časťou fotoaparátu je objektív a ten skutočne presvitá na obrázkoch, ktoré vyžadujú na správne zachytenie značný dynamický rozsah. Nočné zábery s pouličným svetlom v nich vyšli ako taký rozmazaný neporiadok, že som začal pochybovať, či som objektív skutočne vyčistil správne. Takže som šošovku extra dôkladne utrel a išiel som ju otestovať druhýkrát a dostal som rovnaké výsledky. Je úžasné, ako sa tak zlému objektívu podarilo prejsť kontrolou kvality.

Obrázky z Moto E sú v tomto prípade obzvlášť výrečné. Moto E funguje hrozne, a to sa dá očakávať s jeho 5 MP 1/5" snímačom Kvalitnejšie šošovky na Moto E majú za následok podstatne menšie rozmazanie ulice svetlo. Naozaj nás necháva premýšľať, ako mohol Ulefone Metal fungovať s lepším sklom.

HDR obrázky sú v niektorých smeroch o niečo zaujímavejšie. Ulefone Metal určite vidí nejaké vylepšenia v jase popredia, ale červený odtieň sa len zhoršuje a obmedzenia nekvalitného skla sa prejavujú rovnako výrazne. Zatiaľ čo Sony Xperia Z3 a ZTE ZMax Pro zachytávajú podstatne viac detailov na pozadí v HDR obrázkoch, pozadie je pre Ulefone Metal naďalej obrovské čierne rozostrenie.

Posledný, a určite najmenej pre fotografovanie na Ulefone Metal, je blesk. Blesk je extrémne slabý, až do takej miery, že si takmer neviem predstaviť situáciu, v ktorej by bol užitočný. V teste blesku nižšie som odfotil malý kopec v relatívnej tme niekoľkými rôznymi telefónmi. V tomto teste väčšina telefónov osvetľovala väčšinu kopca, pričom HTC 10 to celé dokonca rozsvietilo (vrátane malých stromčekov navrchu).

Blesk Ulefone Metal to nedokázal. V skutočnosti sotva dokázalo rozsvietiť moje vlastné nohy, keď som ho nasmeroval priamo nadol. Bolo to také zlé, že HTC 10 bez blesku fungoval asi tak dobre ako Metal s bleskom.

Teraz, pravdaže, pri fotografovaní používam blesk len zriedka, namiesto toho sa snažím nájsť lepšie osvetlenie a nájsť spôsoby, ako použiť dlhšie expozície, kedykoľvek je to možné, ale niekedy sa tomu jednoducho nemôžete vyhnúť. Pre časy, keď sa jednoducho nemôžete vyhnúť použitiu blesku, je blesk Ulefone Metal dostatočne slabý na to, aby ste ho ani nemali.

Keď sú skutočné fotografie mimo, poďme sa dotknúť funkcií. Ulefone inzeruje manuálny fotografický režim pre kov, ktorý v skutočnosti vyzerá celkom pekne, ale nenašiel som nič, čo by sa mu čo i len podobalo. Najbližšie, čo som našiel, bolo manuálne nastavenie ISO skryté v ponuke.

Video má z nejakého dôvodu predvolené video H.264 a zvuk AAC v kontajneri .3gp s rozlíšením 640 x 480 pri 30 Hz. Dá sa prepnúť na 1920 x 1080 pri 30 Hz, ale nastavenie vám nehovorí, že mení rozlíšenie. Uvádza iba štyri nastavenia „Kvalita videa“, z ktorých si môžete vybrať, „Nízka“, „Stredná“, „Vysoká“ a „Jemná“. Nahrávanie z uzamknutej obrazovky má vždy predvolené nastavenie „Stredné“ 640 x 480 pri 30 Hz, aj keď to máte v samotnom telefóne nastavené inak. To znamená, že zakaždým, keď chcete nahrávať video bez odomknutia telefónu, musíte sa rozhodnúť medzi jedným z nich manuálne resetovanie rozlíšenia, zabitie celej výhody rýchlosti neodomknutia alebo vystačenie s rozlíšením 640 x 480 video.

Kamera má režim spomaleného videa, ktorý je momentálne v móde. Ale namiesto zvýšenia snímkovej frekvencie a následného prehrávania zníženou rýchlosťou (takže stále získate ~30 snímok za sekundu videa), zníži frekvenciu snímok z 30 Hz na 20 Hz, takže ak to prehráte štvrtinovou rýchlosťou, získate iba 5 snímok za sekundu a je to celkom zreteľné. Tiež obmedzuje rozlíšenie na 640 x 480 a deaktivuje EIS a redukciu šumu, ale v tom bode si myslím, že to už nikoho nezaujíma. Oveľa lepšie je, ak natáčate normálnu rýchlosť a manuálne si to spomalíte sami.

Fotoaparát je jedným z najhorších fotoaparátov smartfónov, aké som doteraz používal, a mám pocit, že za to nemôže obrazový snímač. Nekvalitné sklo, neintuitívne používateľské rozhranie a pochybné softvérové ​​​​rozhodnutia spolu vytvárajú veľmi zlý zážitok z fotografovania.

Predná kamera je hrozná. Obrázky bez HDR nasnímané pomocou Ulefone Metal majú toľko orezov, že to vyzerá, akoby som použil filter, a obrázky HDR nie sú o nič lepšie. Úprimne povedané, pohľad na histogramy z tejto scény je trochu smiešny.

Displej

720p 5-palcový LCD displej určite nie je o čom písať, ale v určitých oblastiach si na telefón v tejto cenovej kategórii počína veľmi dobre. Displej je na telefón základnej úrovne prekvapivo jasný a zažiari môj Moto E 2015 a kalibrácia bieleho bodu je celkom slušná (aj keď je občas trochu modrá). Bohužiaľ tento jas znamená, že displej v noci pri minimálnom jase nie je dostatočne tmavý aj keď ľahko rozsvieti tmavé miestnosti a stále nie je dostatočne jasný na ľahké čítanie za denného svetla buď.

Napriek týmto pozitívam skutočnosť, že ide o telefón za 109 dolárov, určitými spôsobmi presvitá. Najpozoruhodnejšie je, že farebný posun sa začína objavovať pomerne silno aj pod uhlom 45 stupňov a dochádza k určitému prepúšťaniu podsvietenia (hoci na našom testovacom zariadení je pomerne rovnomerné).

Životnosť batérie

Bolí ma to povedať, pretože výdrž batérie je jednou z funkcií, na ktorých mi záleží najviac, ale Ulefone Metal má dosť zlú výdrž batérie. S hardvérom, ktorý má, by nemalo, ale má.

Ulefone inzeruje, že 3 050 mAh Li-Po batéria Metal s 5 " HD obrazovkou ako ekvivalent 5,5 " FHD telefónu s 4 500 mAh batériou (teoreticky by to bolo bližšie k 3 400 mAh batérii v takejto situácii, ale to odbočím) a že je schopná „1,5-dňového bežného používania alebo 1-dňového intenzívneho používania“, ale jednoducho nedosahuje že. Ak niečo, v mojom testovaní to presahuje pohotovostný režim väčšinu času, nehovoriac o „náročnom používaní“. Dokonca aj ľahký benchmark ako PCMark zabil to za 4 hodiny pri minimálnom jase pri určitých behoch (na čerstvo vymazanom zariadení). Pre porovnanie, Xiaomi Redmi Note 3 s 5,5” FHD displejom a 4 000 mAh batériou dostal takmer 16 hodín v rovnakom teste.

Bohužiaľ je ťažké presne určiť, čo spôsobuje problém. Časťou problému môže byť chyba vybíjania batérie WiFi, ktorú má Ulefone Metal, ale pravdepodobne ide len o nesprávne hlásenie odtoku WiFi, nie o vybitie extra energie, ako moja jednotka neustále tvrdí ~ 20% odberu WiFi, aj keď je v režime v lietadle. Keď bol zapnutý dva dni, hlásilo vybitie batérie okolo 10 000 mAh len medzi WiFi a telefónom v nečinnosti, no stále mu zostávalo 43 % z 3 050 mAh batérie.

Dokonca aj v režime v lietadle pri minimálnom jase (kde by spotreba energie WiFi nemala mať žiadny vplyv) mohol telefón dosiahnuť iba 7 hodín a 20 minút PCMark.

Ulefone si je teraz vedomý nesprávne nahláseného problému s vybíjaním batérie a pracuje na jeho odstránení, ale zdá sa, že to nevyrieši problémy s výdržou batérie.

Zvuk

Položil som reproduktor tohto telefónu proti každému telefónu, ktorý som mal nablízku, a snažil som sa nájsť zariadenie, ktoré sa mi páčilo menej, a sotva som ho našiel. Som trochu šokovaný, aby som bol úprimný, nepamätám si, kedy som naposledy videl takú zlú kvalitu zvuku. Dokonca aj Moto E, ktoré som minulý rok získal za 10 dolárov, s prehľadom prekonáva Ulefone Metal. Rovnako tak aj HTC 10 (samozrejme), Samsung Galaxy S7, Moto X Play, ZTE ZMax Pro, LG G2 a Sony Xperia Z3.

Testoval som to na Samsung Galaxy S2 v nádeji, že to porazí, ale nie. Ulefone Metal je hlasnejší, ale S2 má stále oveľa čistejší zvuk. Je to prinajlepšom prehadzovanie.

Tak som vylomil svoj HTC Legend (nepomáhal celej situácii Froyo na palubnej doske), aby som to otestoval, a aj keď som nakoniec našiel telefón, ktorý Ulefone Metal prekonáva v kvalite reproduktorov, nebolo to veľa. HTC Legend (telefón strednej triedy spred takmer 7 rokov) bol výrazne hlasnejší ako Ulefone Metal, čiastočne vďaka predný reproduktor, ale bol naozaj plechový a nemal takmer žiadne basy (a mám dôvod sa domnievať, že reproduktor na mojom HTC Legend by mohol byť poškodený...).

Už len to, že je namontovaný na zadnej strane, je trochu úder proti reproduktoru, no horšie ako to je, že reproduktor mal zablatené basy a plechové výšky. Určite je možné mať prijateľný zvuk so zadným reproduktorom (ako dokazuje ZTE ZMax Pro), ale Ulefone Metal jednoducho nie je na túto úlohu.

Zvuk slúchadiel bol v poriadku, nemal problém riadiť môj Sennheiser HD 598, ale neviem si spomenúť na jediný moderný telefón, ktorý by s tým mal skutočne problémy. Kvalita zvuku bola o niečo nižšia ako u niektorých iných telefónov, s ktorými som testoval, najmä pokiaľ ide o čistotu, ale nebolo to niečo, čo by som si všimol, keby som to nehľadal. Má to však trochu zvláštnu krivku. Niektoré stredotónové zvuky, ktoré by za normálnych okolností boli sotva viditeľné v pozadí, sedia priamo vpredu s metalom, ako keby boli stredobodom skladby. A táto krivka naozaj ničí niektoré piesne. Najmä Nine Inch Nails’ With Teeth stráca s Ulefone Metal veľkú časť svojej komplexnosti. Ak povolíte ich EQ, bude to horšie. Režim „Normal“ tlačí na basy a pridáva ďalšie skreslenie v procese a agresívnejšie nastavenia EQ nie sú o nič lepšie.

Mikrofón funguje dobre. Zdá sa, že je trochu tichý a robí zlú prácu pri odstraňovaní hluku z vetra, ale za tú cenu odvádza dosť dobrú prácu. Jedna časť, kde skutočne padá, je skutočnosť, že má iba jeden mikrofón, ktorý je namontovaný na spodnej strane. Aj keď je to v poriadku pre telefonické hovory v oblastiach s malým hlukom na pozadí, je to pre telefón mimoriadne ťažké akékoľvek potlačenie hluku, sťažuje počutie objektu pri nahrávaní videa a môže mať dramatický vplyv na hovor audio. Pre porovnanie, Moto E a ZTE ZMax Pro, ktoré neustále uvádzam, majú viacero mikrofónov.

Ak použijete vstavaný hlasový záznamník, nahráva vo formáte AAC pri ~128 kbps, opäť v kontajneri .3gpp, čo je v poriadku (hoci by bolo pekné vidieť niektoré možnosti vyššej kvality). Napodiv, napriek tomu, že má iba jeden mikrofón, Ulefone Metal stále nahráva „Stereo“ zvuk. Dve zvukové stopy sú identické, neposkytujú žiadnu skutočnú výhodu a slúžia len na zväčšenie veľkosti súboru, no sú dve.

Vzťahy s vývojármi

Sme veľmi radi, že Ulefone vydal zdroje jadra pre Ulefone Metal a urobili to v prijateľnom čase na spustenie. Zatiaľ čo čipová súprava MediaTek a nedostatočná už existujúca popularita medzi vývojármi pravdepodobne brzdia vývoj ROM, je to dobrý východiskový bod, ktorý pomôže časom zvýšiť záujem o zariadenia Ulefone vo vývojárskej komunite. Ak bude Ulefone pokračovať v dobrej práci so softvérom Metal, bude pravdepodobnejšie, že ich ďalší telefón uvidí nasleduje silný vývojár (a možno dokonca uvidíme, ako sa pre Metal vyvinie pekná malá komunita čas).

Táto ústretovosť voči vývojárom sa už začína vyplácať. Len pred pár dňami spustili členovia XDA fire855, DerTeufel1980 a superdragonpt 7.1.1 AOSP ROM pre Ulefone Metal ako súčasť ich Tím M.A.D. (Mediatek Android Developers), ktorý si získal pomerne veľkú pozitívnu pozornosť pre Ulefone Metal. Sami sme ešte nemali možnosť otestovať ich zostavu, ale sme celkom nadšení, ako to napreduje.

Pokiaľ ide o Ulefone, zdá sa, že sú poskytovanie niektorých aktualizáciía dokonca zahŕňal slušne usporiadaný zoznam zmien, ktorý je fantastické vidieť. Bohužiaľ, zoznam zmien nebol uvedený v samotnom OTA (ktorý obsahoval iba „Opravy menších chýb“). a niektoré kľúčové zmeny neboli spomenuté (napríklad zmeny ikon spomenuté v sekcii používateľského rozhrania tohto preskúmanie).

Budeme musieť vidieť, ako sa to bude vyvíjať, ale ak Ulefone dokáže stavať na tomto odrazovom mostíku, možno bude schopný nájsť medzeru a vybudovať lojálnu vývojársku komunitu pre svoje produkty.

Záverečné myšlienky

Ulefone Metal vyzerá a pôsobí ako pekný telefón, ale jeho drsné hrany a tvrdá konkurencia v tejto cenovej hladine mi bránia v jeho odporúčaní. Má veľa správnych kúskov, ale jednoducho ich ešte nezložil.

Hoci kov chýba, ukazuje veľký potenciál do budúcnosti. Zostava pôsobí solídne, technický list obsahuje takmer všetky políčka pre cenovú hladinu a zdá sa, že Ulefone vynakladá legitímne úsilie na ich vzťahy s vývojármi. Existuje len niekoľko (hlavných) nepríjemných problémov, ktoré je potrebné vyriešiť.

Ak môže Ulefone 1. zistiť, čo spôsobuje problémy s vybíjaním batérie, 2. pokračovať v leštení hrubých okrajov ich softvéru (najmä softvéru fotoaparátu) a 3. vykonávať pravidelné prírastkové inovácie, potom by jeden z ich budúcich telefónov mohol byť dobrou voľbou.

Medzitým je však neuveriteľne ťažké odporučiť Ulefone Metal pred zariadením, ako je ZTE ZMax Pro, Xiaomi Redmi 4, alebo renovovaná vlajková loď z predchádzajúcich rokov, ako sú odomknuté renovované/použité zariadenia LG G3, ktoré možno v súčasnosti nájsť na Ebay a Swappa za približne 110 USD. Pri odporúčanej cene zariadenia 169 USD je konkurencia ešte tvrdšia, keď sa k zábave pripájajú telefóny ako Nextbit Robin a BLU Life One X2.