Mnenje
Med Slavnostni dogodek WWDC 2020, je Apple napovedal, da bo v prihodnjih različicah računalnikov Mac prešel na lastne silicijeve procesorje, ki temeljijo na ARM. Če niste razvijalec, ta objava morda ne bi imela velike teže. Trideset minut, ki jih je Apple posvetil temu delu objave, je malo razložilo, zakaj bi uporabnikom bilo mar o prehodu, vendar bo ta zgodovinski premik spremenil način delovanja programske opreme Mac v predvidljivem času prihodnost. Čeprav bo premik postopen, je Apple dejal, da bo do konca leta izdal svoje prve računalnike Mac s silikonskim pogonom. Zakaj bi nas kot uporabnike Maca morala skrbeti ta sprememba? Kaj bo to pomenilo za nas, da gremo naprej?
Povezano: Apple je na WWDC 2020 predstavil nov macOS Big Sur
Applovi novi silicijevi čipi prinašajo odlična zmogljivost na vat, kar pomeni, da dobite visoko procesorsko moč, ki je tudi učinkovita, kar ima za posledico boljšo življenjsko dobo baterije. Samo za porabo energije bo ta premik verjetno pomenil bistveno boljšo življenjsko dobo baterije na MacBookih. iPhone in iPad že uporabljata te lastniške silikonske čipe, kar pomeni, da bo večina aplikacij za vašo mobilno napravo zdaj v vaš računalnik Mac, čeprav to pušča nerešen problem prehoda z vmesnika zaslona na dotik na miško in tipkovnico. Močna koordinacija med razvojem procesorja in uporabniškega vmesnika bi lahko Appleu omogočila izdelavo zmogljivejših naprav. Povsem možno je, da bi ta prehod lahko povzročil boljšo uporabniško izkušnjo, toda za razvijalce programske opreme je ta objava zaskrbljujoča.
Programi, zasnovani za določene procesorske platforme, običajno ne bodo delovali v računalniku z drugim procesorjem. Podjetja porabijo leta in milijone dolarjev za razvoj programske opreme za določene platforme in ta prehod pomeni, da bodo morali začeti znova. Obnova programa od začetka lahko na koncu pomeni strošek, ki si ga mnogi razvijalci, zlasti manjši, ne morejo privoščiti. Morda bomo na koncu videli, da nekatere naše najljubše aplikacije ostanejo v prahu, ko silicijevi procesorji prevzamejo oblast. Leta 2006, ko Apple je prešel na Intelove procesorje, so številne aplikacije postale nezdružljive in potrebovala leta za prilagajanje, če sploh. Ta zgodovina se bo zagotovo ponovila v naslednjih nekaj letih, ko bodo Maci prešli na nove lastniške silikonske procesorje. Strokovnjaki iz industrije, ki uporabljajo računalnike Mac, bodo morda neželeno presenečeni, ko nova posodobitev za njihov Mac ne podpira več programske opreme, ki jo uporabljajo za delo. Apple se odloča za temeljito spremembo arhitekture razvoja aplikacij, in to prehod bo razvijalcem precej otežil ustvarjanje zmogljive programske opreme, ki deluje na vseh področjih platforme.
Skoraj gotovo je, da bodo nekatere aplikacije za macOS, ki jih zdaj uporabljamo, postale ostanki preteklih dni kot programska oprema Razvijalci morajo vložiti dvakrat več časa za ustvarjanje večplatformskih aplikacij, ki delujejo tako na osebnem računalniku kot na Mac. Za aplikacije z velikim povpraševanjem, kot je Photoshop, je aplikacija natančno nastavljena, da kar najbolje izkoristi vaš stroj. To bo dejansko podvojilo količino dela, potrebnega za Adobe, da bo sledil. Visoki uporabniki te in druge zmogljive programske opreme lahko opazijo zmanjšanje zmogljivosti, če razvijalci svojih aplikacij ne vzdržujejo skrbno za PC in Mac.
Po dogodku WWDC je naša ekipa ostala z veliko negotovosti, kako se počutiti do novih procesorjev. Apple ni jasno sporočil, kako bi ta prehod koristil njegovim uporabnikom. Za nove silikonske procesorje so bile navedene ničelne specifikacije, kar nam ne pušča le vere, da bo deloval. Dlje ko so razlagali, kako neverjetni so novi procesorji brez posebnosti, bolj smo bili nervozni. Ena posebej nenavadna izbira je bila izpostaviti "gladko drsenje" v programu Microsoft Word, ki je skupna značilnost večine računalnikov zadnjih petnajst let. Vse zaznane prednosti ali slabosti so trenutno špekulativne, vendar vemo nekaj stvari: v najboljšem primeru gre za neverjeten procesor, za katerega bodo razvijalci z veseljem pisali. V najslabšem primeru bodo imeli razvijalci veliko več dela, za potrošnike pa to lahko pomeni, da njihova najljubša programska oprema ni več podprta, zlasti če je manjšega razvijalca.