Pravijo, da je slika vredna tisoč besed; včasih lahko slika postavi besede pod vprašaj. Če ne bi bilo videoposnetka na pametnem telefonu, bi malokdo verjel grožnjam policista skupini najstnikov 18. marca v južnem Minneapolisu. V 30-sekundni posnetek ujel 17-letni Hamza Jeylani, lahko slišite policista, ki pravi: »Preprosto, če boš z mano, ti bom zlomil noge, preden boš dobil priložnost teči.
»Obarvani ljudje prevzamejo breme policijske brutalnosti. To je velik problem za našo državo, in to že vrsto let. Razlika je v tem, da lahko zdaj vidimo problem."
Iskrena sem, ne zajebavam se." Policija je štiri mlade moške vklenila in aretirala. Ko je Jeylani vprašal, zakaj so ga aretirali, je policist odgovoril: "Ker bi rad aretiral tebe."
Med Intervju z direktorico za komunikacije Ameriške zveze za državljanske svoboščine v Minnesoti Jano Kooren so fantje, ki so bili vsi somalskega porekla, povedali, da močno čutijo, da so bili rasno profilirani.
"Niso menili, da bi se to zgodilo nekomu, ki je premožen v predmestju," je dejal Kooren. "Slišati, da je častnik tako visceralno sovražen do mladih temnopoltih fantov, ki niso storili nič narobe, je zelo razočaranje."
Kot rezultat videa aretacija na naslovnicah na nacionalni ravni, Policijski oddelek Minneapolisa je sredi notranje preiskave, policist kršitelj Rod Webber je na administrativnem dopustu, in Svet za islamsko-ameriške odnose je zahteval, da ministrstvo za pravosodje razišče incident. "Ljudje vam bodo vedno bolj verjeli, ko to vidijo," je dejal Kooren.
To je le en primer, kako lahko mobilna tehnologija zdaj igra vlogo v vsaki fazi cikla novic, od ustvarjanja zgodb do njihove uporabe in deljenja. Prvič glavni medijski kanali iščejo državljane kot vire za nove zgodbe. V novi pokrajini državljanskega novinarstva je vredno preučiti, kako je mobilna tehnologija spremenila način, kako se učimo o svetu.
Moč video posnetka
Neoboroženi temnopolti moški je ubit v rokah belega policista - to je neprijetno znana zgodba v Združenih državah. Debra Sanchez, direktorica marketinga za ACLU, je dejala, da so te zgodbe v javnosti zaradi vseprisotnosti pametnih telefonov. "Obarvani ljudje prevzamejo breme policijske brutalnosti," je dejala. »To je velik problem za našo državo, in to že vrsto let. Razlika je v tem, da lahko zdaj vidimo problem."
Zadnje leto je ponudilo številne moteče primere. Ves narod je slišal Eric Garner pravi "Ne morem dihati" saj ga je newyorški policist držal v dušilki, ki je privedla do njegove smrti med aretacijo zaradi domnevne prodaje razvezanih cigaret. Opazovali smo policista v Severnem Charlestonu v Južni Karolini, ustrelil Walterja Scotta ko je pobegnil neoborožen, in videli smo 25-letnega Freddieja Graya iz Baltimora vlečejo na policijo kombi med aretacijo odgovoren za smrtno poškodbo hrbtenice.
Za pomoč pri snemanju policijskih interakcij so podružnice ACLU v nekaj državah nedavno objavile Mobilno pravosodje aplikacije, ki uporabnikom omogočajo, da posnamejo in naložijo posnetke takoj v svoje lokalno poglavje ACLU.
"V resnici gre za pooblastilo ljudi, da dokumentirajo nepravilno ravnanje policije, kjer obstajajo," je dejal Sanchez. »Toliko ljudi bi radi zanikali, da obstaja, vendar obstaja, in to vemo. Pomaga imeti dokaz."
Policijska poročila ne prenašajo vedno iste zgodbe kot videoposnetek mimoidoče. Po mnenju kazenskega odvetnika iz Los Angelesa Petra Berlina je težko braniti primer, ki vključuje policiste, če ni dokumentarnih dokazov, kot so videoposnetki, fotografije ali dnevniki klicev.
Ker je policija usposobljena strokovnjaka, je Berlin dejal, da sodniki dajejo prednost policijskim pričanjem na vseh področjih. »Policija velja za bolj zaupanja vredno in ne verjamemo, da je nujno tako. Besedi policista ne bi smeli dajati večje teže za običajne resnične ali napačne izjave,« je dejal. "To so neznanstvena opažanja."
Ko je videoposnetek, je dejal, nenadoma ta vprašanja pristranskosti postanejo manj pomembna. "Video je eden najmočnejših dokazov, ki jih lahko imate," je dejal Berlin. "Če opazite, da policist na video posnetku govori eno stvar, dela pa drugo, bo to zelo ovrglo policijsko poročilo."
Video posnetki v mobilnih telefonih so končali kariero mnogih policistov. Policist zvezne države Washington je odstopil, potem ko se je februarja pojavil videoposnetek, ki ga prikazuje ustrelil in ubil neoboroženega mehiškega priseljenca ki je metal kamenje v častnike. Junija se je policist v McKinneyju v Teksasu upokojil, potem ko ga je posnel najstnik Brandon Brooks rokoborbo s 15-letno črno dekle do tal na zabavi ob bazenu, dejanja, ki jih je sam šef policije McKinney opisal kot "neubranljive".
Spodbujanje cikla novic
Danes osrednji novičarski kanali sami spremljajo družbena omrežja in iščejo videoposnetke, vredne novic, od državljanskih novinarjev.
"Cikel novic res črpa iz državljanskih novinarjev," je dejal Sanchez. »Prej so ljudje morda klicali na novice, da bi dali namig. Brez videa to zagotovo ni bila zgodba za televizijo."
Grant Stern, izvršni direktor Photography Is Not a Crime (PINAC) – novice, ki je namenjeno izključno založništvu zgodbe o neprimernem ravnanju policije, pravi, da je približno 85 odstotkov videoposnetkov, objavljenih na spletnem mestu, posnetih z pametni telefoni. Ko se je PINAC začel izvajati leta 2007, je Stern dejal, da velike publikacije državljanskega novinarstva ne jemljejo resno. Zdaj je dejal, da PINAC razkriva iste zgodbe kot mainstream novičarski kanali.
»V preteklosti osrednji mediji niso želeli uporabljati videoposnetkov na pametnih telefonih. Rekli bi: 'To je nepotrjeno poročilo.' Zdaj so se odločili, da internet obstaja. To je novo novinarstvo, ne staro."
Socialni mediji in pomen konteksta
Pametni telefoni nam ne omogočajo samo snemanja incidentov, ampak imajo tudi pomembno vlogo pri izmenjavi zgodb in posnetkov. "Če želite objaviti zgodbo po vsem svetu, potrebujete samo telefon," je dejal Berlin. "Družabni mediji imajo veliko vlogo pri širjenju informacij in v nekaterih primerih napačnih informacij."
Čeprav je uporaba naprav, ki jih imamo vedno pri sebi, za povečanje odgovornosti vlade preboj, je pomembno tudi priznati omejitve.
"Samo zato, ker je zgodba virusna, še ne pomeni, da je pravična ali da so bila dejstva preverjena, dokazana ali preverjena," je dejal.
Berlin je citiral lansko leto diskreditiran Kotaleči kamni zgodba o brutalnem skupinskem posilstvu na univerzi v Virginiji. A pregled ga je podiplomska šola za novinarstvo univerze Columbia označila za "neuspeh, ki se mu je bilo mogoče izogniti", pri čemer je kot glavni vzrok opozoril na pomanjkanje jasne metodologije v spreminjajoči se medijski industriji.
Publikacije se trudijo ohraniti svojo integriteto v okolju, ki je hitrejše kot kdaj koli prej. Če k temu dodamo našo nagnjenost, da delimo in komentiramo senzacionalizirane naslove na Twitterju in Facebooku, ne da bi prebrali zgodbo v celoti, se lahko napačne informacije hitro razširijo.
"Zgodbe lahko uidejo izpod nadzora in se lahko izkažejo za najbolj oddaljene od resnice," je dejal.
Berlin je tudi zaskrbljen, da ljudje ne razumejo primerov s pravnega vidika.
"Na prvi pogled lahko posnetek izgleda precej grozno," je dejal. "Toda v zakonu obstajajo nekateri elementi, ki jih je treba dokazati."
Glede na razsodbo vrhovnega sodišča iz leta 1985 v Tennessee v. Garner, mora policist razumno verjeti, da osumljenec predstavlja a pomembna in neposredna grožnja policistu ali drugim, da bi uporabili smrtonosno silo. Poznavanje tega meče luč na to, zakaj Ferguson, Missouri, policist Darren Wilson, ki je trdil, da ga je napadel 18-letni Michael Brown, preden je avgusta lani ustrelil Browna, ni bil obtožen, medtem ko policist Michael Slager iz Severnega Charlestona, ki je bilo posneto, da je med bežanjem jasno ustrelil neoboroženega Walterja Scotta.
"Ljudje bodo rekli: 'No, spet gremo, še en incident, kot je bil prejšnji,'" je dejal Berlin. "Vsi so radi hitri in ni racionalne razprave."
Berlin predlaga, da je treba vsak primer obravnavati posebej. Medtem ko se Sanchez strinja, pravi, da je enako pomembno videti širšo sliko. "Vsak primer je drugačen, vendar narišejo zgodbo, ki kaže, da je policijska brutalnost nesorazmerno prizadeta na barvne skupnosti," je dejala. "Ljudje, ki to zanikajo, poskušajo razložiti ostro realnost."
Tveganje za državljanske novinarje
Fotografiranje ali snemanje videoposnetkov policije na javnih mestih je ustavna pravica, zaščitena s prvim amandmajem, vendar so državljani zaradi tega pogosto ogroženi.
Prvič, internet je bil tisti, ki je celotno novinarsko industrijo obrnil na glavo. Zdaj je mobilna tehnologija ponovno spremenila novinarstvo.
Prebivalka Kalifornije Beatriz Paez namerava vložiti tožbo po nasilnem namestniku ameriškega maršala ji iztrgala telefon iz roke medtem ko je snemala policijsko aktivnost na javnem pločniku. Ta primer in mnogi drugi poudarjajo namen ACLU Mobilno pravosodje aplikacije, ki se takoj naložijo v ACLU, tudi če je telefon uničen. Podobna aplikacija, Policijska ura, ki ga je razvil Darin Baptiste iz Toronta, začne snemati, ko pritisnete ikono aplikacije, in se takoj naloži v YouTube.
Medtem ko nobena aplikacija še ni poročala o visoki stopnji uporabe (veliko videoposnetkov govori o ljudeh, ki jo preizkušajo), je Sanchez dejal, da je velika Prednost aplikacije je, da pomaga pri ozaveščanju, da je v resnici zakonito snemati policijo s pametnim telefonom. Obe aplikaciji imata razdelek, ki uporabnike poučuje o njihovih pravicah pri snemanju policije. Pojasnjujejo, da lahko snemate na javnih mestih, vendar v večini primerov ne na zasebni lasti. Prav tako vam je prepovedano posegati v delo policije.
Policija ne sme preiskati vašega telefona, ko vas aretira, razen če ima nalog. Nekaj držav (kot sta Florida in Nevada) ima zakone o prisluškovanju, ki vam ne dovoljujejo snemanja pogovora, katerega del niste.
Izdelovalci aplikacij spodbujajo uporabnike, da pri uporabi aplikacije uporabljajo zdrav razum, na primer, da so previdni, ko segajo po telefonu, da policisti naprave ne zamenjajo za pištolo. Uporabniki, ki snemajo aretacijo, bi morali biti tudi občutljivi na posameznikovo zasebnost in, če je mogoče, pridobiti njegovo odobritev za snemanje.
V pričakovanju naprej
Prvič, internet je bil tisti, ki je celotno novinarsko industrijo obrnil na glavo. Zdaj je mobilna tehnologija ponovno spremenila novinarstvo.
Vstopili smo na novo ozemlje, na katerem se moramo naučiti etično interpretirati in deliti posnetke ter najti ravnovesje v hitrem tempu družbenih medijev. Vendar pa je to odkrivanje resnic, s katerimi se moramo kot družba soočiti. Kot vidi Kooren iz Minneapolis ACLU, takšni videoposnetki pospešujejo pogovor na načine, ki še pred nekaj leti niso bili mogoči. "Če se vse, kar počnete, prepirate o tem, ali obstaja problem ali ne, ne boste prišli do rešitve," je dejala.
Morda največjo podporo so dobili starši Walterja Scotta, ki so dejali, da so hvaležni, da je bil videoposnetek njegove smrti objavljen v javnosti. Čeprav sam videoposnetek ne more zagotoviti pravice za njunega sina, je ljudem v tej državi zadel živce, omogočiti jim, da delijo ogorčenje družine in opustijo zanikanje, ki je v naši družbi prežeto že tako dolga.