Nalog kanarčka je metoda negativnega govora, s katero lahko spletno mesto ali podjetje obvesti svoje uporabnike, da so ravnali v skladu z odredbo sodišča za zatiranje, da predajo uporabniške podatke. Kanarčka je treba pripraviti vnaprej, saj se zanaša na družbo ne rečem več da ima ne izpolnil tak nalog.
Namig: Nalogi za iskanje, izdani ponudnikom storitev, so pogosto združeni z naročili, ki preprečujejo, da bi podjetje svoje uporabnike obvestilo o nalogu. Namen tega je omogočiti organom pregona čas, da sestavijo primer proti osumljencem, ne da bi jih opozorili.
V nekaterih državah vas lahko sodišče pravno prisili ne povejte nekaj, na primer "smo predali podatke", z uporabo naročila za zaklepanje. Kanarček za namig je zasnovan tako, da zaobide to zahtevo s splošno nepreverjeno pravno predpostavko, da vas sodišče ne more prisiliti k pravzaprav reči nekaj, na primer "nismo izročili nobenih podatkov". Če in ko je sodna odredba, ki zahteva predložitev uporabniških podatkov, spoštovana, lahko podjetje odstrani ali ustavi posodabljanje svojega kanarčka.
Obstajata dve splošni vrsti kanarčkov, aktivna odstranitev in pasivna opustitev. V primeru aktivne odstranitve je kanarček odstranjen s spletnega mesta ali poročila o preglednosti. Pri pasivnih zapuščenih kanarčkih naj bi kanarčka občasno posodabljali, da bi potrdili, da ni bil prejet noben nalog. Pomanjkanje kanarčka ali posodobitve kanarčka na nakupovalni nalogi kažejo na obstoj naloga.
Izvor izraza
Ime izvira iz stare metode zgodnjega opozarjanja, ki se uporablja za testiranje slabega zraka v rudnikih.
Nasvet: »Slab zrak« se nanaša na katero koli kombinacijo pomanjkanja kisika, strupenih plinov in drugih na splošno brez vonja.
Rudarji so v rudnik spuščali ptičjo kletko z zdravim in hranjenim kanarčkom. Če bi bil zrak v rudniku slab, bi manjši kanarček utrpel posledice in bi lahko umrl, preden bi to storili rudarji, kar bi v idealnem primeru omogočilo rudarjem dovolj časa, da varno pobegnejo živi. Čeprav je bil krut do ubogih ptic, je bil to varnostni ukrep, ki so ga uporabljali že dolgo preden so obstajale naprave, ki bi lahko preverjale kontaminacijo zraka.
Podobno je kanarček za nakupovalne naloge zasnovan tako, da deluje kot opozorilo o obstoju nevidnih nalogov.
Ali so kanarčki varuški zakoniti?
Čeprav se zdi, da je koncept kanarčka z napotnico zdrav, je v resnici malo jasnosti glede dejanske zakonitosti poskusa njegove uporabe, da bi se izognili zakonito izdanemu odredbi o zadušitvi. Čeprav je koncept odredbe o zaklepanju na splošno dobro preizkušen in razumljen, je manj jasno, ali lahko sodišča prisilijo podjetja ali posameznike, da nekaj izrecno povedo. Povsem možno je, da so pretekli in sedanji pravni primeri, v katerih je podjetjem naročeno, naj vzdržujejo svoje kanarčke, bodisi s pravnim izpodbijanjem ali brez njega.
Strokovnjaki za pravo, računalniško varnost in zasebnost so predlagali, da aktiviranje kanarčka zahteva bi bilo sodišče skoraj zagotovo nenaklonjeno, kar bi lahko vodilo do drugih pravnih obtožb, kot je npr "prezir". Natančneje, v ZDA pravni precedenci v drugih primerih svobode govora ne pomenijo niti tega Vlada ne more prisiliti posameznikov, podjetij ali tiska, da povedo nekaj, česar ne želim reči. Vendar to ni bilo pravno preizkušeno v zvezi s kanarčki, tako da pravni položaj ostaja nejasen.
Po podobnem pravnem scenariju so nekatere ameriške knjižnice zaradi spremenjenega ameriškega patriotskega zakona postavile znak kanarčka za fizično nalogo. Kanarček na tiralici je izjavil, da FBI od njih ni zahteval predložitve nobenih dokumentov v skladu z zakonom o domoljubih. Podobno pa uporaba teh kanarčkov na čarovnici ni bila pravno izpodbijana, zato ne obstaja noben pravni precedens.