Snapdragon 8 Gen 2 proti MediaTek Dimensity 9200: Bitka titanov

Kar se tiče vodilnih naborov čipov, je bil Qualcomm leta nesporna številka ena. Včasih je podjetje zamenjalo udarce s Samsungovimi čipi Exynos, toda v zadnjih letih se je Samsungova zmogljivost nabora čipov ustavila. Serija Samsung Galaxy S23 zdaj nosi Snapdragon 8 Gen 2, Exynos 2200 v seriji S22 pa je bil popolna zmeda. vendar MediaTek je zdaj prevzel vlogo glavnega konkurenta Qualcommu, in bitka za nabor čipov se razgreva.

Za kontekst, Dimensity 9000 je bil dejansko boljše kot Snapdragon 8 Gen 1 lani in Dimensity 9000+ izmenjuje udarce s Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 je boljši od Dimensity 9000+, vendar ne toliko, kot bi si mislili, ko gre za zmogljivost procesorja, čeprav je glede na to, da je zadnja generacija včasih še vedno ostala konkurenčna, kako se Dimensity 9200 zdrži pred Qualcommovim zadnji titan?

O tej primerjavi: Primerjali smo OnePlus 11

na Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro nam je posodil MediaTek, vendar podjetje ni sodelovalo pri vsebini te primerjave. Obe napravi sta bili ponastavljeni na tovarniške nastavitve, noben Google račun ni bil povezan, Wi-Fi pa je bil omogočen samo za namestitev posodobitvenih paketov za primerjalne vrednosti, ki so to zahtevale. Primerjalne aplikacije so bile nameščene prek adb, vsi testi pa so bili izvedeni v letalskem načinu z baterijami naprave nad 50 %. Obe napravi sta imeli omogočen način delovanja za odstranitev vseh umetnih omejitev takta teh naborov čipov.

Nabora čipov Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 in MediaTek Dimensity 9200 sta si precej podobna v svojih referenčnih jedrnih zasnovah in splošnih računalniških zmogljivostih, vendar obstaja nekaj ključnih razlik.

Za začetek ima Qualcomm eno jedro več zmogljivosti kot MediaTek Dimensity 9200. Ima zasnovo 1+4+3 v nasprotju s konvencionalno postavitvijo jeder 1+3+4, ki je prevladovala v zadnjih nekaj generacijah vodilnih SoC. Qualcomm ima Kryo različice Armovih referenčnih modelov, ki vsebujejo jedro Cortex-X3 in dve jedri Cortex-A715 poleg dveh jeder Cortex-A710 in treh jeder Cortex-A510R1. MediaTekov Dimensity 9200 vsebuje eno jedro Cortex-X3, tri jedra Cortex-A715 in štiri jedra Cortex-A510R1.

Največja nadgradnja tukaj je GPE Immortalis G715 v Dimensity 9200. Ima nekaj precej velikih izboljšav v primerjavi z G710, vključno s podporo za sledenje žarkom in Vulkanom 1.3. Je tudi bolj energetsko učinkovit kot lanska generacija in se ponaša z računalniškimi izboljšavami dobro. Pomeri se z grafično kartico Adreno 740 podjetja Qualcomm, enim najzmogljivejših mobilnih grafičnih procesorjev, kar smo jih kdaj videli, in prekaša celo Applov lastni grafični procesor v A16 Bionic.

Pregled meril uspešnosti

• GeekBench: test, osredotočen na CPE, ki uporablja več računalniških delovnih obremenitev, vključno s šifriranjem, stiskanjem (besedila in slik), upodabljanje, fizikalne simulacije, računalniški vid, sledenje žarkom, prepoznavanje govora in konvolucijsko sklepanje nevronske mreže na slikah. Razčlenitev rezultatov daje posebne meritve. Končni rezultat je ponderiran glede na premisleke oblikovalca, pri čemer je velik poudarek na celoštevilski zmogljivosti (65 %), nato na plavajoči zmogljivosti (30 %) in na koncu kriptografiji (5 %).
• GFXBench: Cilj je simulirati upodabljanje grafike video iger z uporabo najnovejših API-jev z veliko zaslonskimi učinki in visokokakovostnimi teksturami. Novejši testi uporabljajo Vulkan, medtem ko starejši testi uporabljajo OpenGL ES 3.1. Izhodi so okvirji med preskusom in sličic na sekundo (drugo število, deljeno z dolžino preskusa, v bistvu), namesto uteženega rezultat.
  • Azteške ruševine: Ti testi so računalniško najtežji, ki jih ponuja GFXBench. Trenutno najboljši mobilni nabori čipov ne morejo vzdržati 30 sličic na sekundo. Natančneje, test ponuja zelo veliko geometrijo števila poligonov, strojno teselacijo, teksture visoke ločljivosti, globalna osvetlitev in veliko kartiranja senc, obilni učinki delcev, pa tudi razcvet in globinska ostrina učinki. Večina teh tehnik bo poudarila zmožnosti procesorja za računanje senčil.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ta preizkus ostaja pomemben glede na to, da so sodobne igre že dosegle predlagano grafično zvestobo in izvajajo iste vrste tehnik. Odlikuje ga zapletena geometrija, ki uporablja več ciljev upodabljanja, odseve (kubične karte), mrežno upodabljanje, številne odložene vire osvetlitve, pa tudi razcvet in globinsko ostrino v prehodu po obdelavi.
• Test dušenja procesorja: Ta aplikacija ponavlja preprost večnitni test v C le 15 minut, čeprav smo ga izvajali 30 minut. Aplikacija prikazuje rezultat skozi čas, tako da lahko vidite, kdaj se telefon začne zmanjševati. Rezultat se meri v GIPS — ali milijarda operacij na sekundo.
• Merilo izgorelosti: naloži različne komponente SoC z velikimi delovnimi obremenitvami, da analizira njihovo porabo energije, toplotno dušenje in njihovo največjo zmogljivost. Za izračun vatov, porabljenih med testiranjem, uporablja Androidov API BatteryManager, ki ga je mogoče uporabiti za razumevanje porabe baterije na pametnem telefonu.

Najprej smo preizkusili računalniške sposobnosti teh naborov čipov. Uporabili smo Geekbench 5 in Geekbench 6, s čimer smo zagotovili, da ima vsaka naprava normalno temperaturo okolja z omogočenim letalskim načinom.

Zanimivo je, da Dimensity 9200 zmaga pri enojedrni zmogljivosti, ni pa tako zmogljiv, ko gre za večjedrna. Večjedrna zmogljivost 8. generacije 2 je smiselna glede na njegova štiri zmogljiva jedra v primerjavi s tremi jedri Dimensity 9200, čeprav je nekoliko presenetljivo, da Dimensity 9200 zmaga pri enojedrnih procesorjih, hkrati pa ima nižjo takto hitrost.

Burnout Benchmark nam omogoča enostavno merjenje moči, ki jo porabi nabor čipov v pametnem telefonu. Andrey Ignatov, razvijalec aplikacije, nam je povedal, naj aplikacijo zaženemo s popolnoma napolnjeno napravo na najnižjo svetlost in z omogočenim letalskim načinom, zato so vsi tukaj zbrani podatki pod temi pogoji. Ignatov nam je povedal, da se naslednji testi izvajajo na različnih komponentah SoC kot del Burnout Benchmark:

• GPE: vzporedni izračuni na podlagi vida z uporabo OpenCL
• CPU: večnitni izračuni, ki večinoma vključujejo ukaze Arm Neon
• NPU: modeli AI s tipičnimi operacijami strojnega učenja

Dimensity 9200 je na zanimivem mestu, ko ga postavimo proti Snapdragon 8 Gen 2, in to iz več razlogov. Medtem ko porabi več energije za manjše največje zmogljivosti, se stvari precej spremenijo pri manjših delovnih obremenitvah.

Naši grafi kažejo, da je najvišja zmogljivost procesorja Dimensity 9200 občutno šibkejša od zmogljivosti 8 Gen 2. Enako lahko rečemo za grafično procesorsko enoto, saj je kljub temu, da je blizu najvišje zmogljivosti, sčasoma pojenja, vrzel pa se znatno poveča, pri čemer je Adreno 740 še vedno na vrhu.

Vendar to ni celotna slika. CPU Dimensity 9200 uspe prehiteti Qualcomm po hitrem in množičnem padcu, poleg tega pa na splošno porabi manj energije kot Snapdragon 8 Gen 2. Obremenjevanje CPE, GPE in NPE z opravili, ki zahtevajo veliko zmogljivost, ni običajna delovna obremenitev in zdi se, da je nižja delovnih obremenitev, bi lahko bil Dimensity 9200 dejansko učinkovitejši pri delovanju svojega CPE v primerjavi s Qualcommovim lastnim ponudbe. Nekaj ​​zmanjšane porabe energije je tudi posledica zmanjšanja proizvodnje GPE, vendar so ti rezultati na splošno še vedno obetavni za učinkovitost Dimensity 9200.

CPU Throttling Test je odličen način za preizkus, kako dolgo lahko nabor čipov vzdržuje svojo zmogljivost. Čeprav je močno odvisen od naprav (zanaša se tudi na metode hlajenja in programsko dušenje, ki so jih uvedli proizvajalci originalne opreme), je spodoben način, da vidite, koliko toplote odda nabor čipov in koliko lahko ohrani osnovno raven zmogljivosti, ko vroče.

Iz zgoraj navedenega lahko vidite, da oba nabora čipov delujeta ves čas na podlagi čistega računalniškega izhoda in trajne zmogljivosti.

GFXBench je aplikacija, ki lahko preizkusi grafične zmogljivosti GPE pametnega telefona s številnimi različnimi testi. Tu smo izvedli pet različnih testov, pri čemer so bili računalniško najbolj zahtevni testi 1440p Aztec.

Dimensity 9200 ima zmogljivo grafično procesorsko enoto, ki uspe dosledno dobro delovati, vendar jo v vseh pogledih premaga Snapdragon 8 Gen 2. Je veliko bližje kot prejšnje generacije, čeprav to kaže, kako velik napredek je G715.

Tudi v 3DMarku je Dimensity 9200 dosegel 3318, medtem ko je Snapdragon 8 Gen 2 dosegel 3600 ali približno 10 % bolje. To je blizu, vendar Qualcommov GPE še vedno dokaj udobno premaga G715 Immortalis.

Vrat in vrat, še enkrat

Qualcommov Snapdragon 8 Gen 2 je v primerjavi z Dimensity 9200 izenačen, ko gre za izhodno zmogljivost, le za malenkost prekaša najboljše iz MediaTeka v skoraj vseh kategorijah. To je fenomenalen nabor čipov, ki bo poganjal večino paradnih konjev v letu 2023, in je skokovito boljši od Snapdragona 8 Gen 1.

To ne pomeni, da je MediaTek Dimensity 9200 slab čip ali tisti, ki bi ga morali preskočiti. Vsaka naprava z Dimensity 9200 se bolj ali manj ne bo razlikovala od Qualcommovega lastnega enakovrednega čipa in lepo je poudariti, v kakšnem neverjetnem položaju se je znašel MediaTek. CPU in GPE nekoliko zaostajata, vendar je energetska učinkovitost odlična.

Kot vedno se je pomembno zavedati, da merila uspešnosti dejansko niso tako pomembna in dejstvo je, da oba ta čipa sta si tako podobna, da ne boste opazili nobenih najmanjših razlik v zmogljivosti, ki smo jih poudarili tukaj Snapdragon 8 Gen 2 je nekoliko boljši, seveda, vendar ne na način, ki bi imel materialni pomen. Zelo verjetno je, da bi OnePlus 11 z MediaTek Dimensity 9200 dal skoraj enako izkušnje kot Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11, ki ga lahko kupite danes, in tako dobra sta oba nabori čipov so. Ne glede na to, katerega izberete, kupujete enega najmočnejših naborov čipov na današnjem trgu.