Snapdragon 8 Gen 2 proti MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm je nesporen kralj GPE

The Snapdragon 8 Gen 2 je v svetu Androida prišlo do velikega pompa in je navidezno rešilo vse težave prejšnje generacije. Boljši CPE in boljši GPE v energijsko učinkovitejšem paketu sta lahko samo dobra stvar in po hitrem uspehu Qualcomma s Snapdragonom 8 Plus Gen 1 smo bili navdušeni, ko smo videli, kako se obnese. Nameravamo ga preizkusiti z več različnimi nabori čipov, vendar nas je najbolj zanimal MediaTek Dimensity 9000+.

Za kontekst, MediaTek že nekaj let ni bil v dirki za vodilne nabore čipov, toda s prihodom Dimensity 9000 je podjetje obljubilo, da bo znova tekmovalo. Uspelo mu je celo prehiteti Qualcomm kot najboljši pametni telefon SoC, ko se je pomeril s Snapdragonom 8 Gen 1. Snapdragon 8+ Gen 1 je stvari nekoliko spremenil, vendar je bila dirka še vedno precej napeta.

Snapdragon 8 Gen 2 smo preizkusili v primerjavi z MediaTek Dimensity 9000+ in ena stvar je gotova: Qualcomm je nesporni kralj GPE. Stvari so nekoliko drugačne na strani procesorja, vendar ne pozabite, da naše testno okolje uporablja Asus ROG Phone 6D Ultimate, naprava, ki zdrži močno overclockanje tako na glavnem kot super jedra. Kot rezultat, Dimensity 9000+ ostaja neverjetno konkurenčen, ko gre za procesorsko moč. Upoštevajte, da je to nabor čipov zadnje generacije, zato bomo počakali, da ga preizkusimo

MediaTek Dimensity 9200.

O tej primerjavi: Primerjali smo OnePlus 11 do Telefon Asus ROG 6D Ultimate. Obe napravi sta bili ponastavljeni na tovarniške nastavitve, noben Google račun ni bil povezan, Wi-Fi pa je bil omogočen samo za namestitev posodobitvenih paketov za primerjalne vrednosti, ki so to zahtevale. Primerjalne aplikacije so bile nameščene prek adb, vsi testi pa so bili izvedeni v letalskem načinu z baterijami naprave nad 50 %. OnePlus 11 je imel omogočen način visoke zmogljivosti, telefon Asus ROG Phone 6D Ultimate pa Asusov način X. To je bilo storjeno, da bi čim bolje izkoristili te nabore čipov in odstranili vse umetne omejitve, uvedene v programski opremi. Z omogočenim X načinom MediaTek Dimensity 9000+ vzdržuje dokaj močno overclocking, s primarnim jedrom s 3,2 GHz na 3,35 GHz, tremi super-jedri pa z 2,85 GHz na 3,2 GHz.

Nabora čipov Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 in MediaTek Dimensity 9000+ sta si precej podobna, čeprav jih je nekaj ključne razlike v tem, kako so oblikovani, kar lahko daje nekaj razlage, zakaj delujejo tako, kot se narediti.

Za začetek ima Qualcomm eno jedro zmogljivosti več kot MediaTek Dimensity 9000+. Ima zasnovo 1+4+3 v nasprotju s konvencionalno postavitvijo jeder 1+3+4, ki je prevladovala v zadnjih nekaj generacijah vodilnih SoC. Ne le to, Qualcomm ima nadgradnje tako v svojih glavnih jedrih kot tudi v zmogljivih jedrih, ki vsebujejo jedro Cortex-X3 in dve jedri Cortex-A715 poleg dveh jeder Cortex-A710. MediaTek ima samo jedro Cortex-X2 in tri jedra Cortex-A710.

Posledično pričakujemo večjo večjedrno zmogljivost nabora čipov Qualcomm, ker ima dodatno zmogljivo jedro. Ne samo to, obe jedri Cortex-A715 se ponašata z 20-odstotnim izboljšanjem učinkovitosti v primerjavi s sorodnikom A710, skupaj s 5-odstotno boljšo zmogljivostjo.

V drugih vidikih Qualcomm podvoji svoje zmogljivosti AI. MediaTekov APU je s težavo dohajal zadnjo generacijo Qualcomma, Snapdragon 8 Gen 2 pa utira pot le še dlje. MediaTekov ponudnik internetnih storitev je bil nazadnje enak ponudniku internetnih storitev Spectra 680, Qualcomm pa tukaj ni naredil nobene nadgradnje.

Nazadnje, GPE je tisto, kjer naj bi Qualcomm popolnoma zadimil MediaTek. Arm se je vedno boril z grafičnimi procesorji, čeprav se je najnovejši precej izboljšal. Kljub temu se je zadnja generacija Adreno 730 z roko v roki spopadla s ponudbo MediaTeka, Adreno 740 pa ne le prehiteva, ampak celo prekaša Applov lastni grafični procesor Bionic A16. Qualcomm je trenutno nesporen kralj GPE in ni niti približno.

Pregled meril uspešnosti

• GeekBench: test, osredotočen na CPE, ki uporablja več računalniških delovnih obremenitev, vključno s šifriranjem, stiskanjem (besedila in slik), upodabljanje, fizikalne simulacije, računalniški vid, sledenje žarkom, prepoznavanje govora in konvolucijsko sklepanje nevronske mreže na slikah. Razčlenitev rezultatov daje posebne meritve. Končni rezultat je ponderiran glede na premisleke oblikovalca, pri čemer je velik poudarek na celoštevilski zmogljivosti (65 %), nato na plavajoči zmogljivosti (30 %) in na koncu kriptografiji (5 %).
• GFXBench: Cilj je simulirati upodabljanje grafike video iger z uporabo najnovejših API-jev z veliko zaslonskimi učinki in visokokakovostnimi teksturami. Novejši testi uporabljajo Vulkan, medtem ko starejši testi uporabljajo OpenGL ES 3.1. Izhodi so okvirji med preskusom in sličic na sekundo (drugo število, deljeno z dolžino preskusa, v bistvu), namesto uteženega rezultat.
  • Azteške ruševine: Ti testi so računalniško najtežji, ki jih ponuja GFXBench. Trenutno najboljši mobilni nabori čipov ne morejo vzdržati 30 sličic na sekundo. Natančneje, test ponuja zelo veliko geometrijo števila poligonov, strojno teselacijo, teksture visoke ločljivosti, globalna osvetlitev in veliko kartiranja senc, obilni učinki delcev, pa tudi razcvet in globinska ostrina učinki. Večina teh tehnik bo poudarila zmožnosti procesorja za računanje senčil.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ta preizkus ostaja pomemben glede na to, da so sodobne igre že dosegle predlagano grafično zvestobo in izvajajo iste vrste tehnik. Odlikuje ga zapletena geometrija, ki uporablja več ciljev upodabljanja, odseve (kubične karte), mrežno upodabljanje, številne odložene vire osvetlitve, pa tudi razcvet in globinsko ostrino v prehodu po obdelavi.
• Test dušenja procesorja: Ta aplikacija ponavlja preprost večnitni test v C le 15 minut, čeprav smo ga izvajali 30 minut. Aplikacija prikazuje rezultat skozi čas, tako da lahko vidite, kdaj se telefon začne zmanjševati. Rezultat se meri v GIPS — ali milijarda operacij na sekundo.
• Merilo izgorelosti: naloži različne komponente SoC z velikimi delovnimi obremenitvami, da analizira njihovo porabo energije, toplotno dušenje in njihovo največjo zmogljivost. Za izračun vatov, porabljenih med testiranjem, uporablja Androidov API BatteryManager, ki ga je mogoče uporabiti za razumevanje porabe baterije na pametnem telefonu.

Najprej smo preizkusili računalniške sposobnosti teh naborov čipov. Uporabili smo Geekbench 5, ki je zagotovil, da ima vsaka naprava normalno temperaturo okolice z omogočenim letalskim načinom.

Kljub močnemu pospeševanju, ki ga vzdržuje MediaTek Dimensity 9000+, ga Snapdragon 8 Gen 2 zlahka premaga pri večjedrni zmogljivosti, medtem ko je le zmagal pri enojedrni. To je dober znak za Qualcomm, saj bi različica tega nabora čipov brez overclockinga izgubila s še večjo razliko, čeprav je Dimensity 9000+ zver pri delovnih obremenitvah, osredotočenih na CPE.

Burnout Benchmark nam omogoča enostavno merjenje moči, ki jo porabi nabor čipov v pametnem telefonu. Andrey Ignatov, razvijalec aplikacije, nam je povedal, naj aplikacijo zaženemo s popolnoma napolnjeno napravo na najnižjo svetlost in z omogočenim letalskim načinom, zato so vsi tukaj zbrani podatki pod temi pogoji. Ignatov nam je povedal, da se naslednji testi izvajajo na različnih komponentah SoC kot del Burnout Benchmark:

• GPE: vzporedni izračuni na podlagi vida z uporabo OpenCL
• CPU: večnitni izračuni, ki večinoma vključujejo ukaze Arm Neon
• NPU: modeli AI s tipičnimi operacijami strojnega učenja

Največja moč Dimensity 9000+ v teh pogojih je bila osupljivih 16,38 W, še posebej v primerjavi z največjo močjo Snapdragon 8 Gen 2 pri 13,36 W. Stvari izgledajo še slabše, če primerjamo izhod CPU in GPE, saj postane jasno, da je Dimensity 9000+ preprosto boljši od Snapdragon 8 Gen 2.

CPE MediaTek Dimensity 9000+ v daljšem časovnem obdobju opravlja boljše delo, vendar ne pozabite, da je pospešen daleč od običajnega tega nabora čipov. Deluje le malo bolje in vrhunec Snapdragon 8 Gen 2 ga še vedno uspe premagati.

Vendar pa v GPU preprosto ni konteksta. Qualcomm popolnoma in popolnoma prevladuje nad MediaTek in ni drugega načina. Te številke so preprosto smešne.

GFXBench je aplikacija, ki lahko preizkusi grafične zmogljivosti GPE pametnega telefona s številnimi različnimi testi. Tu smo izvedli pet različnih testov, pri čemer so bili računalniško najbolj zahtevni testi 1440p Aztec.

Čeprav se zdi, da se MediaTek Dimensity 9000+ spopada z delovnimi obremenitvami OpenGL, se mu Vulkan zdi veliko lažji. Razlika v odstotkih med testi OpenGL v obliki testa zunaj zaslona T-Rex in Manhattan 3.1 v primerjavi s testom 1440p Aztec Vulkan se močno razlikuje. Vendar pa je jasno, da so Qualcommovi ogromni dobički na področju grafičnega procesorja tukaj močni.

CPU Throttling Test je odličen način za preizkus, kako dolgo lahko nabor čipov vzdržuje svojo zmogljivost. Čeprav je močno odvisen od naprav (zanaša se tudi na metode hlajenja in programsko dušenje, ki so jih uvedli proizvajalci originalne opreme), je spodoben način, da vidite, koliko toplote odda nabor čipov in koliko lahko ohrani osnovno raven zmogljivosti, ko vroče.

Iz zgoraj navedenega lahko vidite, da oba nabora čipov delujeta ves čas na podlagi čistega računalniškega izhoda in trajne zmogljivosti.

Qualcomm ohranja prevlado, zlasti v svojih grafičnih procesorjih

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 je trenutno najboljši Android SoC in popolnoma zajeda MediaTek Dimensity 9000+. Pričakovali smo, da bo tako, glede na to, da ga je Snapdragon 8 Plus Gen 1 prav tako premagal, a vseeno kaže, koliko Qualcomm skače pred ostalo konkurenco.

Ne vemo, kaj lahko pričakujemo od naslednjega vodilnega nabora čipov MediaTek Dimensity, vendar ima na vidiku močnega nasprotnika. Ne morem si predstavljati sveta, kjer bi MediaTek uspel izboljšati grafični procesor za 49 % od ene generacije do druge. naslednji, da bi ga dohiteli, in celo ti dobički CPE se lahko izkažejo za težke brez občutnega izboljšanja moči pripraviti.

MediaTek sicer še vedno deluje neverjetno dobro s tem, kar ima, vendar je vznemirljivo, kako zmogljivi so lastni čipi Qualcomma. To je neverjeten čas za oboževalce pametnih telefonov in z vse močnejšo konkurenco celo proti Applu se obeta, da bo leto 2023 razburljivo.