Google Bard je vpogled v strašno napačno informirano prihodnost

Generativni umetni inteligenci so v zadnjem času v modi, začeli pa so jih ChatGPT in sledi Microsoft Bing. Od takrat, Google je očitno pospešil razvoj lastnega modela klepeta z umetno inteligenco in izdal Bard v omejenem obsegu, in do zdaj se zdi, da je slabši izdelek od ostale konkurence. Bori se z osnovnimi vprašanji, uporablja vprašljive vire in na splošno se zdi, da je malce polovičen izdelek.

Če smo popolnoma pošteni do Googla, so te naraščajoče težave nekatere, s katerimi se je soočil tudi Bing, Bard pa samo samo izpuščen. Poleg tega Google Barda ni predstavil kot iskalnik, kot je Microsoft govoril o Bingu. Kljub temu, če Bard je bil dovolj dober, da bi bil iskalnik, mislim, da bi ga Google verjetno oglaševal kot iskalnik. Google ne želi zaostajati in če bi imel konkurenta iskalnika, ki bi ga lahko postavil proti Bingu, bi ga skoraj zagotovo imel.

Ob vsem tem je Bard vpogled v strašno napačno informirano prihodnost. Zafrknil se je že ob več priložnostih, in ker si Google prizadeva, da bi bila lastna umetna inteligenca manj nenavadna, jo je težko prilagoditi, da postane tudi uporabna. Da bi bila umetna inteligenca uporabna, mora biti dinamična, vendar ta dinamičnost prinaša tudi nevarnost širšega interneta, na katerega se opira.

Google Bard poskuša biti iskalnik, a mu ne uspe

Google dosledno pravi, da Bard ni iskalnik in je namesto tega "dopolnilo Iskanju". Zdi se, da Google želi, da Bard uporabljate kot način za pomoč pri ustvarjanju e-poštnih sporočil, pisanju opomb in početju drugo ustvarjalni stvari... in ne dobiti informacije.

Če je tako, da Google ne želi, da se Bard obravnava kot iskalnik, zakaj je potem povezan z internetom?

Kot so številni uporabniki (šaljivo) poudarili, lahko Bardu zastavljate vprašanja, za katera zagotovo potrebuje internet, pa bo poiskal in vam tudi poskušal dati odgovor. Če bi bil zasnovan tako, da preprosto pomaga pri ustvarjalnosti, bi ga podjetje zlahka naredilo veliko bolj podobnega ChatGPT in preprosto naj bo tako, da lahko odgovarja le na vprašanja o stvareh, ki so bile treniral na. Vendar temu ni tako in če mu postavite vprašanja, na katera ne pozna povsem odgovora, bo naredil nekaj ambicioznih poskusov iskanja virov.

Uporabnik je na primer vprašal Bard, koliko časa bo trajalo, da se Bard zaustavi. Odgovor je vir šale Hacker News komentar, da je storitev že zaprta.

Bard si je prav tako vzel svobodo, ko gre za mesece v letu, nekaj, s čimer se zdi, da ima težave, ko mu daste prva dva meseca v letu.

Le domnevam lahko, da se je zgoraj navedeno zgodilo, ker je Bard prepoznal "uary" konec prvih dveh mesecev (zraven z napačnim črkovanjem februarja) in je sledil lastnemu prepoznavanju vzorcev namesto mesecev v letu pravzaprav so.

Ne glede na vse pa je jasno, da Bard ni ravno pripravljena biti iskalnik, in predvidevam, da ga Google ravno zato ni oglaševal kot iskalnika. Ne bi ga smeli uporabljati kot iskalnik iz preprostega razloga, ker se v tem trenutku zdi, da to ne more biti. Lahko najde stvari, vendar ne more preveriti njihove pristnosti in če lahko pridobi naključne Hacker News Komentar za zaprtje celotne storitve, je jasno, da je treba pri tem opraviti kar nekaj dela območje.

Bard, ChatGPT in Bing proti prihodnosti dezinformacij

Dezinformacije in dezinformacije so v sodobni družbi že neverjetno razširjene teme in umetne inteligence, ki so noben referenčni okvir za stvari, ki jih povrnejo končnemu uporabniku, morda bolj kot kdaj koli prej prispeva k širjenju napačne informacije. Splošno prebivalstvo gleda na AI kot na vsevedno bitje, ki je sposobno razumeti celoten internet na način, da ga lahko poenostavi zgolj uporabnikom, kot smo mi. To ne more biti dlje od resnice in samo še slabše bo.

Bard je bil že obtožen plagiatorstva Tomova strojna oprema, ki je ob soočenju nato uporabnika obtožila laganja. Če mislite, da nekaj od tega zveni podobno debaklu "Bil sem dober Bing 😊", imate prav. To so iste pasti, s katerimi smo se že srečali pri Microsoftu, in to težavo je težko zaobiti, ne da bi omejili svoj AI preveč veliko. Ko umetna inteligenca reče, da je nekaj laž, kar ni laž, neposredno prispeva k napačnim informacijam, tudi če so vsakdanje.

Bard ni edina generativna umetna inteligenca, ki je obtožena širjenja napačnih informacij, vendar je zagotovo del trenutne težave. Skoraj nemogoče je zagotoviti, da umetna inteligenca končnemu uporabniku posreduje samo dejstva, zlasti ko gre za iskanje nedavno informacije. Na kaj zaupate, da bo umetna inteligenca učinkovito odgovorila? Zame je v bistvu vse, česar je sposoben Google Assistant... predvsem dostop do že zbranih podatkov. Umetna inteligenca ga ne sestavlja ali zbira za uporabo končnega uporabnika; le bere se iz baze podatkov.

Trenutno smo na razpotju. Po eni strani je umetna inteligenca z dnevi vedno močnejša. Takšni jezikovni modeli postajajo vse bolj priljubljeni in večina ljudi bo šele videla njihovo učinkovitost in jih takoj začela uporabljati; Hudiča, ChatGPT je najhitreje rastoča potrošniška aplikacija kdaj glede na čas, potreben za dosego sto milijonov uporabnikov. Glede na to imajo programi, kot so ti, neverjetno velik vpliv, ko je njihova vsebina dobesedno nenadzorovana in nepreverjena.

To ne pomeni, da lahko ta orodja AI nikoli dobro, vendar je zelo verjetno, da bodo v prihodnosti prispevali k dezinformacijam in dezinformacijam, proti čemur pa se bo težko boriti. Facebooku že uspe ljudi prepričati v najrazličnejše teorije zarote in AI z Googlovo (oz. Microsoftovo ime ali ime OpenAI na njem bo skoraj zagotovo prispevalo k tem teorijam zarote na nekaterih točka. Za zdaj je najboljši nasvet, ki ga lahko damo s katerim koli od teh orodij, da ponovno preverimo vse informacije, ki jih vam dajo in zelo verjetno bo to še dolgo prevladujoči nasvet pridi