Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X70 Pro Plus: Bitka dveh epskih sistemov kamer

Tukaj pri XDA se običajno ne bi trudili posvetiti celotnega primerjanju vodilnega konja iz leta 2022, ki je splošno dostopen (Samsungov Galaxy S22 Ultra) proti vodilnemu modelu leta 2021, ki je na voljo samo v izbranih delih sveta (Vivo X70 Pro Plus). Toda X70 Pro Plus ni bil navaden telefon – bil je, vsaj po mojem mnenju po težkih testiranjih in primerjavah, najboljša kamera pametnega telefona leta 2021. In ker ima Samsungov Galaxy S22 Ultra resne lastne fotoaparate, je vredno primerjati oba sistema kamer. Ali je Vivo X70 Pro Plus še vedno kralj kamere ali ga je Galaxy S22 Ultra končno zrinil s prestola?

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X70 Pro Plus: Specifikacije

O tem članku: Ta primerjava je bila napisana po mesecih testiranja Samsung Galaxy S22 Ultra, ki ga je zagotovil Samsung Hong Kong, in Vivo X70 Pro Plus, ki ga je zagotovil Vivo Global. Niti Samsung niti Vivo v tem članku nista prispevala.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X70 Pro Plus: Oblikovanje in strojna oprema

Z zaslonoma, ki merita 6,8 in 6,78 palca, sta Galaxy S22 Ultra in Vivo X70 Pro Plus velika telefona. Toda prvi se zdi bolj okoren, ker je nekoliko širši, težji in ima koničaste vogale.

Oba telefona naredita nekaj nenavadnih stvari pri postavitvi kamere – Galaxy S22 Ultra sploh nima otoka kamere, saj leče preprosto štrlijo iz zadnje strani telefona. X70 Pro Plus gre medtem po drugi poti in ima ogromen modul kamere, ki se razteza skoraj po celotni širini telefona, čeprav so kamere nameščene na eni strani – druga polovica pa je ta odsevna plošča, ki ne naredi nič drugega kot doda nekaj kozmetičnega pritožba.

Obe napravi sta tipični sendvič plošči iz stekla in aluminija, čeprav je Vivo X70 Pro Plus na voljo tudi v različici s hrbtno stranjo z usnjeno teksturo. Nisem oboževalec materiala, ki ga je Vivo izbral s svojim steklom tukaj - ta matiran zaključek se mi zdi spolzek; Veliko raje imam mat premaz Galaxy S22 Ultra.

Ker je X70 Pro Plus tehnično telefon zadnje generacije (2021), uporablja starejše komponente v primerjavi z Galaxy S22 Ultra: napravo Vivo poganja Snapdragon 888 Plus namesto Snapdragona 8 Gen 1, uporabljenega v mojem modelu Galaxy S22 Ultra (nekatere različice Galaxy S22 Ultra delujejo na Exynos 2200), in X70 Pro Plus' zaslonska plošča je plošča LTPO prve generacije v primerjavi s ploščo Samsung LTPO 2.0, kar pomeni, da lahko zaslon Galaxy S22 Ultra preklaplja med širšim obsegom osveževanja. stopnje.

Medtem ko imata oba zaslona ločljivost WQHD, postane zaslon Galaxy S22 Ultra svetlejši. Na spodnjem posnetku izdelka sem moral zmanjšati svetlost Galaxy S22 Ultra na približno 25 %, samo da sem se ujemal s podobno svetlostjo X70 Pro Plus pri 50 %.

Običajne glavne izboljšave je mogoče najti v obeh napravah, vključno z vodoodpornostjo IP oceno, brezžično polnjenje, stereo zvočnike, odlično oprijemljivost in najnovejše standarde RAM-a in shranjevanje. Vendar ima Galaxy S22 Ultra znatno večjo baterijo s 5000 mAh kot celica X70 Pro Plus s 4500 mAh, poleg tega pa ima v telefon vgrajeno pisalo (S-Pen). Vivo medtem ponuja dodaten čip, ki je namenjen obdelavi slik (Samsung se za to zanaša samo na čip Snapdragon/Exynos). Poglobimo se v primerjave fotoaparatov, ker je fotografija najmočnejše področje obeh telefonov.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X70 Pro Plus: Kamere

Nenavadna stvar se je zgodila v zadnjih nekaj letih, ko gre za kamere pametnih telefonov Android: ko je Samsung okrepil strojne opreme fotoaparata z več lečami in lepšimi specifikacijami je večina kitajskih znamk naredila korak nazaj, skoraj kot da poskušajo se ne ujemati Samsungovi telefoni Ultra leča za lečo, specifikacija za specifikacijo. Na primer, OPPO in Huawei sta leta 2019 souvedla tehnologijo zoom objektiva Periscope, celo leto preden je ponudil Samsung Huawei je bil prvi, ki je dosegel 10-kratni obseg optičnega zooma, več kot pol leta preden je to dosegel Galaxy S21 Ultra. enako. Toda v zadnjih nekaj letih je OPPO popolnoma prenehal uporabljati tehnologijo Periscope zoom in Huaweijev najnovejši vodilni model je imel samo 3x Periscope zoom. Kar se tiče ideje o uporabi dveh zoom objektivov za boljšo vsestranskost goriščne razdalje? Xiaomi je to naredil prvi z Mi 10 Pro iz leta 2020, vendar od takrat nekako ni poskusil iste ideje.

Zdi se, da je Vivo X70 Pro Plus edina izjema. To je edini telefon, ki ni Samsung Ultra v zadnjih dveh letih in ima sistem s štirimi kamerami z dvema objektivoma z zoomom in ima veliko funkcij, ki so pretirane. -- kardanski sistem kamere, leče Zeiss T-prevleke -- ki se zdi, kot da je zasnovan tako, da je v oddelku fotoaparatov tako pretiran kot Samsungov Ultra naprave.

Oba sistema glavne kamere ponujata štiri goriščne razdalje: ultra široko, široko (tudi glavna kamera), telefoto in daljši zoom. In oba telefona odlično poskrbita za enakomernost barv v vseh štirih lečah.

Kljub temu, da telefon Vivo ponuja dva objektiva z zoomom, sta nenavadno le 2x telefoto in 5x Periscope, kar pomeni, da ne ponujajo povsem obsega 3x telefoto in 10x Galaxy S22 Ultra Periskop. Objektive z zoomom bom ocenil v nadaljevanju članka, zato se najprej pogovorimo o glavni (širokokutni) kameri.

Glavna kamera

V dobrih svetlobnih pogojih imata tako Galaxy S22 Ultra kot Vivo X70 Pro Plus absolutno izjemne glavne kamere. Oba uporabljata tehnologijo združevanja slikovnih pik (Samsung ima 9-v-1, Vivo 4-v-1) za izpis slike 12 MP. Vivo nekoliko večji 1/1,31-palčni senzor in manj megapikslov (50 MP) pomeni, da je za vsako slikovno piko več informacij o svetlobi v primerjavi s Samsungovim 1/1,33-palčnim senzorjem s 108 MP.

Ti objektivi so hitri za ostrenje, imajo odzivne zaklope, ustvarjajo naravno plitvo globinsko ostrino zaradi velikih senzorjev in zelo dobro obvladujejo kontrast zaradi pametnega HDR. Dnevi skrbi za osvetlitev ozadja so minili – samo usmerite in fotografirajte in posnetek bo večinoma uspel. Če pregledamo spodnje vzorce, lahko vidimo nekaj ključnih lastnosti, ki bodo še naprej prisotne v preostali primerjavi:

• Glavna kamera Galaxy S22 Ultra ustvarja hladnejše barve, X70 Pro Plus pa se nagiba k večji rdeči in oranžni barvi za bolj nasičen videz.
• Fotografije iz glavne kamere X70 Pro Plus so svetlejše zaradi manjšega števila slikovnih pik. To je lahko dobra ali slaba stvar, odvisno od scene.
• Zdi se, da Vivo uporablja programsko opremo za dodatno izboljšanje videza bokeha, ko so v ospredju predmeti.
• Če slikovne pike pokukamo v 100-odstotnem merilu, so posnetki Viva nekoliko bolj podrobni.

Spodnji nizi 100-odstotnih izrezov prikazujejo bolj pretirane barve X70 Pro Plus in Samsungovo digitalno ostrenje.

Tukaj se zaničujem, saj so večinoma dnevne fotografije na vrat na nos, "katera fotografija izgleda bolje" pa je odvisno od osebnih želja. Ko pa se premaknemo k situacijam s šibko svetlobo, začne nori HDR Viva, ki mu je omogočil premagati vsako kamero pametnega telefona leta 2021 (vsaj pri mojem testiranju), zablesteti.

Če pogledamo spodnje vzorce pri zmerni šibki svetlobi, lahko spet vidimo, da so Vivoovi posnetki dosledno svetlejši (preverite košarkarska igrišča), a kljub temu, Samsungove slike so še vedno tiste, ki so nagnjene k ugasnitvi luči (poglejte znak "okno in uličica" v drugem sklopu in neonske luči v četrtem set.

In če pogledamo slikovne pike, so posnetki Galaxy S22 Ultra mehkejši glede podrobnosti in kažejo več šuma.

Ko preidemo na prizore pri šibki svetlobi, začne Vivo nori HDR, ki mu je omogočil premagati vsako kamero pametnega telefona leta 2021

Pravzaprav je HDR modela X70 Pro Plus tako neverjetno dober pri iskanju ustreznega ravnovesja, da je včasih posnetek videti nenaraven, kot da bi bil fotošopiran. Oglejte si prva dva niza vzorcev spodaj, barve ogromnega zaslona v prvem nizu in NFT svetloba v drugem nizu, so na Vivovih slikah tako popolnoma uravnotežene, da so videti, kot bi lahko bile fotošopiran. Samsungove slike za primerjavo prikazujejo luči tako, kot jih lahko zaznavajo naše oči – nekoliko razsvetljene, ker so svetle luči v temnem prostoru.

Če se premaknete na zelo temen prizor, resnično vidite razliko v vnosu svetlobe med obema kamerama.

Na zgornjih fotografijah mojega kardana in kamere si oglejte, kako X70 Pro Plus pravilno osvetli žarnico, medtem ko kamera in kardan ostane osvetljena. Posnetek Galaxy S22 Ultra ugasne svetilko, medtem ko sta kamera in gimbal prepojena s sencami. Spodaj so 100-odstotni pridelki prvega vzorca pri šibki svetlobi.

To so morda le osebne želje, vendar me HDR X70 Pro Plus še naprej navdušuje, saj ustvarja neverjetno dobro uravnotežene in osvetljene posnetke v vseh pogojih. Drugim se bodo morda zdeli rezultati preveč obdelani, preveč nenaravni.

Ultra široka kamera

Galaxy S22 Ultra uporablja ultra širokokotno kamero z 12 MP, f/2.2 in 120-stopinjskim vidnim poljem; Ultrawide X70 Pro Plus je 48MP senzor s širšim 114-stopinjskim vidnim poljem in enako zaslonko f/2.2. Izjemno široki slikovni senzor Vivo je prav tako zgrajen na vrhu miniaturnega kardanskega okvirja, čeprav je to razlika le pri fotografijah. Kot sem rekel, je ena od pomembnih izboljšav, ki so jih naredili izdelovalci pametnih telefonov Android, ohranjanje ultraširokega senzorja relativno skladnega z glavno kamero v smislu barvne znanosti.

V spodnjih vzorcih lahko vidimo, da so ultra široki posnetki Vivo svetlejši, zlasti v sencah. To je morda posledica ultraširoke X70 Pro Plus, ki ima večji slikovni senzor in uporablja tehnologijo združevanja. Ampak spet, kontrast je lahko dober in v dnevnem vzorcu imam raje Samsungove globlje sence. Opazite tudi hladnejši ton na Samsungovi sliki. V drugem nočnem nizu lahko vidimo, da je Vivova podoba nekoliko ostrejša, zlasti v trgovinah za traktorjem.

Resnično nima smisla povečevati in pokukati slikovnih pik na ultra široke posnetke, saj so mišljeni kot široki posnetki, ki jih preglejmo v celoti, a vseeno preglejmo nekaj – vidimo lahko, da sta ostrina in splošna kakovost slike približno enaki pri obeh posnetki.

Oba ultraširoka sta res dobra, vendar mislim, da bi dal tudi rahlo prednost X70 Pro Plus za vrhunski dinamični razpon in manj hrupa.

Zoom kamere

To področje je očitna zmaga za Samsung, saj njegov 3-kratni teleobjektiv in 10-kratni periskopski zoom ne le pokrivata več tal, temveč ustvarjata ostrejše slike kot 2-kratni teleobjektiv Vivo in 5-kratni periskopski zoom. Razlika med 2x in 5x tudi ni dovolj velika, da bi upravičila dve ločeni leči -- 3x in 10x sta bolj smiselni.

Bolj ko povečamo preko 10x, bolj Samsungovi zoom posnetki zmagajo pred Vivo zoom posnetki.

Kamera za selfije

Oba telefona uporabljata sprednji kameri z gostoto slikovnih pik (40 MP za Samsung, 32 MP za Vivo), ki se nato zmanjšata na bolj običajno velikost fotografije. Samsungova kamera za selfije ima širše vidno polje, vendar se zdi, da lažje odpihne močno osvetlitev ozadja kot kamera za selfije Vivo. Samsung ima tudi močan filter za glajenje kože, ki ni vsakomur všeč.

Video

Kar zadeva video, vsaka telefonska trgovina zmaga na določenih področjih. Čez dan se glavni in ultra široki posnetki Galaxy S22 Ultra zdijo bolje uravnoteženi, vendar pri ponoči je obrnjena, saj ima posnetek Vivo X70 Pro Plus vrhunsko stabilizacijo in opazno manj hrup. Galaxy S22 Ultra zna sredi snemanja tudi preklopiti leče (na ultraširoke in zoom), X70 Pro Plus pa ne, kar je velika pomanjkljivost. Zdi se, da Samsungov zvočni posnetek tudi bolje izolira moj glas od hrupa v ozadju.

Na splošno sta oba sistema kamer absolutno vrhunska. Osebno imam raje za fotografiranje glavne in ultraširoke kamere Vivo zaradi njihovega osupljivega HDR, kar je navidez dokaz zmožnosti čipa V1 za obdelavo slik. Toda Galaxy S22 Ultra očitno zmaga pri fotografijah s povečavo. Za video zmogljivost je Galaxy S22 Ultra zmogljivejši in izpopolnjen, vendar imajo nočni videoposnetki X70 Pro Plus očitno boljšo kakovost slike. Po mojem mnenju je treba zmago pri glavni kameri ceniti bolj kot zmago pri drugih objektivih (to je glavna fotoaparat z razlogom), vendar ne morem zanikati, da je sistem Galaxy S22 Ultra nekoliko bolj uglajen na splošno. Kljub temu me nobena kamera pametnega telefona tako dosledno ne prepriča kot glavna kamera Vivo X70 Pro Plus.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X70 Pro Plus: programska oprema

Oba telefona poganjata Android 12 s preobleko Android vsakega podjetja na vrhu: En uporabniški vmesnik za Samsung, FunTouch OS za Vivo. Nobena programska oprema se ne oddaljuje preveč od Googlove vizije Androida in večinoma deluje dobro. Dodati moram, da ima Vivo preobleko za Android, ki je ekskluzivna za Kitajsko OriginOS ki je precej drugačen na zabaven, kreativen način, z dinamičnimi pripomočki, ki omogočajo interakcijo neposredno na začetnem zaslonu (tako bi kitajska različica X70 Pro Plus to izvajala). Želim si, da bi Vivo razmislil o prenosu OriginOS na mednarodni trg, saj so preobleke za Android postale zelo podobne na vseh področjih. Na primer, tako One UI kot FunTouchOS mi omogočata zaklepanje ali prebujanje zaslona z dvojnim dotikom, oba imata enoročne načine in oba imata plošči z obvestili in delita menije, ki so videti podobni.

Na splošno mi ustrezata obe preobleki za Android in nimam aktivnih težav z njima, kot sem s Huaweijevim EMUI/HarmonyOS.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X70 Pro Plus: splošna zmogljivost

Oba telefona sta se dobro obnesla v tednih intenzivne uporabe. Nisem imel težav s pogostim zagonom aplikacij, tipkanjem dolgih e-poštnih sporočil, branjem člankov in pretakanjem glasbe pozno v noč ter gostovanjem video klicev. Baterija Galaxy S22 Ultra zdrži precej dlje kot X70 Pro Plus, ker ima večjo baterijo in vrhunsko ploščo LTPO: Galaxy S22 Ultra lahko udobno zdrži celih 12, 13-urni dan zunaj in še vedno pride domov z več kot 25-odstotno baterijo, medtem ko bi X70 Pro Plus po istem scenariju končal dan z baterijo v enem števke.

X70 Pro Plus lahko polni nekoliko hitreje pri 55 W in polnilec je priložen paketu, medtem ko ga Galaxy S22 Ultra ne vključuje in njegovo polnjenje je 45 W, kar ni veliko boljše od 25 W. Z Galaxy S22 Ultra pa prej omenjeno pisalo S-Pen dobite brezplačno, ki omogoča beleženje zapiskov ali skiciranje.

Uživam v gledanju medijev ali igranju iger na obeh napravah, vendar je škatlasti zaslon Galaxy S22 Ultra prostornejši, njegovi stereo zvočniki pa postanejo nekoliko glasnejši.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X70 Pro Plus: katerega bi morali kupiti?

To je malce zvijačno vprašanje, saj je Galaxy S22 Ultra na voljo v skoraj vseh koncih sveta, medtem ko se Vivo X70 Pro Plus prodaja le v izbranih regijah. Verjetno je, da del bralcev, ki to bere, ne bo mogel kupiti X70 Pro Plus, razen če ga uvozi. In tako je za povprečnega potrošnika Galaxy S22 Ultra veliko bolj smiseln glede na cene od 1100 $ Galaxy S22 Ultra in 1000 $ (odvisno od regije) X70 Pro Plus niti nista tako daleč.

Vivo X70 Pro Plus je navsezadnje telefon za navdušence nad fotoaparati, medtem ko je Galaxy S22 Ultra glavni telefon

Vendar, če živite nekje, kjer je Vivo X70 Pro Plus prava možnost, potem mislim, da je poštena primerjava. Samsung bo še vedno verjetno zmagal, če razčlenimo vse kategorije, saj ponuja pisalo (če sem iskren, ga res ne uporabljam, vendar je še vedno dober bonus) in stvari, kot je Samsung DeX.

In medtem ko je bil Vivo presenetljivo dober pri izdajanju posodobitev programske opreme (moj X70 Pro Plus je bil lani septembra dobavljen z Androidom 11, a je naletel na Android 12 novembra, manj kot mesec po tem, ko je Android 12 postal uraden), Samsung zagotavlja še eno leto posodobitev za Android (štiri leta). Če pa radi fotografirate ponoči, zlasti v mestih z veliko luči, je glavna kamera Vivo X70 Pro Plus naravnost osupljiva. X70 Pro Plus je navsezadnje telefon za navdušence nad fotoaparati, medtem ko je Galaxy S22 Ultra glavni telefon.

Če gledate samo kamero, Vivo X70 Pro Plus še vedno obdrži krono najboljšega pametnega telefona s kamero tudi v letu 2022, pri čemer se opira na zmogljivost svoje glavne kamere in ultraširoke kamere. Toda drugo mesto je le za sapo, saj Samsung Galaxy S22 Ultra ponuja bolj izpopolnjeno izkušnjo in bolj praktično vsestranskost s svojim zoomom. Vivo ima svoje delo za prihajajočo serijo X80 in komaj čakam, da vidim, kako daleč lahko potisnejo ovojnico za to leto.