Najboljši grafični procesorji za igranje iger v letu 2023

A grafične kartice je ena najpomembnejših, če ne the najpomembnejše komponente igralnega računalnika. Toda tako kot pri večini komponent osebnega računalnika tudi tukaj ni enotnega GPE-ja, ki bi deloval za vsakogar. Medtem ko nekateri uporabniki morda želijo absolutno vrhunsko igralno izkušnjo na osebnem računalniku, drugi morda želijo nekaj, kar ponuja najboljšo vrednost, čeprav manj zmogljivo. Mnogi celo iščejo najboljše proračunske grafične kartice za priložnostno igralno izkušnjo 1080p.

Čeprav je trg zagotovo v boljšem stanju, kot je bil leta 2020 ali 2021, stvari v resnici niso dobre, zlasti za igralce z omejenim proračunom. Najcenejše kartice AMD delujejo dobro samo v osebnih računalnikih z najnovejšo različico PCIe (kar je slabo za proizvajalce proračuna), Nvidia ne prodaja niti novih kartic pod 250 $, Intelovi popolnoma novi grafični procesorji pa so pravzaprav precej dobri, vendar jih zadržujejo napake vozniki. Celo ljudje, ki običajno kupujejo kartice višjega cenovnega razreda, imajo morda pomisleke glede najnovejših grafičnih procesorjev AMD in Nvidia, ki se začnejo pri 600 USD v času pisanja in segajo do 1600 USD.

Kljub temu so nekateri grafični procesorji boljši od drugih, nekateri pa so celo dobri sami po sebi. Tukaj so naša trenutna priporočila o tem, katere grafične kartice so vredne vašega denarja v letu 2023.

To so najboljši grafični procesorji za igranje iger v letu 2023

Ko je bil prvotno predstavljen konec leta 2022, je RX 7900 XT ni bilo nič posebnega. To je bil GPE za 900 $, ki je bil le približno tako hiter kot RTX 4070 Ti za 800 $, ki je bil naš prejšnji izbor za najboljši GPE na splošno. Vendar pa je v mesecih od lansiranja modela 7900 XT njegova cena vztrajno padala, nekateri modeli so bili nižji od 800 USD. Ni le bolj privlačna kot prej, ampak je zdaj ena najboljših kartic, ki jih lahko kupite.

7900 XT je AMD-jev drugi najhitrejši grafični procesor v seriji 7000 in je v bistvu nekoliko zmanjšan 7900 XTX, vodilni. Na voljo je z 84 računalniškimi enotami (ali CU), 80 MB neskončnega predpomnilnika in 20 GB pomnilnika GDDR6; za referenco, 7900 XTX (popolnoma odklenjena kartica) ima 96 CU-jev, 96 MB neskončnega predpomnilnika in 24 GB VRAM-a.

Zmogljivost 7900 XT se od lansiranja ni spremenila; še vedno je približno enakovreden modelu 4070 Ti, ki je običajno v maloprodaji za nekaj več kot 800 USD. Razlog, zakaj 7900 XT dobi naše priporočilo kljub temu, da nima boljše tehnologije povečanja AI ali sledenja žarkom, je VRAM. 4070 Ti ima samo 12 GB GDDR6, kar je precej malo za GPE, ki naj bi se uporabljal za igranje iger 4K. V sodobnih naslovih se zdi, da je 12 GB dovolj za 4070 Ti, a leto ali dve bo morda drugačna zgodba.

Seveda je 7900 XT pri približno 800 $ precej drag. Zelo so nam všeč njegove sodobne funkcije, zmogljivost in velika količina VRAM-a, zato ga toplo priporočamo, če si ga lahko privoščite. Če ne, potem priporočamo eno od kartic, ki smo jih izbrali za igranje 1440p in 1080p, ki bodo cenovno veliko ugodnejše in bodo še vedno imele zmogljivost in funkcije, ki jih želite.

The Nvidia GeForce RTX 4090 je najmočnejša potrošniška grafična kartica, ki jo je mogoče kupiti za denar. Predstavlja najboljše, kar lahko ponudi Nvidia, in zlahka premaga vse ostalo na trgu, ko gre za surovo zmogljivost. Verjetno je, da enega od teh res ne potrebujete, po drugi strani pa, če si ga lahko privoščite, zakaj pa ne?

4090 je zgrajen na novi Nvidijini arhitekturi Ada Lovelace in vsebuje ogromen GPE AD102 s 16.382 jedri Cuda in 24 GB GDDR6X VRAM. Ocenjena je na 450 W TGP, zato je žejen in uporablja nov napajalni priključek 12 VHPWR. Nvidia ima v škatli precej potreben, a še vedno neposrečen adapter za uporabo z obstoječim napajalnikom. Potrebovali boste vsaj 850 W napajalnika, čeprav priporočamo vsaj 1000 W, da boste imeli nekaj prostora.

4090 je odličen pri igranju iger zahvaljujoč svoji surovi moči in dostopu do funkcij Nvidia, kot je DLSS, vendar je smiseln tudi za ustvarjalce vsebin. To je prvi Nvidia GPE, ki je opremljen s strojnim kodirnikom AV1, čeprav tudi kodirnik NVENC ni slab. Na primer, z uporabo RTX 4090 z DaVinci Resolve nam je uspelo kodirati video 4K60, ki je dolg 4 minute in 30 sekund, pri 40.000 bitni hitrosti z uporabo NVENC v samo 96 sekundah.

Z MSRP 1.600 $, RTX 4090 stane toliko kot vrhunski osebni računalnik. Vendar je odličen izdelek za tiste, ki si ga lahko privoščijo, in je očitno hitrejši od AMD-jevega konkurenčnega RX 7900 XTX (ki je sicer veliko cenejši). Če ste resen navdušenec ali se celo preživljate kot ustvarjalec vsebine, bi moral biti 4090 v vaši ulici.

Igranje 4K zahteva dve stvari: veliko surove moči in veliko pomnilnika. Seveda bi lahko dobili samo RTX 4090, saj je to najboljša grafična kartica za obe stvari, vendar obstaja še en GPE, ki deluje skoraj enako dobro za 600 $ manj: AMD RX 7900 XTX. To je vodilna grafična kartica podjetja in lahko zagotovi igralno izkušnjo 4K, ki jo želite.

Danes je 7900 XTX najhitrejši grafični procesor, ki ga lahko izdela AMD. Ima 96 CU, 96 MB neskončnega predpomnilnika in 24 GB GDDR6. To je enaka količina VRAM-a kot RTX 4090, in če igrate pri 4K, želite čim več VRAM-a. Ima tudi bistveno več VRAM-a kot druge kartice RTX 40 v nizu izdelkov, na primer 16 GB, ki je priložen modelu 4080, in 12 GB pri modelu 4070 Ti.

Pri igranju 1440p in 4K ima 7900 XTX dejansko enako zmogljivost kot 4080, ki se na splošno šteje za glavnega konkurenta 7900 XTX. Vendar pa 7900 XTX dobi naše najboljše priporočilo zaradi večjega VRAM-a in nižje cene. 16 GB zagotovo zadostuje za igranje 4K danes in verjetno bo tudi v prihodnosti, toda za igranje 4K boste želeli več kot "zadostno". Obstaja tudi argument, da je DLSS boljši od FSR, vendar sta tako 7900 XTX kot 4080 zmožna igranja iger v ločljivosti 4K, ne da bi bilo potrebno to povečanje ločljivosti. tehnologije.

RX 7900 XTX je kot grafični procesor za igre 4K tisti z največ razumnimi kompromisi. Ima odlično zmogljivost, ogromno VRAM-a in sprejemljivo ceno. To ni edina dobra možnost za igranje 4K iger, je pa verjetno najboljša za povprečnega uporabnika.

RTX 4080 je privlačna alternativa RX 7900 XTX, če nameravate uporabljati sledenje žarkom in druge grafično intenzivne nastavitve. Nvidia je bila prva, ki je uporabila sledenje žarkom in ima še vedno veliko prednost, poleg tega pa ima 4080 boljšo zmogljivost sledenja žarkom in Zaradi vrhunske kakovosti slike DLSS v primerjavi s FSR je boljša kartica za uporabnike, ki želijo omogočiti eno najbolj zloglasnih iger nastavitve.

Z 9728 jedri Cuda, 62 MB predpomnilnika L2 in 16 GB GDDR6X je 4080 znatno manjši od RTX 4090; pravzaprav temelji na drugem kosu silicija, ki je precej manjši od čipa, uporabljenega v 4090. Kljub temu je to še vedno vrhunski grafični procesor s podporo za DLSS 3, ki uvaja generiranje okvirjev v tehnologijo povečanja ločljivosti. DLSS 3 lahko poveča število sličic do 100 % v igrah, ki ga podpirajo, čeprav je ulov v tem, da so ti okvirji pogosto slabše kakovosti kot dejansko upodobljeni okvirji in povečajo zakasnitev.

V današnjem času je celo 60 sličic na sekundo nizka frekvenca sličic za vrhunsko gradnjo, vendar je vklop grafično najbolj intenzivne nastavitve, kot sta ločljivost 4K in sledenje žarkom, lahko zlahka znižajo kartico vrhunskega razreda, kot je 4080 ali 7900 XTX, na manj kot 60 FPS. Nvidia in AMD imata sredstva za povečanje ločljivosti, imenovana DLSS oziroma FSR, in ju želite uporabiti, če bi bila vaša hitrost sličic sicer nizka. Vendar ima DLSS na splošno boljšo vizualno kakovost kot FSR, zato je 4080 verjetno boljša izbira, če nameravate slediti žarkom pri 4K ali delati druge intenzivne stvari.

Z 1200 USD je 4080 približno 200 USD dražji od 7900 XTX, vendar za osebni računalnik višjega cenovnega razreda 200 USD ni tako veliko in ta dodatni strošek se bo splačal, če uporabljate DLSS. Sploh vam ni treba uporabljati DLSS 3; Implementacije DLSS 2 bodo močno povečale hitrost sličic in nimajo težav s kakovostjo slike, kot jih pogosto ima DLSS 3.

Lahko bi samo kupili RTX 4090 ali RX 7900 XTX in ga označili za najboljšega za igranje iger 1440p, toda celo grafični procesorji nižjega cenovnega razreda dandanes zmorejo 60 sličic na sekundo ali več pri 1440p. S tem v mislih priporočamo AMD-jev Radeon RX 6700 XT za igranje 1440p, zahvaljujoč relativno nizki cena nekaj manj kot 400 USD in njena zmogljivost, ki je ravno med zmogljivostjo RTX 3060 Ti in RTX 3070. Ti dve grafični procesorji Nvidia pa staneta bistveno več kot 6700 XT.

6700 XT je AMD-jev GPE srednjega razreda RX 6000 s 40 računalniškimi enotami (ali CU), natanko polovica od 80 6900 XT CU. Bolj pomembno je 12 GB GDDR6 6700 XT, kar je precej malo za kartico bolj srednjega razreda, kot je 6700 XT. Nikoli vam ne bo treba skrbeti, da bi zmanjkalo VRAM-a pri 1440p ali celo 4K.

Če se odločite za grafični procesor serije RX 6000, morate sprejeti slabšo zmogljivost sledenja žarkom v primerjavi z zmogljivostjo Nvidia Kartice serije RTX 30 in 40, a ker je sledenje žarkom precej intenzivno tudi na grafičnih procesorjih Nvidia, je dobro kompromis. Prav tako boste morali uporabiti FSR namesto DLSS, in čeprav FSR nekoliko zaostaja za DLSS vizualna kakovost je prisotna v približno enakem številu iger, pogosto tudi v igrah podpira DLSS. Glede na razliko v ceni med 6700 XT in RTX 3070 (Nvidiin konkurent v zmogljivosti 6700 XT), se splača.

Obstaja tudi osvežena različica 6700 XT, imenovana RX 6750 XT, vendar se je raje izogibajte. 6750 XT je le malo hitrejši, vendar stane približno 400 do 500 USD, kar pomeni, da nima smisla kot alternativa, dokler je 6700 XT bistveno cenejši. Če želite večjo zmogljivost, namesto tega priporočamo overclocking 6700 XT.

Kaj pomeni "začetna raven" danes, se zelo razlikuje od tega, kar je pomenilo pred nekaj leti. Včasih je to pomenilo približno 100 $ za uporabo v računalnikih nižjega cenovnega razreda, da bi lahko predvajali naslove, kot je Skyrim ne da bi morali porabiti preveč denarja. No, stvari so se od takrat spremenile in novejši grafični procesorji stanejo več, medtem ko starejših grafičnih procesorjev ni več na zalogi. Najcenejši grafični procesor, vreden vašega denarja, je realno RX 6600, ki stane okoli 220 USD.

To ni AMD-jev najcenejši grafični procesor, saj je RX 6400 in RX 6500 XT mogoče najti v območju od 150 do 200 USD, vendar ti grafični procesorji niso sprejemljivi za računalnike nižjega cenovnega razreda in starejše osebne računalnike, ker zahtevajo PCIe 4.0 za optimalno izvedba. RX 6600 na drugi strani deluje povsem dobro pri PCIe 3.0 in ima zmogljivost, primerljivo z RTX 3060, ali približno dvakrat večjo od zmogljivosti 6500 XT. Dobiš vsaj tisto, za kar plačaš.

6600 ima podporo za sledenje žarkom, vendar ni dovolj hiter za nemoteno igralno izkušnjo z omogočeno to funkcijo, tudi pri 1080p. Verjetneje je, da boste FSR uporabili v naslovih, ki ga podpirajo. FSR deluje kot DLSS in upodablja igro pri nižji ločljivosti in jo poveča, tako da imate hitrost sličic, kot bi jo dobili pri nižji ločljivosti, medtem ko imate kakovost slike, ki bi jo videli pri višjih ločljivostih. FSR 2 ni popoln, a na splošno velja, da je skoraj tako dober kot DLSS 2.

Lahko pa poskusite RX 6400 ali RX 6500 XT, vendar je zmogljivost na dolar slaba, še posebej, če vaš računalnik nima PCIe 4.0. Obstajata tudi RX 6600 XT in 6650 XT, ki se ponavadi prodajajo blizu 300 USD. Resnično si želimo, da bi obstajala možnost Nvidie, vendar podjetje od leta 2019 ni lansiralo pravega GPE-ja pod 250 USD in vseh GPE-jev iz tega časovnega obdobja preprosto ni več na voljo.

Čeprav je minilo le manj kot leto dni, odkar je Intel predstavil svoje prve igralne grafične procesorje v maloprodaji, zdi se, kot da serija podjetja Arc ni več nova in se je precej ustalila na trgu dobro. Med velikimi izboljšavami programske opreme in prilagoditvami cen je Intelove grafične procesorje Arc Alchemist danes precej enostavno priporočiti. Še posebej priporočamo, Arc A750, zmogljiv GPE srednjega razreda, ki običajno stane 250 USD.

A750 ni zasnovan tako, da bi prevzel najboljše iz Nvidia ali AMD. To je trdno GPE srednjega razreda, ki pa vsebuje tudi vrsto sodobnih funkcij, vključno s sledenjem žarkom, XeSS (Intelova različica DLSS in FSR) in kodiranjem AV1. A750 je popolnoma sposoben igranja iger z visoko hitrostjo sličic pri 1080p in 1440p ter se v večini naslovov ujema z RTX 3060 in RX 6600 XT. Obstaja nekaj pomanjkljivosti, kot je pomanjkanje strojne podpore za DX9 in nedosledna zmogljivost v igrah DX11, vendar pri 250 $ nelojalno niža tako Nvidia kot AMD za 50 $ ali več.

Obstaja hitrejši A770, vendar ga res ne priporočamo, saj je le približno 10 % hitrejši in stane približno 100 USD več. Dodatnih 8 GB VRAM-a na A770 je morda za nekatere koristno, vendar na splošno ni vredno premije. A770 je bil nekoč smiseln, ko je bil samo 60 $ dražji od A750, zdaj, ko je Intel znižal ceno za A750, pa je to najboljši grafični procesor v seriji Arc Alchemist.

Nvidia vs AMD vs Intel: Kateri je najboljši za igranje?

Ugotavljanje, katera znamka je najboljša za igranje iger, je stvar že od rojstva mnogih računalniških igralcev iger, in ker je tehnologija premikajoča se tarča, na to vprašanje nikoli ne bo enega odgovora. Toda tudi brez razmišljanja o tem, kaj nas čaka v prihodnjih generacijah, je težko reči, katera znamka je na splošno bolje, ko Intel, AMD in Nvidia ponujajo zelo različne grafične procesorje z različnimi močmi in slabosti.

Glede na to, da je Intel novinec na področju grafičnih procesorjev za igre (prvi v več kot dveh desetletjih) in ima le na voljo tri kartice, lahko rečemo, da se bo Intel verjetno pritožil na najmanj ljudi. Vendar to ne pomeni, da ni razloga za nakup enega od Intelovih grafičnih procesorjev Arc Alchemist. A750 je odlična izbira kartica s sodobnimi funkcijami za igranje iger in večina njenih težav z delovanjem, povezanih z gonilniki, je bila ali bo kmalu razrešeno. Vendar poceni A380 in dražji A770 ne prinašata toliko vrednosti.

AMD je verjetno najboljša znamka za večino ljudi v času pisanja. Njena starejša serija RX 6000 se giblje od 150 $ do 700 $ in ponuja boljšo vrednost kot Nvidijina serija RTX 30, ki je RTX 40 doslej še ni v celoti nadomestil. Čeprav smo priporočili tako 7900 XT kot 7900 XTX, nista jasna zmagovalca v primerjavi s karticami serije RTX 40 višjega razreda; v resnici je morala cena 7900 XT pasti za 100 dolarjev, da je postala boljša ponudba kot 4070 Ti.

Čeprav je Nvidia daleč najbolj priljubljena blagovna znamka za igralne GPE, njene kartice trpijo zaradi visoke cene. V času pisanja tega članka je Nvidijina najcenejša kartica RTX 40 RTX 4070 za 600 USD, in čeprav je serija RTX 30 tako poceni kot 250 $, skoraj vsako posamezno kartico prekaša AMD GPE s podobno ceno, ki ima več pomnilnika in primerljivo funkcijo set. Sama serija RTX 40 ima tudi kar nekaj konkurence kartic RX 7000 in celo vrhunskih kartic serije RX 6000. Vendar pa je RTX 4090 nedvomno najhitrejša igralna grafična kartica.

Katera blagovna znamka je najboljša za vas, bo odvisno od vaših posebnih potreb. Če želite GPE srednjega razreda odlične vrednosti, ki ima tudi potencial za ustvarjanje vsebine, je Intel verjetno najboljši. Če preprosto želite grafično kartico dobre vrednosti na kateri koli ravni zmogljivosti, je AMD dobra izbira. Če želite najboljši nabor funkcij, dobro zmogljivost sledenja žarkom in morda celo najboljše obdobju zmogljivosti, potem lahko Nvidia to naredi bolje kot Intel in AMD (čeprav nenavdušujoče cenovne točke).

Najboljša grafična kartica za igranje iger v letu 2023: zadnje misli

Za računalniškega igralca, ki mora porabiti približno 800 $ za GPE, je RX 7900 XT najboljša razpoložljiva kartica. Ima odlično zmogljivost, veliko VRAM-a in sodobne funkcije, kot sta zvišanje ločljivosti FSR in kodiranje AV1. Za igranje 4K sta RX 7900 XTX in RTX 4080 enako dobra izbira. RX 6700 XT je najboljša igralna grafična kartica 1440p daleč naokoli zaradi nizke cene in dobre zmogljivosti. Pri 1080p vam najbolj ustreza RX 6600 ali Arc A750. In če imate denar za porabo in potrebujete najboljše med najboljšimi, nabavite RTX 4090.

Če izdelujete nov računalnik in iščete druge komponente, si oglejte nekatere druge naše zbirke, vključno z najboljše matične plošče in najboljši CPU hladilniki, ali si oglejte enega od naših vodnikov za izdelavo osebnih računalnikov, kot je naš Zgradba osebnega računalnika AMD za 1000 $ ki uporablja RX 6600, eno od kartic, ki jih priporočamo za igranje 1080p.