Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 proti Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Kaj se je spremenilo v vodilnem čipu?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 je nabor čipov, ki se mu že od začetka pojavljajo težave. Bolj kot kdaj koli prej smo opazili proizvajalce originalne opreme, da poskušajo rešiti njegovo neučinkovitost s programskimi kontrolami, pri čemer so se nekateri odločili, da ga pod določenimi pogoji dušijo. Drugi, kot je OnePlus, so ga dušili na splošno, in če skrajšam zgodbo, je bilo milo rečeno problematično. Snapdragon 8 Plus Gen 1 je prišel, da bi poskušal popraviti vse napake, in čeprav tega ni povsem storil, je bil precej blizu.

Kar se tiče razloga, zakaj ljudje verjamejo, da je Snapdragon 8 Plus Gen 1 toliko boljši od svojega dvojnika, ki ni Plus? Plus je bil izdelan po postopku N4 družbe TSMC. Pravzaprav ni nobenih uradnih virov, ki bi razkrili Qualcommovo nezadovoljstvo s Samsung Foundry, ko je prišlo do čipov proizvodnja, a če beremo med vrsticami, je že dolgo jasno, da so v Samsungovem taboru težave.

Vendar gre od slabega na slabše. MediaTek Dimensity 9000, ki ga je proizvedel TSMC, je na podlagi uporabniškega testiranja ocenil lastno učinkovitost podjetja Qualcomm. To je popolna nevihta, ki jasno kaže na eno stvar – Samsung Foundry je iz kakršnega koli razloga v letih 2021 in 2022 proizvedel nizke nabore čipov. Preizkusili smo

Snapdragon 8 Plus Gen 1 v inženirski platformi Asus SM8475 ko je bil čip izdan, zdaj pa smo imeli čas, da ga pravilno uporabimo v nekaj različnih telefonih. Ostaja pa eno vprašanje: kako točno ali se obnese v primerjavi z različico, ki ni Plus? Preizkusili smo ga.

O tej primerjavi: Primerjali smo OnePlus 10 Pro do OnePlus 10T. Obe napravi sta bili ponastavljeni na tovarniške nastavitve, noben Google račun ni bil povezan, Wi-Fi pa je bil omogočen samo za namestitev posodobitvenih paketov za primerjalne vrednosti, ki so to zahtevale. Primerjalne aplikacije so bile nameščene prek adb, vsi testi pa so bili izvedeni v letalskem načinu z baterijami naprave nad 50 %. Obe napravi sta imeli omogočen OnePlusov način delovanja za odstranitev umetne omejitve takta teh naborov čipov.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 proti Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Specifikacije

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 proti Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Temeljne razlike

Preden se lotimo primerjave teh dveh naborov čipov, je pomembno poudariti, da sta ta dva nabora čipov v bistvu povsem enaka. Na ravni zasnove imajo enaka jedra, isti modem in isti GPE. Edina resnična razlika je povečanje hitrosti ure, in če pride do izboljšav učinkovitosti, je to verjetno zato, ker je Qualcomm lahko nekoliko dvignil hitrost ure in še vedno ohranil zmanjšano moč pripraviti.

Razlog za to je precej preprost: končni koraki v frekvenčnem množitelju porabijo največ energije. Zato je OnePlus lahko pridobil veliko kilometrine s tem, da je Snapdragon 8 Gen 1 ves čas preprosto dušil malo pod njegovo največjo hitrostjo. Qualcomm je lahko pridobil močno zmanjšano porabo energije iz proizvodnje TSMC in podjetje se je verjetno odločilo za višjo največjo frekvenco, medtem ko je še vedno ohranilo nekaj izboljšav učinkovitosti.

Glede na to, da je povečanje takta značilno za nabor čipov "Plus", bi bilo precej nenavadno imeti različico Plus, ki dobesedno ni imela nobenih izboljšav razen učinkovitosti.

Kar zadeva jedra, ima jedro Prime na navadnem 8 Gen 1 takt 2,995 GHz, pri Plus pa skoči na 3,2 GHz. Applova zmogljiva jedra A15 za referenco delujejo na 3,2 GHz. Tri jedra Kryo Performance uporabljajo Zasnova ARM Cortex-A710, in imajo takt 2,5 GHz pri navadnem 8 Gen 1, ki se pri Plus dvigne na 2,8 GHz. Kar zadeva tri jedra Kryo Efficiency, temeljijo na novi zasnovi Cortex-A510 in prav tako dobijo pospešek z 1,79 GHz na 2 GHz.

Verjamemo, da je način, na katerega so številni proizvajalci originalne opreme upravljali serijo Snapdragon 8 Gen 1, lahko težak pod intenzivnimi obremenitvami. Zato smo si prizadevali uporabiti dve napravi istega proizvajalca originalne opreme – pristop podjetij do naborov čipov se lahko razlikuje od od podjetja do podjetja, medtem ko verjamemo, da bo ohranjena filozofija v obeh napravah in njihovih uglasitve. To pomeni, da bi morali dobiti natančnejšo predstavitev zmogljivosti teh naborov čipov med seboj.

Pregled meril uspešnosti

• AnTuTu: To je celovito merilo. AnTuTu testira CPE, GPE in zmogljivost pomnilnika, pri čemer vključuje tako abstraktne teste kot v zadnjem času tudi primerljive simulacije uporabniške izkušnje (na primer podtest, ki vključuje pomikanje po a Pogled seznama). Končna ocena je ponderirana glede na premisleke oblikovalca.
• GeekBench: test, osredotočen na CPE, ki uporablja več računalniških delovnih obremenitev, vključno s šifriranjem, stiskanjem (besedila in slik), upodabljanje, fizikalne simulacije, računalniški vid, sledenje žarkom, prepoznavanje govora in konvolucijsko sklepanje nevronske mreže na slikah. Razčlenitev rezultatov daje posebne meritve. Končni rezultat je ponderiran glede na premisleke oblikovalca, pri čemer je velik poudarek na celoštevilski zmogljivosti (65 %), nato na plavajoči zmogljivosti (30 %) in na koncu kriptografiji (5 %).
• GFXBench: Cilj je simulirati upodabljanje grafike video iger z uporabo najnovejših API-jev. Veliko zaslonskih učinkov in visokokakovostnih tekstur. Novejši testi uporabljajo Vulkan, medtem ko starejši testi uporabljajo OpenGL ES 3.1. Izhodi so okvirji med preskusom in sličic na sekundo (drugo število, deljeno z dolžino preskusa, v bistvu), namesto uteženega rezultat.
  • Azteške ruševine: Ti testi so računalniško najtežji, ki jih ponuja GFXBench. Trenutno najboljši mobilni nabori čipov ne morejo vzdržati 30 sličic na sekundo. Natančneje, test ponuja zelo veliko geometrijo števila poligonov, strojno teselacijo, teksture visoke ločljivosti, globalna osvetlitev in veliko kartiranja senc, obilni učinki delcev, pa tudi razcvet in globinska ostrina učinki. Večina teh tehnik bo poudarila zmožnosti procesorja za računanje senčil.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ta preizkus ostaja pomemben glede na to, da so sodobne igre že dosegle predlagano grafično zvestobo in izvajajo iste vrste tehnik. Odlikuje ga zapletena geometrija, ki uporablja več ciljev upodabljanja, odseve (kubične karte), mrežno upodabljanje, številne odložene vire osvetlitve, pa tudi razcvet in globinsko ostrino v prehodu po obdelavi.
• Test dušenja procesorja: Ta aplikacija ponavlja preprost večnitni test v C le 15 minut, čeprav smo ga izvajali 30 minut. Aplikacija prikazuje rezultat skozi čas, tako da lahko vidite, kdaj se telefon začne zmanjševati. Rezultat se meri v GIPS — ali milijardah operacij na sekundo.
• Merilo izgorelosti: naloži različne komponente SoC z velikimi delovnimi obremenitvami, da analizira njihovo porabo energije, toplotno dušenje in njihovo največjo zmogljivost. Za izračun vatov, porabljenih med testiranjem, uporablja Androidov API BatteryManager, ki ga je mogoče uporabiti za razumevanje porabe baterije na pametnem telefonu.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 proti Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: računalniška delovna obremenitev

Oba nabora čipov smo najprej preizkusili drug proti drugemu s testiranjem njunih računalniških zmogljivosti. Uporabili smo Geekbench 5, ki je zagotovil, da ima vsaka naprava normalno temperaturo okolice z omogočenim letalskim načinom.

Iz zgoraj navedenega lahko opazimo, da se Snapdragon 8 Plus Gen 1 ponaša z nekaj precej velikodušnimi izboljšavami svojih računalniških sposobnosti. Pri večjedrnih je 15-odstotno povečanje, pri enojedrnih pa le 5-odstotno povečanje. Kljub temu je jasno, da že od samega začetka obstajajo izboljšave v sposobnostih tega nabora čipov.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 proti Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: energetska učinkovitost

Merilo izgorelosti omogoča preprosto merjenje moči, ki jo porabi nabor čipov v pametnem telefonu. Ko smo prvotno testirali Snapdragon 8 Plus Gen 1, smo se pogovarjali z razvijalcem Andrejem Ignatovim, da bi dobili občutek, kako aplikacija deluje. Rekel nam je, naj zaženemo aplikacijo s popolnoma napolnjeno napravo pri najnižji svetlosti in z omogočenim letalskim načinom, tako da so vsi tukaj zbrani podatki pod temi pogoji. Ignatov nam je povedal, da se naslednji testi izvajajo na različnih komponentah SoC kot del Burnout Benchmark:

• GPE: vzporedni izračuni na podlagi vida z uporabo OpenCL
• CPU: večnitni izračuni, ki večinoma vključujejo ukaze Arm Neon
• NPU: modeli AI s tipičnimi operacijami strojnega učenja

Najprej in najpomembneje, tukaj so meritve moči, ki smo jih zbrali.

Največja moč Snapdragona 8 Gen 1 v teh pogojih je bila 14,46 W. Standardna baterija s 5.000 mAh bi neprekinjeno zdržala le slabe 3,5 ure, če bi bila potisnjena na ta dosledni maksimum. Čeprav je to nerealno stanje (zlasti zaradi omejevanja, pa tudi dejstva, da res nihče ne bo tako uporabljal svojega telefona), pomaga vizualizirati, kakšno praznjenje baterije je to je.

Nasprotno pa je Snapdragon 8 Plus Gen 1 v skladu s temi meritvami porabil 11,5 W pri največji porabi. To pomeni približno 4,3 ure uporabe v pametnem telefonu z baterijo 5000 mAh.

Tukaj pa lahko vidimo, da je Snapdragon 8 Plus Gen 1 tudi precej močnejši od Snapdragon 8 Gen 1. Zgornje grafe je mogoče prikazati glede na zgoraj izračunano moč in videli boste, da čeprav Snapdragon 8 Gen 1 porabi več energije, ni tako zmogljiv računsko. To kaže, kako je Snapdragon 8 Plus Gen 1 učinkovitejši, manjša moč pa pomeni tudi manj toplote.

Spodnja tabela prikazuje največje zmogljivosti vsakega nabora čipov v teh pogojih in prikazuje tudi odstotek povečanja, ki smo ga izmerili.

Upoštevati je treba, da se te vrednosti nekoliko razlikujejo od lastnih meritev podjetja Qualcomm, vendar je to mogoče pripisati programski opremi ali celo naključju. Ta preizkus smo izvedli večkrat in Snapdragon 8 Plus Gen 1 je v vsaki ponovitvi močno prehitel, pri čemer je bil pomemben dejavnik tudi višja poraba energije Snapdragon 8 Gen 1.

Tu lahko tudi uporabljene naprave vplivajo na nekatere od teh rezultatov. Čeprav smo prepričani, da se tu odraža zmanjšanje energije, kot se je zgodilo, ko smo primerjali inženirsko platformo Asus naprave na RedMagic 7 Pro, se lahko poraba energije razlikuje od naprave do naprave zaradi drugih vidikov, kot so zaslon, povezljivost in več.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 proti Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafika

GFXBench je aplikacija, ki lahko preizkusi grafične zmogljivosti GPE pametnega telefona s številnimi različnimi testi. Tu smo izvedli pet različnih testov, pri čemer so bili računalniško najbolj zahtevni testi 1440p Aztec. V vsakem od teh testov opazimo približno 10-odstotno povečanje na vseh področjih, kar je v skladu s pričakovanji Qualcomma glede nabora čipov in v našem testiranju GPE v Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 v primerjavi s Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: preizkus dušenja procesorja

Snapdragon 8 Gen 1 je toplotno neučinkovit nabor čipov od vsega, kar smo videli do zdaj, in zadnji test tega je CPU Throttling Test. Ta preizkus je bil izveden na obeh napravah eno poleg druge pri enaki temperaturi okolja in jasno je, da sta Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 delovala bolje in dlje. Medtem ko so se na koncu znižali na v bistvu enak odstotek, je Snapdragon 8 Plus Gen 1 ohranil višji zmogljivost za daljše obdobje, njegov najmanjši GIPS pa je bil skoraj 10 % višji od tistega, kar bi zmogel Snapdragon 8 Gen 1 doseči.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 proti Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu je celovito merilo uspešnosti, ki preizkuša vse vidike pametnega telefona. Čeprav vam skupno število, ki ga izračuna, v resnici ne daje nič več kot število za primerjavo z drugimi pametnimi telefoni, vam še vedno daje grobo ideja o tem, koliko boljši je lahko en telefon od drugega v računalniškem smislu. Vsekakor ni vodilna luč, vendar ima Antutu še vedno svoje mesto v industriji. Tukaj vidimo 6-odstotno povečanje številk v korist Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 je nedvomno zmagovalec

Ne glede na to, s kakšno meritvijo primerjate oba nabora čipov, je Snapdragon 8 Plus Gen 1 zmagovalec v vseh pogledih. Je učinkovitejši, zmogljivejši in proizvede se manj toplote. Nasprotno pa je Snapdragon 8 Gen 1 razmeroma toplotno neučinkovit nabor čipov, ki porabi veliko energije. Oba sta zmogljiva nabora čipov, a glede na korake, ki so jih morala podjetja sprejeti, da bi ukrotila 8 Gen 1 to generacijo, je jasno, da se v Samsungovih procesih izdelave nekaj dogaja.

Kaj lahko odvzamete iz te primerjave? Če so vsi drugi dejavniki enaki, bi vsekakor raje uporabljali Snapdragon 8 Plus Gen 1 kot Snapdragon 8 Gen 1.