Analiza zaslona OnePlus 8 Pro – vrhunska strojna oprema po ceni

OnePlus, ki ni nikogar presenetil, se je končno odločil skočiti na floto vrhunskih pametnih telefonov višjega cenovnega razreda. Toda kaj morajo pokazati za to? Največ specifikacij in funkcij na zaslonu pametnega telefona do zdaj.

Čeprav bi morali do zdaj že vsi vedeti, da so strojna oprema in njene specifikacije na papirju le del splošne kakovosti in izkušnje. Obstajajo subtilne nianse značilnosti plošče, kalibracije zaslona in implementacije programske opreme, ki lahko spremenijo, kako se vidi vaša vsebina. Proračunsko prijazni telefoni OnePlus iz preteklosti so si zaradi svoje cene lahko privoščili nekaj opustitev in pomanjkljivosti. in za ceno, Telefoni OnePlus so imeli na splošno spodobne zaslone. Zdaj je OnePlus 8 Pro v kategoriji premium, in je minimalno prostora za napake; karkoli, kar lahko biti zajedljiv naj biti zajedljiv.

"Premium vodilne" komponente

Kar zadeva celotno napravo, je OnePlus 8 Pro zelo dobro zgrajen. Vse vključene komponente so vrhunske in iz slušalke ni bilo izpuščeno nič bistvenega pomena. Čeprav deli višje kakovosti povečajo prostor za glavo, je treba upoštevati, da pogosto potrebujejo več nege in vzdrževanja, da se vključijo v polni potencial.

Plošča v OnePlus 8 Pro izvira iz Samsung Display, vendar se zdi, da se tokrat OnePlus ne zadovolji z ničemer drugim kot z najboljšim od Samsunga. OnePlus 8 Pro ima visoko 6,78-palčni zaslon ki deluje pri QHD+ (3168×1440, 513 slikovnih pik na palec) ločljivost z visoko Hitrost osveževanja 120 Hz. Za razliko od Samsung Galaxy S20 je OnePlus 8 Pro sposoben upodabljati 120 Hz pri polni ločljivosti QHD+. Kar zadeva obseg barv, postane OnePlus 8 Pro tako svetel in tako širok kot Samsungov lastni paradni konj, Galaxy S20. Poleg tega ima OnePlus 8 Pro a izvorni 10-bitni zaslon plošča, ki zapolni večji del barvnega volumna. Teoretično bi moral omogočati bolj gladke barvne prelive in natančnejše senčne podrobnosti.

Zaslon v OnePlus 8 Pro je ambiciozno prizadevanje za ustvarjanje najboljše možne izkušnje prikaza na pametnem telefonu. Nisem imel zadržkov glede truda, ki ga je OnePlus vložil v zaslon. Vendar se je v zadnjih nekaj mesecih veliko kupcev OnePlus 8 Pro soočilo z nekaterimi nepravilnostmi pri zaslonih OLED. Te nepravilnosti vključujejo težave z enakomernostjo zaslona, ​​črnino in zatemnjeno vrsto vzdolž sprednje kamere. Soočam se s temi enakimi težavami pri svoji lastni enoti, pa tudi pri nadomestni enoti, ki sem jo prejel, vendar se mi zdi nadzor kakovosti na moji sprejemljiv. Toda po ogledu številnih poročil o nadzoru kakovosti drugih uporabnikov je bila morda to cena, ki so jo morali plačati, da so si privoščili uporabo najnovejših in najboljših plošč Samsung. Za izjavo o težavi s temno vrstico smo se obrnili na OnePlus, pri čemer so nam povedali le to "pri nekaterih nastavitvah šibke svetlobe je možno opaziti izjemno majhno razliko v svetlosti. To ne bo vplivalo na delovanje naprave." Na žalost nam ne pove ničesar, česar še ne vemo, in nas pusti brez komentarja o problemu temne vrstice.

Barvni profili

OnePlus 8 Pro ohranja dva univerzalna barvna profila Android: sRGB skladen Natural profil in prodornejši Vivid profil, ki temelji na Display P3 s hladnejšo belo točko. OnePlus ima pod možnostjo »Napredno« še tri profile, ki uporabniku omogočajo ročno preklapljanje med njimi sRGB, zaslon P3 in izvorni razpon zaslona, ​​medtem ko uporabniku daje možnost prilagajanja beline točka.

V primerjavi z barvnim prostorom sRGB je razpon Vivid do 49% večji, s približno 23 % večja rdeča obarvana v oranžno, in 33 % večje zelenice. AMOLED Wide Gamut je do 55% večji kot sRGB, z 26 % večja rdeča obarvana v oranžno, 36 % večje zelenice, in 18 % večji modri, ostro cian.

Programske funkcije zaslona

Na strani programske opreme je OnePlus OnePlus 8 Pro dodal tri funkcije zaslona:

• Udoben ton: Samodejno prilagodi ravnovesje beline zaslona, ​​da se prilagodi barvi okoliške svetlobe (5000 K–7400 K).
• Učinek živahne barve: Obdela standardni video v 10-bitni HDR v realnem času z lokalnimi izboljšavami kontrasta in filtriranjem ostrine. Uporablja se samo v določenih aplikacijah.
• Glajenje gibljive grafike: Obdeluje gibanje in hitrost sličic videoposnetkov v realnem času, da odpravi tresenje. Uporablja se samo v nekaterih aplikacijah v celozaslonskem načinu.

Funkcije zaslona so lahko zapletene, če jih je treba objektivno pregledati. Večino časa podjetja izvajajo subjektivne prilagoditve nasičenosti, kontrasta ali ostrine slike, ki izkrivljajo umetniški namen vsebine. Vendar pa obstajajo prilagoditve, ki lahko dejansko izboljšajo predstavitev izvirnega barvnega ocenjevanja vsebine. Te prilagoditve običajno vključujejo prilagajanje vsebine na zaslonu okolju gledanja, saj ima okolje gledanja ključno vlogo pri tem, kako se vsebina zaznava. To je osnova za ton Comfort in tema za drugi dve funkciji.

Udoben ton je podoben Applovemu True Tone in je funkcija, za katero menim, da je osnovna v sodobnih zaslonskih sistemih, če je brezhibno integrirana. Podoben je samodejni nastavitvi svetlosti za ravnovesje beline na zaslonu, vendar je tako kot samodejna osvetlitev njena uporabnost v tem, kako učinkovita in nemoteno deluje za uporabnika. Na žalost sem vedno ugotovil, da je samodejna svetlost OnePlus med najhujši pri prilagajanju mojim željam - na koncu moram prilagoditi svetlost večkrat na dan in včasih je popolnoma premajhna ali previsoka. Po drugi strani pa Comfort ton počne dostojno prilagajanje ravnovesja beline na mojem OnePlus 8 Pro, razen za eno opozorilo: ne velja za zaklenjeni zaslon in ga je treba znova uporabiti in preklopiti vsakič, ko je naprava odklenjena. To velja tudi za nočni način, ki je še posebej moteč ponoči, ko vas zaslon OnePlus 8 Pro najprej obsije z modro svetlobo. Uvaja nedoslednost v tem, kaj bi morale biti koristne funkcije zaslona.

Živahni barvni učinek in glajenje gibljive grafike sta funkciji, ki na koncu spadata med "subjektivne prilagoditve". kategorijo glede na implementacijo OnePlus, vendar imata oba sredstva, o katerih je vredno govoriti, ki lahko igrajo vlogo pri izboljšanju predvajanja vsebine zvestoba. Kot se je izkazalo, zaznani kontrast in gibanje vsebine se spreminjata tudi zaradi okolja gledanja, zato je potrebna prilagoditev za kompenzacijo različnih okolij gledanja. Preslikava tonov in lokalne izboljšave kontrasta v učinku živahne barve naj bi se lahko prilagodili ambientalna svetloba in naknadna obdelava gibanja sta lahko v pomoč pri odpravljanju tresenja artefaktov, uvedenega v visokem kontrastu prizorov.

Kot je značilno za skoraj vse "izboljšave" slike, je Učinek živahne barve lahko popači barvne tone. Majhne spremembe kritičnih spominskih barv, kot so telesni odtenki in odtenki neba, bodo bolj verjetno opažene. To je razvidno iz zgornje primerjave, zaradi katere je Mark Rober nehoteno opekel ves obraz in niansiranje ozadja Tomovega neba v nenavadno neonsko cianovo (fotografija ga ne zajame v celoti obseg). Povedali so nam, da naj bi OnePlus 8 Pro imel zaščito v barvi mesa, vendar se zdi, da za to funkcijo ni učinkovita.

Glajenje gibljive grafike, imenovano tudi ocena gibanja/kompenzacija gibanja (MEMC), deluje kot interpolacija gibanja, ki jo najdemo v številnih televizorjih. Prilagodi hitrost sličic vsebine do 60 sličic na sekundo, na voljo pa je tudi poskusna nastavitev za povečanje do 120 sličic na sekundo za ceno omejitve ločljivosti zaslona OnePlus 8 Pro na 1080p. Tako kot pri večini naknadne obdelave gibanja je pogosto nedosledna; preprosto gibanje, kot je prestavljanje/vrtenje predmetov in premikanje posnetkov, je videti veliko bolj gladko kot ostalo gibanje v prizoru. Mnogi morda nasprotujejo interpolaciji gibanja, saj lahko povzroči, da je gibanje videti nenaravno, toda ko so na voljo možnosti uglaševanja, je lahko uporabno orodje za glajenje videoposnetkov z vidnimi neravninami (ki so odvisne od svetlosti zaslona in gledanja okolje). Na žalost OnePlus 8 Pro ne ponuja nobenih možnosti nastavitve.

OnePlus je za te funkcije sodeloval s podjetjem Pixelworks, ki je specializirano za obdelavo videa in slik. Znotraj OnePlus 8 Pro je vizualni procesor Pixelworks, Iris 5, ki skrbi za povečanje HDR in obdelavo gibanja. Dve stezi MIPI napajata čip Iris 5, ki se uporabljata za pošiljanje prek video toka in površine uporabniškega vmesnika Android po ločenih pasovih. Iris 5 neodvisno obdela video tok in nato na zaslon pošlje sestavljen okvir z uporabniškim vmesnikom. Objavili smo ločen članek ki pokriva, kaj še zmoreta Pixelworks in njihov čip Iris 5. Za OnePlus 8 Pro je Pixelworks odgovoren tudi za tovarniško kalibracijo barv zaslona in funkcijo DC Dimming.

Svetlost

Kot že omenjeno, je plošča v OnePlus 8 Pro med najsvetlejšimi na trgu pametnih telefonov. Najsvetlejši zasloni OLED za pametne telefone doslej izvirajo iz novejše generacije plošč Samsung Display in vsi imajo enak celozaslonski izhod beline približno 750–800 nit. Drug ključni vidik, ki pomaga izboljšati čitljivost OnePlus 8 Pro, je, da zmanjša kontrast zaslona (na sistemsko gama približno 1,5) v svetlih pogojih, kar posvetli barvne tone.

Bistveno je vedeti, da je svetlost zaslonov OLED močno odvisna od količine in intenzivnosti osvetljenih slikovnih pik. Celoten zaslon z belo barvo je najbolj energijsko zahtevna slika, ki jo lahko prikaže plošča OLED, in tam vezje za upravljanje napajanja običajno najbolj omeji svetlost OLED. Prav tako je običajno, da zasloni povečajo signal svetlosti, ko zaslon oddaja manj in/ali temnejše slikovne pike v situacijah visoke svetlosti. Večina telefonov Android prav tako doseže svoje najvišje svetlosti le, če je omogočena samodejna svetlost in ko senzorji zunanje svetlobe zaznajo veliko svetlobe. Zaradi teh razlogov je pomembno, da naši bralci poznajo kontekst in pogoje meritev svetlosti zaslona, ​​ki jih berejo na spletu – svetlost zaslona 1.400 nit, povezana z le nekaj osvetljenimi slikovnimi pikami na zaslonu, ne označuje pravilno tipične svetlosti zaslon.

Glede na to je morda najbolj relevanten primer uporabe za nizke vrednosti svetlosti slikovnih pik predvajanje HDR. Vsebina HDR se opira na intenzivne zrcalne poudarke za majhne predele zaslona, ​​pričakovani prostor za poudarke pa je običajno izmerjeno z merjenjem najvišje svetlosti zaslona pri 20 % APL (kar ustreza zaslonu, od katerega je 20 % osvetljeno belo, ostalo pa Črna). Pri tem z vzorci HDR sem pri OnePlus 8 Pro naletel na nenavadnost: za profil Vivid sem izmerili 20-odstotno najvišjo svetlost APL HDR približno 910 nit, medtem ko je profil Natural izmeril le približno 550 nit. To je precejšnja rezerva in čeprav vem, zakaj je tako, to pomeni, da je treba vsebino HDR gledati v profilu Vivid, da bi izkusili polni potencial HDR plošče.

V zvezi s tem ima barvni profil Vivid opazno višjo največjo svetlost kot profil Natural za standardno vsebino pri nizkih do srednjih ravneh slikovnih pik. Medtem ko imata približno enako svetlost bele barve na celotnem zaslonu (791 nit proti 768 nit), profil Vivid ustvari 971 nit pri 50 % APL, medtem ko profil Natural ustvari samo 732 nit. To ne bi smelo biti preveč presenetljivo, saj je profil Vivid mišljen kot močnejša možnost, vendar je to pomembna razlika, ki je večja od razlike, ki jo najdemo pri barvnih profilih drugih telefonov. Te vrednosti svetlosti veljajo le za samodejno osvetlitev OnePlus 8 Pro, ko zazna veliko svetlobe. Z ročnim razponom svetlosti doseže samo 483 nit (naravno)/491 nit (živahno) za celozaslonsko belo ali 470 nit (naravno)/574 nit (živo) za 50 % APL.

Toda zakaj obstaja tako velika delta svetlosti med profili? Profil Natural uporablja protiukrepe za izenačitev svetlosti zaslona z zmanjšanjem svetlosti na nižjih ravneh slikovnih pik. Torej namesto tipičnega vedenja OLED, kjer je raven beline poveča pri nižjih ravneh slikovnih pik želi profil Natural ohranjati svetlost enakomerno ne glede na raven slikovnih pik. Ta izenačitev je potrebna za pravilno kalibracijo prenosne funkcije (kontrasta) zaslona in je zakaj ima profil Natural bolje umerjen kontrast kot profil Vivid (kot je razkrito v naslednjem razdelek). Vendar pa OnePlus 8 Pro nekoliko preseže to izravnavo in profil nekoliko zmanjša v svetlosti pri nižjih ravneh slikovnih pik, vendar ne v opaznem obsegu.

Na nizki ravni lahko OnePlus 8 Pro zatemni le na 4,5 nita. To je znatno višje od večine drugih telefonov OLED (in vključno z nekaterimi LCD-ji), ki lahko običajno padejo pod 2 nita. Nočni način OnePlus 8 Pro ima možnost nadaljnjega zmanjšanja svetlosti, ki lahko, ko je največja, zmanjša OnePlus 8 Pro na 3,0 nita. Ko je barvna temperatura v nočnem načinu nastavljena na najtoplejše, se lahko še bolj zniža na 2,4 nita, kar še vedno ni tako zatemnjeno kot pri konkurenci. Zanimivo je omeniti, da je bila na začetku mojega pregleda tega zaslona najmanjša osnovna svetlost OnePlus 8 Pro 2,9 nita, vendar je posodobitev na OxygenOS različica 10.5.8 povečala na 4,5 nita. Posodobitev je izboljšala temno sivo niansiranje in izrezovanje črne barve, ki presega rezultat preprostega dviga najmanjše svetlosti.

Kontrast in preslikava tonov

Ko gre za videz večine vsebine, se običajno trdi, da je kontrast ( sivina komponenta) je pomembnejša od nianse barve ( barvna komponenta). To nikakor ne spodkopava barve, vendar kontrast slike tvori njeno strukturo in ima velik prispevek k razpoloženju prizora. Za oblikovanje aplikacijskih ali spletnih vmesnikov ima kontrast ključno vlogo pri uporabniški izkušnji (UX) in dostopnost, zaslon pa mora biti sposoben pravilno upodabljati tonske podrobnosti za maksimum čitljivost.

Včasih se imenuje prikaz gama, ali pravilneje kot prenosna funkcija, je preslikava tonov na zaslonu odgovorna za to, kako svetli in/ali kako nasičeni so videti vsi barvni toni na zaslonu. Neposredno vpliva na kontrast slike in zaradi tega (in mnogih drugih) razlogov njegovega pomena ni mogoče preceniti; Raje bi uporabil zaslon s podstandardno barvno natančnostjo kot zaslon z nepravilnostmi v kontrastu.

Na tej opombi ima večina današnjih mobilnih zaslonov umerjene načine prikaza, ki so presenetljivo barvno natančni. Vendar imajo skoraj vsi OLED še vedno težave pri kalibraciji gama, zlasti pri temnejših skoraj črnih tonih. To je naravna težava pri vrstah emisijskih zaslonov, vendar bi moralo več kalibratorjev zaslona začeti napredovati pri izboljšanju temnih problematičnih področij – vključno z OnePlusom.

Umerjanje barvnega profila Vivid ima očitno večji kontrast kot standard sRGB, čeprav interno še vedno cilja na gama 2,20, enako kot sRGB/Naravno. Razlog, zakaj se zdi, da ima profil Vivid večji kontrast, je pravzaprav "napačna kalibracija" posledica pomanjkanja kompenzacije svetlosti za raven slikovnih pik (o tem govorimo v razdelku Svetlost). položim napačno umerjanje v narekovajih, ker je to stranski učinek pomanjkanja izenačevanja svetlosti, ki so se ga proizvajalci originalne opreme pravkar odločili obdržati za bolj prodorne profile. Brez kalibracije z izenačenjem svetlosti se nastala gama dvigne višje (narašča kontrast) pri višji APL in svetlosti zaslona. Če želite videti profil Vivid z izenačeno svetlostjo, lahko izberete možnost Display P3 pod Advanced display options in prilagodite ravnovesje beline, da se ujema.

Vizualno ima profil Vivid približno moč gama približno 2,45 pri največji ročni svetlosti, ki se normalizira proti 2,20 pri nižji svetlosti. To je pravzaprav nasprotje kaj naj bi zaslon naredil, če kompenzira funkcijo kontrastne občutljivosti našega očesa. Na splošno morajo zasloni vzdrževati dosleden kontrast, neodvisno od svetlosti, razen če kompenzirajo funkcijo kontrastne občutljivosti ali Bartleson-Brenemanov učinek. Čeprav ste bili pozorni na grafikone kontrasta, obstaja veliko bolj razširjena težava pri OnePlus 8 Pro, ki vpliva na oba profila, o čemer bom nekaj govoril.

Naravni barvni profil želi natančno predstaviti barvni standard sRGB, zato je naj natančno sledite gama moči 2,20. To večinoma naredi; zgornji 50-odstotni toni svetilnosti sledijo 2,20 neodvisno od svetlosti zaslona, ​​razen pri 100-odstotni svetlosti, kjer je nekoliko svetlejši pri ~2,15. Čeprav, kot sem že omenil, obstajajo težave.

Oba profila Natural in Vivid kažeta pregibe v temnejših barvnih tonih pri 60-odstotni svetlosti zaslona in manj, pri čemer je največ nepravilnosti vidnih pri približno 40-odstotni svetlosti. Daje močan vtis simpatičnosti v črni barvi, čeprav so odtenki, ki jih zaslon dejansko prikazuje, povsem običajni. To povzroča težave pri temnih prizorih in vmesnikih, saj se večina podrobnosti in ločevanja zaradi navideznega drobljenja izgubi zaradi madežev. To je morda najbolj razočaran vidik OnePlus 8 Pro, še posebej, ker njihovi prejšnji zasloni niso imeli te težave. (Opomba: Vem, da je imel OnePlus 7T to težavo, vendar nisem prejel enote za pregled). Prišlo je do posodobitve OxygenOS, ki je izboljšala izrezovanje črne barve, kar je nekoliko pomagalo pri zelo nizkih odtenkih, ki so skoraj črni, vendar še vedno ostaja pri preostalih nižjih 30-odstotnih tonih svetilnosti.

Poleg tega je treba opozoriti, da je Lahkotnost drsnik v OnePlusovi funkciji nočnega načina deluje kot polprosojen črni prekrivni sloj, katerega motnost se poveča, ko Lahkotnost drsnik je temnejši. To poslabša pregibe senc, stisne obseg svetilnosti in potisne več srednjih tonov v problematično območje senc. Teoretično bi 10-bitna plošča, kot je tista v OnePlus 8 Pro, morala pomagati zmanjšati napako zaokroževanja in kontur/pasov, vendar je neučinkovita s temi osnovnimi težavami s preslikavo tonov.

Pozitivno pa je, da me veseli, da ob aktiviranju načina visoke svetlosti OnePlus 8 Pro, ki je aktiviran pod sončno svetlobo, se sistemska gama zmanjša na približno ~1,5 za izboljšanje čitljivosti temnejše barve tone. Samsung je edini drugi proizvajalec originalne opreme, za katerega vem, da tudi to počne; to je pomembna izvedba, da je zaslon videti svetlejši (in dejansko bolj "pravilen") pod močno ambientalno osvetlitvijo.

Samo za preizkus sem izmeril tudi profil Natural pri načinu frekvence osveževanja 60 Hz, da sem kvantificiral razlike v kalibraciji. Če je odstopanje dovolj veliko, je lahko vidno utripanje, ko naprava preklaplja med obema stopnjama osveževanja, na primer pri predvajanju videa na YouTubu (za varčevanje z energijo). Po mojih vtisih z uporabo OnePlus 8 Pro sem naredil opazite utripanje, ko telefon preklopi med načini. Po meritvah je razlika natanko takšna, kot sem jo opazil: način prikaza 60 Hz je kalibriran veliko svetlejše, z manj kontrasta in neravnimi sencami, čeprav še vedno z nekaj pregibi senc. Tako lahko preklop hitrosti osveževanja povzroči opazno utripanje v kakovosti slike, kadar koli se pojavi. To utripanje je povzročilo polemike v zaslon Pixel 4 in 4 XL, vendar je običajno, da se zasloni razlikujejo v kalibraciji pri različnih stopnjah osveževanja; to je bilo prisotno tudi v OnePlus 7 Pro, vendar je bilo manj opazno, saj OnePlus ni tako agresiven kot Google pri preklapljanju hitrosti osveževanja.

Pri vsebini HDR je kontrast najbolj kritičen. Ocena OnePlus 8 Pro glede na standardno funkcijo prenosa HDR PQ razkrije, da se tudi tukaj obnaša pomanjkljivo. Medtem ko odlično reproducira srednje tone, naredi senčne podrobnosti veliko presvetle, kar močno omeji kontrast in izpere prizore. Za poudarke HDR je najvišja svetlost na OnePlus 8 Pro odvisna od uporabljenega barvnega profila. Naravni profil doseže vrh pri približno 550 nit pri 100 % PQ, kar je približno najmanjša standardna največja svetlost za HDR na OLED. The Vivid profil lahko doseže veliko višjo vrednost pri približno 900–950 nitih pri 100 % PQ, zaradi česar je prednostni profil za ogled vsebin HDR. Zakaj menim, da se to zgodi, sem pojasnil v prejšnjem razdelku Svetlost, vendar ta razlika ne bi smela obstajati za absolutno prenosno funkcijo.

Še ena pomembna težava je, da se OnePlus 8 Pro (kot tudi vsaka druga naprava Android) ne odziva pravilno na metapodatke o največji svetilnosti HDR in vedno naravnava zemljevide tonov na 10.000 nit. Večino vsebine HDR se nadzoruje pri 1.000 nit, ne 10.000 nit. Tisoč nit ustreza približno 75 % PQ, pri katerem, ne glede na metapodatke HDR, profil Vivid odda samo 730 nit. To pomeni, da izgubi približno 200 nit razpoložljivega prostora za poudarke. Skupaj s spranimi sencami to močno omejuje dinamični razpon OnePlus 8 Pro v HDR, na splošno pa je njegova zmogljivost precej podstandardna. Škoda, da 10-bitne plošče OnePlus 8 Pro, ki najbolj koristi sencam, ni mogoče uporabiti v celoti.

Ravnovesje beline in natančnost sivin

Problematična funkcija prenosa neizogibno povzroči težave na drugih delih zaslona. Poleg napačnega kontrasta sivine zaslona običajno prevzamejo odtenek zaradi neravnovesja. Medtem ko se ljudje lahko prilagodijo prikazu skoraj katere koli bele točke, bodo nenadne razlike v navidezni beli točki vedno grozljive.

Iz naših risb v sivinah je razvidno, da OnePlus 8 Pro trpi zaradi natančnosti sivin. Predvsem je različen pri nizki do srednji svetlosti, ki se ostro obarva proti škrlatni in vijolični za temnejše tone. To velja za profila Natural in Vivid (čeprav je prikazan samo Natural). Ko sem prvič prejel svoj OnePlus 8 Pro, je imel tudi neprijeten zelen odtenek blizu minimalne svetlosti, vendar je OxygenOS 10.5.8 to težavo rešil tako, da je minimalno svetlost preprosto dvignil na točka, kjer se to ne zgodi — povprečen popravek, ki žrtvuje približno 6 % nižjega ročnega obsega svetlosti PQ plošče, ker z njim ne ravnate v tovarni praznovanje.

Dodal sem tudi diagrame za način prikaza 60 Hz v primeru, ko OnePlus 8 Pro preklopi hitrosti osveževanja. Iz kontrastnih grafov smo videli, da ima opazne razlike v svetilnosti tona, zdaj pa vidimo tudi manjše razlike v barvnem odtenku. Način prikaza 60 Hz je dejansko hladnejši od načina prikaza 120 Hz, vendar ima večjo variacijo v niansiranju.

Kar zadeva barvno temperaturo, je bela točka naravnega profila nekoliko toplejša pri približno 6300 K–6350 K, vendar je njegova barvna napaka spodobno natančna, v povprečju približno ΔE_TP = 2,0. Poleg tega je njegovo barvno temperaturo mogoče prilagoditi v nastavitvah, da bo hladnejše ali toplejše. Profil Vivid deluje veliko hladnejše pri povprečni korelirani barvni temperaturi bele točke 6900 K. The Udoben ton funkcija lahko tudi prilagodi belo točko barvni temperaturi okoljske osvetlitve v razponu od 5000 K do 7400 K.

Pri predvajanju HDR konsistentnost sivin OnePlus 8 Pro ni grozna, ni pa niti približno izjemna. Oba profila imata v povprečju približno opazno razliko v sivinah, vendar z več variance, kot bi si želel kritičen opazovalec. Tudi tu je profil Vivid boljši za HDR s strožjo kalibracijo barv. Ne pozabite pa, da imata oba profila še vedno dvignjene sence in sta, kot je razvidno iz risb, obarvana zeleno/rumeno.

Barvna natančnost

Že nekaj časa kromatska natančnost pri večini vodilnih modelov ni problem. In na splošno barvna natančnost zunaj bele običajno ni moja glavna prednostna naloga na zaslonu, le dokler barve niso pretirano spremenjene v odtenkih. OnePlus je bil precej dober z barvno natančnostjo v svojih prejšnjih napravah, zato nisem dvomil, da bo OnePlus 8 Pro deloval vsaj tako dobro.

...Mogoče pa je bil moj optimizem naiven. Še preden sem opravil uradne meritve za profil Natural, sem opazil, da so rdeči barvni toni temnejši in bolj nasičeni od standardnih. Po meritvah je bilo jasno, da vse rdeče mešanice so bile prenasičene (presežek je prikazan na grafikah v sivi barvi zunaj obsega) in rahlo premaknjen odtenek proti magenta-rdeči (aka roza) v celotnem razponu svetilnosti zaslona. V povprečju rdeče z največjo nasičenostjo kažejo barvno napako ΔE_TP približno 13, kar tudi po novem (in strožjem) Standard DeltaE ITP, je izjemno visoka za kateri koli umerjen barvni profil. Napake v rdeči barvi so še posebej žaljive, saj se njihov prispevek kaže v barvi človeške kože, pri kateri smo še posebej občutljivi na napake.

Obstajajo tudi drugi objavljeni pregledi zaslonov, ki prikazujejo točne vrednosti barvnih razlik za rdečo (in celotno paleto), zato sem zaradi rezultatov v zadregi, kaj naj navedem. Sprva sem verjel, da imam morda okvarjen zaslon, zato sem prejel zamenjavo. Zamenjava ni bila nič boljša, niti ni bila v tonskem preslikavi, niti v enotnosti zaslona. To ponavljanje težav je nakazalo, da bodo očitne tudi na drugih enotah, toda na katerih? Stopil sem v stik z drugimi ocenjevalci OnePlus 8 Pro, vključno s tistimi, ki so pregledali njegov zaslon (in tistimi, ki imajo tudi merilno napravo i1Pro2). Kar sem ugotovil, je nakazovalo, da različica OnePlus 8 Pro (IN2023) za EU nima napačno umerjenih rdečih barv, mednarodna/ameriška različica (IN2025) in indijska različica (IN2021) pa imata. Zdi se, da imajo vsi težave z enotnostjo in preslikavo tonov. Za vsako različico sem kontaktiral vsaj tri lastnike, da sem prišel do tega zaključka.

Preostali del spektra izgleda odlično. Zelene mešanice so opazne (poleg oranžne), modre pa kažejo le manjše težave pri nizki svetlosti. 50-odstotna sivina je odlična v celotnem razponu svetlosti, vendar jo žalostno pestijo težave pri preslikavi tonov pri nižjih intenzivnostih. Prispevek svetilnosti za barve je odličen tudi za barve poleg rdečih in oranžnih z visoko nasičenostjo.

Če preverimo širši barvni prostor Display P3, še naprej kaže enako prenasičenost v rdečih mešanicah, medtem ko se ostalo še vedno zdi v redu. Zeleni in modri primarni parametri nimajo večjih težav, vendar bi morala napačna kalibracija katerega koli od primarnih dejavnikov vplivati ​​na belo točko, kar tukaj ni očitno. To zrcaljeno vedenje med barvnima prostoroma sRGB in P3 nakazuje, da je težava mimo sistema za upravljanje barv, vendar nimam pojma, kako se je to lahko zgodilo. Še posebej ne vem, kako bi to lahko bila težava določenih različic OnePlus 8 Pro.

Meritve kontrasta, sivine in svetlosti v mojih prejšnjih razdelkih so pokazale, da je profil Vivid veliko boljši za vsebino HDR kot profil Natural. Vendar pa merjenje barvne natančnosti profilov dokončno pokaže, da je naravni barvni profil jasno ni nastavljen za upodabljanje vsebine HDR. Paleta naravnega profila je pri predvajanju vsebine HDR močno omejena tako v sRGB kot v P3. Samo v zagotovilo bralcem, moje meritve potekajo z onemogočenimi nastavitvami, ki bi lahko spremenile vsebino izvirno upodabljanje, kot je udoben ton, nočni način, živahni barvni učinek, glajenje gibljive grafike, zatemnitev DC.

Pri predvajanju vsebin HDR v profilu Vivid so stvari videti veliko bolje. Ni referenčno, a sploh ni slabo. V tem primeru se rdeče barve zdijo nekoliko premalo nasičene za vsebino sRGB in P3, modre mešanice pa so rahlo obarvane proti cianu. Prava težava še vedno izvira iz presvetlih senc.

Zaključek

Čeprav se zdi, da je OnePlus v OnePlus 8 Pro zapakiral vse, razen kuhinjskega korita, je morda potreboval korito, da stvari nekoliko počisti. Medtem ko je večina mojih težav z zaslonom povezana s kalibracijo, so pogoste težave z enotnostjo in zatemnjeno vrstico posledica strojne opreme in jih zato ni mogoče odpraviti s posodobitvami. Ker OnePlus 8 Pro uporablja najnovejšo generacijo zaslonov OLED Samsung Display z novimi oddajniki, se je zdelo, da je OnePlus morda tvegal uporabo tehnologije, ki morda še ni zrela. Glede na to, kar sem videl, so izkoristki tovarniške proizvodnje za "brezhibno" ploščo na teh novejših ploščah verjetno še vedno nižji od prejšnjih generacij in OnePlus morda reže vogale pri sprejemanju teh novih plošč s sprejemanjem "nepopolnega" tiste. To velja tudi za ploščo, uporabljeno v OnePlus 7T, ki je zelo zgodaj uporabljal Samsungove plošče zadnje generacije. Pojasnjuje tudi, zakaj OnePlus 7T Pro, ki je uporabljal zaslon prejšnje generacije, ni imel težav. Težave pa niso neločljivo povezane z novejšimi ploščami, saj sem ugotovil, da imajo zasloni iPhone 11 Pro odlično enotnost in absolutno zvezdniško barvno natančnost.

Na splošno me moti pomanjkanje osredotočenosti zaradi težav, ki jih najdemo v profilu Natural; absurdno je, da imajo rdeče barve težave, ki jih povzročajo kaj sploh varianta, glede na njihovo tovarniško kalibracijo. Še huje pa je, da oni še vedno obstajajo nekaj mesecev po prvi izdaji OnePlus 8 Pro. Težave s HDR v profilu Natural so očitno spregled, vendar le jasno pove, da OnePlus ni toliko razmišljal o profilu Natural kot o profilu Vivid. Razumem, da je profil Vivid veliko bolj priljubljena uporabniška možnost, vendar je profil Natural je domnevnobiti profil, ki se uporablja za natančno predvajanje vsebine.

Težave s kontrastom in preslikavo tonov so še eno veliko razočaranje, ki ga nisem pričakoval od najboljšega pametnega telefona OnePlus. Zmečkanost črne barve je ena najslabših lastnosti zaslona, ​​saj povzroči popolno izgubo podrobnosti, kar prizorom doda madeže. To ni bila tolikšna težava pri prejšnjih zaslonih OnePlus (razen morda OnePlus 7T, ki ga nisem mogel pregledati), zato je bilo videnje te regresije frustrirajoče. To se mi zdi vsako noč, ko gledam aplikacije v temnem načinu, in je še slabše, če upoštevamo, da OnePlus 8 Pro sploh ne more postati tako temen kot večina drugih zaslonov.

Dodatek novih funkcij zaslona na OnePlus 8 Pro je lepo videti, vendar se mi je sčasoma večina zdela preslaba. Udobni ton deluje zelo dobro pri integraciji z ambientalno osvetlitvijo, vendar je tako kot pri nočnem načinu moteče videti, da se znova uporabi vsakič, ko odkleni mojo napravo (težava pri tem je zaklenjeni zaslon, ki zahteva, da je v določenem načinu prikaza, da mehanizem za odklepanje s prstnim odtisom delo). Glajenje gibljive grafike/MEMC je nekaj, kar bi bilo veliko bolj novo, če bi se izvajalo bolj povsod, na primer v GIF-ih ali v videoposnetkih, ki niso celozaslonski. Živahni barvni učinek/HDR Boost mi je po trenutni nastavitvi prav neokusen. Običajno ne bi komentiral subjektivnih funkcij zaslona na pametnih telefonih, vendar upam, da bodo prihodnje izvedbe (ne nujno iz OnePlus/Pixelworks) lahko izboljša prilagodljive vidike do točke, ko bodo navdušenci barvne stopnje dobrodošli njim. Podobno kot psihoakustika in korekcija prostora v avdio svetu so takšne izenačitve zaslonov prav tako pomembne, da monitor adisplay sledi ciljnemu odzivu.

Čeprav se zdi, da preganjam samo OnePlus 8 Pro in njegov zaslon, razumejte, da sem snobovski s svojimi zasloni. Delam z barvami in dizajnom in potrebujem, da izgledajo prav (še bolj zaradi mene same). Sem tudi navdušenec nad domačim kinom in kalibracijo, in tisti, ki so se podali v ta svet, vedo, kako zahtevna je vpletena. Kljub temu je strojna oprema v OnePlus 8 Pro nemogoče sovražiti. Zaslon 120 Hz 1440p ni podoben nobenemu drugemu in je popoln užitek za uporabo, poleg tega pa je zaradi svoje svetlosti in preslikave tonov najbolj čitljiv zaslon na prostem na kalifornijskem soncu. Še vedno mi niso všeč ukrivljeni robovi (in vedno bodo), vendar so premiki vidnega kota pri OnePlus 8 Pro najnižji, kar sem jih izmeril. Na splošno sem ugotovil, da je zaslon OnePlus 8 Pro podoben naboru kamer: med najboljšimi trenutno zahvaljujoč svojim tehnološkim prednostim v strojni opremi, vendar se verjetno ne bo dobro postaral, če bi zgrešil oznako pri fini nastavitvi. Kako bo primerjalno, ko bodo vsi drugi uporabljali podobne plošče?

Forumi OnePlus 8 Pro ||| Stran izdelka OnePlus 8 Pro