Mobilni telefon Samsung ne bo mogel dolgo časa ostati brez tempomata

Kako si mislite o Samsungu kot proizvajalcu telefonov, bo verjetno odvisno od tega, ali spremljate sceno pametnih telefonov zunaj ZDA. Če ste pozorni samo na Severno Ameriko, se morda ne zavedate, da je trg močno omejena v primerjavi s trgi Kitajske, Indije ali celo Združenega kraljestva in Nemčije.

Kaj manjka na severnoameriškem telefonskem prizorišču? Skoraj vse najboljše kitajske znamke telefonov, kot so Xiaomi, Honor, Vivo in Oppo (čeprav se podznamka slednjega OnePlus prodaja v Severni Ameriki). Te znamke so prav tako tiste, ki si prizadevajo za uporabo najnovejših komponent mobilne strojne opreme. V zadnjih letih, če ste želeli a vodilni telefon z največjim slikovnim senzorjem, najhitrejšim polnjenjem, najnovejšim pomnilniškim standardom ali najnovejšim zaslonom OLED, verjetno ali jih boste najprej našli na kitajskem telefonu, mesece ali celo leta, preden so se prebili do vodilnega Samsunga telefoni.

Ker pa ti kitajski telefoni niso prisotni v Severni Ameriki, se povprečni potrošnik ne zaveda, da je nekaj podobnega Vivo X90 Pro Plus ima boljši zaslon, kamere in standarde pomnilnika kot Galaxy S22 Ultra, ali to nedavno kitajski zložljivi so lažji, tanjši, z večjimi slikovnimi tipali in manj izrazito gubo zaslona kot Samsungov Galaxy Z Fold 4.

Z drugimi besedami, če spremljate samo severnoameriško telefonsko sceno, boste morda še vedno mislili, da so naprave Samsung strojne zveri, kot so nekoč bile. Če pa sledite celotno na sceni pametnih telefonov, še posebej, če imate dostop do kitajskih paradnih konjev, potem bi vedeli, da je najboljša mobilna strojna oprema dandanes običajno v napravah Xiaomi ali Vivo.

Tukaj je najbolj obsojajoč del od vsega: telefoni Samsung s slabšo strojno opremo so skoraj zagotovo poslovna odločitev in ne pomanjkanje tehničnih sposobnosti ali dostopa.

Zakaj manjka Samsung?

To verjamem zaradi dveh razlogov. Prvič, Samsung je to skoraj potrdil na internem sestanku prejšnji mesec, poroča korejska novica Hankyung. Izvršni direktor podjetja Han Jong-hee naj bi svoji mobilni ekipi povedal, naj bo bolj konkurenčna in naj se "ne ujamejo v zmanjševanje stroškov".

Drugi razlog, zakaj to vem, je, da je veliko teh najsodobnejših komponent, ki jih uporabljajo telefoni Xiaomi in Vivo, neposredno iz Samsunga. Vivo X90 Pro Plus, na primer, uporablja najnovejši zaslon 2K E6 AMOLED, pridobljen iz Samsung Displays, in pomnilnik UFS 4.0, ki ga proizvaja Samsung Semiconductor.

Medtem ko bo prihajajoča serija Galaxy S23 verjetno sprejela UFS 4.0, tudi najvišji model ne bo z uporabo Samsungove lastne plošče E6, vsaj glede na uglednega razkrivalca informacij na Twitterju, znanega kot Ice Vesolje.

Naj se to razume: Samsungov mobilni oddelek ne bo uporabljal najboljše možne tehnologije mobilnih zaslonov, ki jo je razvil drug Samsungov oddelek, verjetno zaradi pomislekov glede stroškov. To ni edini primer. Samsung se je tudi odločil za uporabo starejše ultrazvočne tehnologije Qualcomm in ne vrhunske rešitve 3D Sonic Max (ki jo Qualcomm sam obravnava kot svoj "najboljši in največji prstni odtis" optični bralnik.") Optične bralnike 3D Sonic Max uporabljam na napravah Vivo od leta 2021 in so bistveno hitrejši s širšim območjem skeniranja kot običajni ultrazvočni Qualcomm skenerji.

Zato je konkurenca dobra, monopoli pa slabi

​​​​​​

Zakaj torej Samsungova mobilna divizija uporablja tempomat? Moja utemeljena domneva je, da Samsung nima (ali ni imel) nobene pomembne konkurence za Android na svojih dveh največjih trgih: Severni Ameriki in Južni Koreji. Prav tako menim, da so sankcije ZDA ohromile Huaweijevo hitro rastočo mobilno dejavnost (ki je po vsej verjetnosti jedla Samsungovo pogačo po vsej Evropi in na tempu, da prehiti Samsung kot najboljša znamka telefonov na svetu po tržnem deležu) je Samsungu dalo občutek varnosti in mu omogočilo, da samozadovoljen.

Zdi se, da to še posebej velja za zložljiv prostor. Popolnoma begajoče je, da se Samsungovi zložljivi aparati celo štiri generacije po tem še vedno ne morejo zložiti ravno, ne da bi pustil vrzel ali globoko gubo, medtem ko so kitajski zložljivi rešili ta problem v treh letih nazaj. Je to posledica pomanjkanja sposobnosti ali pomanjkanja poskusov?

Samsung svojega prevladujočega položaja ne bi smel jemati za samoumevnega

Prihajajo dobre novice za potrošnike, tudi tiste na manj dinamični severnoameriški telefonski sceni. Verjamem, da prihaja kredibilna konkurenca, Samsung se tega zaveda in bo zato spet pritisnil stopalko za plin.

Glede na nedavno objavljeno poročilo o pametnih telefonih v ZDA, vključno s podatki o prodaji in raziskavami operaterjev raziskovalno podjetje Wave7, the Google Pixel 7 serije je večje povpraševanje kot leto prej. In samo anekdotično povedano, v zadnjih nekaj mesecih sem v resničnem svetu videl več telefonov Pixel kot v vseh prejšnjih letih skupaj. Jasno je, da se povečanje proračuna za trženje in strojni preskok Googlu izplačata. Seveda je pred skupnim tržnim deležem Pixela še dolga pot, preden bo dohitel Samsung, vendar je Google vseprisotni ameriški tehnološki velikan – skorajda gre za kdaj in ne če Pixel postane pomemben glavni igralec na severnoameriškem trgu.

Bolje je, da bo Samsung previden, saj njegovo prvo mesto v mobilnem prostoru ali celo v prostoru Android ni tako varno, kot je bilo pred nekaj leti.

Zunaj Severne Amerike, zlasti v Aziji, je scena telefonov Android tako razgreta kot kdaj koli prej, Xiaomi in Vivo, ki nenehno širita meje strojne opreme, nista ostala neopažena med ljubitelji telefonov. Ne glede na to, ali gre za promet na XDA, mojo angažiranost na Twitterju ali oglede videoposnetkov na YouTubu, opažam očitno povečanje zanimanja za najnovejše vodilne telefone Xiaomi ali Vivo. Potem je tukaj največji slon v sobi: Apple je vse bolj osvaja uporabnike Androida. Razlogi za to so številni in o njih je mogoče razpravljati, a to je uvodnik za drug dan.

Če torej beležite rezultate, to pomeni, da se bodo Samsungovi telefoni soočili z večjo konkurenco Google Pixels v Severni Ameriki in kitajskih znamk povsod drugod. In potem Apple prevzame nad vsem in pridobi povprečnega potrošnika s skrbno zasnovanimi metodami zaklepanja, kot je iMessage, ali učinkovitimi marketinškimi kampanjami, kot so ure Apple, ki "rešujejo življenja".

Kakor koli že, Samsung je bolje, da bodite previdni, saj je njegovo prvo mesto v mobilnem prostoru, zložljivi prostor, ali celo prostor Android, ni tako varen, kot je bil pred nekaj leti.