Pregled HP Dragonfly Pro: Poskušam tekmovati z Appleom

Ko je HP organiziral delavnico v New Yorku in podelil svoje recenzentske enote Dragonfly Pro, je bilo govora o tekmovanju ne samo z Apple Silicon, ampak z novim MacBook Pro. To je drzna izjava, česar še nisem slišal nikogar na strani Windows. Toda AMD ima Apple v svojem križišču in odkrito povedano, je vložil veliko dela v prilagojeni čip Ryzen, ki je v Dragonfly Pro, da bi dosegel nekatere funkcije, ki jih je lahko zagotovil samo Apple.

Če govorimo o 13-palčnem MacBook Pro z M2, v nasprotju s 14-palčnim modelom z M2 Pro ali M2 Max, lahko trdite, da je HP uspel prevzeti Apple. Poleg tega, da je odlična zgradba, ki jo HP vedno sestavi skupaj, rešuje veliko bolečih točk tradicionalno najdemo v osebnih računalnikih x86 z AMD-jevim ogrodjem za upravljanje zmogljivosti, ki dinamično prilagaja zmogljivost kot ga uporabljate. To pomeni, da ima odlično zmogljivost in dolgo življenjsko dobo baterije. HP-jev in AMD-jev cilj je bila odzivnost, kar so prenosniki Arm hvalili, in ga je dosegel. Čeprav Dragonfly Pro ni popoln, predvsem zato, ker je težji, kot bi si želel, je fantastičen.

O tem pregledu: HP nam je poslal enoto za pregled za namene tega članka in pred objavo ni videl njene vsebine.

HP Dragonfly Pro: Cena in razpoložljivost

• HP Dragonfly Pro bo naprodaj 16. marca
• Začne se pri 1399 $ in je na voljo v dveh konfiguracijah in dveh barvah

HP Dragonfly Pro je na voljo od 16. marca. Na voljo sta samo dve konfiguraciji, obe pa imata procesor AMD Ryzen 7736U po meri in 14-palčni zaslon na dotik 16:10 FHD+.

Osnovni model je na voljo za 1.399 $ in HP vam ne daje možnosti za sprejemanje slabih odločitev, saj je opremljen s 16 GB RAM-a in 512 GB SSD. Za 1.549 $ lahko to povečate do 32 GB RAM-a in 1 TB SSD, kar je precej močna nadgradnja za 150 $.

Takoj na začetku bi rad pohvalil HP glede cen. Cene prenosnih računalnikov naraščajo povsod, zlasti v nekaterih najboljši prenosniki, in edini, ki jih vidimo po razumnih cenah, so modeli, ki predstavljajo le tehnične napake. To je pravzaprav nov izdelek, v novem ohišju, cena pa je zelo razumna glede na to, kar dobite.

Oblikovanje: Težje je, kot bi pričakovali

• Na voljo je v bleščeče črni in keramično beli barvi
• Tehta 3,53 funtov
• Na voljo so trije priključki USB Type-C, od katerih sta dva USB4

HP veliko govori o tem, kako Dragonfly Pro uporablja trajnostne materiale; Pravzaprav osnova uporablja 90 % predelanega aluminija. Na voljo je v dveh barvah - bleščeče črni in keramično beli - čeprav imamo raje slednjo. Pravzaprav mi črni ni preveč mar, tako da na srečo eden od Chromebook HP Dragonfly Pro enote, ki jih je družba poslala, so bile bele. Priloženi polnilec se ujema tudi z barvo, kar je lep pridih.

Čeprav je prenosnik čudovitega videza, je pretežak. Ta prenosnik tehta 3,53 funtov, kar je veliko za vrhunski 14-palčni prenosnik. Prej sem omenil, da AMD konkurira Applovemu MacBooku Pro, ki je primerljive teže, vendar je težava v tem, da so namenjeni različnim trgom. 14-palčni MacBook Pro je namenjen obvladovanju najmočnejših nalog, prenosniki Windows pa za to še vedno potrebujejo namensko grafiko. Torej, ko to primerjamo z drugimi prenosniki z integrirano grafiko, je približno pol funta več, kot smo pričakovali.

Toda preden nadaljujemo, se moramo pogovoriti o slonu v sobi. The Chromebook HP Dragonfly Pro je le boljši prenosnik. Model Windows ima boljšo notranjost in kakovostnejšo tipkovnico, Chromebook pa ima tipkovnico RGB, boljšo spletno kamero, veliko boljši zaslon in ja, boljša vrata. Zaplet: izbira vrat ni zato, ker ima model Windows čip AMD. Ti dnevi so za nami. HP Dragonfly Pro ima tri vrata USB Type-C, od katerih sta samo dva USB4 (dva na levi). Tisti na desni je USB 3.2, nenavadno. Model ChromeOS ima štiri vrata USB4, po dva na vsaki strani.

Čeprav vam morda ni pomembno, obstaja velika razlika v hitrosti med USB 3.2 in USB4, vendar verjetnost, da imate več kot dve zunanji napravi, ki bosta to izkoristili, ni velika visoka. Prav frustrirajoče je videti, da je Chromebook, tako kot Elite Dragonfly in Elite Dragonfly Chromebook, bolj kul.

Dragonfly Pro je bil ustvarjen v zelo tesnem sodelovanju z AMD, vendar je bil Chromebook Dragonfly Pro ustvarjen v tesnem sodelovanju z Googlom. Googlovi standardi za Chromebooke so strožji od Microsoftovih za prenosnike Windows. Zato vidite toliko prenosnikov z operacijskim sistemom Windows z obema vratoma USB Type-C na eni strani (ker je cenejši), medtem ko imajo Chromebooki enega na vsaki strani. Microsoft preprosto ne postavlja teh standardov.

Ampak odvrnil sem se. Z lahkoto se je potopiti globoko v to luknjo pritoževanja nad tem, da je Chromebook boljši od modela Windows, ker je model Windows precej odličen. Razen pristanišč, modeli so enaki. Moram samo priporočiti Ceramic White.

Zaslon: je precej povprečen

• Ima 14-palčni 400-nit FHD+ zaslon na dotik
• Ima razmerje stranic 16:10
• Chromebook ima svetlejši in ostrejši zaslon

Zaslon na HP Dragonfly Pro res ni navdušujoč. Ima 1920 x 1200, svetlost pa znaša 400 nit. Vse je precej standardno, če sem iskren. Seveda je zaslon na dotik 16:10, kar bi pričakovali od prenosnika leta 2023. Spet ima Chromebook boljši zaslon z ločljivostjo 2560 x 1600 in 1200 niti. Če smo pošteni, je plošča na Chromebooku ekskluzivna za ta prenosnik.

Zaslon podpira 100 % sRGB, 78 % NTSC, 83 % Adobe RGB in 83 % P3, kar je malo nad povprečjem. Kot sem rekel, HP ni poskušal narediti vsega na zaslonu, kot je to storil s primerkom tega izdelka.

Dobra novica je, da je testiranje preseglo HP-jeve obljube. Svetlost je znašala 439,6 nit, kar je preseglo 400 nit na specifikacijskem listu. Kontrast je znašal 1570:1, kar je solidno.

Spletna kamera s 5 milijoni slikovnih pik je najboljša v svojem razredu, kar je odkrito precej standardno za HP-jeve prenosnike. Če želite odlično spletno kamero za prenosnik, morate kupiti HP. Tako preprosto je. Na tipkovnici je tudi gumb za izklop spletne kamere, zanimivo pa je, da je edini znak, da deluje, lučka LED na sami tipki. Za funkcijo, zasnovano okoli nezaupanja, ni fizičnega ščitnika, ki samodejno pokriva kamero, kot smo videli na nekaterih prenosnih računalnikih HP Elite, na zaslonu pa ni niti vizualnega indikatorja, kot smo ga videli pri prejšnjih Spectre x360 prenosniki.

Kljub temu deluje čisto v redu. V upravitelju naprav lahko preverite, ali so bile kamere interno odklopljene. Drugače pa je spletna kamera fenomenalna.

Tipkovnica: najboljša tipkovnica v razredu s haptično sledilno ploščico

• Kot ponavadi je tipkovnica fantastična
• Ima haptično sledilno ploščico, prvo za prenosni računalnik z operacijskim sistemom Windows z imenom Dragonfly

Tako kot spletne kamere so tudi tipkovnice še ena stvar, ki jo HP dosledno spremlja. Podjetje je v to vložilo veliko truda za svoje EliteBooks, zdaj pa so te kakovostne tipkovnice na voljo le v celotnem portfelju.

Tipkovnica je udobna in natančna in odkrito povedano je boljša od tiste v Chromebooku. Nisem prepričan, zakaj ne bi bili enaki pod pokrovom (čeprav to velja za veliko vidikov), vendar niso.

Ima tudi haptično sledilno ploščico, prvo za prenosnik Dragonfly z okusom Windows. Lansko leto je HP dejansko predstavil novo Elite Dragonfly G3 poleg Chromebook Elite Dragonfly, le slednji pa je imel haptično sledilno ploščico. Lepo ga je videti v več izdelkih. Rad bi videl, da bi HP razširil sledilno ploščico, da bi uporabila več razpoložljivih nepremičnin.

Opazili boste tudi štiri bližnjične tipke na desni. Zgornji odpre myHP, drugi je namenjen pridobivanju podpore, tretji je bližnjica do nastavitev kamere, zadnji pa je prilagodljiv. Vendar postavitev teh gumbov ni dobra. Ne morem vam povedati, kolikokrat sem pritisnil gumb za nastavitve kamere, ko sem želel pritisniti tipko Enter. Ker nobeden od teh ni namenjen pogosti, dnevni ali celo tedenski uporabi (morda nastavitve kamere), bi lahko bili gumbi polovične velikosti, skriti s funkcijskimi tipkami. Namenski gumb za podporo na tem mestu in v tej velikosti je čudna izbira.

Podpora za HP Dragonfly Pro: Genialna ideja

• HP vključuje namenski gumb za podporo na prenosniku
• Prvo leto je brezplačno, za več pa morate plačati 10,99 USD na mesec

Da, HP in AMD sta želela tekmovati z Applovim MacBook Pro, vendar obstaja eno področje, kjer prenosniki Windows prej niso mogli tekmovati: podpora. Microsoft je zaprl vse svoje trgovine v korist spletne podpore; če imate MacBook, lahko stopite v Apple Store in se pogovorite s strokovnjakom za izdelke.

HP-jeva namenska podpora za Dragonfly Pro je način zagotavljanja podpore na ravni Apple.

Z veliko spremembo želi HP povečati dostop do svoje podpore. Na tipkovnici je namenski gumb za pogovor s podporo in ne samo, da se lahko pogovarjate z nekom iz HP-ja, ampak je ta oseba zagotovo strokovnjak za HP Dragonfly Pro.

Na voljo je 24 ur na dan in je prvo leto brezplačno. Poleg tega lahko za 10,99 USD na mesec to podaljšate do 36 mesecev, kar je tudi izraz, za katerega HP jamči, da bo na voljo strokovnjakom za izdelke. Plačljiv načrt vključuje zaščito pred nenamerno škodo, in da bo jasno, to brezplačno prvo leto ne. Če želite takojšnjo zaščito pred nenamerno škodo, se prijavite za plačljivi načrt.

Zmogljivost: prihaja s prilagojenim procesorjem AMD Ryzen 7030

• AMD Ryzen 7736U je predelan procesor za HP Dragonfly Pro
• Eden od ciljev AMD-jevega ogrodja za upravljanje zmogljivosti je bil, da se uporabniku nikoli ne bi bilo treba dotakniti drsnika za vklop

Ko vse to odpravimo, pridemo do najbolj zanimivih vidikov HP Dragonfly Pro: zmogljivosti in življenjske dobe baterije. Ta izdelek je bil razvit v sodelovanju z AMD z uporabo prilagojenega čipa Ryzen, ki temelji na Zen 3+. Takoj na začetku je AMD dejal, da ne cilja na tradicionalna merila uspešnosti, kot sta PCMark 10 ali Cinebench, čeprav sem jih zagnal. Prednost je dal odzivnosti, pri čemer je opozoril, da bo vse, kar traja dlje kot sekundo, prekinilo vaš delovni tok ali da če razvrščanje preglednice traja 100 milisekund, se to dojema kot takojšnje.

AMD je to delno dosegel s svojim ogrodjem za upravljanje zmogljivosti, ki dinamično prilagaja, koliko energije se porabi. Drugo načelo, ki smo ga upoštevali, je bilo, da se uporabniku nikoli ne bi bilo treba dotakniti drsnika za vklop; vaš prenosnik mora biti dovolj pameten, da porabi več energije, ko je to potrebno, in varčuje z energijo, ko je ne potrebujete. Hitra stranska opomba: Ko sem poskušal spremeniti drsnik za vklop, se je samo odbil nazaj na uravnoteženo, zato so moji primerjalni rezultati nekoliko nenavadni.

Zdaj pa se pogovorimo o težavah z operacijskim sistemom Windows. Te niso iz HP-ja. To je moje stališče kot ocenjevalca prenosnikov v vseh ekosistemih. Eno je, da se vedno zdi, kot da sklepaš kompromis. Nekateri modni novi prenosniki imajo višjo stopnjo osveževanja, vendar bi jo verjetno morali izklopiti zaradi porabe baterije. Drsnik za moč je podobna bolečina. Zakaj bi moral povprečen uporabnik o tem sploh razmišljati?

Druga je zmogljivost, ko ni priključen na napajanje. To je področje, kjer se je AMD v preteklosti boril veliko, vendar je to tudi področje, kjer se vsi procesorji x86 borijo. Če izvajate primerjalne teste na Apple Silicon MacBook, boste dobili približno enake rezultate, ne glede na to, ali ste priključeni na napajanje ali ne. To ne velja za noben računalnik Intel ali AMD.

Kot bomo videli čez nekaj časa, so primerjalni rezultati še vedno zelo pomembni, ko ni priključen na napajanje, vendar so bili rezultati veliko boljši kot pri prejšnjih prenosnikih, ki jih poganja AMD. Uporabil sem nekaj prenosnikov Ryzen 6000, ko sem bil na klicu, in moja kakovost videa je bila grozna, dokler nisem priključil prenosnika. Tukaj ni bilo tako.

Splošna zmogljivost je bila odlična, ko je bil priključen na napajanje. AMD je imel prav: ni mi bilo treba razmišljati o drsniku za napajanje kot pri drugih prenosnikih. Ko ni bil priključen na napajanje, se je še vedno dušil pri urejanju v Lightroom Classic in Photoshopu, vendar je še vedno veliko boljši kot pri prejšnjih prenosnikih AMD, ki sem jih preizkusil. Resno, pri zadnji generaciji mobilnih procesorjev AMD ga nisem mogel niti nastaviti na "najboljšo zmogljivost" in čutiti, da je dovolj dober za opravljanje osnovnega dela, ko ni bil priključen na napajanje.

HP dejansko skrbi za izdelavo prenosnikov, ki se odlikujejo na načine, ki so pomembni za dejanske uporabnike.

OK, zdaj pa k merilom. Odkrito povedano, predlagam, da jih preskočite, ker to ni bistvo. Bistvo je v izkušnji in HP je celo dejal, da nima smisla pospeševati, če je dovolj hiter, ko bo samo porabil več časa baterije. A žal, če ste prišli po merila uspešnosti, jih boste videli.

Tu je treba opozoriti na nekaj stvari. Prej sem omenil, da če sem prilagodil drsnik za moč, se je vrnil na "uravnoteženo". Verjamem, da ko sem tekel PCMark 10 mu je uspelo ostati na "najboljši zmogljivosti" in v času, ko se je vrnil na "uravnoteženo", je dosegel približno 5,900. Ko ni bil priključen na napajanje, je bil rezultat 4945 in spet nisem mogel izsiliti vrhunske zmogljivosti.

Življenjska doba baterije je fenomenalna. Morda boste opazili trend, ko rečem, da je to nekaj, na kar se je HP v zadnjih nekaj letih močno osredotočil. To sem rekel tudi o tipkovnicah in – z začetkom v obdobju dela od doma – spletnih kamerah. Skoraj tako, kot da HP dejansko skrbi za izdelavo prenosnikov, ki se odlikujejo na načine, ki so pomembni za dejanske uporabnike.

Preizkušam baterijo z uporabo izdelka kot običajno. Drsnik za vklop je bil uravnotežen, delno zato, ker nisem imel izbire, zaslon pa je bil na 50 % svetlosti, ker je bila to raven, ki se mi je zdela udobna.

Najboljše, kar sem dobil, je bilo 818 minut – to je super visokih 13 ur in pol. Rad bi rekel, da je bilo to po naključju, a naslednja dva najboljša rezultata, ki sem jih dosegel, sta bila 734 in 720 minut. Če imate prenosnik x86, ki zdrži več kot 10 ur baterije, imate samoroga. Najslabša dva rezultata sta bila 260 in 291 minut, zato je še vedno vredno poudariti, da bo vaš potek dela določil, kakšna bo življenjska doba baterije.

To dokazuje, kako dobro deluje AMD-jev okvir za upravljanje porabe energije. Če urejam fotografije in mora porabiti energijo in izprazniti baterijo manj kot pet ur, bi pričakujem, da bi v okoliščinah, ko je podaljšal življenjsko dobo baterije na 13 ur, opazil uspešnost vpliv. nisem. Delovalo je, kot je bilo načrtovano.

Bi morali kupiti HP Dragonfly Pro?

HP Dragonfly Pro kupite, če:

• Vaš potek dela je večinoma osredotočen na produktivnost
• Načrtujete urejanje fotografij
• Dlje časa niste priključeni na električno omrežje

HP Dragonfly Pro NE kupite, če:

• Želite nekaj tankega in lahkega
• Potrebujete moč za urejanje videa ali igranje iger

Sovražim, da ga delim z AMD, vendar je HP Dragonfly Pro še vedno namenjen drugemu trgu kot M1 Pro in M1 Max, ki ju proizvaja Apple. The MacBook Pro zmore urejati videoposnetke z visoko ločljivostjo in visoko hitrostjo sličic, medtem ko je Dragonfly Pro bolj usmerjen v produktivnost in tega ni sramota. AMD je navedel, kaj pomeni reševanje bolečinskih točk, ki jih je.

Moram kritizirati HP, ker je naredil ta prenosnik nad tri funte in pol, kar je neobičajno pri 14-palčnem prenosniku, ki stane več kot tisoč dolarjev. Če pa želite nekaj lažjega, 13,5-palčni HP Spectre x360 tehta le 3,01 funta in ima veliko naših najljubših elementov HP, kot sta tipkovnica in spletna kamera.

Poleg tega je HP Dragonfly Pro res fenomenalen prenosnik. Po pravici povedano se zdi, da HP-jevi izdelki postajajo boljši in boljši, tako da to morda ni presenečenje.