Samsung Galaxy Z Fold 3 proti Vivo X Fold: najboljša zložljiva strojna oprema ali vrhunska zložljiva programska oprema?

vsak nov zložljivi telefon ki bo izdan, bi moral in bo primerjan z najnovejšimi Samsungovimi zložljivimi napravami. Samsung je pionir in začetnik te kategorije izdelkov in za večino sveta so Samsungovi zložljivi izdelki še vedno edini zložljivi izdelki, do katerih imajo dostop. Zadnji izzivalec je Vivo X Fold, ki prinaša skoraj enake preboje zložljive strojne opreme, ki jih je prvič predstavil Huawei Mate X2, poleg tega pa dobi impresiven sistem kamer Vivo in podporo za Google Mobile Services. Kako se z Vivovim zložljivim napadom meri Samsungov Galaxy Z Fold 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 in Vivo X Fold: specifikacije

O tej primerjavi: Ta primerjava je bila napisana po testiranju Galaxy Z Fold 3, ki ga je v zadnjih osmih mesecih zagotovil Samsung Hong Kong, in Vivo X Fold, ki sem ga kupil sam in uporabljam zadnji teden. Nobeno podjetje ni prispevalo k temu članku.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 proti Vivo X Fold: Oblikovanje in strojna oprema

Vivo X Fold sledi isti filozofiji oblikovanja notranjega pregiba, ki jo je prvič vzpostavil originalni Galaxy Fold (preden se je Samsung odločil dodati naključni Z v blagovne znamke), v bistvu pa Vivo X Fold in Galaxy Z Fold 3 delujeta na enak način: oba sta mini tablici, ki se zložita kot knjiga in postaneta obliki telefona dejavnik. Znamke se razlikujejo po velikosti zaslona in razmerju stranic. Samsungov Galaxy Z Fold 3 uporablja 7,6-palčni zaslon z razmerjem stranic 11,2:9, kar pomeni, da je zaslon pokončen pravokotnik - višji kot širok. Glavni zaslon Viva je večja 8-palčna plošča, ki je sicer nekoliko višja kot široka, vendar je bližje kvadratni obliki. Samsungov večji zaslon je tehnično brez prekinitev, saj je Samsung sprejel tehnologijo kamere pod zaslonom, ki vidi kamero za selfije nameščeno pod zaslonom. Vivo X Fold uporablja tradicionalno luknjanje, tako da lahko luknjo vidite ves čas

Ko je Galaxy Z Fold 3 prepognjen, je nenavadno ozek od leve proti desni in ima obliko, ki je podobna TV daljinskemu upravljalniku ali čokoladnici. Vivo X Fold ima obliko, ki je zelo podobna običajnemu pametnemu telefonu v zloženi obliki. Ker ima Vivo X Fold večjo obliko in naprednejši sistem kamere, je precej težji s 311 g do 271 g. Moram reči, da sem se po nekaj dneh navadil na težo X Folda, vendar je bilo prvih 24 ur nekoliko šokantnih, saj je moje zapestje občutilo dodatno težo, ko sem držala telefon. Samsungova zložljiva uporablja tradicionalno hrbtno stran Gorilla Glass 5, medtem ko je Vivo X Fold na voljo v veganskem usnju. O sistemu kamer bom govoril v namenskem sistemu kamer v nadaljevanju članka.

Osebno imam raje Vivovo razmerje stranic, ker se mi zdi Samsungov ožji zunanji zaslon nekoliko utesnjen za tipkanje. Vendar sem slišal, da so kolegi rekli, da imajo raje Samsungov pristop, ker je Galaxy Z Fold 3 veliko lažji "telefon za eno roko", ko je zložen. Tudi jaz to vidim, tako da gre za preference.

Telefoni menjujejo objektivne in jasne zmage. Galaxy Z Fold 3 ima uradno oceno vodoodpornosti IP, zaslon pa podpira Samsungovo pisalo S-Pen. Po drugi strani ima zaslon Vivo bistveno manj opazno gubo (tako na pogled kot na dotik), tečaj pa se zloži popolnoma ravno, namesto da bi pustil vrzel.

Zaslonski skener prstnih odtisov Vivo je bolj prilagodljiv kot karkoli drugega, saj v resničnem svetu ne vidim veliko prednosti pred stransko nameščenim skenerjem

Vivo X Fold vsebuje tudi optični bralnik prstnih odtisov na zaslonu – prvi zložljivi s tem – medtem ko Galaxy Z Fold 3 uporablja stransko nameščen optični bralnik prstnih odtisov, ki je vdelan v gumb za vklop. Če sem iskren, je to bolj fleksibilnost kot karkoli drugega, saj ne čutim dejanskih prednosti vgrajenega optičnega bralnika v resničnem svetu v primerjavi s kapacitivnim ob strani nameščenim optičnim bralnikom. Kar me vse bolj jezi, je gubanje Samsungovega zaslona. Ni opazno, če pogledam naravnost v zaslon, vendar ga vedno čutim, zlasti ko uporabljam S-Pen.

Ker je Galaxy Z Fold 3 izšel v drugi polovici leta 2021, uporablja starejši čip – Qualcomm Snapdragon 888 – v primerjavi z novejšim Snapdragonom 8 Gen 1 Vivo X Fold. Toda razen primerjalnih številk je zelo težko ugotoviti razliko med dvema SoC-jema v resnični uporabi.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 proti Vivo X Fold: Kamere

Kot nekdo, ki rad veliko ulično fotografira, je moja največja pritožba glede Galaxy Z Fold 3 njegov sistem kamere: trojni 12MP sistem, ki ga uporablja Samsung, je zastarela strojna oprema, ki se ne ujema niti z optiko, ki jo Samsung uporablja v svoji plošči paradni konji. Vse značilnosti zadnjih dveh fotoaparatov Galaxy Ultra -- velik slikovni senzor za širokokotni objektiv in periskopski zoom objektiv, ki lahko posname 10-kratne optične posnetke – manjkata v Samsungovem zložljivem telefoni. Če pogledamo strojno opremo, je sistem kamer Galaxy Z Fold 3 skoraj enak dve leti stari standardni (ne-Ultra) različici Galaxy S20.

Vivo X Fold medtem prinaša sistem kamer, ki je skoraj enak njegovemu vodilnemu X70 Pro Plus

Vivo X Fold medtem prinaša sistem kamer, ki je skoraj enak njegovemu vodilnemu modelu X70 Pro Plus, sestavljen iz sistema štirih leč z dvema objektivoma z zoomom, vključno s 5-kratnim periskopskim zoom objektivom.

Glavna kamera

V dobrih svetlobnih pogojih in če samo fotografirate za nalaganje v družbene medije, se glavna kamera Galaxy Z Fold 3 dejansko dobro drži glavne kamere Viva.

Če pa se premaknete v zahtevne pogoje, kot je šibka svetloba ali močna svetloba od zadaj, prideta na vrsto vrhunska strojna oprema kamere Vivo in odličen HDR.

Ultra širok

Vrzel v kakovosti se tukaj povečuje. Izjemno širok telefon Galaxy Z Fold 3 leta 2022 ni vodilna kakovost – ima majhen senzor, ki ustvarja slike, ki so na robovih opazno mehke, z rahlim sodčastim popačenjem. Vivo ultra-wide tudi veliko bolje obravnava HDR.

Če pogledate pločnik na zgornjem nizu fotografij, lahko vidite, da je Samsungova podoba izgubila večino teksture cementnih tal. Stavba na levem robu okvirja je prav tako zamazana zmešnjava.

Če povečate fotografije, lahko vidite, da so Samsungove ultra široke slike zelo mehke glede podrobnosti.

Zoom

To je le tekmovanje v obsegu 2x povečave, saj imata oba telefona namenski 2x teleobjektiv; karkoli več, 5x ali 10x (kar je največja razdalja povečave Galaxy Z Fold 3), je to čista zmaga za Vivo, ker ima X Fold kamero s povečavo Periscope.

Oba telefona naredita nekaj urejanja po posnetku: Samsung uporablja veliko digitalne ostrine, medtem ko Vivo poveča kontrast, tako da so rdeče barve globlje.

Zgornji Samsungov 5x posnetek je izgubil vso teksturo trave in dejansko lahko preberete izrezljane besede na podstavku na Vivovem 5x posnetku.

Selfie kamere

Oba telefona imata dve kameri za selfije -- eno na vsakem zaslonu. Samsung ima nenavaden pristop z notranjo kamero za selfije (na glavnem zaslonu), tako da jo postavi pod zaslon. Tehnologija pod zaslonom je trenutno še v povojih in Samsungova ponudba je očitno prva generacija. Kamera za selfije pod zaslonom v Galaxy Z Fold 3 je skromna ločljivost 4 MP in del zaslona, ​​ki pokriva kamero, dejansko ni videti brezhiben. To pomeni, da notranja kamera za selfije Galaxy Z Fold 3 ustvarja zelo mehke, zamegljene slike.

Če sem iskren, to zame sploh ni vprašanje. Prvič, ker osebno ne maram selfijev, in drugič, na zunanjem zaslonu je bolj običajna kamera za selfije. Zdi se, da Samsungova zamisel daje prednost potopitvi glavnega zaslona pred kamero za selfije – in s tem se strinjam.

Če se premaknemo k zunanjim glavnim kameram za selfije, obe kameri črpata slike enake kakovosti. Moj ton kože je natančnejši na Vivovih selfijih, kolikor je vredno.

Videoposnetki

Video performans je po mojem mnenju virtualna kravata. Glavna in ultraširoka kamera obeh telefonov lahko snema videoposnetke 4K/30fps z odlično osvetlitvijo in elektronsko stabilizacijo slike. Čez dan so posnetki hoje in govora gladki; ponoči EIS očitno trpi, vendar sta oba še vedno precej dobra in dovolj blizu vodilnim standardom stabilizacije videa Android. Opazil sem, da Samsung uporablja opazno odpravljanje hrupa za zvok, kar mi v Hongkongu deluje v prid, saj je mesto polno nezdravih ravni uličnega hrupa. Kljub temu lahko moj glas na Samsungovih posnetkih zveni nekoliko slabo. Izjemno široki posnetki ponoči imajo mehke podrobnosti za oba telefona, vendar je Vivo X Fold nekoliko boljši.

Vivo X Fold lahko snema tudi videoposnetke 8K z glavno kamero, vendar me snemanje v 8K leta 2022 ne zanima in če sem iskren, tudi večine vas ne bi smelo.

Mislim, da kljub dejstvu, da sta se glavna kamera in 2-kratni zoom Samsung Galaxy Z Fold 3 presenetljivo dobro obnesla pred kamerami Vivo, je na splošno boljši sistem kamer očitno Vivo X Fold. Razlika v kakovosti med ultraširokim fotoaparatom in vsemi fotografijami s povečavo nad 5x je osupljiva.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 proti Vivo X Fold: programska oprema

Oba telefona poganjata Android 12 s preobleko Android vsake znamke na vrhu – en uporabniški vmesnik za Galaxy Z Fold 3, OriginOS za X Fold. Večina bralcev bi morala poznati One UI. Če tega ne storite, je OneUI razmeroma čista in minimalistična preobleka za Android, ki Googlove navadne različice Androida ne ovira veliko. Kar zadeva navigacijo po uporabniškem vmesniku, je edina stvar, ki jo naredi Samsung in ki resnično odstopa od osnovnega Androida, ta, da se pladenj za aplikacije One UI vrti vodoravno namesto navpično, in občasni opomniki za uporabo Bixby ali Samsung Pay (oboje je mogoče onemogočiti, tako da za vedno ostaneta stran od poti, za razliko od Applea, katerega iOS vas vsak teden spodbudi, da se prijavite za Apple Pay ali tako).

Vivo OriginOS je na drugi strani velik odmik od Androida. To je bombastičen uporabniški vmesnik, poln težkih animacij, velikanskih pripomočkov različnih velikosti (ki izgledajo malce podobno kot widgeti za iOS) in kup stvari, ki odstopajo od Androida, kot ga ima večina zahodnih uporabnikov navajen. Na primer, privzeto ni pladnja za aplikacije; povlecite navzgor namesto tega prinese pladenj, na katerem so velikanski interaktivni pripomočki OriginOS, ki jih Vivo imenuje Nano-kiti. Obvestilna plošča je tudi privzeto ločena od kontrolnih preklopov. Dobra novica je, da lahko prekličete obe spremembi, če želite, in se vrnete nazaj na nastavitev, ki je bolj podobna Androidu.

Obstaja veliko potez, kot je drsenje z ene strani zaslona za hiter zagon aplikacije; podrsajte iz spodnjega kota zaslona, ​​da hitro zaženete skener QR kode AliPay ali WeChat Pay (na Kitajskem skoraj vse plačate s katero koli od teh aplikacij); s potegi s tremi prsti za zajemanje posnetkov zaslona ali zagon načina deljenega zaslona.

Samsungov uporabniški vmesnik One UI je trenutno veliko bolj optimiziran za zložljive telefone kot Vivo OriginOS

Medtem ko osebno uživam v barvitem uporabniškem vmesniku z veliko animacij, kot je OriginOS (in v manjši meri MIUI), in najdem OneUI animacije nekoliko splošne in dolgočasne, ni dvoma, da je Samsungova preobleka za Android boljša zame in menim, da večina zahodnih uporabnikov. Moja največja težava z OriginOS podjetja Vivo je, da ne obvladuje dobro večopravilnosti. Na primer, medtem ko lahko OriginOS zažene nekatere aplikacije v majhnem lebdečem oknu, se zdi, da lahko to storijo le aplikacije prvega proizvajalca Vivo ali nekatere priljubljene kitajske aplikacije. Chrome, Slack, Twitter, YouTube in WhatsApp vseh ni mogoče skrčiti v lebdeči obliki. Za zapisnik, te iste aplikacije je mogoče skrčiti v lebdeča okna v Samsungovem OneUI.

Torej je na Vivo X Fold edina večopravilnost, ki jo lahko izvajam z aplikacijami, kot so Slack, YouTube, Chrome itd., razdeljeni zaslon. Tudi to je ogroženo: Vivo X Fold bo aplikacije razdelil samo navpično (črta na sredini). Za video aplikacije, kot je YouTube, navpična delitev ni smiselna, saj je vodoravna delitev boljša za videoposnetke. Samsungov Z Fold 3 mi daje možnost izbire med navpičnim ali vodoravnim deljenim zaslonom; Vivo X Fold ne.

Nekateri bralci bodo morda mislili, da sem nepošten, ko pričakujem, da bo telefon samo na Kitajskem imel polno podporo za aplikacije, ki se na Kitajskem ne uporabljajo pogosto, kot so WhatsApp, YouTube ali Chrome. Toda Find N podjetja OPPO, ki je bil prav tako izdan samo za Kitajsko, nima takšnih težav pri zagonu istih aplikacij v načinu lebdečega okna. ColorOS mi prav tako omogoča izbiro metode za razdeljen zaslon, tako kot OneUI. Težava tukaj ni regija, ampak Vivo, katerega programska oprema je bila vedno težka do te mere, da pokvari osnovno funkcionalnost Androida. To je veljalo za FunTouch (Globalna preobleka za Android podjetja Vivo) leta do leta 2020 ali več, ko je bil FunTouch končno dovolj uglajen, da ga ne bom sovražil.

Obstaja nešteto drugih malenkosti, na primer več aplikacij, ki podpirajo način Samsung Flex Mode kot različica Vivo, ali Vivo OriginOS prekine potisna obvestila za številne aplikacije, razen če se poglobite v nastavitve in na seznam dovoljenih aplikacija Na tej trenutni stopnji je Samsungov uporabniški vmesnik One UI veliko bolj optimiziran za telefon, še posebej za zložljivega, kot Vivo OriginOS.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 proti Vivo X Fold: zmogljivost in življenjska doba baterije

Kljub razliki v SoC-ju nisem opazil prave razlike v zmogljivosti med obema napravama v smislu hitrosti ali mobilnega igranja iger – vendar nisem zagrizen igralec mobilnih iger. V zloženi obliki veliko raje uporabljam Vivo X Fold kot Galaxy Z Fold 3, saj širši zaslon omogoča bolj naravno izkušnjo. Toda v razgrnjeni obliki je pokončno pravokotno obliko Galaxy Z Fold 3 lažje držati z eno roko in bolje prikazuje aplikacije.

In kljub temu, da ima X Fold večji zaslon, bo večina videoposnetkov prikazanih približno enake velikosti na obeh telefonih - X Fold ima samo večji nabiralnik. Mislim pa, da ima X Fold glasnejše in polnejše zvočnike.

Tudi življenjska doba baterije je približno enaka za obe napravi, kar pomeni, da nobeden od telefonov nista vzdržljivi zveri, vendar mi lahko zdržita celih 12- ali 13-urni dan zunaj -- čeprav komaj. Ob dnevih manjše uporabe, kot je delovni dan, ko večinoma sedim in strmim v prenosnik, bodo telefoni zdržali do konca dneva z več kot 30–40 % rezerve.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 proti Vivo X Fold: Zaključek

Ker je Vivo X Fold naprodaj samo na Kitajskem in ga zato večina bralcev potrebuje za uvoz, je Galaxy Z Fold 3 očitno varnejša izbira za tiste, ki so na trgu novega prepogljivega. Toda nižja začetna maloprodajna cena Viva pomeni, da bo Vivo tudi z običajnimi pribitki, ki so priloženi uvozu telefona X Fold je še vedno nekoliko cenejši od Galaxy Z Fold 3, tako da uvoz ni povsem nerealen, zlasti za entuziasti.

In čeprav mi je strojna oprema Vivo X Fold bolj všeč kot Samsungov Galaxy Z Fold 3 – všeč mi je širša zunanjost zaslon, vrhunski sistem kamere in glavni zaslon brez gub -- Samsungova programska oprema je trenutno daleč pred nami. Težave OriginOS z večopravilnostjo me res frustrirajo. Kakšna je korist od velikega 8-palčnega zaslona, ​​če ne morem pravilno opravljati več nalog?

Kljub temu je treba Vivu pripisati veliko priznanje za ustvarjanje zložljivega, ki ima številne strojne podvige, ki jih Samsung ni mogel zavrniti (bolj verjetno slednjega). naredite: dajte nam skoraj vodilni sistem fotoaparatov, vključno z objektivom Periscope z zoomom, zaslonom brez gub in ceno, ki je komaj kaj dražja od vrhunske plošče. Če bi le Vivo pravilno uredil svojo programsko opremo -- in to stvar prodajal zunaj Kitajske.