Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 proti MediaTek Dimensity 9000 Plus: na vrat na nos v vseh pogledih

Nabor čipov Dimensity 9000 Plus podjetja MediaTek je velika vrnitev podjetja k vodilnim naborom čipov na zahodu in trajalo je že dolgo časa. Različica, ki ni Plus, je bila predstavljena v napravah, kot je OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, ki je ekskluzivna samo na Kitajskem. Vendar pa je s prihodom Asus ROG Phone 6 Pro prišla dodatna stopnja zgoraj -- the Telefon Asus ROG 6D Ultimate. Oznaka "Ultimate" očitno pomeni, da je to vrhunska naprava, zato smo oba nabora čipov preizkusili drug proti drugemu.

Skratka, MediaTek Dimensity 9000 Plus je zver in mnogi od nas na zahodu smo bili resnično navdušeni, da je pristal na napravi, ki jo je mogoče zlahka dobiti pri nas. Namen te primerjave je primerjati MediaTek Dimensity 9000 Plus in Snapdragon 8 Plus Gen 1, da bi odkrili, kateri nabor čipov je boljši. Uporabljamo dve napravi istega proizvajalca originalne opreme, saj se lahko pristop podjetij do naborov čipov razlikuje od podjetja do podjetja podjetje, medtem ko verjamemo, da bo ohranjena filozofija v obeh napravah in njihovih uglasitve. To pomeni, da bi morali dobiti natančnejšo predstavitev zmogljivosti teh naborov čipov med seboj.

Pomembno je omeniti, da smo med našim testiranjem odkrili, da ko omogočite Asusov način X-Mode, MediaTek Dimensity 9000 Plus vzdržuje precej intenzivno pospeševanje, kar počne Snapdragon 8 Plus Gen 1 ne. Primarno jedro gre od 3,2 GHz do 3,35 GHz, tri super-jedra pa od 2,85 GHz do 3,2 GHz. To je precej velik skok, ki poveča porabo energije in zmogljivost. Ni ga mogoče onemogočiti, razen če onemogočite X način podjetja, vendar je potem v veliki meri nemogoče doseči celo najvišje takte, oglaševane za ta nabor čipov. Za komentar smo se obrnili na Asus in povedali so nam, da da, to je predvideno vedenje.

Glede na to, da je Asusu uspelo iz tega nabora čipov doseči tako ekstremno overclocking, je to v nekem smislu očitno dobro za Dimensity 9000 Plus. Zaradi pravičnosti smo vseskozi primerjali obe napravi z omogočenim Asusovim načinom X in onemogočenim načinom X. Čeprav to ni popolna primerjava, je trenutno najboljši način za primerjavo obeh naborov čipov in daje široko sliko o tem, kaj je vsak od teh čipov sposoben v primerjavi z drugim.

O tej primerjavi: Primerjali smo Asus ROG Phone 6 Pro z Asus ROG Phone 6D Ultimate. Obe napravi sta bili ponastavljeni na tovarniške nastavitve, noben Google račun ni bil povezan, Wi-Fi pa je bil omogočen samo za namestitev posodobitvenih paketov za primerjalne vrednosti, ki so to zahtevale. Primerjalne aplikacije so bile nameščene prek adb, vsi testi pa so bili izvedeni v letalskem načinu z baterijami naprave nad 50 %. Obe napravi sta imeli omogočen Asusov način X Mode, da kar najbolje izkoristita te nabore čipov in odstranita vse umetne omejitve, naložene v programski opremi. Testi so bili nato ponovno izvedeni z onemogočenim načinom X.

---

Ti nabori čipov imajo nekaj podobnosti v svoji sestavi, vendar so tudi zelo različni. Čeprav obstaja isto primarno jedro Cortex-X2, isti trio jeder Cortex A710 in isti četverček jeder A510, se podobnosti dejansko končajo. Za začetek ima MediaTek Dimensity 9000 Plus različne takte takoj po izhodu in kot je bilo že podrobno opisano, Asus ROG Phone 6D Ultimate te še dodatno spreminja.

Prav tako je bil Dimensity 9000 v začetku leta hvaljen zaradi svoje neverjetne energetske učinkovitosti, vendar se zdi, da tega pri nas ne bomo videli. Moja teorija o tem, zakaj je temu tako, je, da kljub povečanju učinkovitosti v začetku leta MediaTek zdaj ta nabor čipov pospešuje naprej. Končni koraki v frekvenčnem množilniku porabijo največ energije in ta čip je potisnjen do samih meja - ne le MediaTek, ampak tudi Asus.

Druga oblikovalska izbira podjetja MediaTek je bila vključitev 6 MB sistemskega predpomnilnika ali SLC. Qualcomm ima le 4 MB. Ta predpomnilnik lahko izboljša zmogljivost celotnega SoC-ja in ne samo CPE-ja samega, tako da zmanjša potrebo po zahtevah glavnemu pomnilniku. Skratka, vsako jedro ima svoj predpomnilnik L1, vsaka gruča ima svoj predpomnilnik L2, CPE na splošno ima svoj predpomnilnik L3 in SLC je predpomnilnik za vse SoC kot celota. Opazujte spodnjo sliko:

Vir: ARM

Vsako jedro lahko najhitreje dostopa do svojega predpomnilnika ravni 1 (L1). Dlje kot je nekaj od CPE-ja, dlje traja, da doseže, in najdlje traja doseganje glavnega pomnilnika. Čeprav ni prikazan zgoraj, je predpomnilnik na ravni sistema predpomnilnik, ki se nato uporablja v celotnem naboru čipov, kot so GPE, NPE in CPE.

V drugih vidikih nabora čipov dobimo MediaTekovo lastniško infrastrukturo. V AI dobimo MediaTek AI Processing Unit, MediaTek Imagiq 790 za ponudnika internetnih storitev in Helio modem za povezljivost. Zdi se, da je ISP enak Qualcommovemu lastnemu Spectra 680, vendar se zdi, da modem v njegovi navzdolnji povezavi nekoliko zaostaja. Ne le to, zdi se, da zmogljivosti umetne inteligence APU niso niti približno tako močne, kot jih lahko ponudi Qualcomm.

Kjer stvari postanejo res zanimive, je grafični procesor. Medtem ko Qualcomm poskuša skrbno skriti čarovnijo za Adreno, je MediaTek izbral standardno GPE, ki jo je Arm dobro dokumentiral. To je Armova arhitektura Valhall, vsebuje deset jeder in obljublja veliko izboljšanje zmogljivosti v primerjavi z Mali G78. Velik poudarek je bil tudi na izboljšanju zmogljivosti, zlasti ko je šlo za Vulkan.

Zaradi vsega tega je MediaTek Dimensity 9000 Plus močan tekmec, ko gre za Qualcomm. Ne glede na surovo računanje in slikanje, mislim, da je pošteno reči, da Qualcomm premaga MediaTek. Vendar to ni celotna slika.

Pregled meril uspešnosti

• AnTuTu: To je celostno merilo. AnTuTu testira CPE, GPE in zmogljivost pomnilnika, pri čemer vključuje tako abstraktne teste kot v zadnjem času tudi primerljive simulacije uporabniške izkušnje (na primer podtest, ki vključuje pomikanje po a Pogled seznama). Končna ocena je ponderirana glede na premisleke oblikovalca.
• GeekBench: test, osredotočen na CPE, ki uporablja več računalniških delovnih obremenitev, vključno s šifriranjem, stiskanjem (besedila in slik), upodabljanje, fizikalne simulacije, računalniški vid, sledenje žarkom, prepoznavanje govora in konvolucijsko sklepanje nevronske mreže na slikah. Razčlenitev rezultatov daje posebne meritve. Končni rezultat je ponderiran glede na premisleke oblikovalca, pri čemer je velik poudarek na celoštevilski zmogljivosti (65 %), nato na plavajoči zmogljivosti (30 %) in na koncu kriptografiji (5 %).
• GFXBench: Cilj je simulirati upodabljanje grafike video iger z uporabo najnovejših API-jev. Veliko zaslonskih učinkov in visokokakovostnih tekstur. Novejši testi uporabljajo Vulkan, medtem ko starejši testi uporabljajo OpenGL ES 3.1. Izhodi so okvirji med preskusom in sličic na sekundo (drugo število, deljeno z dolžino preskusa, v bistvu), namesto uteženega rezultat.
  • Azteške ruševine: Ti testi so računalniško najtežji, ki jih ponuja GFXBench. Trenutno najboljši mobilni nabori čipov ne morejo vzdržati 30 sličic na sekundo. Natančneje, test ponuja zelo veliko geometrijo števila poligonov, strojno teselacijo, teksture visoke ločljivosti, globalna osvetlitev in veliko kartiranja senc, obilni učinki delcev, pa tudi razcvet in globinska ostrina učinki. Večina teh tehnik bo poudarila zmožnosti procesorja za računanje senčil.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ta preizkus ostaja pomemben glede na to, da so sodobne igre že dosegle predlagano grafično zvestobo in izvajajo iste vrste tehnik. Odlikuje ga zapletena geometrija, ki uporablja več ciljev upodabljanja, odseve (kubične karte), mrežno upodabljanje, številne odložene vire osvetlitve, pa tudi razcvet in globinsko ostrino v prehodu po obdelavi.
• Test dušenja procesorja: Ta aplikacija ponavlja preprost večnitni test v C le 15 minut, čeprav smo ga izvajali 30 minut. Aplikacija prikazuje rezultat skozi čas, tako da lahko vidite, kdaj se telefon začne zmanjševati. Rezultat se meri v GIPS — ali milijardah operacij na sekundo.
• Merilo izgorelosti: naloži različne komponente SoC z velikimi delovnimi obremenitvami, da analizira njihovo porabo energije, toplotno dušenje in njihovo največjo zmogljivost. Za izračun vatov, porabljenih med testiranjem, uporablja Androidov API BatteryManager, ki ga je mogoče uporabiti za razumevanje porabe baterije na pametnem telefonu.

---

Oba nabora čipov smo najprej preizkusili drug proti drugemu s testiranjem njunih računalniških zmogljivosti. Uporabili smo Geekbench 5, ki je zagotovil, da ima vsaka naprava normalno temperaturo okolice z omogočenim letalskim načinom.

Način X je vklopljen

Iz zgoraj navedenega lahko ugotovimo, da je MediaTek Dimensity 9000 Plus precej daleč v svojih računalniških zmožnostih. Pri enojedrnih je zanemarljivo povečanje, čeprav pri večjedrnih vidimo 9-odstotno povečanje rezultatov MediaTeka v primerjavi s Snapdragonom 8 Plus Gen 1. Kot bo pogosta tema v tej primerjavi, je Dimensity 9000 Plus zver glede zmogljivosti, ko gre za računalniško zmogljivost, osredotočeno na CPE.

Način X je izklopljen

Če pa je način X onemogočen, se rezultati obrnejo. MediaTek Dimensity 9000 Plus zaostaja za Snapdragonom 8 Plus Gen 1 pri obeh pri večjedrnih procesorjih in v enojedrnem. To je verjetno posledica zmanjšanih taktov na naboru čipov MediaTek, čeprav bi pričakovali, da bo enako veljalo tudi za Snapdragon 8 Plus Gen 1 z onemogočenim načinom X.

---

Merilo izgorelosti omogoča preprosto merjenje moči, ki jo porabi nabor čipov v pametnem telefonu. Ko smo prvotno testirali Snapdragon 8 Plus Gen 1, smo se pogovarjali z razvijalcem Andrejem Ignatovim, da bi dobili občutek, kako aplikacija deluje. Rekel nam je, naj zaženemo aplikacijo s popolnoma napolnjeno napravo pri najnižji svetlosti in z omogočenim letalskim načinom, tako da so vsi tukaj zbrani podatki pod temi pogoji. Ignatov nam je povedal, da se naslednji testi izvajajo na različnih komponentah SoC kot del Burnout Benchmark:

• GPE: vzporedni izračuni na podlagi vida z uporabo OpenCL
• CPU: večnitni izračuni, ki večinoma vključujejo ukaze Arm Neon
• NPU: modeli AI s tipičnimi operacijami strojnega učenja

Način X je vklopljen

Največja moč Dimensity 9000 Plus v teh pogojih je bila osupljivih 16,38 W. Standardna baterija s 5.000 mAh bi neprekinjeno zdržala malo več kot tri ure, če bi bila potisnjena na ta dosledni maksimum. Čeprav je to nerealno stanje (zlasti zaradi omejevanja, pa tudi dejstva, da res nihče ne bo tako uporabljal svojega telefona), pomaga vizualizirati, kakšno praznjenje baterije je to je.

Nasprotno pa je Snapdragon 8 Plus Gen 1 v skladu s temi meritvami porabil 13,28 W pri največji porabi. To je enako nekaj več kot trem uram in pol uporabe v pametnem telefonu, ki vsebuje 5.000 mAh baterijo. Kot lahko vidite, oba nabora čipov močno porabljata baterijo, pri čemer je Dimensity 9000 Plus nekoliko slabši v oddelku učinkovitosti.

Vendar pa je zgodba drugačna, ko gre za primerjavo GPE in CPE. CPE MediaTek Dimensity deluje bolje kot Snapdragon 8 Plus Gen 1, tako na začetku kot v daljšem časovnem obdobju. Vendar grafični procesor Adreno Snapdragon 8 Plus Gen 1 popolnoma uniči grafični procesor Mali v Dimensity 9000 Plus. To ni pravo tekmovanje.

Način X je izklopljen

Največja moč Dimensity 9000 Plus v teh pogojih je bila nekoliko nižja z onemogočenim načinom X in znaša 14,26 W. Standardna baterija s 5000 mAh bi neprekinjeno zdržala nekaj manj kot tri ure in pol, če bi bila potisnjena na ta dosledni maksimum. Čeprav je to nerealno stanje (zlasti zaradi omejevanja, pa tudi dejstva, da res nihče ne bo tako uporabljal svojega telefona), pomaga vizualizirati, kakšno praznjenje baterije je to je. Ti nabori čipov so veliko bolj na vrat na nos z onemogočenim načinom X.

Nasprotno pa je Snapdragon 8 Plus Gen 1 v skladu s temi meritvami porabil 13,75 W pri največji porabi. To je enako nekaj več kot trem uram in pol uporabe v pametnem telefonu, ki vsebuje 5.000 mAh baterijo. Kot lahko vidite, oba nabora čipov močno porabljata baterijo, pri čemer je Dimensity 9000 Plus nekoliko slabši v oddelku učinkovitosti.

Nisem prepričan, zakaj se je Snapdragon 8 Plus Gen 1 tukaj na splošno bolje odrezal z onemogočenim načinom X, vendar je v tem testu nekoliko bolj izkoristil GPE in CPE. Tudi poraba energije se je nekoliko povečala, kar je logično. Vendar pa lahko iz spodnjih grafov opazite, da ima Snapdragon 8 Plus Gen 1 sicer višje kot MediaTek Dimensity 9000 Plus, vendar ima tudi slabšo trajno zmogljivost. Nabor čipov MediaTek je počasen začetnik, vendar na koncu konča višje.

---

GFXBench je aplikacija, ki lahko preizkusi grafične zmogljivosti GPE pametnega telefona s številnimi različnimi testi. Tu smo izvedli pet različnih testov, pri čemer so bili računalniško najbolj zahtevni testi 1440p Aztec.

Kot lahko vidimo iz zgornjih grafov, čeprav se zdi, da se MediaTek Dimensity 9000 Plus spopada z delovnimi obremenitvami OpenGL, te izboljšave Vulkan prihajajo močno. Razlika v odstotkih med testi OpenGL v obliki testa zunaj zaslona T-Rex in Manhattan 3.1 v primerjavi s testom 1440p Aztec Vulkan se močno razlikuje. Čeprav se zdi, da je intenzivna delovna obremenitev Aztec OpenGL prav tako napeta, je bistvo naslednje - oboje nabori čipov se dobro znajdejo pod pritiskom, vendar se zdi, da je Mali (na MediaTeku) zagotovo bil izboljšanje.

---

Oba nabora čipov smo preizkusili v CPU Throttling Testu in odkrili, da MediaTek Dimensity 9000 Plus preprosto bolje opravlja svoje delo z načinom X ali brez njega. Z vklopljenim načinom X je njegova najnižja točka enaka povprečju Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ko je način X izklopljen, dosega višje in manj duši.

Način X je vklopljen

Način X je izklopljen

---

Antutu je celovito merilo uspešnosti, ki preizkuša vse vidike pametnega telefona. Čeprav vam skupno število, ki ga izračuna, v resnici ne daje nič več kot številko za primerjavo z drugimi pametnimi telefoni, vam še vedno daje grobo ideja o tem, koliko boljši je lahko en telefon od drugega v računalniškem smislu. Vsekakor ni vodilna luč, vendar ima Antutu še vedno svoje mesto v industriji.

Način X je vklopljen

Način X je izklopljen

---

Če iščete najzmogljivejši nabor čipov, potem ne morete zgrešiti s Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ima vrhunsko zmogljivost v vseh pogledih, vključno z dodatnimi procesnimi enotami in signalnimi procesorji. MediaTek Dimensity 9000 Plus ni slab nabor čipov, vendar nekako zaostaja celo pri energetski učinkovitosti. Ne gre za to, da je daleč za Snapdragonom 8 Plus Gen 1 ali karkoli drugega – sta praktično izenačena – ampak Snapdragon je le malo dlje. Povežite to z boljšo zmogljivostjo grafičnega procesorja Snapdragon in primerljivim ali celo boljšim procesorjem na trenutke zmogljivosti Snapdragona in težko je reči, da je nabor čipov MediaTek najboljši za seveda.

Kljub temu mislim, da je jasno, da je MediaTek presenetil skoraj vse s svojo vrnitvijo k vodilnim naborom čipov. To je močan SoC, ki je premagal druge poskuse Samsungovega Exynosa ali Googlovega Tensorja. Dodaten tekmec v prostoru je dobra stvar in verjel bi, da je bil MediaTek Dimensity 9000 najboljši nabor čipov v prvi polovici tega leta. Snapdragon 8 Plus Gen 1 je neverjeten nabor čipov, vendar je bil njegov predhodnik grozen. MediaTek bi ga z lahkoto premagal tudi s to različico Plus in glede na to mislim, da jo potiskajo malo preveč (od tod tudi velika poraba energije), lahko rečemo, da je MediaTek izjemen tekmec in verjetno eden najboljših oblikovalcev naborov čipov v tem trenutku.