Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X80 Pro: kralji kamere se borijo

Medtem ko je Vivo v večini delov sveta še vedno neviden, začenja pritegniti pozornost ljubiteljev telefonov zaradi svoje neverjetne kamere, in najnovejša družba, the Vivo X80 Pro, nadaljuje ta močan niz kamere. Kako pa se obnese preostali telefon, zlasti proti the Vodilni konj Android, Samsung Galaxy S22 Ultra? Ugotovimo v tem splošnem pregledu, ki preučuje vse vidike izkušnje s pametnim telefonom.

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X80 Pro: specifikacije

O tem članku: Ta primerjava je bila napisana po testiranju Samsung Galaxy S22 Ultra, ki ga je zagotovil Samsung Hong Kong, in Vivo X80 Pro, ki ga je zagotovil Vivo Global. Ta članek vključuje tudi prispevek glavnega urednika XDA, Aamirja Siddiquija, z uporabo njegovega osebnega Galaxy S22 Ultra in X80 Pro, ki ga je zagotovil Vivo India. Vivo India je poleg tega popeljal Aamirja in druge indijske medijske osebe ter YouTuberje v Dubaj na poglobljeno sejo, osredotočeno na telefon. Vivo prav tako vodi kampanjo na XDA o tem telefonu, vendar za to skrbi sponzorska ekipa, neodvisna od uredniške ekipe. Niti Samsung niti Vivo v tem članku nista prispevala.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X80 Pro: Oblikovanje in strojna oprema

Vivo X80 Pro in Galaxy S22 Ultra sta na voljo v oblikah, ki sta jasno nadaljevanje prejšnje naprave v portfelju podjetja. Za X80 Pro je ta linija očitna - videti je skoraj enako kot Vivo X70 Pro Plus, razen okroglega modula kamere. Po drugi strani pa je Galaxy S22 Ultra izviral iz Samsungove upokojene serije Galaxy Note s tistimi škatlastimi vogali in pisalom S-Pen, ki je vstavljeno v spodnji levi del naprave.

Čeprav sta oba zaslona na papirju 6,8-palčna (ta meritev je vzeta diagonalno), je zaslon Galaxy S22 Ultra nekoliko večji: horizontalno širši za nekaj milimetrov, vogali zaslona pa se bolj potisnejo navzven, ker pridejo do trde točke namesto zaobljenih polmer. Kar zadeva briljantnost zaslona, ​​sta oba zaslona videti enako ostra in prodorna, vendar je Galaxy S22 Ultra nekoliko svetlejši. Želim poudariti, da to ni primer zaslona Vivo s pomanjkanjem svetlosti (kot je recimo Google Pixel 6 Pro je povprečna svetlost zaslona), temveč Galaxy S22 Ultra, ki presega in presega največje vrednosti svetlost. Večinoma, če telefon uporabljate pod čim drugim, razen pri neposredni sončni svetlobi, je zaslon X80 Pro popolnoma tako vizualno impresiven kot zaslon Galaxy S22 Ultra.

Pod zasloni je ležalo prvo odstopanje: telefoni uporabljajo ultrazvočne čitalnike prstnih odtisov podjetja Qualcomm, Vivo pa uporablja novejši in boljši Qualcomm 3D Sonic. Največja rešitev: ne samo, da se odklene le malo hitreje kot starejša različica, ampak je tudi območje skeniranja veliko večje, tako da lahko slepo odklenete hitreje in obstajajo dodatni programski triki, kot je možnost neposrednega zagona aplikacije s pritiskom na določen del optičnega bralnika, kot tudi zaklepanje aplikacij za dvema prstoma zaklepanje.

Zadnji strani telefona sta izdelani iz stekla, vendar je Vivo nanjo nanesel ta svilnato moten premaz, ki ga nisem oboževalec (zdi se mi, da je prstom drseč). Raje imam preprosto mat oprijemljivo prevleko Galaxy S22 Ultra. Toda Vivo X80 Pro je nekoliko udobnejši za držanje v roki kot Galaxy S22 Ultra.

V nasprotnem primeru so druge običajne komponente pametnega telefona podobne: enake Snapdragon 8 Gen 1 čip v obeh mojih enotah (v nekaterih regijah pa dobijo Galaxy S22 Ultra s čipom Exynos) in 12 GB RAM-a. Samsungov telefon ima možnost povečati možnost shranjevanja do 1 TB, medtem ko Vivo, vsaj globalno, prodaja le model s 256 GB. Oba telefona ponujata odpornost na vodo in prah IP68 ter podporo za brezžično polnjenje. Samsungova baterija je večja s 5.000 mAh, vendar Vivo 4.700 polni veliko, veliko hitreje -- in polnilec je priložen. Galaxy S22 Ultra ima opazno boljši haptični motor in tudi nekoliko polnejši/glasnejši stereo zvočnik. Toda X80 Pro ponuja IR-oddajnik za tiste, ki se jim zdi uporaben.

Velika izstopajoča strojna razlika je morda pisalo – Galaxy S22 Ultra ga ima, X80 Pro pa ne. Zame osebno je pisalo lep bonus, vendar ga redko uporabljam, in kar je še pomembneje, nikoli ne zamudite ko pregledujem drug telefon. Toda zaradi neposredne primerjave je dodatna funkcija strojne opreme dodatna funkcija strojne opreme.

Dodatna funkcija strojne opreme je dodatna funkcija strojne opreme in Galaxy S22 Ultra ima S Pen

Oba telefona vsebujeta res izjemne sisteme kamer – jaz pa sem velik ljubitelj kamere – zato bom kamerama dal svoj razdelek. Toda zaenkrat, če ocenjujemo strojno opremo zunaj kamer, je Galaxy S22 Ultra nekoliko bolj uglajen, popoln paket.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X80 Pro: Kamere

Galaxy S22 Ultra je najpopolnejši in vsestranski sistem kamer s štirimi lečami, ki pokrivajo ultraširoko, široko (glavno), telefoto in 10-kratno povečavo. Kot sem napisal v moj prejšnji Vivo proti Samsungu V primerjavi s kosom se zdi, da je Vivo edina blagovna znamka Android, ki se na tem področju sploh poskuša kosati s Samsungom, saj tudi X80 Pro ponuja štiri leče, vključno z dvema zoomoma (nihče drug kot ti dve blagovni znamki ne nameščata dveh zoom leč na telefon zdaj). Čeprav sta ultraširoka in glavna kamera Viva izjemni, je kombinacija telefoto in periskopa opazno šibkejša od Galaxy S22 Ultra.

Začnimo z ogledom posnetkov, posnetih z vsemi štirimi objektivi vsakega telefona enega poleg drugega. Izjemno široka pokrivala obeh telefonov približno enakega 120-stopinjskega vidnega polja za ekvivalent približno 16 mm s "pravo" kamero, široka leča (glavne kamere) ima prav tako podobno vidno polje. Kjer se telefoni razlikujejo, je povečava - Samsungov lahko gre veliko dlje, do 10-kratnega optičnega zooma v primerjavi s 5-kratnim optičnim zoomom Viva. Vidimo lahko tudi, da Galaxy S22 Ultra nekoliko bolje opravlja svoje delo pri ohranjanju skladnosti barv v vseh štirimi lečami, med zoom objektivi Vivo in širokimi lečami obstaja malo odstopanja barvne temperature.

Ker je zgornji sklop posnet v dobrih svetlobnih pogojih, razlika v kakovosti med obema kamerama ni preveč izrazita. Če na primer 100-odstotno povečate fotografije glavne kamere, bo slika Vivo pokazala nekoliko več podrobnosti (bolje vidite teksturo marmornih ploščic), vendar to ni prevelika razlika.

Podobno, če ročno povečam velikost posnetka Vivo s 5-kratno povečavo, da se ujema s Samsungovim kadriranjem s 10-kratnim posnetkom (v bistvu prikazuje Vivo slika pri 200 % v primerjavi s Samsungovo 100 %), lahko vidimo, da je Samsungova slika ostrejša, vendar je posnetek Viva še vedno več kot uporabna.

Ko se premaknemo k nočnim fotografijam – ali slabim svetlobnim pogojem – začnemo opažati razlike med tema kamerama.

Zgornje fotografije izgledajo odlično na zaslonu telefona ali celo v obliki galerije v tem članku. Toda če izberete t0 100 % in pregledate na večjem zaslonu, potem lahko vidimo Vivovo glavno kamero s 50 MP z uporabo novega GNV senzor (ironično, ki ga je razvil Samsung) je boljši od Samsungovega HM3 s 108 milijoni slikovnih pik v podrobnostih in svetlobi senzor.

Na splošno bo glavna kamera Vivo X80 Pro vedno proizvajala svetlejši in ostrejši sliko kot pri Galaxy S22 Ultra -- prvi je opazen takoj, drugi le, če pritisnete noter in piksel pokukate.

Druga velika zmaga za X80 Pro je, da tako kot X70 Pro Plus ustvarja neverjetne posnetke HDR, ki so popolnoma uravnoteženi z vsakim svetlobnim virom, ki je pravilno osvetljen. Oglejte si spodnje vzorce in v vsakem primeru lahko vidite, da Galaxy S22 Ultra odpihne nekaj svetlobnega vira, Vivo X80 Pro pa ne. Del tega je slikovni čip Vivo V1+, del pa T-prevleka Zeiss, ki zmanjša bleščanje objektiva.

Tudi podnevi – tukaj Galaxy S22 Ultra ni mogel prenesti ostre italijanske sončne svetlobe, ki gleda na beneške kanale.

Toda ko gre za fotografije s povečavo, ni konkurence: posnetki Galaxy S22 Ultra z 10-kratno povečavo so še vedno ostrejši od posnetkov Viva s 5-kratno povečavo.

Za snemanje videa ima Galaxy S22 Ultra malce boljšo stabilizacijo in zajema boljši zvok, vendar so videoposnetki X80 Pro opazno svetlejši. To vsekakor koristi X80 Pro pri posnetkih pri šibki svetlobi, a mu tudi nasprotuje podnevi, saj so Samsungovi dnevni posnetki videti nekoliko bolj naravni. Kljub temu je nočni posnetek prava zmaga za Vivo, saj je videoposnetek Galaxy S22 Ultra opazno šumen.

Vivo X80 Pro ima boljšo glavno in ultraširoko zmogljivost, vendar ima Samsung Galaxy S22 Ultra zoom objektiv, zaradi katerega je sorazmerno bolj vsestranski

Če zaključimo s kamero, moramo poudariti, da sta oba telefona neverjetna. Toda za primerjavo, Vivo X80 Pro ima boljšo splošno fotografsko in video kamero. Na drugi strani ima Galaxy S22 Ultra kamero z boljšim zoomom, zaradi česar je bolj vsestranski.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X80 Pro: programska oprema in funkcije

Oba telefona poganjata Android 12 s preobleko po meri vsakega podjetja na vrhu: One UI 4.1 na Galaxy S22 Ultra in FunTouchOS 12 za X80 Pro. Čeprav mislim, da ima FunTouchOS nekoliko bolj tekoče animacije kot One UI, ki znano trpi zaradi izpuščenih okvirjev, ko se premikate po Twitterju ali zapirate aplikacije. Toda razen te manjše estetske stvari je One UI samo bolj uglajen uporabniški vmesnik, ki zmore več.

Ključna zmaga za One UI je večopravilnost. Medtem ko lahko oba telefona dobro opravita večopravilnost z razdeljenim zaslonom, lahko Galaxy S22 Ultra odpre več aplikacij v načinu lebdečega okna (Vivo's FunTouch ne bo odprl Slacka v lebdečem načinu, medtem ko ga na primer Galaxy S22 Ultra lahko), One UI pa omogoča prikaz lebdečih oken v polprozorni obliki, če je potrebno, pa tudi potisnite aplikacijo na rob zaslona, ​​kjer se še vedno izvaja, vendar večinoma zunaj način.

Samsungov uporabniški vmesnik One UI ima tudi način DeX, zmožnost zagona uporabniškega vmesnika peskovnika na drugem zaslonu (žičnem ali brezžičnem), ki je videti in se obnaša kot začetni zaslon računalnika z operacijskim sistemom Windows. Dodajte dodatne funkcije programske opreme, ki so priložene S-Pen, kot je uporaba pisala kot daljinskega upravljalnika. in ni tekmovanja. FunTouchOS skoraj ne ponuja uporabne funkcije, ki je One UI ne ponuja, vendar obstaja skoraj ducat funkcij One UI, ki jih FunTouchOS nima.

Poleg tega Samsung jamči še eno leto posodobitev programske opreme za Galaxy S22 Ultra (štiri) do treh let za Vivo. To je torej čista zmaga za Samsung na področju programske opreme.

Skoraj ni uporabne funkcije, ki jo ponuja FunTouchOS, ki je One UI ne ponuja

To ne pomeni, da One UI ni brez motenj: Samsungove aplikacije prvega proizvajalca vsakih nekaj tednov prikažejo pojavno sporočilo z vprašanjem, ali želim posodobiti aplikacijo (ker so to aplikacije lastnega proizvajalca Samsung, posodabljanja očitno ni mogoče izvesti samodejno v ozadju prek storitve Google Play – ročno se morate dotakniti pojavnega okna meni); Ni mi všeč, da se Samsungov pladenj za aplikacije pomika vodoravno namesto navpično, in kot smo že omenili, animacije One UI preprosto niso tako gladke. Če ste brskali po nedavnem vodilnem modelu OPPO/OnePlus, bi vedeli, o čem govorim – ti uporabniški vmesniki se zdijo hitrejši in bolj tekoči.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X80 Pro: Splošna zmogljivost

Kot pametni telefon opravlja vsakodnevna opravila, kot je brskanje po internetu, brskanje po družbenih medijih in komuniciranje z ljudi, ki uporabljajo pol ducata aplikacij (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), oba telefona delujeta absolutno V redu. Ker je model Vivo X80 Pro, ki ga preizkušam, globalna različica, ne trpi zaradi agresivnega upravljanja v ozadju, ki ubija potisna obvestila, kot to počnejo telefoni Vivo samo na Kitajskem, čeprav je imel moj kolega Aamir v Indiji drugačne izkušnje s Funtouchom OS. Zame so se aplikacije redko zrušile in tudi hitro zagnale. Pomembno opozorilo: preizkušam različico Snapdragon 8 Gen 1 Galaxy S22 Ultra, ne Exynos, ki glede na testiranje mojega kolega Adama Conwaya ne deluje niti približno tako dobro.

Primerjalne številke so v splošnih primerjalnih testih Geekbench in PCMark dovolj blizu, vendar če res oba telefona z grafično intenzivnimi opravili, potem se zdi, da ima X80 Pro boljšo toploto, torej manj dušenje. Vidimo lahko, da se je X80 Pro bistveno bolje odrezal v testu ekstremnih obremenitev Wild Life v aplikaciji 3DMark (to je 20-minutni grafično zahteven test). Vidite lahko, da se Galaxy S22 Ultra slabo duši po prvih nekaj minutah, medtem ko je X80 Pro ohranil zmogljivost dosledno. Kljub temu te razlike ne boste zares opazili, razen če ste velik igralec mobilnih iger.

Kot stroji za porabo medijev imam raje Galaxy S22 Ultra zaradi večje velikosti zaslona in zvočnikov z nekoliko bolj polnim zvokom. In zaradi vključitve pisala je Samsungov telefon očitno boljši, če morate opraviti kakršno koli delo, potrebuje natančnejšo točko vnosa kot človeški prst, na primer obrezovanje določene oblike iz fotografije ali podpis PDF dokumenti.

Še zadnja zmaga za Samsung – tudi življenjska doba baterije je nekoliko boljša. Nedavno sem delal na poti v Italiji in Singapurju, kar pomeni, da sem bil zunaj in delal stvari dlje kot povprečen dan v Hong Kongu. Med temi izleti sem nenehno uporabljal Slack, Gmail in Chrome, hkrati pa sem pogosto uporabljal kamere in druge oblike družbenih medijev. V Italiji je sončna svetloba veliko močnejša, zato so morali biti zasloni telefona prižgani 100 % pogosteje, poleg tega sem uporabljal potovalno kartico SIM, medtem ko sta oba telefona gostovala. Opazil sem, da lahko Galaxy S22 Ultra zdrži približno osem ur pri tako težki uporabi, približno 20–30 minut dlje kot Vivo X80 Pro. Ne pozabite, da so to dnevi zelo intenzivne aktivne uporabe – na običajen dan lahko oba telefona zdržita polnih 13/14 ur z enim polnjenjem.

Vivo X80 Pro se polni tako veliko hitreje kot Galaxy S22 Ultra

Tukaj pa Vivo doseže ključno zmago – ker bi moji telefoni ob 17.00 ali 18.00 po zgodnjem začetku ob 9.00 bili skoraj mrtvi, imam navado, da se ob tem času ustavim v hotelu tudi za dopolnitev (in tuširanje), preden se odpravim še na noč raziskovati. Vivo X80 Pro lahko napolnite tako, toliko hitreje kot Galaxy S22 Ultra. S priloženo 80 W hitro polnilno enoto X80 Pro moram telefon priklopiti le za 10-15 minut in vem, da bi se X80 Pro vrnil na 60+ %, pripravljen za delo pozno v noč brez baterije anksioznost. Istočasno polnjenje Galaxy S22 Ultra (z uporabo polnilne enote MacBook 96W, ker Galaxy S22 Ultra ne vključuje polnilec) bi Galaxy S22 Ultra presegel le na približno 30–35 %, zaradi česar bi me še vedno skrbelo za baterijo, če bi se izognil 10 zvečer. Hitro polnjenje Vivo naredi veliko razliko med potovanjem, saj je 10 minut vse, kar potrebujem za rešitev tesnoba zaradi baterije -- Galaxy S22 Ultra bi potreboval dobre pol ure polnjenja, da bi dosegel isto rezultate.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Vivo X80 Pro: Kateri telefon je boljši?

Tako Vivo X80 Pro kot Galaxy S22 Ultra sta res, res prekleto dobra in takoj pridobita moje glasove za dva najboljša telefona trenutno. Kar zadeva takoj opazne stvari, kot sta sijaj zaslona ali živahnost uporabniškega vmesnika in splošna zmogljivost, sta oba telefona precej dobra.

Vivo X80 Pro ima opazno boljšo kamero pri splošni fotografiji z uporabo glavne in ultraširoke kamere, zlasti ponoči, vendar ima Galaxy S22 Ultra najboljši sistem povečave v svojem razredu, ki ustvari osupljivo ostro 10-kratno zoom posnetke. Živim v zelo gostem mestu z veliko zgradbami in stvarmi okoli sebe, zato večkrat na dan uporabim 10x, 20x posnetke Galaxy S22 Ultra. Toda za večino ljudi sta glavna in ultraširoka kamera pomembnejša, Vivo pa le ustvarja ostrejše in svetlejše fotografije.

Če se premaknemo na območje nišne zmogljivosti, je X80 Pro tudi boljši igralni stroj, vendar je Galaxy S22 Ultra boljši večopravilni produktivni stroj. Galaxy S22 Ultra ponuja boljšo življenjsko dobo baterije, Vivo pa s paketom ponuja veliko hitrejšo polnilno enoto – skupaj z lepo torbico iz umetnega usnja.

Cena obeh telefonov je tudi v Evropi zelo blizu, vendar je X80 Pro približno 100 $ cenejši od Galaxy S22 Ultra v azijskih regijah, kot sta Hong Kong in Singapur. V Indiji je X80 Pro cenejši za več kot 300 dolarjev, kar prevesi tehtnico toliko bolj v njegovo korist. Kar zadeva ZDA, seveda X80 Pro ni naprodaj v regiji; torej, če vam ni do uvoza, ste se že odločili.

Predvidevam dodatek S-Pen, bolj uglajeno programsko opremo in eno dodatno leto varnosti zaradi širše globalne razpoložljivosti bo Galaxy S22 Ultra še vedno boljša izbira za večino bralci. Če pa vam je resnično mar za fotografiranje izjemnih nočnih fotografij, je Vivo X80 Pro trenutno najboljši. Ne glede na to, oba telefona ostajata neverjetna.