Analiza zaslona Google Pixel 4 in 4 XL — zasenčili resni proizvajalci telefonov

Google Pixel 4 je najnovejši pametni telefon Pixel, ki je bil izdan konec leta – ali se lahko njegov zaslon kosa s telefoni, izdanimi v začetku leta 2019?

Bliža se konec leta 2019 in večina proizvajalcev pametnih telefonov je že predstavila svoje vodilne telefone za letos. Googlov paradni konj prihaja dokaj pozno v letu, toda v tehnološkem svetu lahko nekaj mesecev pomeni povsem novo generacijo zmogljivosti strojne opreme.

Vendar Pixeli niso posebej znani po svoji vrhunski strojni opremi - namesto tega radi uporabljajo programsko opremo, da bi se razlikovali, z uporabnimi optimizacijami in izvrstnimi funkcijami. Pri zaslonih je stran programske opreme običajno omejena na kalibracijo in subjektivne prilagoditve, zato pričakujemo, da bo Google tukaj zablestel.

Poudarki pregleda zaslona Pixel 4

  • Sramotna najvišja svetlost, ki je zatemnjenejša od večine drugih telefonov
  • Izboljšano izrezovanje črne barve v primerjavi s prejšnjimi modeli Pixel, z opaznim pomenom v Pixel 4
  • Najboljša skupna barvna natančnost, izmerjena v pametnem telefonu
  • Nedoslednosti kontrasta/gama v telefonu Pixel 4 XL
  • Večja barvna razpršenost sivin v Pixel 4
  • Nov, tekoč 90Hz mobilni zaslon
  • Najboljši koti gledanja na Pixel 4

XDA ZASLON GRADEB.

Lani je Google svoj zaslon Pixel 3 nabavil pri LG-ju, medtem ko je zaslon Pixel 3 XL nabavil pri Samsungu. Google letos nadaljuje z iskanjem iste plošče in na Pixel 4 postavi zaslon LG, medtem ko je Pixel 4 XL opremljen z zaslonom Samsung. Na žalost nobeden od obeh telefonov ne uporablja plošč OLED trenutne generacije – Samsungov zaslon na Pixel 4 XL je enak tistemu na OnePlus 7 Pro, ki je zadnja generacija Samsungove plošče, Pixel 4 pa uporablja isto ploščo kot na Huawei Mate 30 Pro, ki je v primerjavi z najnovejšim Samsungovim zaslonom bleda plošče. Samsungove zaslonske plošče trenutne generacije spodbujajo nov material modrega oddajnika ter izboljšanje energetske učinkovitosti in svetlosti zaslona. Nobena naprava Pixel 4 ne vidi teh prednosti.

Obe velikosti imata tudi različno gostoto slikovnih pik: Pixel 4 ima gostoto slikovnih pik 444 slikovnih pik na palec (FHD+), medtem ko je večji Pixel 4 XL ostrejši s 537 slikovnimi pikami na palec (QHD+). Za moje oči je ta razlika opazna pri gledanju besedila. Čeprav se Google Pixel 4 zdi strukturno oster, lahko včasih razločim rdeče in zelene barve, obrobljene zraven besedila zaradi razporeditve pikslov OLED PenTile. Po drugi strani pa je Google Pixel 4 XL videti popolnoma oster in ne morem razločiti barvnih obrob, ne glede na to, kako blizu sem zaslonu. Vendar za večino ljudi nižja ločljivost manjšega Pixela 4 ne bi smela biti težava.

AmbientEQ

Google je v Pixel 4 uvedel nov sistem dinamičnega ravnovesja beline zaslona, ​​imenovan AmbientEQ, ki uporablja nov RGB senzor ambientalne svetlobe za spreminjanje ravnovesja beline zaslona bližje barvni temperaturi okolice svetloba. Cilj funkcije je, da je zaslon videti bolj kot naravno odsevna površina, kot kos papirja. Razlog za to je, da se naše dojemanje katere koli dane barve spreminja glede na barvno temperaturo okoliškega okolja. Na primer, bela barva na vašem pametnem telefonu je lahko videti precej hladnejša, če jo gledate pod toplo, medlo ambientalno osvetlitvijo kakšne hipsterske restavracije. Če spremenite ravnovesje beline na zaslonu, ki je bližje ambientalni osvetlitvi, lahko izboljšate zaslon telefona videti bolj "naravno" in prijetno za oči ter pomaga, da je videti bolj dosledno med različnimi osvetlitvami pogoji. Funkcija je vzporedna z Applovo funkcijo True Tone. Vendar je Googlov AmbientEQ veliko bolj subtilen kot True Tone in po mojem mnenju ni niti približno tako učinkovit kot True Tone. AmbientEQ je omejen med barvnimi temperaturami zaslona 6300 K in 7450 K, kar je veliko ožje od obsega True Tone. Google je že prej implementiral AmbientEQ v svoj zaslon Home Hub (zdaj Nest Hub) in na tem deluje veliko bolje kot na Pixel 4. na srečo lahko spremenimo obnašanje AmbientEQ in ga oblikujte tako, da bo bolj odziven na ambientalno osvetlitev.

Koti gledanja LG OLED

Vidni koti Google Pixel 4 in Pixel 4 XL Pixel 4 XL (levo), Pixel 4 (desno); Vir: /u/zootia

En premalo cenjen vidik plošče LG v Pixel 4 so njeni vidni koti – LG OLED imajo najmanjši barvni premik kot kateri koli mobilni OLED. Skupaj z AmbientEQ in ravnim zaslonom Pixelov vidni koti resnično pomagajo izboljšati njihov laminiran "papirnat" videz, saj zaslon ne spreminja barv pod različnimi koti. Vendar si želim, da bi imel Pixel 4 zaslon z višjo ločljivostjo, kar bi še izboljšalo iluzijo papirja.

Vidni koti na Pixel 4 XL se lahko obarvajo rahlo modro pri zmernih kotih. Vendar pa je enak najboljšim na najnovejših Samsungovih zaslonih, ki se v zadnjih nekaj generacijah niso veliko spremenili. Zanima me, ali je razlika v kotih gledanja med obema prodajalcema v zasnovi votline oddajnikov ali v sklopu polarizatorjev.

Gladek zaslon

In nazadnje, Googlova glavna nova funkcija za Pixel 4 je njegov 90Hz "Smooth Display". Spodbujajo višje stopnje osveževanja bistvene izboljšave v pretočnosti uporabniškega vmesnika in odzivnosti na dotik, in želijo postati večji trend naslednje leto v mobilni trg. Vendar noben mobilni OLED trenutno ne podpira spremenljive hitrosti osveževanja in mislim, da je napačno uvesti sistem z višjo hitrostjo osveževanja, dokler niso na voljo plošče s spremenljivo hitrostjo osveževanja. Zaenkrat mobilni OLED-ji z ​​visoko hitrostjo osveževanja uporabljajo diskretne načine prikaza za različne stopnje osveževanja in uporabljajo programsko opremo za preklapljanje med načini prikaza z višjo in nižjo hitrostjo osveževanja za varčevanje z baterijo. Vsak od različnih načinov prikaza zahteva svojo tabelo za umerjanje in verjetno se ne bodo popolnoma ujemali med seboj. Te nepopolnosti lahko opazite, ko zaslon preklopi iz enega načina prikaza v drugega in Googlovi programski inženirji so to priznali kot omejitev tega sistema dinamične hitrosti osveževanja, ki temelji na programski opremi.

Metodologija ▼

Za pridobitev kvantitativnih podatkov o barvah z zaslona izvedemo vzorce vnosa, specifične za napravo, na slušalko in izmerimo posledično emisijo zaslona s spektrofotometrom X-Rite i1Pro 2. Testni vzorci in nastavitve naprave, ki jih uporabljamo, so popravljeni za različne značilnosti zaslona in morebitne implementacije programske opreme, ki lahko spremenijo naše želene meritve. Primarno merimo sivine pri povprečni ravni slikovnih pik (APL) 50 % z velikostjo vzorca 50 %. zaslona tako, da je zelo podoben stalni povprečni relativni svetilnosti 50 % za dano belo točka. Gama zaslona izpeljemo z uporabo metode najmanjših kvadratov naklona odčitkov svetilnosti v prostoru log-log. Odčitki v sivinah so narejeni pri 100 %, 64 %, 36 %, 16 % in 4 % velikosti največjega prikaza svetilnost in povprečje, da se doseže en sam odčitek, ki kaže na splošni videz zaslon. Te vrednosti približno ustrezajo videzu 100 %, 80 %, 60 %, 40 % oziroma 20 % svetlosti zaslona. Zdaj uporabljamo metriko barvne razlike Δ. ETP(ITU-R BT.2124), ki je. na splošno boljše merilo barvnih razlik kot Δ. E 00, ki se uporablja v mojih prejšnjih pregledih in se trenutno še vedno uporablja v prikaznih pregledih številnih drugih spletnih mest. Tisti, ki še vedno uporabljajo Δ. E 00 za poročanje o barvnih napakah priporočamo uporabo Δ. EITP, kot. bo podrobneje razloženo na seji iz Društva filmskih in televizijskih inženirjev (SMPTE) in Portrait Displays (lastnik CalMan).Δ. EITP pri svojem izračunu običajno upošteva napako svetilnosti (intenzivnosti), saj je svetilnost nujna komponenta za popoln opis barve. Ker pa človeški vidni sistem razlaga barvnost in svetilnost ločeno, naše preskusne vzorce ohranjamo pri konstantni svetilnosti in v našo ne vključujemo napake svetilnosti (I/intenzivnost). ΔE vrednote. Poleg tega je koristno ločiti obe napaki pri ocenjevanju delovanja zaslona, ​​ker se, tako kot pri našem vizualnem sistemu, nanašata na različne težave z zaslonom. Na ta način lahko temeljiteje analiziramo in razumemo delovanje zaslona. Naši barvni cilji temeljijo na barvnem prostoru ICTCP/ITP, ki je zaznavno bolj enoten kot CIE 1976 UCS z izboljšano linearnostjo odtenkov. Naši cilji so približno enakomerno razporejeni po celotnem barvnem prostoru ITP pri referenčni ravni beline 100 cd/m2 in barve pri 100 %, 75 %, 50 % in 25 % nasičenosti. Barve so izmerjene pri 100 %, 64 %, 36 %, 16 % in 4 % ravni osvetlitve ozadja plošče, da se oceni natančnost barv v celotnem razponu intenzivnosti zaslona. Pri zaslonih OLED so te barve izmerjene pri največji svetlosti pri ustrezni intenzivnosti osvetlitve ozadja. To je zato, ker zasloni OLED uporabljajo predvsem P.W.M. za prilagoditev svetlosti in še dodatno z znižanjem trenutnih razmerij, kar je enakovredno upodabljanju pri nižji intenzivnosti.Δ. ETP vrednosti so približno 3× velikosti Δ. E 00 vrednosti za isto barvo. Metrika predvideva najbolj kritično prilagojene pogoje gledanja za opazovalca in izmerjeno Δ. ETP vrednost barvne razlike 1,0 pomeni komaj opazno razliko za barvo, vrednost manjša od 1,0 pa pomeni, da se izmerjena barva ne razlikuje od popolne. Za naše ocene je Δ. ETP vrednost, manjša od 3,0, je sprejemljiva raven natančnosti za referenčni zaslon (predlagano v prilogi 4.2 ITU-R BT.2124) in Δ. ETP vrednost večja od 8,0 je opazna na prvi pogled (preizkušeno empirično in vrednost (8,0) se prav tako lepo ujema s približno 10-odstotno spremembo svetilnost, ki je na splošno sprememba v odstotkih, ki je potrebna, da na prvi pogled opazite razliko v svetlosti). Testirani so vzorci HDR proti. ITU-R BT.2100 z uporabo Perceptual Quantizer (ST 2084). Vzorci HDR sRGB so enakomerno razporejeni s primarnimi barvami sRGB, referenčna raven bele HDR pa znaša 203 cd/m2. (ITU-R BT.2408)in raven signala PQ 58 % za vse njegove vzorce. Vzorci HDR P3 so enakomerno razporejeni s primarnimi P3, nivojem beline 1000 cd/m2 in nivojem signala PQ 75 % za vse vzorce. Vsi vzorci HDR so testirani pri HDR-povprečnem 20 % APL z 20 % oknom velikosti zaslona.

Profili zaslona in barvna lestvica

  • Pixel 4
  • Pixel 4 XL
Barvna lestvica za. Google Pixel 4.
Barvna lestvica za Google Pixel 4 XL.

Google Pixel 4 ima tri različne profile zaslona: Prilagodljivo, Naravno, in Okrepljeno. Vsi trije profili imajo enako belo točko, enake značilnosti prenosa in vsi podpirajo Androidov sistem za upravljanje barv.

The Prilagodljivo profil je privzeti profil zaslona za Google Pixel 4. To je profil za razširitev barvne nasičenosti, ki ima večjo živahnost rdečih in zelenih v primerjavi s standardnim sRGB. Natančneje, rdeče barve naj bi bile približno 10 % bolj nasičene, medtem ko so zelene približno 20 % bolj nasičene. Rdeče barve so prav tako nekoliko oranžne, medtem ko so zelene videti le malo rumenejše. Modre barve ne dobijo povečane nasičenosti, vendar prilagojene osnovne barve povzročijo nekoliko svetlejše modre odtenke. Cilja na standardno gama 2,20 in belo točko D67 (6700 K), tako kot druga dva profila.

Posodobljen prilagodljiv profil

Pri prejšnjih napravah Pixel profil Adaptive ni podpiral upravljanja barv, pri Pixel 4 pa je Google posodobil profil Adaptive, da ga podpira. Novi prilagodljivi profil zdaj uporablja Display P3 kot barvni prostor kompozicije namesto sRGB, preslikanega v širši razpon. To omogoča, da je prilagodljivi profil končno skladen med različnimi zasloni Pixel in skladen v beli točki s profiloma zaslona Natural in Boosted. Za prejšnje generacije Pixel temu ni bilo tako. Posledično imata tako Google Pixel 4 kot Pixel 4 XL zdaj vizualno enaka prilagodljiva profila, profila Natural in Adaptive pa imata skupne bele točke. Pri barvno upravljani vsebini Adaptive profil ohranja svoj namen upodabljanja in upodablja barvno upravljano vsebino s povečano živahnostjo. Vendar profil Adaptive izrezuje pri primarnih P3 in bo izrezal vsebino P3 z visoko nasičenostjo.

The Naravno profil je natančen profil zaslona, ​​ki sledi industrijskim standardom (čeprav interno cilja na belo točko D67). To je profil, ki ga uporabite za najbolj natančne barve na zaslonu Google Pixel 4.

The Okrepljeno profil je podoben profilu Natural, vendar zagotavlja rahlo povečanje skupne barvne nasičenosti. Google pravi da na manjših zaslonih, kot so telefoni, barve zaznavamo kot manj živahne, kar je njihova osnova za vključitev tega profila.

Pixel 4 Svetlost

Svetlost zaslona Google Pixel 4 in Pixel 4 XL Primerjalna lestvica svetlosti.

Naprave Pixel v preteklosti niso bile impresivne, ko gre za svetlost zaslona. Letos ni nič drugače. Medtem ko je vsak večji proizvajalec pametnih telefonov naredil svoje OLED bistveno svetlejše, je Google pokazal le majhen ali nič napredka. Googlu je letos sicer uspelo povečati svetlost svojih najnovejših telefonov s približno 400 nit na 450 nit, vendar jih še vedno pušča kot enega najbolj zatemnjenih vodilnih pametnih telefonov v zadnjih letih.

Pomanjkanje načina visoke svetlosti

Razlog, da Google tako zaostaja, je, da nočejo vključiti stanja svetlosti z višjo močjo za svetlost svojega sistema. Poleg tega Google uporablja zaslonske plošče zadnje generacije, ki se ne morejo kosati z najnovejšimi Samsungovimi ploščami glede energetske učinkovitosti ali nazivne svetlosti. Zanimivo je, da ima Google v svojih telefonih način višje svetlosti, ki se ga lahko dotaknejo med predvajanjem HDR (ali s korenom). Toda zaradi razlogov, ki so verjetno povezani z baterijo, Google svojim telefonom ne dovoljuje uporabe te dodatne svetlosti za običajno uporabo. Načini z večjo svetlostjo zahtevajo bistveno več energije za pogon – stanje najvišje svetlosti 800 nitov se znatno zmanjša večja moč kot dvakrat večja od stanja svetlosti 400 nitov - vendar če konkurenca lahko podpira višje ravni svetlosti in vzdržuje boljšo življenjsko dobo baterije kot naprave Pixel, potem Google močno zaostaja na obeh področjih.

Ko omogočite način visoke svetlosti v Pixel 4s, se njihovi zasloni približajo sprejemljivi ravni svetlosti. S 600 nitmi to uvršča zaslone Google Pixel 4 v konkurenco svetlosti OLED iz lanskih let. Toda v letu 2019 je 600 nit približno izhodišče za vsako večje podjetje za pametne telefone, medtem ko najboljši dosegajo 800 nit (100 % APL). To so preprosto omejitve Googlovih zastarelih plošč, saj iste plošče, ki jih najdete v Huawei Mate 30 Pro in OnePlus 7 Pro, spodbujajo enake ravni svetlosti — le da ti telefoni pri običajni uporabi dejansko povečajo te ravni svetlosti.

Možnost iskala kamere

Kot podjetje, ki svoje telefonsko trženje in identiteto osredotoča na svojo kamero, bi Google koristil svoji kampanji s svetlejšim zaslonom. To lahko izboljša izkušnjo fotoaparata z izboljšano natančnostjo iskala. Kompozicija fotografije je ključni dejavnik dobre slike, h kateri pripomore predvsem tisto, kar vidite v iskalu. Google je implementiral Live HDR+ v iskalo Pixel 4, tako da je tisto, kar vidite, preden posnamete sliko, videti bližje sliki, ki je zajeta in obdelana. Vendar pa lahko med dnevnimi posnetki iskalo izgleda izprano, če zaslon ne more postati dovolj svetel za natančno reprodukcijo prizora. To je ena ključnih prednosti optičnih iskal v zrcalno-refleksnih fotoaparatih, ki prikazuje prizor s svetlostjo in kontrastom, kot bi ga videlo vaše oko. Drug način, kako lahko izdelovalci telefonov izboljšajo iskala svojih kamer, je uporaba iskala absolutnega HDR v aplikacijo kamere, ki bi preslikala iskalo kamere na zaslonu telefona na enako absolutno svetlost kot scena.

Prilagojen odziv svetlosti na APL

Lansko leto je bil DDIC v Pixel 3 XL prilagojen tako, da je njegova svetlost pri nižjih ravneh emisij (APL) omejena na belo na celotnem zaslonu (100 % APL). Čeprav se to morda zdi kot ohromljena poteza, je dejansko nujen korak za OLED, da lahko imajo dosledno kalibracijo gama. Plošča LG v manjšem telefonu Pixel 3 je imela spremenljiv odziv svetlosti na APL in imela je nenatančen in dramatično spremenljiv obseg gama. Zdaj z novo ploščo LG v Pixel 4 je tudi njegova nižja emisijska svetlost omejena, zato bi moral imeti precejšnje izboljšave pri kalibraciji gama. Plošča Samsung v plošči Pixel 4 XL še naprej ohranja to lastnost.

Natančnost sivin Pixel 4

  • Pixel 4
  • Pixel 4 XL
  • 60Hz
  • 90Hz
Grafi v sivinah za Pixel 4, 60 Hz.
Grafi v sivinah za Pixel 4, 90 Hz.
  • 60Hz
  • 90Hz
[napis align="aligncenter" width="400"] Sivinski izrisi za Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Grafi v sivinah za Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

Zasloni telefonov Pixel so bili v preteklosti tudi slabi glede skladnosti sivin, pogosto so prevzeli odtenek za temnejše barve in pri nižji svetlosti zaslona. Postopek kalibracije v tovarni lahko marsikaj popravi in ​​celo poslabša. Zaslon z dosledno sivino lahko običajno pripišemo ozkim proizvodnim tolerancam OLED in zrelemu procesu izdelave na liniji za proizvodnjo zaslona. Google ima sloves, da ne zagotavlja najboljšega nadzora kakovosti v strojni opremi svojih telefonov, in to z dobrimi razlogi. Glavni krivec so bile plošče LG, ki jih je Google uporabljal v svojih telefonih, in letos je podobna zgodba. Google uporablja ploščo LG za manjši Pixel 4, in čeprav gre za očiten napredek v primerjavi s prejšnjimi generacijami, še vedno kaže večji razpon v sivinah v primerjavi z nekaterimi ploščami Samsung. Google Pixel 4 XL uporablja ploščo Samsung in jasno prikazuje vrhunsko skladnost sivin na naših zgornjih slikah. Vendar pa je v primerjavi z brezhibnimi zarisi v sivinah iPhone 11 Pro še vedno prostor za izboljšave.

"Utripanje" med stopnjami osveževanja

Ker plošče Pixel 4s nimajo prave spremenljive hitrosti osveževanja, Google uporablja ločene načine prikaza z različnimi časi prikaza za 60 Hz in 90 Hz (kar je normalno za vsako nespremenljivo hitrost osveževanja zaslon). Posledica tega so različne značilnosti prikaza za oba načina in potrebne so posamezne kalibracijske tabele, da sta oba načina videti podobna. Vendar pa je popolna kalibracija skorajda nedosegljiva pri masovni proizvodnji. Pri OLED so napačni koraki pri umerjanju in odklon/varianca signala zelo opazni pri temnih odtenkih pri nizkih ravneh signala, podobno kot pri povečanem šumu kamere pri šibki svetlobi. Pri Google Pixel 4 in Pixel 4 XL so razlike v kalibraciji obeh hitrosti osveževanja očitne v njunih temnejših odtenkih. Pri obeh telefonih je način prikaza 90 Hz obarvan bolj zeleno-cian kot v načinu prikaza 60 Hz. Razlika je najbolj opazna pri nizki svetlosti za temne barve, največja med 10-20 niti. Ta razlika je razlog za Googlove težave z uvedbo njihovega sistema gladkega prikaza s samodejnim preklapljanjem. Upoštevajte, da Google ni edini OEM s to težavo; razlike v kalibraciji so prisotne tudi med različnimi načini hitrosti osveževanja pri drugih ploščah OLED z visoko hitrostjo osveževanja, kot so najnovejši telefoni OnePlus ali ROG Phone II.

Pixel 4 Color Accuracy

  • Pixel 4
  • Pixel 4 XL
  • sRGB
  • Prikaz P3
  • Povprečje
  • Največja intenzivnost
  • Visoka intenzivnost
  • Srednje intenzivnost
  • Nizka intenzivnost
  • Zelo nizka intenzivnost
[napis align="aligncenter" width="400"] Grafi povprečne barvne natančnosti sRGB za Google Pixel 4, Natural profile[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Grafi natančnosti barv sRGB največje intenzivnosti za Google Pixel 4, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Grafi natančnosti barv sRGB visoke intenzivnosti za Google Pixel 4, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Diagrami barvne natančnosti srednje intenzivnosti sRGB za Google Pixel 4, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Grafi natančnosti barv nizke intenzivnosti sRGB za Google Pixel 4, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Izrisi natančnosti barv sRGB z zelo nizko intenzivnostjo za Google Pixel 4, naravni profil[/caption]
  • Povprečje
  • Največja intenzivnost
  • Visoka intenzivnost
  • Srednje intenzivnost
  • Nizka intenzivnost
  • Zelo nizka intenzivnost
[napis align="aligncenter" width="400"] Grafi povprečne barvne natančnosti P3 za Google Pixel 4, Natural profile[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Grafi natančnosti barv P3 z največjo intenzivnostjo za Google Pixel 4, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Visoko intenzivni grafikoni barvne natančnosti P3 za Google Pixel 4, naravni profil [/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Diagrami barvne natančnosti P3 srednje intenzivnosti za Google Pixel 4, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Nizkointenzivni grafikoni barvne natančnosti P3 za Google Pixel 4, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Grafi natančnosti barv P3 z zelo nizko intenzivnostjo za Google Pixel 4, naravni profil[/caption]
  • sRGB
  • Prikaz P3
  • Povprečje
  • Največja intenzivnost
  • Visoka intenzivnost
  • Srednje intenzivnost
  • Nizka intenzivnost
  • Zelo nizka intenzivnost
[napis align="aligncenter" width="400"] Povprečna barvna natančnost sRGB za Google Pixel 4 XL, Natural profile[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Barvna natančnost največje intenzivnosti sRGB za Google Pixel 4 XL, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Visoko intenzivna barvna natančnost sRGB za Google Pixel 4 XL, naravni profil [/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Srednje intenzivna barvna natančnost sRGB za Google Pixel 4 XL, naravni profil [/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Barvna natančnost sRGB z nizko intenzivnostjo za Google Pixel 4 XL, naravni profil [/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Barvna natančnost sRGB zelo nizke intenzivnosti za Google Pixel 4 XL, naravni profil[/caption]
  • Povprečje
  • Največja intenzivnost
  • Visoka intenzivnost
  • Srednje intenzivnost
  • Nizka intenzivnost
  • Zelo nizka intenzivnost
[napis align="aligncenter" width="400"] Povprečna barvna natančnost P3 za Google Pixel 4 XL, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Največja intenzivnost barvne natančnosti P3 za Google Pixel 4 XL, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Visoka intenzivnost barvne natančnosti P3 za Google Pixel 4 XL, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Srednje intenzivna barvna natančnost P3 za Google Pixel 4 XL, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Barvna natančnost nizke intenzivnosti P3 za Google Pixel 4 XL, naravni profil[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Barvna natančnost P3 z zelo nizko intenzivnostjo za Google Pixel 4 XL, naravni profil[/caption]
Primerjalna tabela barvne natančnosti

Eno od področij, kjer je Google običajno blestel, je barvna natančnost. Njihovi telefoni so bili vsako leto konkurenčni v barvni natančnosti in Google uspe ta trend nadaljevati tudi v letu 2019. Naša preskusna naprava za barvno natančnost je sestavljena iz 37 točk s konstantno svetilnostjo pri petih različnih ravneh dražljajev v razponu svetlosti zaslona. Večina barv v slikah in filmih je znotraj 15–40 % intenzivnosti, medtem ko so barve v aplikaciji/spletnem oblikovanju in uporabniškem vmesniku so običajno sestavljeni iz tonov nad 50 % intenzivnosti, zato je pomembno meriti barve pri vseh dražljajih stopnje. Novi ΔETP metrika barvnih razlik izboljša te odčitke z nižjimi dražljaji, ki jih zdaj uporabljamo za oceno celotne barvne natančnosti zaslona.

Natančna bela točka?

Tako naši enoti Google Pixel 4 kot Pixel 4 XL imata bele točke, ki so izjemno natančne glede na standard D65. Naše povprečne bele točke Google Pixel 4 merijo 6586 K (ΔETP = 1,3), medtem ko naš Pixel 4 XL meri natančneje pri 6477 K (ΔETP = 0.4). Čeprav bi rad navdušen nad tem, kako natančne so te bele točke, Google interno cilja na belo točko D67 (6700 K), zato ne morem reči, da so dosegle cilj. Vendar bi rad opozoril, da je lahko bela točka D67 za OLED dejansko bolj natančna kot ciljanje na D65, saj so sodobni OLED podvrženi metamernim okvara (zaradi primarnih ozkih spektralnih pasov zaradi široke barvne ekspanzije) in so videti toplejši kot LCD ali CRT pri enaki spektralni moči distribucija.12 Zaradi tega si dejansko želim, da bi več proizvajalcev originalne opreme ciljalo na to belo točko za zaslone OLED. Poleg tega večina od njih običajno pošilja z belimi točkami, ki so toplejše od ciljne.

Izboljšana svetlost barv

Nekatere prejšnje naprave Pixel, čeprav so bile kromatsko natančne, so imele težave s kontrastom in temnejše barve od standardnih. To je bila pogosta težava pri vseh ploščah OLED do Samsung Galaxy S9, ki je bil prvi zaslon pametnega telefona, ki je nadzoroval svoj odziv svetlosti APL. Google je to popravil na Pixel 3 XL, vendar je imela plošča LG na Pixel 3 še vedno težavo. Z novo ploščo LG na Pixel 4 je Google izboljšal tudi odziv svetlosti APL in zdaj imata tako Pixel 4 kot Pixel 4 XL odlično skupno barvno natančnost. Oba zaslona imata povprečen ΔETP nižja od 3,0 za sRGB in Prikaz P3, z majhnimi največjimi napakami. Vendar pa pri obravnavi napake svetilnosti vidimo, da ima manjši Google Pixel 4 dodatne težave pri svetlosti barv, ki presega gama. Čeprav je kontrast na manjšem telefonu Google Pixel 4 precej natančen, so nekatere barve še vedno nekoliko temnejše od pričakovanega, zlasti v mešanicah rdečih barv in modrih. To je lahko posledica bele točke, ki se premika proti škrlatni, stran od zelene, ki predstavlja večino svetilnosti v barvnih mešanicah RGB. To je še vedno očitna izboljšava v primerjavi s Pixelom 3 in teh težav z lahkotnostjo večina ne bi smela opaziti, saj je pod našim referenčnim pragom (ΔEI = -2.8)

Vodilna barvna natančnost v panogi

Na zaslonu Samsung v telefonu Pixel 4 XL je Google pokazal popolno natančnost, ki je vodilna v panogi, z najnižjimi barvnimi napakami, kar sem jih videl na katerem koli od najnovejših pametnih telefonov v naši temeljiti preskusni napravi. Pixel 4 XL meri povprečno skupno barvno natančnost ΔEITP 1,7, kar je opazen preskok pred drugimi vodilnimi modeli leta 2019. Pri barvah z največjo intenzivnostjo Pixel 4 XL s povprečno vrednostjo Δ prikazuje zmogljivost barvne natančnosti, ki se kosa in celo prekaša številne profesionalne referenčne monitorje.ETP 0,9, kar je pod našim vidnim pragom (ΔETP < 1).

Medtem ko sta zaslona na iPhone 11 Pro in Galaxy Note10 trenutno še vedno najboljša v svojem razredu, imata dve skupni pomanjkljivosti: oba imajo toplejše bele točke od standardnih in oba kažeta prenasičenost pri nižjih intenzivnostih [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. Večina ocen zaslonov ne zajema barv z nižjim dražljajem (DisplayMate testira samo testne barve največje svetlosti in največje intenzivnosti), večina ocen zaslonov pa uporablja starejši ΔE2000 metrika barvne napake, ki premalo poroča o barvah nižje intenzivnosti, ker metrika predvideva vizualno prilagoditev na določeno raven beline. Tako je starejši ΔE2000 metrika ni tako učinkovita za vsebino z nižjo stopnjo slike (večina filmov; barve v aplikacijah temnega načina) ali za oceno barvne natančnosti HDR. Google Pixel 4 in Pixel 4 XL sicer kažeta rahlo podnasičenost pri nižjih intenzivnostih barv, vendar na splošno ohranjata veliko natančnost pri vseh intenzivnostih.

Pixel 4 Contrast & Tone Response

  • Pixel 4
  • Pixel 4 XL
  • 60Hz
  • 90Hz
  • Povprečje
  • Največja svetlost
  • 64% svetlost
  • 36% svetlost
  • 16% svetlosti
  • 4% svetlost
  • Najmanjša svetlost
[napis align="aligncenter" width="400"] Povprečna gama za Google Pixel 4[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Največja gama svetlosti za Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 64 % gama svetlosti za Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 36 % gama svetlosti za Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 16 % gama svetlosti za Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 4 % gama svetlosti za Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Najmanjša gama svetlosti za Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
  • Povprečje
  • Največja svetlost
  • 64% svetlost
  • 36% svetlost
  • 16% svetlosti
  • 4% svetlost
  • Najmanjša svetlost
[napis align="aligncenter" width="400"] Povprečna gama za Google Pixel 4[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Največja gama svetlosti za Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 64 % gama svetlosti za Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 36 % gama svetlosti za Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 16 % gama svetlosti za Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 4 % gama svetlosti za Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Najmanjša gama svetlosti za Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
  • 60Hz
  • 90Hz
  • Povprečje
  • Največja svetlost
  • 64% svetlost
  • 36% svetlost
  • 16% svetlosti
  • 4% svetlost
  • Najmanjša svetlost
[napis align="aligncenter" width="400"] Povprečna gama za Google Pixel 4 XL[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Največja gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 64 % gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 36 % gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 16 % gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 4 % gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Najmanjša gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
  • Povprečje
  • Največja svetlost
  • 64% svetlost
  • 36% svetlost
  • 16% svetlosti
  • 4% svetlost
  • Najmanjša svetlost
[napis align="aligncenter" width="400"] Povprečna gama za Google Pixel 4 XL[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Največja gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 64 % gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 36 % gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 16 % gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] 4 % gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[napis align="aligncenter" width="400"] Najmanjša gama svetlosti za Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

Kontrast zaslona in gama se običajno štejeta za najpomembnejša dejavnika pri natančnem prikazu. Ker Google svoje zaslone pridobiva od dveh različnih prodajalcev, bodo med njima zagotovo razlike. Najpomembnejše razlike so običajno v njihovih lestvicah gama in obnašanje gama med ploščama Google Pixel 4 in Pixel 4 XL je pravzaprav precej različno.

Nestabilna gama Pixel 4 XL

Kalibracija gama Pixel 4 XL je nekoliko zaskrbljujoča. Pri največji svetlosti je kontrast zaslona Google Pixel 4 XL precej popoln – to je povsem ravna moč gama 2,20. Ko pa se svetlost zaslona zmanjša, se gama Pixel 4 XL spremeni. Pri približno 50 % svetlosti (~200 nit) lestvica gama Pixel 4 XL ni več ravna in opaža strm padec v temnih odtenkih. Pri približno 70 nitih Pixel 4 XL navidezno prevzame drugačno kalibracijo zaslona z nazobčano gamo, ki se približa visoki moči gama 2,43. Barve pod 10 % intenzivnosti, ki pokrivajo velik del senc na slikah, so tako temne, da so precej obrezane. Pri srednji do nizki svetlosti zaslona je kontrast v Pixel 4 XL rahlo nazadovanje v primerjavi s Pixelom 3 XL, le da je Google popravil najmanj grobo napačno kalibracijo, ki je prisotna v Pixel 3 XL svetlost. Ne morem si pomagati, da ne bi mislil, da se je Google osredotočil predvsem na to, da je gama največje svetlosti natančna, da bi pridobil visoko oceno DisplayMate, katerega preskusna naprava meri samo gama pri največji svetlosti. Ne samo v gama, ampak tudi v barvni natančnosti. To je podobno kot pri Galaxy S10 in Galaxy Note10 (Snapdragon), kjer ima samo največja svetlost enakomerno moč gama 2,20, pri nižji svetlosti zaslona pa se postopoma slabša.

Napaka zaslona Google Pixel 4 XL gama Normalno (levo), prisluškovana gama (desno)

Zdi se tudi, da obstaja napaka, ki je ekskluzivna za Google Pixel 4 XL, kar ima za posledico moteno kalibracijo zaslona. Po mojem testiranju Pixel 4 XL uporabi napačno kalibracijo gama, ko zbudi zaslon z omogočenim 90 Hz in onemogočenim Always-On Display. Tako način 90Hz kot način AOD imata svoje kalibracije zaslona in Pixel 4 XL se nekje zamoti pri ugotavljanju, katero kalibracijo zaslona naj uporabi, ko prebudi zaslon. Napaka ni preveč opazna nad 50% svetlosti, vendar še vedno nekoliko vpliva na belo točko in nasičenost zaslona. Težava postane vse hujša pri nižji svetlosti, saj pri minimalni svetlosti zaslonska gama strelja skozi streho in bistveno izrezuje barvne odtenke.

Pixel 4: Najbolj izboljšan (LG) zaslon

Po drugi strani pa ima manjši Google Pixel 4 fantastično umerjen kontrast zaslona, ​​kar je mogoče delno pripisati njegovemu fiksnemu odzivu svetlosti na APL. Ima osupljivo nizko varianco za zgornji razpon svetlosti zaslona, ​​ki se giblje le med 2,21 in 2,23 ravni gama moči. Za nižje ravni svetlosti Google Pixel 4 dvigne svoje sence, kar ima za posledico nižjo gama zaslona. To je hkrati blagoslov in prekletstvo, saj Google Pixel 4 prikazuje zgledno skoraj črno upodabljanje OLED za ceno zmanjšanega kontrasta slike pri nižji svetlosti zaslona. Google Pixel 4 je prvi zaslon Android OLED, za katerega sem videl, da lahko upodablja svojo prvo 8-bitno intenzivnost globine (1/255, #010101), in njegove zmogljivosti skoraj črnega upodabljanja ostajajo odlične vse do minimalne svetlosti, kjer lahko še vedno upodablja 2,4-odstotno intenzivnost (6/255) siva. Samo telefoni iPhone so bili do zdaj sposobni narediti to na mobilnih OLED. Tudi zasloni OLED za iPhone dvignejo sence na zatemnjenem koncu za boljše skoraj črno upodabljanje; trenutno je nujen kompromis, da ohranimo zvestobo slike v temnih pogojih gledanja. Vendar sta pri minimalni svetlosti Apple iPhone in OnePlus 7 Pro še vedno boljša pri izrezovanju črne barve kot Google Pixel 4.

To je presenetljiv razvoj dogodkov, saj je bila plošča LG v Pixel 2 XL razvpita po nenormalno visokem izrezovanju črne barve. Pixel 3 je imel tudi ploščo LG in pokazal je izboljšave pri izrezovanju črne barve, vendar je bilo še vedno opazno višje kot pri običajnih ploščah Samsung. Pričakoval sem le neznatno izboljšavo s ploščo LG na Pixel 4, vendar sem pravzaprav šokiran nad tem, koliko se je plošča LG tokrat izboljšala.

Predvajanje Pixel 4 HDR10

Medtem ko je vsebina HDR na pametnih telefonih običajno še vedno omejena samo na Netflix in nekaj kratkih filmov na YouTubu, je vedno zabavno videti vrhunske zmogljivosti naših majhnih žepnih računalnikov. Zdajšnja podpora dobre natančnosti HDR10 bi lahko dodala lepo plast zaščite za prihodnost širjenje vsebine HDR – čeprav še ni znano, ali bo standard HDR10 prevladujoč biti viden. Uspelo mi je le preizkusiti HDR10 v Google Pixel 4 XL (in samo 8-bitne intervale) in je čisto v redu.

Pri najvišji svetlosti 600 nit Google Pixel 4 XL izpolnjuje standard HDR svetlosti vsaj 540 nit za OLED. Toda v primerjavi s 1200+ nitmi, ki jih zahtevata Galaxy Note10 in iPhone 11 Pro, so poudarki na Pixel 4 XL videti zatemnjeno. Poleg tega se zdi, da Google Pixel 4 XL izjemno premaga spodnjih 15 % svojega signalnega razpona, zaradi česar so ti kritični temni prizori veliko temnejši od predvidenih. Zagotavlja pa gladko prehajanje v svojo najvišjo svetlost, namesto da bi le izrezoval.

V prihodnje se odličnost barvne natančnosti telefona Google Pixel 4 XL razširi na HDR Rec. 709 natančnost. Čeprav ni referenčna raven, ΔETP 3,4 je še vedno zelo dober. Vendar večina vsebine HDR10 sega do DCI-P3, ki je veliko bolj zahtevna za natančno reprodukcijo. Standard za HDR DCI-P3 je običajno nominalna raven beline 1000 nit, Pixel 4 XL pa sploh ne more doseči tako svetlega. Kot je bilo pričakovano, Pixel 4 XL ne more pokriti dobrega dela lestvice HDR DCI-P3 in se pokvari pri reprodukciji višjih mešanic notranjih barv (oranžna, roza in vijolična).

Končne misli

Letos je Google zmanjšal vrzel med obema zaslonoma bolj kot kadar koli prej. Njune kalibracije se ujemajo veliko bolj enakomerno, vendar imata zdaj oba individualne značilnosti, ki preprečujejo, da bi bil en zaslon očitno boljši. Čeprav ima Pixel 4 XL barve, ki merijo natančneje, sem težko opaziti razliko na teh lestvicah. Poleg tega verjamem, da je kontrast najpomembnejši dejavnik pri natančni sliki in Pixel 4 dosledno deluje bolje kot Pixel 4 XL v celotnem obsegu svetlosti. Pixel 4 ima tudi odlično upodabljanje senc, ki tekmuje z iPhoni, in sem uporabnik veliko vsebine, kjer je to pomembno. Vendar pa so nedoslednosti v sivinah opazne in moteče, zato me odvrne od Pixela 4, ko vidim različne sive elemente uporabniškega vmesnika z različnimi odtenki. Na srečo je imel moj Pixel 4 odlično enotnost zaslona za temno sivo, vendar sem videl že veliko objav o regionalnih odtenkih zaslona. In to vodi v loterijo zaslona, ​​za katero sem prepričan, da bo letos še vedno velika težava za ploščo LG na Pixel 4.

Potrošniki, ki plačujejo več kot 800 USD, ne bi smeli skrbeti zaradi zatemnjenega zaslona ali loterije v letu 2019, vendar se zdi, da je to ponavljajoča se tema za naprave Pixel

In kot je bilo pričakovano, je moja največja težava pri obeh zaslonih njuna slaba svetlost. Živim v Kaliforniji - svetel zaslon je absoluten mora med poletjem. Tudi med vožnjo imam svoj telefon na avtomobilskem nosilcu in ugotovil sem, da so vsi telefoni Pixel precej slabi glede tega zaradi svoje svetlosti. Svetel zaslon je na splošno veliko boljša izkušnja na prostem in ni nobene koristi od najboljše kalibracije na svetu, če imate težave z ogledom. Prav tako bi izboljšajte izkušnjo kamere, kar se zdi Googlova glavna prodajna točka. Seveda njegova svetlost morda ne bo težava za druge, odvisno od tega, kaj pričakujejo od svojega telefona, vendar to ne razveljavi težave za mnoge, ki jo vidijo kot tako.

"Bolje je imeti in ne potrebujeti, kot pa potrebujeti in ne imeti."

-Ne Google

OnePlus, veliko manjše podjetje od Googla, je od Samsunga lahko zagotovilo plošče naslednje generacije, ki so enake svetle kot Galaxy Note10 in iPhone 11 Pro, OnePlus 7T pa so izdali približno ob istem času kot Pixel 4. IPhone 11 Pro, ki je telefon, s katerim Google poskuša neposredno konkurirati, je bil izdan prej kot Pixel 4 z najnovejšimi Samsungovimi ploščami. Google bi vsekakor moral storiti enako, če bi se dejansko pošteno potrudil pri uporabi najboljših delov, ki jih lahko. Zdi se, kot da je Google res ponosen na iskanje rešitev za "ozka grla" strojne opreme, vendar včasih se zdi, da je napaka - in v teh primerih bi morali uporabiti boljše strojna oprema.

Forumi za Google Pixel 4 ||| Forumi za Google Pixel 4 XL

Kupite Google Pixel 4 ali Pixel 4 XL

Specifikacija Google Pixel 4 Google Pixel 4 XL
Vrsta "Fleksibilni" OLED PenTile Diamond Pixel
Proizvajalec Zaslon LG Samsung Display Co.
Velikost 5,2 palca x 2,4 palca 5,7-palčna diagonala 12,6 kvadratnih palcev 5,7 palca x 2,6 palca 6,3-palčna diagonala 15,4 kvadratnih palcev
Resolucija 2280×1080 slikovnih pik Razmerje stranic 19:9 slikovnih pik 3040×1440 slikovnih pik Razmerje stranic 19:9 slikovnih pik
Gostota slikovnih pik 314 rdečih podpikslov na palec 444 zelenih podpikslov na palec 314 modrih podpikslov na palec 380 rdečih podpikslov na palec 537 zelenih podpikslov na palec 380 modrih podpikslov na palec
Razdalja za Pixel AcuityRazdalje za slikovne pike, ki jih je mogoče samo razločiti, z vidom 20/20. Običajna razdalja gledanja pametnega telefona je približno 12 palcev <10,9 palca za barvno sliko <7,7 palca za akromatsko sliko <9,1 palca za barvno sliko <6,4 palca za akromatsko sliko
Kotni premikMerjeno pri naklonu 30 stopinj -27 % za premik svetlosti ΔETP = 6,1 za barvni premik Kliknite tukaj za grafikon -26 % za premik svetlosti ΔETP = 6,4 za barvni premik Kliknite tukaj za grafikon
Black Clipping ThresholdRavni signala, ki jih je treba črniti <0,4 % pri največji svetlosti <1,2 % pri 10 nitih <2,4 % pri najmanjši svetlosti <0,8 % pri največji svetlosti <3,5 % pri 10 nitih <4,3 % pri najmanjši svetlosti
Specifikacija Google Pixel 4, Natural Google Pixel 4, prilagodljiv
Svetlost

Najmanj: 2,0 nita

Najvišja 100 % APL: 449 nit

Največji 50 % APL: 460 nit

Najvišji 1 % APL: 467 nit

Najvišji HDR 20 % APL: 615 nit


1.0% zmanjšanje v svetilnosti na 100 nit

GamaStandard je ravna gama 2,20

2,21–2,23 Povprečje 2,22

Nizka svetlost:

2,09–2,15 Povprečje 2,12

90Hz nizka svetlost:

2,01–2,12 Povprečje 2,06

Zelo nizka variancaOdlično

Bela točkaStandard je 6504 K

6586 K ΔETP = 1.3

Barvna razlikaΔETP vrednosti nad 10 so navidezne ΔETP vrednosti pod 3,0 se zdijo točne ΔETP vrednosti pod 1,0 se ne razlikujejo od popolnih

sRGB: Povprečni ΔETP = 2,5 ± 2,1 Največji ΔETP = 13.3 Zelo natančno

P3: Povprečni ΔETP = 2,9 ± 2,5 Največji ΔETP = 17.1 Zelo natančno

22.2% večji razpon kot naravni profil

+11 % rdeče nasičenosti, rahlo premaknjeno oranžno (ΔETP⊥ = 6.1)

+19 % zelene nasičenosti, rahlo premaknjena meta (ΔETP⊥ = 3.6)

-1% modra nasičenost

Specifikacija Google Pixel 4 XL, Natural Google Pixel 4 XL, prilagodljiv
Svetlost

Najmanj: 1,9 nits

Najvišja 100 % APL: 437 nit

Največji 50 % APL: 434 nit

Najvišji 1 % APL: 430 nit

Najvišji HDR 20 % APL: 596 nit

GamaStandard je ravna gama 2,20

2,20–2,43 Povprečje 2,28

90Hz:

2,22–2,28 Povprečje 2,25

Različna gamaLahko je rahlo visoka

Bela točkaStandard je 6504 K

6477 K ΔETP = 0.4

Barvna razlikaΔETP vrednosti nad 10 so navidezne ΔETP vrednosti pod 3,0 se zdijo točne ΔETP vrednosti pod 1,0 se ne razlikujejo od popolnih

sRGB: Povprečni ΔETP = 1,5 ± 1,2 Največji ΔETP = 6.4 Izjemno natančno

P3: Povprečni ΔE = 2,0 ± 1,6 Največji ΔETP = 8.8 Izjemno natančno

22.6% večji razpon kot naravni profil

+11 % rdeče nasičenosti, rahlo premaknjeno oranžno (ΔETP⊥ = 7.0)

+19 % zelene nasičenosti, rahlo premaknjena meta (ΔETP⊥ = 3.4)

Enaka modra nasičenost