Primerjalna merila Qualcomm Snapdragon 865 proti Snapdragon 855 proti Kirin 990

Pred skoraj dvema tednoma je Qualcomm povabil tehnološke novinarje v Maui na Tehnološki vrh Snapdragon 2019. Na dogodku je podjetje predstavilo svoj najnovejši vrhunski SoC za mobilne naprave: mobilno platformo Qualcomm Snapdragon 865. Qualcomm pravi, da se novi Snapdragon 865 ponaša s 25-odstotnim povečanjem zmogljivosti procesorja in 20-odstotnim povečanjem zmogljivosti grafičnega procesorja v primerjavi s prejšnjo generacijo Snapdragon 855. Poleg tega novi SoC podpira pomnilnik LPDDR5 in je izdelan po novejšem 7nm postopku. Qualcommov najnovejši silicij se bo leta 2020 uvrstil med vodilne modele, kot je Xiaomi Mi 10,OPPO Find X2in številni drugi vrhunski pametni telefoni.

Toda koliko hitrejši je od prejšnjih generacij? Da bi ugotovili, smo na dogodku primerjali referenčno napravo Qualcomm Snapdragon 865. Novi SoC primerjamo s Snapdragonom 855+, Snapdragonom 855, Snapdragonom 845 in Kirinom 990 podjetja Huawei HiSilicon. Z veseljem bi preizkusili Snapdragon 865 v primerjavi z MediaTek Dimensity 1000 ali Samsung Exynos 990, a na žalost ni nobene naprave z novim SoC-ji MediaTek in Samsung. Ko bomo dobili v roke resnične naprave s Snapdragonom 865, bomo preizkušali zmogljivost v resničnem svetu zunaj meril uspešnosti, preveč.

---

Specifikacije Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855, Snapdragon 845 in Kirin 990

---

Hiter pregled vsakega merila uspešnosti

Pojasnjevalec meril uspešnosti Mario Serrafero

• AnTuTu: To je celovito merilo. AnTuTu testira CPE, GPE in zmogljivost pomnilnika, pri čemer vključuje tako abstraktne teste kot v zadnjem času tudi primerljive simulacije uporabniške izkušnje (na primer podtest, ki vključuje pomikanje po a Pogled seznama). Končna ocena je ponderirana glede na premisleke oblikovalca.
• GeekBench: test, osredotočen na CPE, ki uporablja več računalniških delovnih obremenitev, vključno s šifriranjem, stiskanjem (besedila in slik), upodabljanje, fizikalne simulacije, računalniški vid, sledenje žarkom, prepoznavanje govora in konvolucijsko sklepanje nevronske mreže na slikah. Razčlenitev rezultatov daje posebne meritve. Končni rezultat je ponderiran glede na premisleke oblikovalca, pri čemer je velik poudarek na celoštevilski zmogljivosti (65 %), nato na plavajoči zmogljivosti (30 %) in nazadnje na kripto (5 %).
• GFXBench: Cilj je simulirati upodabljanje grafike video iger z uporabo najnovejših API-jev. Veliko zaslonskih učinkov in visokokakovostnih tekstur. Novejši testi uporabljajo Vulkan, medtem ko starejši testi uporabljajo OpenGL ES 3.1. Izhodi so okvirji med preskusom in sličic na sekundo (drugo število, deljeno z dolžino preskusa, v bistvu), namesto uteženega rezultat.

  Razlage podrezultatov GFXBench. Kliknite za razširitev.

  • Azteške ruševine: Ti testi so računalniško najtežji, ki jih ponuja GFXBench. Trenutno najboljši mobilni nabori čipov ne morejo vzdržati 30 sličic na sekundo. Natančneje, test ponuja zelo veliko geometrijo števila poligonov, strojno teselacijo, teksture visoke ločljivosti, globalna osvetlitev in veliko kartiranja senc, obilni učinki delcev, pa tudi razcvet in globinska ostrina učinki. Večina teh tehnik bo poudarila zmožnosti procesorja za računanje senčil.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ta preizkus ostaja pomemben glede na to, da so sodobne igre že dosegle predlagano grafično zvestobo in izvajajo iste vrste tehnik. Odlikuje ga zapletena geometrija, ki uporablja več ciljev upodabljanja, odseve (kubične karte), mrežno upodabljanje, številne odložene vire osvetlitve, pa tudi razcvet in globinsko ostrino v prehodu po obdelavi.

  Preberi več

• Merilnik hitrosti, Jetstream: Javascript, osnovne jezikovne funkcije in zmogljivost pri različnih operacijah; Učinkovitost matematike Javascript, kripto in iskalnega algoritma.
• 3DMark (Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1/Vulkan): Preizkus poteka na mehanizmu za upodabljanje, optimiziranem za mobilne naprave, z uporabo OpenGL ES 3.1 in Vulkana (v sistemu Android) ali Metal (v sistemu iOS). Na voljo je z dvema podrezultatoma, od katerih ima vsaka več podrezultatov, vsi pa na koncu uporabljajo sličice na sekundo kot svojo metriko v več scenarijih testiranja. Ta primerjalni preizkus bo preizkusil celoten nabor funkcij API-ja, vključno s povratnimi informacijami o transformaciji, več cilji upodabljanja in instančnim upodabljanjem, enotnimi medpomnilniki, in funkcije, kot so osvetlitev delcev, volumetrična osvetlitev, odložena osvetlitev, globinska ostrina in razcvet v naknadni obdelavi, vse z uporabo računalništva senčniki. Preskusi zunaj zaslona uporabljajo fiksni časovni korak med sličicami in izključujejo kakršen koli vpliv, ki bi ga povzročila navpična sinhronizacija, skaliranje ločljivosti zaslona in povezani parametri OS. Končna ocena je ponderirana glede na premisleke oblikovalca.
• PCMark 2.0: Preizkuša napravo kot celotno enoto. Simulira vsakodnevne primere uporabe, ki lahko izvajajo abstraktne algoritme in veliko aritmetike; razlika je v tem, da se pošiljajo znotraj okolja aplikacije s posebnim praktičnim namenom in jih obravnavajo klici API-ja in knjižnice Android, ki so skupne več aplikacijam. Preizkus bo dal različne rezultate, ki ustrezajo različnim podtestom, ki bodo podrobno opisani spodaj; sestavljeni rezultat Work 2.0 je preprosto geometrična sredina vseh teh rezultatov, kar pomeni, da so vsi testi ponderirani enako.

  Pojasnila podrezultatov PCMark 2.0. Kliknite za razširitev.

  • Brskanje po spletu 2.0 simulira brskanje po družbenih medijih: upodabljanje spletne strani, iskanje vsebine, ponovno upodabljanje strani, ko so dodane nove slike itd. Ta podtest uporablja izvorni Android WebView za upodabljanje (WebKit) in interakcijo z vsebino, ki je lokalno shranjena -- to pomeni lahko ga izvajate brez povezave, vendar ne simulira brskanja po spletu v celoti, saj izključuje dejavnike internetne povezave (zakasnitev, omrežje hitrost). Posebej gre za sledenje število sličic in čas dokončanja v sedmih nalogah, pri čemer je njihov rezultat večkratnik njihove geometrične sredine.
  • Urejanje videa simulira zmogljivost urejanja videa: uporaba učinkov na video z uporabo senčil fragmentov OpenGL ES 2.0, dekodiranje video okvirjev (poslano v Android GLSurfaceView) in upodabljanje/kodiranje videa v H.264/MPEG-4AVC pri več hitrostih sličic in ločljivosti na 4K. Posebej gre za sledenje število sličic na uporabniškem vmesniku, razen končnega preizkusa, ki sledi čas dokončanja cevovoda za urejanje videa.
  • Pisanje simulira splošno delo pri urejanju dokumentov in besedil: dodajanje ali urejanje besedil in slik v dokumentu, kopiranje in lepljenje besedila itd. Uporablja izvorni pogled Android EditText ter API-ja PdfRenderer in PdfDocument. Odprlo se bo stisnjeno dokumente, premikanje teles besedila, vstavljanje slik v dokument, nato jih shranite kot PDF, da jih nato šifrirate in dešifrirate (AES). Posebej spremlja čas dokončanja nalog za postopke odpiranja in shranjevanja datotek, dodajanja slik in premikanja teles besedila, šifriranja/dešifriranja datoteke in upodabljanja strani PDF v ImageViews.
  • Urejanje fotografij simulira delovanje urejanja fotografij: odpiranje slik, uporaba različnih učinkov prek filtrov (zrnatost, zamegljenost, vtiskovanje, ostrenje itd.) in shranjevanje slike. Uporablja izvorne slike 4MP JPEG in jih obdeluje v formatu bitne slike z uporabo API-ja android.media.effect, Intrinsics RenderScript API android.renderscript, android-jhlabs in izvorni API android.graphics za risanje postopek na zaslonu. To je izjemno obsežen test, saj bo nanj vplival dostop do pomnilnika, CPE zmogljivost, zmogljivost GPU in je odvisna od številnih različnih API-jev Android. Preizkus posebej meri časi dostopa do pomnilnika in pomnilnika, časi kodiranja in dekodiranja, časi dokončanja nalog. Različni filtri in učinki prihajajo iz različnih API-jev.
  • Manipulacija podatkov simulira operacije upravljanja baze podatkov: razčlenjevanje in preverjanje podatkov iz datotek, interakcija z grafikoni itd. Odprl bo (datum, vrednost) tuple iz datotek CSV, XML, JSON in nato upodobil animirane grafikone s knjižnico MPAndroidChart. Posebej sledi časi razčlenjevanja podatkov tako dobro, kot žrebanja na sekundo vsake animacije grafikona (podobno hitrosti sličic v sekundi, vendar specifično za posodobljeni grafikon).

  Preberi več

Povezave do virov za vsako merilo uspešnosti najdete na koncu članka.

---

Testne naprave

*Način zmogljivosti na Snapdragon 865 QRD povzroči, da so delovne obremenitve razporejevalniku videti 20 % "težje". To pomeni, da bo CPE, ki je obremenjen 80 %, prikazan kot 100 % obremenjen v razporejevalniku, hitreje pospešuje ure in hitreje seli naloge iz majhnih v velika jedra. Vendar se takt procesorja NE poveča.

---

Rezultati primerjalnih preizkusov

Glavni rezultati

Podrezultati

Primerjalna tabela podrezultatov. Kliknite za razširitev.

Benchmark	Podrezultat	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 855+	Qualcomm Snapdragon 855	Qualcomm Snapdragon 845
AnTuTu	procesor	182,101	118,473	117,500	77,245
Matematične operacije procesorja	47,555	33,101	35,852	19,449
Skupni algoritmi procesorja	40,260	23,468	20,400	13,203
Večjedrni procesor	94,286	61,904	61,248	44,593
GPU	218,496	193,905	160,291	117,022
GPU Terracotta - Vulkan	54,634	49,080	40,874	33,176
GPU Coastline - Vulkan	77,022	68,847	49,274	36,549
GPE Refinery - OpenGL ES3.1+AEP	86,840	75,978	70,143	58,356
MEM	81,392	65,011	56,889	46,041
Dostop do MEM RAM	37,450	27,154	25,031	19,153
MEM ROM App IO	4,876	4,785	4,914	4,539
MEM ROM Zaporedno branje	22,039	20,046	13,240	9,499
Zaporedno pisanje v MEM ROM	3,513	3,309	2,891	3,328
MEM ROM z naključnim dostopom	13,514	9,718	10,813	9,523
UX	83,396	48,573	51,818	38,339
Varnost podatkov UX	13,788	8,835	9,384	6,041
UX obdelava podatkov	28,615	9,852	9,088	5,959
UX obdelava slik	14,473	9,799	12,741	10,192
Uporabniška izkušnja UX	26,520	20,088	20,605	16,147
3DMark	Grafična ocena Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1	8,158	7,092	5,631	3,384
Rezultati fizike Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1	4,693	4,308	4,401	3,623
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	8,224	6,557	4,845	3,425
Rezultati Sling Shot Extreme Vulkan Physics	3,674	3,246	3,177	2,835
PCMark	Ocena brskanja po spletu 2.0	11,680	6,427	6,985	7,806
Ocena za urejanje videa	6,575	5,894	5,611	6,638
Pisanje ocene 2,0	14,389	11,475	10,945	9,364
Ocena Urejanje fotografij 2.0	36,868	18,247	22,159	17,516
Rezultat Manipulacije podatkov	7,880	7,732	7,361	6,902
Geekbench	Enojedrni Crypto Score	1,435	1,055	873	838
Enojedrni Integer Score	878	736	578	513
Enojedrni rezultat s plavajočo vejico	956	762	604	488
Večjedrni Crypto Score	5,594	3,874	3,746	3,703
Večjedrni celoštevilski rezultat	3,304	2,764	2,410	2,093
Večjedrni rezultat s plavajočo vejico	3,412	2,831	2,482	1,930

Preberi več

Primerjava glavnih rezultatov

Primerjava podrezultatov

Primerjalna tabela podrezultatov. Kliknite za razširitev.

Benchmark	Podrezultat	Proti Snapdragon 865	Proti Snapdragon 855+	Proti Snapdragon 855	Proti Snapdragon 845
AnTuTu	procesor	1x	1,54x	1,55x	2,36x
Matematične operacije procesorja	1x	1,44x	1,33x	2,45x
Skupni algoritmi procesorja	1x	1,72x	1,97x	3,05x
Večjedrni procesor	1x	1,52x	1,54x	2,11x
GPU	1x	1,13x	1,36x	1,87x
GPU Terracotta - Vulkan	1x	1,11x	1,34x	1,65x
GPU Coastline - Vulkan	1x	1,12x	1,56x	2,11x
GPE Refinery - OpenGL ES3.1+AEP	1x	1,14x	1,24x	1,49x
MEM	1x	1,25x	1,43x	1,77x
Dostop do MEM RAM	1x	1,38x	1,5x	1,96x
MEM ROM App IO	1x	1,02x	0,99x	1,07x
MEM ROM Zaporedno branje	1x	1,1x	1,66x	2,32x
Zaporedno pisanje v MEM ROM	1x	1,06x	1,22x	1,06x
MEM ROM z naključnim dostopom	1x	1,39x	1,25x	1,42x
UX	1x	1,72x	1,61x	2,18x
Varnost podatkov UX	1x	1,56x	1,47x	2,28x
UX obdelava podatkov	1x	2,9x	3,15x	4,8x
UX obdelava slik	1x	1,48x	1,14x	1,42x
Uporabniška izkušnja UX	1x	1,32x	1,29x	1,64x
3DMark	Grafična ocena Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1	1x	1,15x	1,45x	2,41x
Rezultati fizike Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1	1x	1,09x	1,07x	1,3x
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	1x	1,25x	1,7x	2,4x
Rezultati Sling Shot Extreme Vulkan Physics	1x	1,13x	1,16x	1,3x
PCMark	Ocena brskanja po spletu 2.0	1x	1,82x	1,67x	1,5x
Ocena za urejanje videa	1x	1,12x	1,17x	0,99x
Pisanje ocene 2,0	1x	1,25x	1,31x	1,54x
Ocena Urejanje fotografij 2.0	1x	2,02x	1,66x	2,1x
Rezultat Manipulacije podatkov	1x	1,02x	1,07x	1,14x
Geekbench	Enojedrni Crypto Score	1x	1,36x	1,64x	1,71x
Enojedrni Integer Score	1x	1,19x	1,52x	1,71x
Enojedrni rezultat s plavajočo vejico	1x	1,25x	1,58x	1,96x
Večjedrni Crypto Score	1x	1,44x	1,49x	1,51x
Večjedrni celoštevilski rezultat	1x	1,2x	1,37x	1,58x
Večjedrni rezultat s plavajočo vejico	1x	1,21x	1,37x	1,77x

Preberi več

---

Zaključni poudarki

Analiza po Mario Serrafero:

• Za AnTuTuPri končnem rezultatu opazimo velik 33-odstotni skok v primerjavi z 855+ in veliko izboljšanje za približno 45 % v primerjavi z 855. Podpreizkusi CPE prikazujejo velike izboljšave, pri čemer se dvigi v vsaki podrezultati gibljejo od 15 % do 97 %. Ti rezultati so presenetljivi glede na to, da je Qualcomm objavil spoštljivega 25-odstotnega povečanja zmogljivosti procesorja v primerjavi s procesorjem Snapdragon 855, vendar vidimo, da so se vsi podrezultati procesorja zvišali za več kot 40 % in celo 70 %. Stran GPE podrezultatov pa kaže precej bolj zadržano povečanje, in sicer za približno 13 % v povprečju v primerjavi z 855+ ali 24 % do 56 % v primerjavi z našimi rezultati 855 iz Google Pixel 4.
• Priljubljen PCMark 2.0 je videl ogromen skok za skoraj 40 % v končnem rezultatu »Delo 2.0« v primerjavi z 855+. Če pogledamo podrezultate, se zdi, da je večina izboljšav v podtestu Photo Editing 2.0, ki skoraj podvoji rezultat, sledi pa mu približno 80-odstotno izboljšanje rezultata brskanja po spletu. Končni rezultat je preprosto povprečje med vsemi podrezultati, tako da so ti ogromni udarci na koncu uravnavanje bolj konzervativnih številk drugih podrezultatov, ki ostanejo nespremenjeni ali se povečajo za manj kot 25 %.
• Geekbench 5 podrezultati so nam dali dostojen vpogled v to, od kod prihaja posledično približno 20-odstotno povečanje rezultatov enojedrnih in večjedrnih. Kripto testa (ki sta najmanj ponderirana pri izračunu končnih rezultatov) sta imela prirast uspešnosti za 36 % in 44 % (enojni in večkratni, v primerjavi z našimi rezultati 855+, medtem ko se je zmogljivost celih števil in plavajoče vejice povečala le za približno 19 % do 25 %, kar je popolnoma v skladu z Qualcommove številke. Vrzel je veliko večja, če primerjamo rezultate 865 z našimi rezultati 855 za Pixel 4, saj se kripto zviša za 66 % medtem ko izboljšave celih števil in plavajoče vejice znašajo več kot 50 % pri enojedrnih testih in več kot 35 % pri večjedrnih testi. Glede na to, da ima model 865 enake takte kot model 855, opazimo povečanje zmogljivosti celih števil in plavajočega rezultata na MHz.
• 3DMark rezultati so bolj ali manj v skladu s pričakovanim 20 % hitrejšim upodabljanjem grafike, s katerim se je Qualcomm pohvalil na tehnološkem vrhu Snapdragon. Rezultati grafike in fizike so se povečali za 15 % oziroma 11 % (oziroma) v primerjavi z 855+ za test OpenGL ES 3.1 ter za 25 % in 22 % za test Vulkan. To nakazuje, da je 865 zdrava nadgradnja za igralce.
• GFXBench v primerjavi z modelom 855+ opazil povečanje zmogljivosti le za 5 % do 15 %, čeprav so te številke v primerjavi z običajnim modelom 855 presegle 20-odstotno medletno povečanje, ki ga je objavilo podjetje.

Priporočeno branje

• Qualcomm napoveduje Snapdragon 865 s podporo za 5G, 200MP kamerami in 144Hz zasloni
• Huawei razkriva Kirin 990 z integriranim 5G za Mate 30
• MediaTek napoveduje Dimensity 1000, 7nm SoC višjega razreda z integriranim 5G
• Samsung napoveduje 7nm Exynos 990 SoC in 5G Exynos Modem 5123
• Kako Qualcomm izboljšuje zmogljivost, igranje iger in umetno inteligenco na Snapdragon 855
• Qualcomm razkriva Snapdragon 855 Plus z overclockiranim CPU in GPE
• Primerjalna merila Qualcomm Snapdragon 855: Primerjava zmogljivosti CPE, GPE in AI s Kirin 980 in Snapdragon 845
• Qualcomm Snapdragon 845 merila uspešnosti in primerjava: zmogljiv, kot je bilo obljubljeno, za boljše ali slabše

---

Primerjalni viri

CPE, GPE in pomnilnik

CPE in pomnilnik

Sistem

GPU

Shranjevanje

Brskalnik

Merilnik hitrosti 2.0 ||| JetStream 1.1

---

Zahvale gredo TK Bay za prikazano sliko. Zahvale gredo Max Weinbach za zagotavljanje rezultatov Kirin 990 iz svojega Huawei Mate 30 Pro.