Xiaomi 12S Ultra proti Samsung Galaxy S22 Ultra: bitka vrhunske mobilne strojne opreme!

Xiaomi tega morda ne bo javno priznal, vendar je njegova serija Ultra očitno namenjena temu, da prevzame Samsungovo lastno linijo z istim soimenjakom, in vsako leto je vredna primerjave. Tega ne pravim samo zato, ker označevalca "Ultra". hudiča ZTE ima telefon Ultra in tega telefona ne bi imel za pravega tekmeca telefonu Samsung Galaxy S22 Ultra. Za primerjavo z najboljšim Androidom mora novi telefon prinašati najnovejšo vrhunsko tehnologijo in jo podpreti z izpopolnjeno programsko opremo za splošno vrhunsko izkušnjo. Če želite biti Ultra, morate govoriti o tem Xiaomi 12S Ultra tako počne.

Vem, da se ta primerjava ne more šteti za pravi vodnik za kupce za večino bralcev, ker se Xiaomijev telefon za zdaj prodaja le na Kitajskem. Vendar imam občutek, da bo 12S Ultra sčasoma doživel svetovno premiero. In tudi če 12S Ultra ni široko dostopen, je še vedno vreden primerjave zaradi radovednosti, ker kar zadeva slabe telefone, ponujata Xiaomi 12S Ultra in Samsung Galaxy S22 Ultra najboljšo in »najbolj« strojno opremo. zdaj. Oba telefona sem veliko uporabljal in imam veliko misli, vključno z zelo podrobnim delom kamere z desetinami vzorcev. Poglobimo se.

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Xiaomi 12S Ultra: specifikacije

O tej primerjavi: Ta primerjava je bila narejena po mesecih in tednih testiranja Samsung Galaxy S22 Ultra oziroma Xiaomi 12S Ultra. Vsak telefon je podjetje zagotovilo za namene pregleda, vendar niti Samsung niti Xiaomi v tem članku nista prispevala.

---

Xiaomi 12S Ultra proti Samsung Galaxy S22 Ultra: strojna oprema in dizajn

Oba telefona Ultra imata dejansko veliko skupnega v smislu filozofije kamere in funkcij programske opreme, tako da so največja področja, kjer obe napravi odstopata, morda tukaj v dizajnu. Galaxy S22 Ultra je škatlast, s trdimi vogali in minimalistično zasnovo sistema kamere brez otoka kamere – leče samo ležijo na ohišju telefona. Xiaomijev 12S Ultra je medtem zaobljen z zaobljenimi vogali in ogromnim modulom kamere, ki kar kliče po pozornosti.

Tudi zadnji material je očitno drugačen. Samsung uporablja mat stekleno ploščo, ki je hladna na dotik. Xiaomi uporablja zaključek iz umetnega usnja, ki je teksturiran, oprijemljiv in topel na dotik. Osebno mi je všeč pogled Škatlasto zasnovo Galaxy S22 Ultra več, saj daje napravi impozanten, zrel, monoliten prizvok plošče nad nekakšno zaobljeno obliko za ducat ducatov. Ampak najdem občutek v roki škatlastega dizajna neudoben, saj se mi vogali zarijejo v dlan. Uporaba etuija pa večinoma odpravi težavo.

Drugi glavni dejavnik razlikovanja: Galaxy S22 Ultra ima pisalo, ki je priloženo napravi, shranjeno v napravi prek silosa na dnu naprave. Xiaomijev Ultra nima takšne ponudbe, zato tudi izgubi vse te funkcije, seveda.

Zaslon

Razen tega imata oba telefona veliko podobnosti. Zaslonske plošče, na primer, so relativno podobne v tehnologiji, čeprav imajo različne oblike. Oba sta WQHD+ 120Hz AMOLED, ki ju je razvil Samsung, in oba sta naravnost čudovita panela. Za malenkost: Galaxy S22 Ultra res postane nekoliko svetlejši, vendar je to opazno le, če telefon uporabljam pod žgočim sončnim žarkom brez kakršne koli prevleke, na primer na plaži. V Hongkongu z veliko visokimi zgradbami, ki nenehno ustvarjajo nekaj sence, skoraj nikoli nisem potreboval nobenega zaslona telefona, da bi bil popolnoma osvetljen.

SoC

Xiaomi 12S Ultra deluje na Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, najboljšem procesorju, ki je trenutno na voljo v prostoru Android. Samsungov telefon, ker je nekaj mesecev starejši, deluje na starejšem Snapdragon 8 Gen 1 ali Samsungovem Exynos 2200, odvisno od regije nakupa. Exynosa 2200 sploh nisem uporabljal, a po mnenju mojega kolega Adama Conwaya in drugih medijskih kolegov, Exynos 2200 je problematičen SoC, ki je precej slabši od čipa Snapdragon 8 Gen 1. Torej, če ima vaša regija dostop samo do Exynos 2200, verjetno obstaja velika vrzel v zmogljivosti in učinkovitosti med Xiaomi 12S Ultra in Samsung Galaxy S22 Ultra.

Če imate dostop do različice Snapdragon Galaxy S22 Ultra, je zmogljivost obeh telefonov bližja. Snapdragon 8 Plus Gen 1 očitno prinaša majhno izboljšanje zmogljivosti procesorja, vendar bi to opazili le pri merilih uspešnosti. Uporaba v resničnem svetu za 99 % ljudi preprosto ne bo nikoli dovolj pritiskala na stroje. Kjer je Snapdragon 8 Plus Gen 1 opazno boljši od Snapdragon 8 Gen 1, je učinkovitost baterije. Zdaj sem uporabljal dva telefona s čipom Snapdragon 8 Plus Gen 1 in oba telefona nudita opazno boljšo življenjsko dobo baterije kot prejšnji telefoni Snapdragon 8 Gen 1 ali Snapdragon 888. Moje navade uporabe so dosledne, vsi ti telefoni so 120Hz zasloni OLED, zato verjamem, da moj sklep drži.

Baterija, pomnilnik, druga strojna oprema

Galaxy S22 Ultra ima večjo baterijo s 5000 mAh kot baterija 12S Ultra s 4860 mAh, vendar zame Xiaomi telefon nudi daljšo življenjsko dobo baterije, ker je Snapdragon 8 Plus Gen 1 učinkovitejši od Snapdragona 8 Gen 1. RAM je enak za oba telefona, bodisi 8 GB ali 12 GB RAM-a, vendar Samsung ponuja višjo možnost shranjevanja do 1 TB poleg zdaj vodilnih standardnih različic 256 GB/512 GB. Xiaomi 12S Ultra je na voljo samo v zadnjih dveh.

Haptični zvočniki so odlični na obeh telefonih. Rekel bi, da ima Galaxy S22 Ultra nekoliko boljšo oprijemljivost (samo nekoliko bolj natančno), vendar ima 12S Ultra nekoliko boljši sistem zvočnikov (samo malo bolj poln zvok).

V redu, del si zasluži svoj razdelek, in to dolg, saj je sistem kamer največja prodajna točka obeh telefonov po mojem mnenju.

---

Xiaomi 12S Ultra proti Samsung Galaxy S22 Ultra: Kamere

Glavna kamera

Samsungov glavni strelec je kamera s 108 milijoni slikovnih pik, ki uporablja senzor podjetja ISOCELL HM3. Ima razmeroma veliko velikost 1/1,33 palca, ki skupaj s tehnologijo nona-binning (združuje devet slikovnih pik) vreden podatkov v enem za sliko 12 MP) je zelo zmogljiv strelec, ki zajame veliko svetlobe in hkrati ohranja kontrast.

Xiaomijeva glavna kamera pa je tehnično bolj impresivna: to je kamera SonyIMX 989 s 50 MP in 1-palčnim slikovnim senzorjem, ki je 86% večji od Samsungovega 1/1,33-palca. Prav tako uporablja tehnologijo združevanja slikovnih pik (samo štiri v enem v primerjavi s Samsungovim devet v enem) za izdelavo posnetka 12,5 MP. Fotoaparat prekriva tudi osemslojna leča, ki so jo (vsaj po trženju podjetja) razvili pri Leici posebej za ta fotoaparat.

V zadnjih dveh tednih sem posnel več kot 100 fotografij z obema telefonoma drug ob drugem v vseh svetlobnih pogojih in opazil sem dve ključni razliki med dvema glavnima senzorjema.

• Xiaomijev večji senzor ustvari še ožjo ravnino ostrenja, kar ima za posledico opazno močnejši padec ostrenja, imenovan učinek bokeh
• Xiaomijeva barvna znanost dosledno ohranja sence temnejše, kar je očitno narejeno namenoma, da bi dosegli videz Leica. To je grozljivo v primerjavi s Samsungovo obdelavo, ki poskuša v prizore vnesti več svetlobe

Pri digitalnem slikanju je velikost senzorja nedvomno najpomembnejši dejavnik strojne opreme

Pojasniti bi moral, kaj pomeni večji slikovni senzor za bralce, ki morda niso seznanjeni: v digitalnem slikanja, je velikost senzorja nedvomno najpomembnejši dejavnik strojne opreme, bolj kot megapiksli oz zaslonka. Večji slikovni senzor zajame več informacij o svetlobi, kar omogoča posnetke z več podrobnostmi in dinamičnim razponom. Večji senzor običajno pomeni tudi močnejši bokeh in to je očitno v prvem nizu vzorcev spodaj. Upoštevajte, da Xiaomijev posnetek ne kaže samo zameglitve med kamero in rastlino zadaj, temveč tudi med objektivom kamere in ohišjem kamere. Samsungova slika ima samo zameglitev za ozadje, pri čemer sta ohišje fotoaparata in objektiv videti popolnoma izostrena. Noben posnetek sam po sebi ni napačen, vendar se zdi, da ima Xiaomijeva slika več globine, medtem ko je Samsungova slika nekoliko ravna.

Ista zgodba je s spodnjim posnetkom, posnetim v slabih svetlobnih pogojih. Opazite subtilen padec ostrenja na Xiaomijevih posnetkih - zameglitev je večplastna. Plastična polica za oranžno steklenico vode je rahlo zamegljena, nato pa bolj zadaj v sobi kaže močnejši bokeh. Samsungovo podokno za ostrenje je veliko širše, tako da so v fokusu tudi stvari, oddaljene do pet metrov. Zaenkrat ste morda opazili, da se Samsungove slike zdijo nekoliko svetlejše, z barvami, ki so bolj poudarjene. To je zato, ker ima 12S Ultra dva barvna profila: Leica authentic ali Leica vibrant. Authentic ohranja barve nekoliko bližje resničnemu življenju, vendar s sencami, ki so globlje kot običajno za ta kontrastni videz Leica. Leica vibrant bo popestrila barve in nekoliko osvetlila prizor, kot to počne Samsung v vsakem posnetku. Večinoma sem fotografiral z Leica Authentic in do zdaj so vsi vzorci Xiaomi v Leica Authentic.

Če se pomaknemo k bolj splošnim vzorcem glavne kamere, lahko na zaslonu vidimo različno barvno znanost.

Toda če povečamo na 100-odstotno obrezovanje za pokukanje slikovnih pik, lahko vidite, da Galaxy S22 Ultra naredi veliko digitalne izostritve, do te mere, da ni videti naravno. To je očitno povezano z manjšim slikovnim senzorjem, pa tudi z dejstvom, da vsebuje 108 milijonov slikovnih pik. v manjše tipalo pomeni, da je posamezna slikovna pika na sliki S22 Ultra nižje kakovosti kot pri 12S Ultra slikovnih pik. Samsung uporablja tehnologijo binning, da se temu izogne, vendar to še vedno ni dovolj. Če pogledate spodnje 100-odstotne pridelke, slike Xiaomi kažejo vrhunske podrobnosti.

Mimogrede, poznam veliko bralcev, ki si želijo ogledati vzorce v polni velikosti in sami pokukati v slikovne pike. Ne skrbi, imam te. Izvirne različice vseh fotografij v tem članku v polni velikosti sem naložil v spodnji album Flickr.

Doslej je bila večina vzorcev zelo preprostih posnetkov, posnetih pod dovolj svetlobe, obrnjenih v pravo smer. Poskusimo bolj zahtevne strele. Tukaj sem namenoma snemal proti zelo močni sončni svetlobi

Tu je po mojem mnenju zmagal Samsung, saj je njegov HDR uspel najti vsaj obliko žgočega sonca, medtem ko so zasenčena območja še vedno nekoliko vidna. Xiaomijeva slika razpihuje nebo, zasenčena območja pa so veliko temnejša. Tudi pixel sem pokukal oba posnetka pri 100-odstotni velikosti. Podrobnosti in ostrina so navidezna kravata.

Toda če se premaknete na drug sklop težkih kontrastnih prizorov, se rezultati obrnejo. Tokrat je Xiaomi tisti, ki je obvladal težko osvetlitev, obvladoval svetlobo, ki je prihajala skozi okno, in različne luči, ki jih oddajata telefon Nothing Phone 1 in moj zaslon.

In če povečamo na 100-odstotno velikost, je Xiaomijeva slika opazno ostrejša in manj zrnata.

Če se pomaknemo k slikam pri šibki svetlobi, je treba najprej opozoriti, da Xiaomi 12S Ultra ne uporablja nočnega načina skoraj tako pogosto kot Samsung, saj lahko večji senzor naravno sprejme več svetlobe. Na primer, v treh spodnjih vzorcih pri šibki svetlobi je Xiaomi samo v zadnjem nizu vklopil nočni način, prva dva niza sta bila le normalno posneta. Samsung pa je za vse tri fotografije uporabil nočni način.

Prednost nočnega načina je očitna na nekaterih od teh posnetkov. V prvem vzorcu, medtem ko je Xiaomijev posnetek še vedno "svetlejši", čeprav ni uporabljal nočnega načina, je Samsungova obdelava po mojem mnenju ustvarila bolj vizualno privlačen posnetek. Barve v tem parku so bile v resničnem življenju veliko bližje Xiaomijevemu posnetku, vendar je nekoliko preveč rumen zaradi močne fluorescentne svetlobe. Samsungova obdelava slike je posnetek ohladila, zaradi česar je prizor videti lepši. Voda v ribniku dejansko izgleda kot voda, namesto da bi bila videti kot rumena steklena plošča na Xiaomijevem posnetku.

Ta drugi niz spodaj je bil posnet v razmeroma temni ulici in spet je 12S Ultra takoj posnel fotografijo, medtem ko je Galaxy S22 Ultra zahteval enoinpolsekundni nočni način. Ta komplet sem pixel pokukal in pošteno povedano, po kakovosti je zelo blizu. Obstaja nekaj subtilnih barvnih znanstvenih razlik (Samsung spet ohladi posnetek), vendar je to navidezno izenačenje. Vendar ne pozabite, da je nočni način videti dobro le, če fotografirate mirujoče predmete, kot je stena, saj traja več kot ena polna sekunda, da posnamete posnetek.

Xiaomi je končno potreboval nočni način v tem zadnjem nizu, posnetem v mojem stanovanju ob 2. uri zjutraj z ugasnjenimi lučmi. Vidimo lahko, da je Xiaomijev posnetek nekoliko svetlejši.

Piksel pokuka v sliko v nočnem načinu, posneto v temni sobi, je nekoliko nesmiselno, a če to storimo, lahko vidimo, da je Samsungova slika bolj hrupna, vendar lahko malo bolje vidite vsebino moje delovne mize.

Na koncu predstavljam še zadnji vzorec pri šibki svetlobi. Spodaj 12S Ultra spet ni uporabljal nočnega načina, Galaxy S22 Ultra pa ga je. Vidimo lahko, da je Xiaomijev posnetek na splošno temnejši, vendar natančno izpostavi močne luči iz stojnice s hrano.

Še bolj obsojajoče za Samsung, če pogledamo slikovne pike, je Samsungova slika hrupna in zrnata, medtem ko je Xiaomijeva slika temnejša, a čistejša.

Če upoštevam te vzorce in še ducat drugih, ki sem jih posnel, bi moral zmagati v kategoriji glavne kamere Xiaomi 12S Ultra za dosledno ustvarjanje slik, ki so manj hrupne in močnejše globinska ostrina. Je le bolj organski posnetek v primerjavi s Samsungovimi močno obdelanimi slikami. Mimogrede, to ne pomeni, da je kamera Galaxy S22 Ultra slaba. Še vedno je vrhunski strelec. Verjemite mi, tudi jaz te iste posnetke posnel z iPhonom 13 Pro in je konstantno končal na oddaljenem tretjem mestu. Toda težko je premagati senzor, ki je 86 % večji, razen če vaša programska obdelava bistveno napreduje, Samsungova pa ne.

---

Ultra široka kamera

Izjemno široka kamera Xiaomi 12S Ultra je 48MP kamera z zaslonko f/2.2, medtem ko ima Samsung Galaxy S22 Ultra kamero 12MP tudi z zaslonko f/2.2. To pomeni, da bo Xiaomijev ultra-wide uporabljal tehnologijo združevanja, medtem ko bo Samsungov ultra-wide le normalno snemal.

Prva stvar, ki jo je treba preveriti, je, ali ultraširoka kamera proizvaja barve, ki so skladne z glavno kamero, in v spodnjem nizu lahko vidimo, da Galaxy S22 Ultra opravlja boljše delo. V Xiaomijevi glavni in ultraširoki kameri je opazen barvni premik v rdečih in rumenih.

Resnično nima smisla ultraširokih posnetkov s pokukanjem slikovnih pik, ker je bistvo ultraširokih posnetkov ogled obsežne slike, a samo zaradi sitnosti bomo naredili en niz. Pri 100-odstotnem ogledu vidim, da je središče Xiaomijevega ultraširokega posnetka veliko čistejšega videza kot Samsungovo, kar ponovno kaže tisti močno obdelan, digitalno izostren videz. Toda premaknite se na robove fotografije do štirih vogalov in ultra široki S22 Ultra izgubi manj podrobnosti kot Xiaomijev. Vse ultraširoke kamere bodo ostrejše na sredini kot v vogalih, vendar je Xiaomi še posebej oster.

Prizori z nizko svetlobo so tisti, kjer ultraširoke kamere na splošno trpijo, ker običajno niso podprte z velikimi senzorji, ki jih imajo glavne kamere. Od daleč so ti posnetki nekako izenačeni. Mislim, da je Xiaomijev ultra široki videti bolje v prvem sklopu stojnice s hrano, medtem ko je Samsungov ultra široki videti bolje v parku s strukturo v obliki pagode. Toda če pokukate v piksel, je ultra širok Galaxy S22 Ultra bistveno hrupnejši in mehkejši pri podrobnostih.

Samsung si zasluži pripomočke za ohranjanje skladnosti ultra široke barve z glavno kamero, vendar Xiaomijeva ultra široka nekoliko bolje obravnava dinamični razpon

Toda spet, kot sem rekel, res nima smisla povečevati ultraširokega in zajedljivega, tako da je poanta večinoma sporna. Vsak od teh posnetkov je veliko boljši od tistega, kar zmore večina drugih ultra širokih telefonov.

Samsung si zasluži pripomočke za ohranjanje skladnosti ultra široke barve z glavno kamero, vendar Xiaomijeva ultra široka nekoliko bolje obravnava dinamični razpon. Lahko temu rečemo kravata?

---

Zoom kamera(e)

Tukaj bi moral zmagati Samsung. Ne le, da ima Galaxy S22 Ultra dve zoom leči (obe 10 MP), njegov periskop je tudi 10-kratna optična zoom leča, ki mi je v zadnjih pol leta uporabe dosledno spustila čeljust. Xiaomijeva edina periskopska zoom leča je 48 MP s 5-kratnim obsegom optičnega zooma.

Vzorci resnično dajejo zmago Samsungu. Morda bo težko videti, če si slike v tem članku samo ogledujete na telefonu, če pa si ogledujete slike v polni velikosti slike na zaslonu, si lahko ogledate 10-kratni zoom Xiaomi 12S Ultra z digitalno izostritvijo in težjo obravnavati. Enake prednosti se prenesejo tudi na šibko svetlobo. Še več, Samsungova programska oprema ima zelo inteligentno samodejno zaklepanje subjekta, ki omogoča, da je iskalo bolj mirno kot običajno, tudi če je povečava 20-kratna ali večja.

Periskopski zoom objektiv Xiaomi 12S Ultra je res dober, vendar je periskopski zoom Galaxy S22 Ultra najboljši v poslu.

Kot že omenjeno, ima Galaxy S22 Ultra tudi krajši 3X teleobjektiv z zoomom, medtem ko 12S Ultra tega nima. To pomeni, da je Galaxy S22 Ultra tudi nekoliko bolj vsestranski.

Portreti

Ker je Xiaomijev objektiv s 5-kratnim zoomom veliko predolg za portretne posnetke, bo telefon posnel portrete z glavno kamero, vendar digitalno obrezan, da bo podoben goriščnici 50 mm. Galaxy S22 Ultra pa lahko fotografira portrete s 3X telefoto ali glavno kamero.

Mislim, da so portreti Galaxy S22 Ultra dosledno nekoliko bolj estetski, z nekoliko natančnejšim zaznavanjem robov. Zlasti v spodnjem nizu lahko vidimo, da je umetna zamegljenost Xiaomi 12S Ultra res čudna, kar pokvari zamegljenost okoli drugega kipa leva. Pravzaprav drugi kip leva ne bi smel biti tako izostren zaradi svojega položaja za prvim levom. Samsungov portretni posnetek ima veliko bolj realističen padec fokusa. Torej, če beležite rezultat doma: naravni bokeh Xiaomi 12S Ultra je boljši od Samsungovega, vendar je Samsungov umetni bokeh veliko boljši od Xiaomijevega.

---

Video

Oba telefona lahko snemata videoposnetke v ločljivosti do 8K, vendar sem ostal pri 4K/30, ker je to najboljši splošni format. Čez dan se mi zdi, da se posnetek konča z navidezno kravato, toda ponoči se zdi, da je stabilizacija Galaxy S22 Ultra nekoliko bolj dovzetna za mikro tresenje z vsakim korakom, ki ga naredim. Vendar pa je zvok Galaxy S22 Ultra boljši, saj zajame moj glas, medtem ko nekoliko bolje izolira hrup v ozadju. Prepričajte se sami.

---

Kamera za selfije

Ah, moja najmanj priljubljena kategorija za testiranje, a žal, ena, ki jo je treba narediti. 32MP kamera Xiaomi 12S Ultra je z eno besedo osupljiva. Nenehno zajema slike z razsvetljenimi poudarki in naključno zgladi mojo kožo, tudi ko sem mislil, da sem ga izklopil. Samsungova naprava za snemanje selfijev s 40 milijoni slikovnih pik bo prav tako uporabila močan lepotni filter (azijske znamke, nehajte s tem), vendar je vsaj dosledno prisoten. Vem, kaj dobim s selfijem Galaxy S22 Ultra. Kakovost selfijev Xiaomi 12S Ultra se razlikuje od posnetka do posnetka.

Če upoštevate, da 12S Ultra prav tako ne more snemati videoposnetkov 4K selfie, Galaxy S22 Ultra pa lahko, potem je ta kategorija čista zmaga za Samsung.

---

Xiaomi 12S Ultra proti Samsung Galaxy S22 Ultra: Katera kamera je boljša?

Po mojem štetju je Xiaomi zmagal v boju za glavno kamero, medtem ko je ultra široka izenačena. Samsung zmaga pri zoom objektivu, portretnih posnetkih in selfijih. Zmogljivost videa je blizu, vendar bi dal prednost Xiaomiju, ker ima bolj kremast in močnejši bokeh. Tehnično gledano je Samsung zmagal v treh kategorijah v primerjavi z Xiaomijevima dvema, vendar trdim, da ima glavna kategorija največjo težo in je najpomembnejša zmaga.

Oba fotoaparata sta res, res dobra -- in v mojem štiri najboljše kamere pametnih telefonov na splošno (skupaj z Vivo X80 Pro in Google Pixel 6 Pro). Medtem ko se je Samsungov zoom objektiv izkazal za zelo uporabnega zame, sem preprosto očaran nad 1-palčnim senzorjem v Xiaomi 12S Ultra. Naravni bokeh je tako dober, da sem nekaj posnetkov izdelkov posnel s 12S Ultra namesto z običajnim fotoaparatom. Na primer v tem Pregled Xiaomi 12 Lite Prejšnji teden sem pisal, da je večino posnetkov izdelkov v njem posnel 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra proti Samsung Galaxy S22 Ultra: programska oprema in zmogljivost

Oba telefona poganjata Android 12 s preobleko Android vsake znamke na vrhu: OneUI za Samsung, MIUI za Xiaomi. Oba nabora programske opreme nista preveč narazen v estetiki, barvitih ikonah, več kot nekaj aplikacijah, značilnih za posamezne znamke (Samsung in Xiaomi vsak želita, da na primer uporabljata svoj brskalnik) in se na splošno obnašata enako, kar zadeva, kaj bo naredil vlečenje navzdol, itd. Obe preobleki za Android sta odlični pri večopravilnosti, saj omogočata delovanje aplikacij v načinu deljenega zaslona in plavajočega okna. MIUI in OneUI večinoma ponujata dovolj dodatnih funkcij in možnosti prilagajanja v primerjavi s standardnim Androidom, ne da bi pri tem ovirali.

Toda če se zavajam, ima Galaxy S22 Ultra boljšo programsko opremo kot zlasti 12S Ultra. Prvič, telefon Xiaomi se prodaja samo na Kitajskem, torej je kitajska različica MIUI ROM, ki je manj optimizirana za zahodne uporabnike. Googlove aplikacije na primer niso priložene 12S Ultra; namestiti jih morate sami. Čeprav je postopek dovolj enostaven, še vedno traja dobrih pet do deset minut, preden imate osnovne Googlove aplikacije, ki jih uporablja večina sveta zunaj Kitajske.

Samsungov OneUI ponuja tudi Samsung DeX za Galaxy S22 Ultra, ki telefonu omogoča izhod na zunanji vmesnik spremljajte uporabniški vmesnik, podoben namizju sistema Windows, kar olajša delo, če imate dodatno tipkovnico in miško/sledilno ploščico roka.

Potem je tu seveda še dodatno pisalo S-Pen, ki Galaxyju S22 Ultra omogoča več stvari. S pisalom lahko skicirate ali pa ga uporabite kot daljinski upravljalnik Bluetooth za prostoročno fotografiranje.

Za splošno zmogljivost sta oba telefona odlična – pod pogojem, da uporabljate različico Galaxy S22 Ultra Snapdragon. A kot sem rekel, mi Xiaomi 12S Ultra zagotavlja boljšo življenjsko dobo baterije. Sem napreden uporabnik z vsemi funkcijami, ki so nastavljene na maksimum, posnamem veliko videoposnetkov in jih bom celo uredil na kraju samem (prek aplikacije Power Director) in delim na Instagramu, prav tako dobim in odgovorim na približno 50–80 sporočil na dan prek Slacka, WeChata, WhatsAppa, itd.

Če se zavajam, ima Galaxy S22 Ultra boljšo programsko opremo kot zlasti 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra z enim samim polnjenjem zame komajda zmore 12-urni delovni dan. Xiaomi 12S Ultra lahko dosledno traja še uro ali dve dlje. To je pomembno, ker sem ob sobotah ves dan zunaj in večina Snapdragon 888 ali Snapdragon 8 Gen 1 vodilni konji z zasloni 120Hz/WQHD+ bodo ostali brez moči ali pa bodo komaj preživeli do konca mojega dan. Xiaomi 12S Ultra je bil edini vodilni model Androida z zaslonom 120Hz/WQHD+, ki me zadnji del dneva ni skrbel za baterijo. Stanje polnjenja je tudi veliko boljše pri Xiaomi 12S Ultra kot pri Samsung Galaxy S22 Ultra, brez konkurence.

---

Xiaomi 12S Ultra proti Samsung Galaxy S22 Ultra: kateri telefon je za vas?

To je nekakšno trik vprašanje, ker je samo eden od teh telefonov široko dostopen po vsem svetu. Da, obstajajo možnosti uvoza, vendar uvoz zviša ceno, poleg tega verjetno ne boste imeli garancije in ni zagotovljeno, da bo Xiaomi 12S Ultra deloval pri vašem operaterju. Za večino ljudi zunaj Kitajske bi torej morali kupiti le Galaxy S22 Ultra.

Toda ta kos nikoli ni bil mišljen kot tipičen vodnik za kupce. Ta del je za navdušence nad pripomočki, tiste, ki jim je mar za mobilno tehnologijo in njen napredek. Ta primerjava je za zbiratelje mobilnih telefonov in telefonske piflarje. Gre za odgovor na vprašanje, "ali je Galaxy S22 Ultra še najbolj osupljiva strojna oprema v pametnih telefonih" in "ali je 1-palčni senzor pomemben?"

Upal sem, da je ta članek pomagal odgovoriti na ta vprašanja.

V primeru, da niste mogli potegniti lastnega sklepa, vam lahko posodim nekaj svojih, vendar upoštevajte, da ti sklepi so močno stisnjeni in tako brez številnih odtenkov, ki smo jih naslikali v članku nad. Xiaomi 12S Ultra ima boljšo kamero, boljšo zmogljivost, boljšo baterijo in stanje polnjenja ter boljši občutek v roki. Samsung ohranja rahlo prednost glede programske opreme s pogostejšimi varnostnimi posodobitvami in obljubo o daljši posodobitvi, pa tudi z dobrotami, kot sta DeX in vključeni S Pen pisalo in funkcije okoli njega. Za večino kriterijev, ki so praktično pomembni, se Xiaomi 12S Ultra izkaže kot boljši pametni telefon pred Samsung Galaxy S22 Ultra. Še enkrat pa ugotavljamo, da je razlika med obema zelo, zelo majhna in oba ostajata odlična pametna telefona.