Imena niso samo zmedena, temveč mejno zavajajoča, in to namerno.
Najava mobilnih procesorjev Ryzen 7000 in serije GTX 40 za prenosnike nas popelje v novo generacijo čipov, a tudi na koncu obdobja, ko so bile sheme poimenovanja in nomenklatura za procesorje prenosnih računalnikov natančne, intuitivne in relativno preproste za razumeti. Ne bomo ga pocukrali: imena, ki so si jih izmislili AMD, Nvidia in Intel za svoje nove čipe, so grozna. Ugotovimo, da dvojno preverjamo, kaj procesor dejansko je, ker njegovo ime ne pove več nič uporabnega ali informativnega. Mislili smo, da vidimo izboljšave po letih groznih konvencij o poimenovanju, vendar gremo nazaj. Torej kaj se je zgodilo?
Konec obdobja odprtosti
V starih časih so bili procesorji prenosnih računalnikov in sheme poimenovanja GPE grozne. Morda mislite, da je GeForce GTX 980M samo mobilna različica GeForce GTX 980, a v resnici je imela le 75 % jeder. Medtem sta imela procesorja Intel in AMD popolnoma drugačno nomenklaturo v primerjavi s svojimi čipi za namizne računalnike. To je preprečilo predpostavke o odnosih med podobno poimenovanimi namiznimi in mobilnimi deli, vendar je to pomenilo, da ste se morali naučiti dveh različnih shem poimenovanja za vsako znamko.
Stvari so se začele spreminjati leta 2016. S svojo serijo GTX 10 je Nvidia začela poimenovati grafične procesorje prenosnih računalnikov podobno, kot je poimenovala svoje grafične procesorje namiznih računalnikov. GTX 1080 je bila GTX 1080, ne glede na to, ali je bila v namiznem ali prenosnem računalniku, z enakim številom jeder in pomnilnikom znesek. Ko je Intel leta 2017 lansiral svoje procesorje Coffee Lake, je podjetje predstavilo tudi osmo generacijo procesorjev razreda H, ki so večinoma sledili isti shemi poimenovanja kot namizni čipi osme generacije. AMD nikoli ni popolnoma poenotil nomenklature svojih namiznih in prenosnih delov, vendar je dosegel pomemben napredek pri razvoju dostojne sheme poimenovanja.
GTX 1080 je bil GTX 1080, ne glede na to, ali je bil v vašem namiznem ali prenosnem računalniku.
Seveda ta sistem ni bil popoln. GTX 1080 v prenosniku je vedno počasnejša od GTX 1080 v namiznem računalniku, ker imajo prenosniki strožje omejitve moči in toplote. To pomeni, da se morajo takti znižati, kar vodi do nižje zmogljivosti. Različni prenosniki imajo različne zmogljivosti napajanja in hlajenja, zato na primer 1080 enega prenosnika ni bilo vedno enako kot pri drugem. To je bila ključna pritožba glede mobilnih komponent, ko so podjetja odpravila predpone M in popolnoma edinstveno nomenklaturo.
S temi pritožbami se nikakor ne strinjam, ker sheme poimenovanja ne zadevajo samo zmogljivosti, temveč tudi to, kaj kupujete. Lahko in bi morali pričakovati, da boste plačali veliko denarja za vrhunski GPE RTX 3080, ne glede na to, ali je v namiznem ali prenosnem računalniku, prav tako lahko pričakujete, da bo to GPE višjega razreda glede na druge možnosti. Poimenovanje je bilo jasno in pošteno in je delovalo.
Vendar pa je to zdaj mrtvo z objavo procesorjev in grafičnih procesorjev naslednje generacije. Mobilni telefon RTX 4090 je verjetno eden najbolj odmevnih primerov te nove nomenklature. To je samo RTX 4080! Intel ni dobil veliko kritik zaradi svojega položaja s 13. generacijo, vendar je to verjetno zato, ker le višje CPU-ji, kot je 13900H (ki ima 10 jeder manj kot Core i9-13900K in 13900HX), imajo zelo slaba imena. Še posebej me skrbi, da se bo AMD-jeva shema poimenovanja prijela, saj je zakrivanje arhitekturnih razlik še posebej zavajajoče. AMD je celo naredil celo generacijo izključno za svoje APU samo da bi se izognili zmedi glede arhitekture in imen serij, zdaj pa večina mobilnih procesorjev Ryzen 7000 ne uporablja Zen 4, namesto tega uporablja starejši arhitekturi Zen 2 in 3. Natančnost je šla skozi okno in kot uporabnik imena niso več intuitivna.
Podjetja želijo pojesti svojo torto in jo tudi imeti
Obstaja nekaj razlogov, zakaj se Nvidia, AMD in Intel hkrati odmikajo od dobre nomenklature. Predvsem je vedno težje iztisniti povečanje učinkovitosti iz vsake generacije nove strojne opreme. Prenosni računalniki živijo in umirajo glede na to, kako učinkoviti so, saj, kot smo že omenili, obstajajo omejitve moči in toplote. Zato novi CPE-ji in GPE-ji za namizne računalnike postajajo vse močnejši, kar je edini način za izpolnitev pričakovanj o nenehno naraščajoči zmogljivosti na višjem koncu.
Enostavno ni ekonomično vstaviti polnega 4090 v prenosni računalnik, ker se mora njegov takt močno znižati, da zadosti omejitvam moči in toplote. Ko je moč omejena, procesorji višjega cenovnega razreda ne morejo raztegniti moči in so na koncu približno tako hitri kot modeli nižjega cenovnega razreda. To je bila vedno težava, zdaj pa je hujša kot kdaj koli prej, kar postane velika težava, ko dele namizja in prenosnika poimenujete podobno.
Zakaj se torej Nvidia preprosto ne omeji na 4080 in ne pusti 4090? To ne bi bilo nenavadno - ni bilo 1080 Ti, 2080 Ti ali 3090 za prenosnike. Podobno Intelu ni bilo treba 14-jedrnega CPE-ja poimenovati enako kot tistega, povezanega s 24-jedrnim procesor in AMD-ju ni treba uporabljati blagovne znamke Ryzen 7000 za procesorje, ki so pripadali drugim serije.
Ta podjetja želijo uporabljati vrhunsko blagovno znamko, ki jo uporabljajo že leta, in ne bodo dovolila, da bi jih tehnične specifikacije motile.
Navsezadnje gre le za blagovno znamko. Ta podjetja želijo uporabiti vrhunsko blagovno znamko, ki jo že leta uporabljajo na komponentah namiznih in prenosnih računalnikov, in ne bodo dovolila, da bi jih tehnične specifikacije ovirale pri tem. Lahko celo svobodneje uporabljajo blagovno znamko višjega cenovnega razreda za komponente, ki sicer ne bi ustrezale zahtevam. Verjetno je bilo neizogibno, da se bo končalo na ta način, ne glede na to, kako velike ali majhne so bile povečane učinkovitosti, vendar so nenehno upadajoče generacijske izboljšave zagotovo pospešile stvari.
Rezultat je najslabši sistem poimenovanja, kar smo jih kdaj videli. Podobno je tistemu, kar smo imeli v obdobju pred letom 2016, razen brez predpon, ki vam povedo, da mobilni deli niso enaki namiznim delom. Namesto tega na videz manjše razlike v številu in znakih zdaj označujejo povsem različne procesorje na najpomembnejše načine. Navsezadnje se vsi sprašujemo, ali je to, za kar plačujemo, dejansko vredno tega denarja.
Ali dodajte M ali spremenite imena
Razumem, poimenovanje procesorja je težko. Težko je izraziti vse majhne zapletenosti v imenu s štirimi ali petimi številkami in črko ali dvema. Vendar to ni dovoljenje za obnašanje, kot da imena ne pomenijo ničesar. Vsaj pričakujem, da bodo imena izdelkov izražala vrednost zadevnega dela. Stroški izdelave RTX 4080 so precej nižji od stroškov RTX 4090, vendar sem prepričan, da bo GPE prenosnega računalnika RTX 4090 (ki je pravzaprav RTX 4080) ocenjen glede na njegovo ime, ne na njegove specifikacije.
Če želijo Nvidia, AMD in Intel uporabiti ta imena višjega razreda in trenutne generacije, morajo dodati jasno oznako, ki označuje, kaj je kaj. Mislim, da bi bili vsi v redu z RTX 4090M, tudi če še vedno stane roko in nogo. Trenutno smo deležni najslabšega iz obeh svetov in najbolj se bojim, da bo ta shema tako dobičkonosna, da bo trajna. Po drugi strani pa je bilo veliko grozljivih odločitev razveljavljenih ali popravljenih z dovolj kritike in upam, da bomo naslednjo generacijo videli spremembo smeri.