7 najboljših procesorjev vseh časov

Razen če iščete najvišjo možno hitrost sličic ali želite zgraditi zmogljivo delovno postajo, CPE ni ravno najbolj razburljiv del procesa izdelave osebnega računalnika. Seveda je kul videti veliko jeder in visoke taktne hitrosti, vendar večina od nas želi samo igrati igre in za to ne potrebujete nič posebnega. Glede na to, zato lahko ugotovimo, kdaj pride res odličen CPE; daje nam razlog, da se navdušimo nad komponento, ki običajno ni tako pomembna.

Glede na to, da so prvi procesorji izšli pred desetletji, je težko izbrati najboljših 50 najboljših čipov, kaj šele najboljših sedem. Zaradi doslednosti se bom osredotočil na potrošniško usmerjene čipe, ki so se pojavili od poznih 90. let (ki zajemajo vse, kar bi imeli za moderno). Vendar pa na mnoge od teh izbir vplivajo tudi njihovi podatkovni centri in mobilni dvojniki, o katerih bom razpravljal. Ta seznam nikakor ni izčrpen, vendar bo zajemal nekatere največje prelomnice v zgodovini procesorjev.

1 Athlon 1000: AMD prebija mejo GHz

Začetek moderne dobe namiznih procesorjev se je začel v poznih 90. letih, ko je Intel predstavil svoje procesorje Pentium II, AMD pa svoje čipe K6. To je bilo nekaj prvih procesorjev, ki so bili pregledani na uglednih spletnih mestih, kot je Anandtech in Tomova strojna oprema, ki je bil omogočen zaradi najsodobnejše tehnologije interneta in dejstva, da so ljudje lahko kupili posamezne računalniške komponente v maloprodaji, namesto da bi morali kupiti cel računalnik.

Intel in AMD sta bila prav tako le nekaj let oddaljena od ključne pravne bitke, ki se je na koncu odločila v prid AMD in podjetju podelila pravico do lastnega procesorji x86. AMD je šel od izdelave Intelovih čipov za naprave, kot je IBM-ov osebni računalnik, do oblikovanja in proizvodnje lastnih procesorjev v neposredni konkurenci z Intelovimi. CPU AMD so imeli na splošno nižje cene od Intelovih, da bi bili konkurenčni, in sčasoma se je AMD odločil, da je čas, da poseže po zlatu.

Poleti 1999 je AMD predstavil prvo iz svoje serije procesorjev Athlon, poimenovano po starodavnih Grška beseda za "tekmovanje". V nasprotju z Intelovimi čipi Pentium III, ki so izšli le nekaj mesecev pred tem, Anandtech ugotovil, da gre za Athlon 650 (s taktom 650MHz), ki je bil novi CPE prvak. Zanimivo je, da se Intelov Pentium III 650 (prav tako s taktom 650 MHz) ni mogel kosati z Athlonom 650, kar kaže, da je bila AMD-jeva arhitekturna zasnova boljša od Intelove.

V novih nekaj mesecih sta AMD in Intel hodila naprej in nazaj ter drug drugega prehitevala z Athloni in Pentiumi z višjim taktom ter tekmovala, da bi presegla mejo GHz. Na koncu pa ciljno črto je prečkal AMD-jev Athlon 1000 v začetku leta 2000. Intelov Pentium III 1GHz je bil predstavljen le dva dni pozneje, čeprav je imel zadovoljstvo, da je bil boljši čip. Kljub temu je Athlon postal legendarni čip, ki je AMD postavil na krov.

2 AMD Athlon 64 3000+: Prihodnost je AMD64

Kmalu po tem, ko sta AMD in Intel prebila oviro GHz, je bil na vrsti Intel, da poveča toploto. Podjetje je svoj prvi procesor Pentium 4 lansiralo konec leta 2000 z osnovno arhitekturo NetBurst, zasnovano za izrecni namen doseganja visokih taktov in vsaka nova generacija NetBursta bi prinesla višje frekvence od zadnji. To je zagotovilo, da Intel ne bo presenetil v dirki s hitrostjo ure, kot se je zgodilo z Athlonom.

Hkrati pa se je pojavila nova tekma: tista za 64-bitno računalništvo. Arhitektura x86 je bila na tej točki le 32-bitna in očitno lahko 32 enic in ničel shrani veliko manj podatkov kot 64. V ta namen je Intel leta 2001 predstavil 64-bitno arhitekturo Itanium za nastajajoči trg strežniških procesorjev. Vendar sta bili dve težavi: Itanium je bil samo za strežnike in ni nikoli prišel na namizne računalnike, Itanium pa ni bil x86 in zato ni mogel izvajati programske opreme x86. Ta dva dejavnika sta ustvarila odlično priložnost za določenega ambicioznega Intelovega tekmeca. Če pogledamo to v perspektivo, približno 20 let pozneje je programska oprema x86 še vedno pomembno za podporo namiznih in strežniških procesorjev.

Čeprav AMD od leta 2000 do 2002 ni lansiral neverjetnih Athlonov, je obstajal dober razlog. Podjetje je razvijalo procesorje s 64-bitno različico x86, imenovano AMD64. Serija Athlon 64 je uvedla arhitekturo AMD64 v mainstream in je debitirala z Athlon 64 3200+ in Athlon 64 FX-51 proti koncu leta 2003. Vendar pa je bila prava zvezda predstave Athlon 64 3000+, ki je bil predstavljen le nekaj mesecev pozneje po 200 $, kar je polovica cene tako 3200+ kot Intelovega 32-bitnega Pentiuma 4 3,2 GHz. V svojem pregledu, Anandtech ugotovil, da je 3000+ zaostajal le za obema procesorjema, zaradi česar je odlična vrednost in cenovno dostopen 64-bitni čip.

A ni šlo le za namizje. AMD-jevi 64-bitni strežniški procesorji Opteron (ki so prišli na trg pred Athlonom 64) so ​​imeli znatno prednost pred Itaniumom, ker so bili x86. Končni rezultat je bil, da je AMD dosegel več kot 25-odstotni tržni delež na trgu strežnikov. Athlon 64 se je precej dobro odrezal tudi proti Pentiumu 4, ki je zaletel, ker pričakovano povečanje frekvence ni uspelo materializirajo in obsodijo arhitekturo NetBurst, ki je žrtvovala pomembne funkcije za tisto neobstoječo uro povečanja hitrosti. Medtem ko se Athlon 64 in originalni Opteron uvrščata med AMD-jeve najboljše procesorje, Pentium 4 in Itanium sta Intelova najslabša.

3 Intel Core 2 Duo E6300: Intel je končno ubil Athlon

Intel je imel srečo. NetBurst je bil zanič, Itanium ni deloval, AMD pa je nabiral zmage. Prva stvar, ki jo je Intel naredil, da bi popravil to situacijo, je bila, da je proizvajalcem originalne opreme dal všeč HP in Dell sta dobila veliko denarja prek rabatov v zameno za uporabo Intelovih procesorjev, čemur bi lahko rekli podkupnina. Čeprav so imeli ti rabati dvomljivo zakonitost, so Intelu pomagali ohraniti tradicionalno prevlado in izničili AMD-jeve dobičke pri namiznih računalnikih in strežnikih. Toda Intel tem podjetjem ni mogel še naprej dajati milijard dolarjev. Potreboval je popolnoma nov CPE s popolnoma novo arhitekturo.

Vstopite v Intelovo legendarno arhitekturo Core, ki je debitirala leta 2006 sprva za prenosne računalnike in nato za namizne računalnike s serijo Core 2. Core je bil zgrajen od začetka in je bil bistvena sprememba stare arhitekture NetBurst, ki je trgovala z navodili na uro (ali IPC) za povečanje hitrosti ure. Pri NetBurstu se to ni obneslo, ker so se povečanja hitrosti ure znatno zmanjšala v začetku do sredine 2000-ih, zato se je Core osredotočil na izboljšave IPC, kot je AMD storil z Athlonom. Intel je to seveda želel narediti bolje kot AMD, in podjetje je to tudi storilo.

Iz serije Core 2 je bilo kar nekaj močnih udarcev, kot je štirijedrni Core 2 Extreme X6800, ki je zmagal dobesedno na vseh merilih v Anandtechin Core 2 Quad Q6660, štirijedrni procesor višjega razreda, ki je bil odličen za večnitne delovne obremenitve. Toda zlahka najboljši CPE na splošno je bil Core 2 Duo E6300, čip za 180 $, ki je bil na zalogi precej spodoben frekvenco 1,86 GHz in bi ga bilo mogoče pospešiti na skoraj 2,6 GHz, kar ga je postavilo na raven z Intelom in Intelom višjega razreda. procesorji AMD.

Core 2 je izbrisal tla z Athlonom, blagovno znamko, ki je Intelu povzročala veliko težav od svojega nastopa leta 1999. Čeprav je težko reči, ali si je Intel res zaslužil obrniti vse AMD-jeve pridobitve tržnega deleža na trgu procesorjev, lahko vsaj reče, da je Core 2 pošteno premagal Athlon v merilih uspešnosti. Kljub temu Intel ni bil zadovoljen s pridobitvijo. Želelo je popolno zmago.

4 Intel Core i5-2500K: CPE, zaradi katerega je AMD skoraj bankrotiral

V naslednjih petih letih je Intel prehitel AMD tako tehnološko kot finančno. AMD je poskušal konkurirati z izdajo procesorjev serije Phenom, vendar je bila Intelova arhitektura Core preprosto predobra, še posebej zato, ker je Intel vsakokrat izmenjeval arhitekturne izboljšave in izboljšave proizvodnega procesa generacije. Intel je to poimenoval "tik-tak", pri čemer so kljukice nadgradnje procesov, točke pa posodobitve arhitekture. Leta 2011, dva tika in dva tika po Core 2, je bil Intel pripravljen zrušiti kladivo na AMD.

Intelova druga generacija procesorjev Sandy Bridge ni bila radikalna sprememba v primerjavi s Core 2. Za mainstream je Intel še vedno ponujal le štiri jedra (šestjedrni čipi Extreme so bili rezervirani za vrhunsko platformo LGA 2011), vendar je bilo to nekaj zelo izpopolnjenih in zmogljivih jeder. Pri enonitni zmogljivosti je bil vodilni Core i7-2600K približno 25 % hitrejši od Core i7-980X Extreme in neverjetnih 50 % hitrejši od AMD-jevega Phenom II X6 1100T BE. 2600K je sicer izgubil položaj proti 980X pri večnitnem delu, saj je imel dve jedri več, vendar je bil še vedno hitrejši od 1100T, ki je bil tudi šestjedrni CPE.

Najbolj znan član te druge generacije pa je bil Core i5-2500K, procesor, ki se ga še vedno radi spominjamo celo desetletje po njegovem izidu. Edina stvar, ki mu je resnično manjkala v primerjavi z 2600K, je bila hipernitnost (ki v letu 2011 ni bila zelo pomembna) in malo takta. Pri 200 $ je bil to veliko boljši posel kot 300 $ 2600K, ki je bil le približno 10-20 % hitrejši. Za Anandtech, 2500K in celotna družina Sandy Bridge je bila "brez premisleka".

Sandy Bridge je bil tudi začetek nove dobe v procesorjih. Intel je bil leta v vodstvu s procesorjem Core, Sandy Bridge pa je samo še bolj zaostajal za AMD. Ko so njegovi procesorji FX Bulldozer izšli kasneje leta 2011, je strahospoštovanje do Intelovih dosežkov zamenjala tesnoba zaradi neuspehov AMD. Bulldozer je bil grozen procesor, eden najslabših AMD-jevih. V svojem pregledu Anandtech ugibal da bi brez konkurenčnega AMD-ja, ki bi nadzoroval Intel, potrošniki ostali z zaklenjenimi procesorji s slabo vrednostjo. In seveda se je točno tako izkazalo.

5 AMD Ryzen 7 1700: Neverjeten povratek z roba propada

Leta 2011 se je pričakovalo, da bo AMD izboljšal svoje procesorje Bulldozer z letno kadenco, podobno kot je to storil Intel. Vendar pa je bil AMD v tako groznem finančnem stanju, da je lahko dobavil drugo generacijo procesorjev FX šele leta 2012, od takrat naprej pa je izdal samo nove APU-je za proračunski segment. AMD je dejansko zapustil trg in Intel prepustil samemu sebi. Zaradi tega je Intel ohranil štirijedrna procesorja Core i5 in Core i7 pri približno 200 USD oziroma 300 USD, medtem ko so Intelove marže postale višje in povečanje zmogljivosti nižje. Bila je popolna stagnacija.

Vendar pa AMD ni za vedno opustil CPU igre. Kmalu po tem, ko je bil Bulldozer zelo razvpit, se je podjetje lotilo dela na popolnoma novi arhitekturi. S ciljnim povečanjem IPC za 40 % v primerjavi z Bulldozerjem (nor cilj za eno generacijo) in do osmimi jedri, Zen obljubil, da bo rešitelj igralcev iger in navdušencev, ki so bili siti Intelovih visokih cen in splošnega pomanjkanja tekmovanje.

CPE običajno ljudi ne navdušijo preveč, še posebej tisti, ki so izhajali od leta 2012 do 2016, toda Zen je bil drugačen. Vlak navdušenja je dosegal še nikoli videne hitrosti in AMD se je res močno zaigral. Predstavitev razkritja za Zen je poimenoval "New Horizon" in na oder celo povabil Geoffa Keighleyja iz The Game Awards. Upoštevajte, da je bilo to za CPE, ne GPE, in za AMD, podjetje, ki je leta propadalo in skoraj bankrotiralo. Toda ljudje so želeli, da AMD doseže to zmago in spodbudi trg procesorjev.

Namizna različica Zen, označena kot Ryzen in predvidena za začetek leta 2017, je obetala odlično večnitno zmogljivost in ustrezno igralno zmogljivost, kar je dosegel brez zrušitve hype vlak. Ryzen 7 1700, čeprav ni bil vodilni, je bil kritično hvaljen, saj je ponujal osem jeder za 330 dolarjev in ga je bilo mogoče pospešiti za malo večjo zmogljivost. Skoraj enak Intelovemu Core i7-6900K, vrednemu 1100 $ tudi pri večnitnih delovnih obremenitvah. Igra se je vrnila in spet je bil na vrsti Intel, da začne delati nekaj ključnih napak.

6 AMD Ryzen 9 3950X: na novo definiramo, kaj v resnici je vodilni

Čeprav je bil AMD precej zadovoljen s tem, kako uspešen je bil Zen, je še vedno grozil Intel. 10nm procesorji podjetja so bili nekoliko odloženi zaradi proizvodnih težav, vendar AMD ni tvegal in je zasnoval prihodnje generacije Zen, da bi lahko tekmovali s temi čipi. Ko pa je Intel leta 2018 lansiral svoj prvi 10nm čip, je ena stvar postala zelo jasna: 10nm je pokvarjen in še dolgo ne bo pripravljen. AMD je pričakoval izenačen boj, vendar je začelo izgledati, da bo zelo enostransko.

Ena od novosti, v katero je AMD investiral, so čipleti. Namesto da bi vse dali v en kos silicija (imenovan tudi matrica), bi jedra dobila svojo matrico, vse ostalo pa bi bilo na drugem. Z izgradnjo procesorjev na ta način bi moral AMD ustvariti le nekaj edinstvenih čipov, dodajanje več jeder pa bi bilo zelo enostavno. Poleg tega je AMD za naslednjo generacijo Zen (s kodnim imenom Zen 2) želel uporabiti tudi TSMC-jev 7nm proces naslednje generacije, ki je bil konkuriral naj bi Intelovemu 10nm in bi bil z razširitvijo veliko boljši od Intelovega 14nm, ki ga je moralo podjetje uporabiti namesto tega.

Končni rezultat je bil Ryzen 3000, ki je bil predstavljen leta 2019, ob 50. obletnici ustanovitve AMD. Ryzen 3000 ni le izenačil rezultatov pri igranju iger in enonitnih delovnih obremenitvah, ampak je popolnoma izničil Intel pri večnitnih. Osemjedrni Core i9-9900K se je moral kosati s 16-jedrnim Ryzen 9 3950X in 12-jedrnim Ryzen 9 3900X ter naredili so 9900K videti srednjega razreda. Prav tako ne smemo pozabiti procesorjev AMD Epyc Rome, ki so bili opremljeni z do 64 jedri. Intelovi konkurenčni Xeoni so imeli le do 28 jeder, tako da si lahko predstavljate, kako so se tam odvijale stvari.

AMD je pričakoval hud boj z 10nm čipi, namesto tega pa je moral poustvariti svoj trenutek Sandy Bridge proti oblegani in stari 14nm procesorji. AMD-jevo trdo delo se je končno izplačalo in serija Ryzen 3000 je prejela univerzalnost priznanja. Toda tako kot pri Sandy Bridgeu, tisto, kar je sledilo Ryzen 3000, ni bilo tako dobro.

7 Intel Core i9-12900K: Intelova dolgo pričakovana vrnitev med konkurenco

Ne bi smelo biti presenečenje, da bi AMD začel poskušati izvleči več denarja od ljudi, če Intel ne bi lansiral dobrih procesorjev. Njegova serija Ryzen 5000 je izšla konec leta 2020 in uvedla grenak dvig cen za 50 USD na vseh področjih. To je pomenilo, da je bil šestjedrni Ryzen 5 5600X 20 % hitrejši od 3600X za kvečjemu 20 % večjo zmogljivost. AMD se je tudi odločil, da bo lansiral samo štiri modele serije Ryzen 5000, pri čemer je bil 5600X najcenejši s 300 $, Ryzen 7 5800X pa drugi najcenejši z neverjetnimi 450 $.

Medtem je Intel počasi, a vztrajno napredoval pri določanju 10nm. Leta 2019 je lansiral svoje mobilne čipe Ice Lake, ki so bili le štirijedrni in so bili komajda boljši od 14nm ekvivalentov, vendar je bil napredek. Leta 2020 je bil predstavljen Tiger Lake, še ena izboljšava, vendar so imeli še vedno le štirijedrnike. Končno pa je Intel čisto ob koncu leta 2021 s ponosom predstavil 10nm procesorje, ki so bili dejansko vredni namizja.

Alder Lake, označen kot čipi 12. generacije, je na mizo prinesel več novih stvari. Bil je 10nm in je imel popolnoma novo arhitekturo, vendar je uporabljal tudi dve različni vrsti jeder, jedra zmogljivosti in učinkovitosti. To je v bistvu ista stvar, ki jo Apple in drugi oblikovalci procesorjev ARM počnejo s svojimi čipi, vendar tega nikoli prej niso storili na namizju. Ni bilo jasno, kako dobro se bo to izšlo, in tudi sam sem bil precej skeptičen.

Toda na dan predstavitve je Intel k sreči dokazal, da so se vsi motili in se s svojim Core i9-12900K čudežno vrnil na prvo mesto. Z osmimi P-jedri in osmimi E-jedri, bil je veliko hitrejši od AMD-jevega Ryzen 9 5950X pri eno- in večnitnih delovnih obremenitvah, spodobno hitrejši pa je bil tudi pri igranju. Bil je tudi cenejši od 5950X, kar je bilo šokantno, ker je prišel iz Intela.

Celotna linija 12. generacije je bila na splošno odlična. Medtem ko je bil AMD zadovoljen s tem, da je v letu 2020 lansiral samo štiri modele in pustil pri tem, je Intel lansiral ogromno procesorjev, da bi pokril celoten trg v nekaj mesecih. V naglici, da bi se odzval na nenadno konkurenčen Intel, je AMD znižal cene in dal na trg nekaj res grozno poceni procesorjev, ki so morali znižati cene od dneva lansiranja. AMD je porabil velik del dobre volje, ki si jo je pridobil v preteklih letih, vendar so bile stvari prvič po dolgem času končno uravnotežene.

Konkurenca pri procesorjih je še vedno prisotna in polje se širi

Danes je Intel na svojih čipih 13. generacije, AMD pa na svoji seriji Ryzen 7000. Za vsakega obstajajo prednosti in slabosti, pri čemer je Intel odličen glede vrednosti, AMD pa ima boljšo učinkovitost in možnost nadgradnje. Zdi se, da bo Intel spet spodrsnil, saj njegov 7nm/Intel 4 proces še vedno ni pripravljen in ker prihajajoči čipi Meteor Lake bodo morda samo za prenosnike, verjetno pa nas ne čaka še eno obdobje skoraj brez tekmovanja. Stvari so na dobrem mestu in upajmo, da bodo tudi v bližnji prihodnosti.

Toda na obzorju so velike spremembe, ko gre za procesorje. ROKA, ki je bil v veliki meri omejen na mobilne telefone, dobiva zagon v strežnikih, prenosnikih in celo namiznih računalnikih. Še posebej Applova čipa M1 in M2 sta impresivna in si vsekakor zaslužita častno omembo. RISC-V je tudi vzhajajoča zvezda na trgu procesorjev, in čeprav ni imel velikega vpliva, govori o veliki igri. Mislim, da smo še daleč od tega, da bi procesorji ARM in RISC-V enakovredno dosegli x86 v osebnih računalnikih in strežnikih, vendar ne dvomim, da se bo to sčasoma zgodilo.