Gigabytov Aorus Gen5 12000 1TB je slaba različica dobrega SSD-ja.
Prvi PCIe 5.0 SSD diski za potrošnike so izšli v začetku tega leta z omejitvijo 10.000 MB/s, zdaj pa že dobivamo več pogonov PCIe 5.0 z zmogljivostjo 12.000 MB/s. Ti SSD-ji PCIe 5.0 druge generacije še naprej spodbujajo vse, kar je mogoče z najboljši PCIe 5.0 SSD, Gigabyte pa vstopa v boj s svojim Aorusom Gen5 12000, poimenovanim po trditvi hitrosti 12.000 MB/s.
Čeprav ne dvomim, da je Gen5 12000 2TB verjetno povezan z drugimi druge generacije SSD-jev PCIe 5.0, tega pa ne moremo reči za model 1TB, ki sem ga dobil ta pregled. Model z manjšo zmogljivostjo Gen5 12000 je hiter, vendar ne tako hiter kot njegov dvojnik z 2 TB, in je na mnogih področjih celo počasnejši od prve generacije SSD-jev PCIe 5.0. Zaradi veliko slabše zmogljivosti in zmogljivosti je težko priporočiti kateri koli 1TB PCIe 5.0, vključno z Gen5 12000 1TB.
O tem pregledu: Gigabyte mi je poslal Aorus Gen5 12000 1TB za namene tega pregleda. Gigabyte pred objavo ni videl vsebine tega pregleda.
Vir: Gigabyte
Gigabyte Aorus Gen5 12000
Hitro, vendar neugodno
To je dobro, vendar je model 2TB veliko boljši
7 / 10
$155 $160 Prihranite 5 $
Gigabytov Aorus Gen5 12000 SSD je ocenjen za branje in pisanje do približno 12.000 MB/s. Dobite ga lahko v kapaciteti 1 TB ali 2 TB in je opremljen s pasivnim hladilnikom.
- Veliko hitrejši kot SSD diski PCIe 4.0
- Priložen hladilnik
- Cenovno dostopne
- Zelo slaba cena proti Pogoni PCIe 4.0 in različica 2TB
- Postane zelo vroče
- Ni 12.000 MB/s hitro pri zapisovanju
Gigabyte Aorus Gen5 12000: Cene in razpoložljivost
Gen5 12000 je na voljo od septembra, Gigabyte pa ponuja model 1TB (tistega, ki ga pregledujem) in model 2TB, ki sta v času pisanja stala 160 in 270 dolarjev. To je enako kot Crucial T700 in Teamgroup Z540, ki sta prav tako druga generacija PCIe 5.0 SSD diskov z oceno 12.000 MB/s. 10.000 MB/s SSD imajo tudi skoraj enako ceno, vendar seveda ponujajo veliko manj vrhunske zmogljivosti, kar je točka v korist Gen5 12000.
Medtem ko številni SSD-ji PCIe 5.0 ponujajo model s hladilnikom ali brez njega ali pa so opremljeni s hladilnikom privzeto vnaprej nameščen, je Gigabyte vključil le dokaj zmogljiv hladilnik, ki ga lahko namestite sami če želiš. Ta hladilnik je dejansko izdelan iz bakrenih toplotnih cevi in kovinskih reber, za razliko od hladilnika, ki ga dobite na pogonih, kot je MSI-jev Spatium M570 ali hladilniki, ki so priloženi matičnim ploščam.
Kako je bil preizkušen Gigabyte Aorus Gen5 12000
Da bi preizkusil Gen5 12000, sem ga dal v mojo testno napravo Intel, ki ima Core i9-14900K, ASRockov Z790 Taichi Lite in 32 GB DDR5 RAM-a, ki deluje pri 5600 MHz in časih CL40. Testiranje na procesorju Intel pomaga doseči največjo možno zmogljivost na napravah za shranjevanje, kot je strojna oprema AMD trenutno ima malo težav s temi hitrejšimi diski PCIe 5.0 SSD, čeprav upajmo, da se bo to spremenilo v prihodnost. Kar zadeva programsko opremo, je bilo vse posodobljeno od oktobra. 17, vsi testi pa so bili izvedeni na takrat najsodobnejši programski opremi.
Moja izbrana merila uspešnosti za preizkušanje Gen5 12000 (in treh njegovih tekmecev) so CrystalDiskMark, 3DMark-ov preskus shranjevanja, in IOMeter, ki prikazujeta teoretično največjo zmogljivost, zmogljivost v igrah in dolgotrajno pisanje hitrosti. Po mojem mnenju so to tri glavne stvari, ki vas bodo verjetno zanimale pri SSD-ju, in ta merila uspešnosti bi vam morala dati dobro predstavo o tem, kje stoji vsak SSD.
Gen5 12000 je opremljen s hladilnikom po meri, vendar ga nisem uporabil za testiranje, temveč sem se zanašal na hladilnik, ki je priložen Taichi Lite. Vendar sem ta hladilnik preizkusil ločeno in bom podatke delil pozneje.
Izvedba
CrystalDiskMark ima šest testov s prednastavljenimi parametri za vrsto delovnih obremenitev (zaporedne ali naključne), velikost bloka, globino čakalne vrste in število niti. V resničnem svetu so te vrednosti odvisne od programske opreme, zato bi nam moralo testiranje tako široke palete testov dati dostojno predstavo o tem, kaj zmorejo pogoni Gen5 12000 in drugi.
Gen5 12000 1TB |
Z540 2TB |
FireCuda 540 2TB |
Spatium M570 2TB |
|
---|---|---|---|---|
SEQ1M Q8T1 |
11,682/9,537 |
12,391/11,701 |
10,073/10,197 |
10,081/10,197 |
SEQ1M Q1T1 |
9,169/9,216 |
9,297/9,636 |
8,601/9,622 |
8,631/9,610 |
SEQ128K Q32T1 |
11,471/9,563 |
12,281/11,479 |
9,778/10,151 |
9,933/10,187 |
RND4K Q32T16 |
5,697/6,536 |
6,382/7,031 |
6,106/6,797 |
6,109/6,667 |
RND4K Q32T1 |
1,178/851 |
1,169/858 |
1,155/839 |
1,161/854 |
RND4K Q1T1 |
101/397 |
101/393 |
100/385 |
99/397 |
Rezultati so organizirani glede na branje/pisanje in se merijo v MB/s.
Čeprav je Gen5 12000 1TB hitrejši od FireCuda 540 2TB in Spatium M570 2TB pri sekvenčnem branju, dejansko izgubi pred tema dvema pogonoma prve generacije kot tudi Z540 2TB pri zaporednem pisanju, in to ne z nepomembno razliko. Prav tako nabira izgubo pri naključnem testu z visokim številom niti, ki je nekoliko bolj nišen.
SSD-ji s hitrostjo 10.000 MB/s imajo tudi ceno skoraj enako kot Gen5 12000, vendar seveda ponujajo veliko manjšo vrhunsko zmogljivost, kar je točka v prid Gen5 12000.
Ti rezultati so velik razlog, zakaj je težko priporočiti 1TB različico Gen5 12000. V mnogih primerih je največja zmogljivost SSD-ja omejena na modele z večjo zmogljivostjo, kar vsekakor velja za Gen5 12000 in morda diske z nazivno hitrostjo 12.000 MB/s na splošno. Z540 1TB je še en SSD s podobno nizko zmogljivostjo v primerjavi s svojim večjim primerkom 2TB.
Preizkus shranjevanja v 3DMark je zelo drugačen od CrystalDiskMark, saj preizkuša resnične igre in kako nalagajo in shranjujejo igre, vključno z Overwatch in Battlefield V. SSD-ji dosegajo več točk s hitrejšim prenosom podatkov in z nižjo zakasnitvijo.
Gen5 12000 1TB |
Z540 2TB |
FireCuda 540 2TB |
Spatium M570 2TB |
|
---|---|---|---|---|
rezultat |
5,772 |
5,783 |
5,620 |
5,423 |
Kljub temu, da je v CrystalDiskMark prikrajšan, je Gen5 12000 1TB tukaj zmagal v 3DMarkovem merilu uspešnosti shranjevanja. Čeprav ima 1 TB očitno negativen učinek v CrystalDiskMark, tukaj to ni tako velik problem, čeprav domnevam, da je preskus pomnilnika 3DMark nekoliko zastarel glede na to, da je DirectStorage (ki tukaj sploh ni preizkušen) na obzorje.
Gen5 12000 1TB zagotovo osvoji nekaj točk s svojim odličnim hladilnikom po meri in vrhunsko igralno zmogljivostjo.
Nazadnje imam IOMeter, ki je star primerjalni program, ki je uporaben za merjenje zmogljivosti SSD-jev pri dolgih delovnih obremenitvah pisanja. Tovrstne delovne obremenitve lahko obrabijo diske SSD in povzročijo, da se upočasnijo že po nekaj minutah. Eden od razlogov za to je, da je shramba SSD sestavljena iz dveh delov: majhnega, a hitrega predpomnilnika in preostalega dela SSD-ja, ki je precej počasen. Celo kratka količina pisanja lahko izprazni ta predpomnilnik in zmanjša zmogljivost. Poleg tega polnjenje SSD-ja zmanjša njegovo zmogljivost pisanja na splošno, kar samo še poveča celotno težavo predpomnilnika.
To prvo merilo uspešnosti v IOMetru testira štiri diske SSD, ko so 50 % polni, in traja 15 minut.
Gen5 12000 1TB |
Z540 2TB |
FireCuda 540 2TB |
Spatium M570 2TB |
|
---|---|---|---|---|
Povprečna hitrost pisanja |
2,082 |
3,613 |
3,816 |
3,182 |
Rezultati se merijo v MB/s.
Na žalost Gen5 12000 1TB je njegova zmogljivost tukaj daleč najslabša. Približno minuto je lahko vzdrževal približno 9.500 MB/s hitrost pisanja, dokler ni strmoglavila na manj kot 2.000 MB/s, končal pa s povprečno hitrostjo 2.082 MB/s v 15-minutnem preizkusu. V povprečju je skoraj polovica hitrosti FireCuda 540, SSD prve generacije PCIe 5.0. Predvidevam, da bi bil model z 2 TB vsaj tako hiter kot Z540, če že ne enak FireCuda 540.
Z nameščenim hladilnikom po meri je Gen5 12000 dosegel le 69 C in povprečno hitrost 9404 MB/s, kar je veliko več kot takrat, ko je deloval pod hladilnikom Taichi Lite.
To naslednje merilo uspešnosti prikazuje zmogljivost pri 10%, 50% in 90% polnosti, pri čemer se graf osredotoča samo na Gen5 12000 1TB, tabela pa prikazuje vse druge SSD.
Gen5 12000 1TB |
Z540 2TB |
FireCuda 540 2TB |
Spatium M570 2TB |
|
---|---|---|---|---|
10% poln |
8,262 |
9,329 |
9,000 |
6,388 |
50% poln |
2,082 |
3,609 |
3,812 |
3,182 |
90% poln |
1,912 |
2,721 |
3,583 |
2,999 |
Pri 10-odstotni polnitvi je Gen5 12000 1TB videti bolj sprejemljiv, čeprav lahko vidite, da je Gen5 12000 začel nenavadno delovati približno po 5-minutnem številu. Kljub temu je na koncu dosegel povprečje 8.262 MB/s, kar je dovolj, tudi če je šele na tretjem mestu, in to daleč na tretjem mestu. Kljub temu ni dobro, da lahko Gen5 12000 izgubi pred prejšnjo generacijo SSD, kot je FireCuda 540 v na tem področju in M570 uspe celo prehiteti Gen5 12000 tudi pri 50- in 90-odstotno zapolnjenih testih.
Pri Gen5 12000 1TB je zanimiva stvar za ogled toplotnih elementov, saj ima lasten hladilnik, zato sem ga želel preizkusiti in ugotoviti, ali je dejansko kaj izboljšal. SSD-ji PCIe 5.0 se zelo segrejejo in potrebujejo vsaj pasivni hladilnik, čeprav Gigabyteov hladilnik ni aktivno ohlajen, očitno je veliko višjega razreda kot hladilnik, ki je priložen Z790 Taichi Lite ali kateri koli matični plošči za to zadeva. Ker pa ima polnjenje pogona tudi znatne posledice na zmogljivost, bo toplotno dušenje resnično pomembno le, ko je pogon skoraj prazen.
V IOMetru z 10-odstotno napolnjenostjo pogona je Gen5 12000 dosegel najvišjo temperaturo pri 80 C v približno petih minutah, kar je bila tudi točka, ko je pogon začel izgubljati zmogljivost. Z nameščenim hladilnikom po meri je Gen5 12000 dosegel le 69 C in povprečno hitrost 9404 MB/s, kar je veliko več kot takrat, ko je deloval pod hladilnikom Taichi Lite. Rezultati z 10 % napolnjenega diska precej jasno kažejo, da bo celo 1TB različica Gen5 12000 toplotno plina brez dobrega hlajenja, kar pomeni, da morda ne boste želeli uporabiti rešitve pasivnega hlajenja matične plošče, če želite najboljše izvedba.
Vendar je ta hladilnik res visok in bi se lahko izkazal za okornega za izdelavo osebnih računalnikov. Toda na srečo na tem hladilniku ni ventilatorja; to so le plavuti in toplotne cevi, zaradi česar je privlačna alternativa za tiste, ki ne želijo poslušati majhnega, glasnega ventilatorja. Vsekakor pa se lahko odločite, da ne boste uporabljali prilagojenega hladilnika, saj bo izboljšal delovanje le, če boste pogon sploh ni zelo napolnjen in tudi s toplotnim dušenjem ni tako, kot je Gen5 12000 neuporaben.
Bi morali kupiti Gigabyte Aorus Gen5 12000?
Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB kupite, če:
- Želite vrhunsko zmogljivost PCIe 5.0 SSD
- Za znižanje temperatur radi uporabljate hladilnik po meri
- Za največjo zmogljivost lahko pustite ta SSD večinoma prazen
Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB ne bi smeli kupiti, če:
- Želite boljše rezultate in si lahko privoščite model 2TB
- Želite še boljšo zmogljivost in ste pripravljeni čakati na 14.000 MB/s PCIe 5.0 SSD
- Potrebujete več prostora za shranjevanje kot le 1 TB
Čeprav sem prepričan, da je Gigabyteov Aorus Gen5 12000 2TB precej hiter, je preprosta resnica, da model 1TB ni niti približno. Zmagalo je le v enem samem preizkusu, na nekaterih drugih je izenačilo in na mnogih izgubilo. Uspešnost Gen5 12000 1TB je že slabša v primerjavi z modelom 2TB in drugimi 2TB PCIe 5.0 SSD diski v smislu zmogljivosti, vendar je tudi slabša v zmogljivosti, zato ga je težko priporočiti. Vendar pa Gen5 12000 1TB vsekakor osvoji nekaj točk s svojim odličnim hladilnikom po meri in vrhunsko igralno zmogljivostjo.
Če iščete 12.000 MB/s SSD, je Gen5 12000 2TB tisto, kar boste želeli, ob predpostavki, da si ga lahko privoščite. Poskusite lahko tudi počakati nekaj mesecev na prihajajoče 14.000 MB/s PCIe 5.0 SSD-je, ki bodo zagotovo hitrejši od obeh modelov 1TB in 2TB Gen5 12000. 1TB različica Gen5 12000 težko upraviči svoj obstoj glede na okoliščine, čeprav vsaj ne morem reči, da je slab SSD - je le slabša različica dobrega SSD.
Vir: Gigabyte
Gigabyte Aorus Gen5 12000
Hitro, vendar neugodno
$155 $160 Prihranite 5 $
Gigabytov Aorus Gen5 12000 SSD je ocenjen za branje in pisanje do približno 12.000 MB/s. Dobite ga lahko v kapaciteti 1 TB ali 2 TB in je opremljen s pasivnim hladilnikom.