Primerjava hitrosti, toplote in zmogljivosti standardov hitrega polnjenja

Eden najpogostejših pomislekov uporabnikov pametnih telefonov je, da njihovi telefoni nikoli ne zdržijo cel dan. Kljub vsemu napredku na področju pametnih telefonov v zadnjih letih, kot so rešitve za hitro polnjenje, kot je Quick Charge, Dash Charge in SuperCharge, baterije se zdijo, kot da se niso razvile dovolj hitro, da bi sledile našim potrebe.

Delno so krivi proizvajalci originalne opreme, ki si prizadevajo, da bi bili naši pametni telefoni iz leta v leto učinkovitejši. Po drugi strani pa se vse večja učinkovitost naših pametnih telefonov zdi popoln izgovor, da zmanjšamo telefone še za en milimeter. Da bi ohranili praktičnost telefona, se napredek na področju polnjenja oglašuje kot ključna lastnost naprave. Kaj torej, če vaš telefon umre po 6 urah pripravljenosti? Zdaj lahko dobite dnevno moč v pol ure ali kakšen drug slogan.

Choice, ena najmočnejših prodajnih točk Androida, prav tako zmede uporabnike, ko gre za standarde zaračunavanja. Za vodilne naprave Android je na voljo več rešitev za polnjenje s svojimi pozitivnimi in negativnimi lastnostmi, zapletenostjo in posebnostmi. Nekatere rešitve za polnjenje so hitre, nekatere so učinkovite, nekatere pa niso tako dobre, kot bi pričakovali.

V tem članku si bomo ogledali zmogljivost in učinkovitost nekaterih priljubljenih standardov polnjenja, in sicer Huaweijev SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlusov Dash Charge, Samsungov Adaptive Fast Charging in Qualcommov Quick Polnjenje 3.0.

Kazalo

Zaključek

OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeHitro polnjenje 3.0Prilagodljivo hitro polnjenjeUSB napajanje

---

Trenutni zmagovalec 16.9.2017

Dash Charge ponuja odlično razmerje med hitrostjo in stabilnostjo in nas je presenetil s svojo sposobnostjo hitrega in nebolečega polnjenja vašega telefona. Njegov adapter za polnjenje po meri in značilni rdeči kabel omogočata, da novejše naprave OnePlus ostanejo hladne med polnjenjem, ne da bi žrtvovali zmogljivost naprave ali hitrosti polnjenja. To pomeni, da med polnjenjem uporabljate svojo napravo in še naprej pošiljate sporočila, brskate po spletu ali celo igrate igro. Dash Charge ne more ponuditi široke združljivosti ali raznolikega nabora možnosti polnilnika, vendar na koncu zagotavlja odlično rešitev za polnjenje, ki ne ovira uporabniške izkušnje.

---

Metodologija

Podatki, ki smo jih zbrali, so vključevali uporabo skripta, ki je samodejno izmeril ključne parametre polnjenja (kot je poročal Android) in jih prenesel v podatkovno datoteko, da smo jih analizirali. Vsi standardi polnjenja so bili preizkušeni z njihovim standardnim polnilnim adapterjem in kablom, da se zagotovi, da so podatki reprezentativni za to, kar lahko pričakujemo od posameznega standarda. Vse zbiranje podatkov se je začelo z baterijo pri 5 % in končalo z baterijo pri 95 %. Za testiranje toplotne zmogljivosti in hitrosti polnjenja med primeri uporabe na zaslonu je skript zankal teste PCMark, medtem ko se je telefon polnil, da simulira okolje uporabe v resničnem svetu; odčitki temperature se zbirajo iz operacijskega sistema in se ne merijo zunaj. Zaradi preglednosti v tej predstavitvi smo pri pripravi grafov zaokrožili povprečne podatke.

---

Standard najhitrejšega polnjenja

Ko smo merili čase polnjenja priljubljenih polnilnih rešitev, smo naleteli na nenavaden zaključek: USB Power Delivery je bil najpočasnejši od vseh rešitev hitrega polnjenja, ki smo jih testirali, vsaj kot je bil implementiran na Pixel XL. To je presenetljivo le zato, ker je USB Power Delivery »standard«, ki ga uveljavlja telo standardov USB-IF, in tisti ki ga močno spodbuja tudi Google – ko bomo pogledali delovanje posameznih standardov v nadaljevanju tega članka, bo več smisel.

USB Power Delivery je implementiran v Google Pixel in Google Pixel XL. The manjši Google Pixel se trži kot zmožen polnjenja od 15 W do 18 W, medtem ko je večji Google Pixel XL zmožen 18 W polnjenja. Kot smo zapisali v naš pregled Google Pixel XL, dejanski časi polnjenja na napravi niso bili konkurenčni in se je končala na zadnjem mestu v primerjavi z druge rešitve, naše obsežno testiranje časov polnjenja za namene primerjave pa razkriva enako. Spodaj si lahko ogledate čas polnjenja posameznega standarda od 5% do 80% pri povečanju zmogljivosti baterije v testnih napravah na 3000 mAh -- to ne predstavljajo, kako bi vsak standard napolnil takšno kapaciteto baterije s popolno natančnostjo, graf pa je treba uporabiti za približno predstavo o njihovi primerjavi.

Ko pogledamo kateri napravo najhitreje napolnjena, najhitrejša rešitev za polnjenje, ki smo jo preizkusili, je funkcija OnePlus Dash Charge, ki je na OnePlus 3 na koncu na koncu za približno 10 minut hitrejši od tekmecev (pred prilagoditvijo kapacitete baterije), proti USB Power pa za dobre pol ure Dostava. Po drugi strani pa je Dash Charging lastniška tehnologija, ki dodaja svoj niz zapletov, o katerih bomo razpravljali kasneje v tem članku. Dash Charge zaostaja za Huawei Supercharge, če upoštevamo in prilagodimo zmogljivost baterije v napravi, saj ima Huawei Mate 9 bistveno večjo baterijo kot OnePlus 3. Medtem ko Supercharge doseže hitrejšo konično stopnjo polnjenja, Huawei Mate 9 ne doseže 95 % napolnjenosti prvi zaradi večje kapacitete baterije. Medtem ko se OnePlus 3 polni hitreje v smislu doseganja višjih odstotkov zmogljivosti baterije, Mate 9 dejansko dodaja več polnjenja na časovno enoto (funkcija Huaweijeve večje dobave energije izhod).

Huawei Supercharge in Qualcomm Quick Charge 3.0 sta se izkazala podobno, medtem ko je imel Samsungov Adaptive Fast Charge manj. začetno hitrostno prednost, vendar mu je še vedno uspelo doseči cilj 95-odstotne napolnjenosti, medtem ko je bil blizu drugemu dva.

Poleg časa polnjenja imamo tudi podatke o temperaturi. Ta graf sovpada z odstotkom napolnjenosti, vendar ga je bilo treba ločiti, da so stvari enostavnejše, neobremenjene in lahko razumljive.

Nismo mogli natančno nadzorovati vseh začetnih temperatur naših testnih naprav zaradi različnih temperatur na različnih lokacijah, kjer so bile testirane, zato bi se morali osredotočiti na doslednost in stabilnost namesto absolutnih najvišjih in najnižjih vrednosti, ki jih prikaže vsak niz podatkov. Temperatura baterije je bila pridobljena iz Androidovega sistemskega zapisa temperature baterije na nizki ravni.

Najbolj toplotno dosledno v seriji je Samsungovo prilagodljivo hitro polnjenje, saj dobro ohranja temperaturo naprave skozi celotno sejo. Qualcommov Quick Charge 3.0 je bil "najbolj kul", čeprav bi spet potrebovali bolje nadzorovane začetne pogoje s popolnimi izhodišči in minimalnimi tujimi spremenljivkami, da bi ga okronali za kralja. Podobno ne moremo reči, da je USB Power Delivery "najbolj vroč", vendar zagotovo prikazuje najširši razpon temperatur. Prav tako je treba omeniti, da se večina teh naprav na koncu ohladi, ko se stopnja polnjenja začne upočasnjevati, USB-PD pa dobro upravlja temperaturo, ki preseže najvišjo vrednost.

Stanje se spremeni, ko pogledate, kako te tehnologije delujejo, ko je naprava izpostavljena delovni obremenitvi v resničnem svetu. Kot smo že omenili, smo izvedli test PCMark Work 2.0, da simuliramo uporabo v resničnem svetu med polnjenjem teh naprav, da bi izmerili, kako se razlikujejo časi polnjenja in temperature.

OnePlusov Dash Charging ostaja najuspešnejši predvsem zaradi svoje izvedbe, ki jo bomo podrobneje opisali v nadaljevanju. Vezje za uravnavanje napetosti in toka je nameščeno v polnilniku armaturne plošče, kar vodi do nižjih temperatur med polnjenjem. Tako se rezultati polnjenja v prostem teku in polnjenja pod obremenitvijo Dash Charge ponavadi zelo malo razlikujejo.

Po drugi strani Samsungovo prilagodljivo hitro polnjenje kaže najslabšo zmogljivost pri polnjenju v dejanski delovni obremenitvi. Naprava se polni približno dvakrat dlje, če je v uporabi, prav tako se polnjenje poveča v a nenavadno linearen način (podana napetost in tok ostaneta konstantna), ki ni viden v nobenem drugem testi. Pravzaprav, glede na Samsungovo stran za podporo za S6, je njegova rešitev Adaptive Fast Charging popolnoma onemogočena, ko je zaslon vklopljen. Ekspresnih omemb, kot je ta, ni bilo mogoče najti na novejših straneh za podporo, vendar Samsung še naprej priporoča, da so naprave med uporabo hitrega polnjenja izklopljene.

Drugi standardi še naprej zavzemajo položaje med temi skrajnostmi, večina jih leži na boljši strani lestvice. Tudi USB Power Delivery, ki najslabše deluje pri polnjenju v mirovanju, potrebuje le približno 10 minut več, da doseže enake ravni napolnjenosti pod obremenitvijo.

Kar zadeva temperaturo, Samsungovo prilagodljivo hitro polnjenje (če ga lahko tako imenujemo v tem testu) vzdržuje dosleden razpon temperatur, ki teče v območju 5 °C. Sledi Huaweijev Supercharge, ki mu sledi OnePlusov Dash Charge. Qualcommov Quick Charge 3.0 in USB Power Delivery sta najslabša glede temperature z velikimi nedoslednostmi in variacijami v njunih ciklih.

---

Ko smo končali primerjavo med standardi, si poglejmo podrobneje, kako so se obnesli posamezni standardi v scenarijih polnjenja v prostem teku in polnjenja ob obremenitvi, s kratko razlago, zakaj se tako obnašajo in kako delo.

---

Huawei Supercharge

Huaweijev SuperCharge je eden bolj zanimivih standardov, ki smo jih testirali, in je pokazal impresivne rezultate v večini pogojev. Za razliko od tradicionalnih visokonapetostnih polnilnih rešitev uporablja Supercharge relativno nizkonapetostno in visokotokovno formulo katerega cilj je povečati količino toka, ki teče v napravo, hkrati pa zmanjšati izgube učinkovitosti, toploto in dušenje. Skupaj s protokolom Smart Charge Mate 9 tudi prilagodi svoje parametre polnjenja glede na zahtevam baterije in priloženega polnilnika (na primer, lahko v celoti izkoristi USB-PD polnilec). Dejanski polnilnik Supercharge je opremljen s 5 V 2 A, 4,5 V 5 A ali 5 V 4,5 A (za do 25 W ali običajnih 22,5 v celotnem najpomembnejšem segmentu) in uporablja nabor čipov polnilnik za uravnavanje tudi napetosti -- to pomeni, da v telefonu ni dodatne transformacije napetosti, kar posledično zmanjša temperaturo in učinkovitost izgube. Skupaj s tem, kar Huawei imenuje "8-slojna toplotna mehanika" v svoji zasnovi, je Mate 9 obljubljal visoke hitrosti polnjenja pri nizki temperaturi. Osredotočanje na tokovno prenapetost in iskanje manj enostranske porazdelitve je podobno kot pri Dash Charge standardnega pristopa in v mnogih pogledih sta obe rešitvi OnePlus (ali Oppo) podobni Huaweijevi Super Napolniti.

Če pogledamo podatke, ki smo jih zbrali, vidimo tipičen vzorec temperature začetek da se spusti čez oznako 55 %, točko, na kateri tudi tok začne upadati. Najvišji tok se približa nazivni vrednosti polnilnika 5 A in vzdržuje nazivni tok 4,5 v prvih 20 minutah ali do približno 45 %. Najhitrejša stopnja polnjenja je od 10 % do 5 % z linearnim naklonom, ki se pri tem začne ukrivljati. padec toka, kjer napetost začne ostati nekoliko konstantna po hitrem vzponu z 2 V na več 3,5 V. Med tem preizkusom najvišja temperatura doseže 38 °C, kar je bistveno višje od večine drugih standardov na tem seznamu. Vendar bo temperatura postala zelo pomembna, ko si ogledamo naš test »pod obremenitvijo«, kjer simuliramo aktivnost na napravi za primerjavo hitrosti polnjenja. Jasno lahko vidimo, da se temperatura znižuje skupaj s tokom, ki ne pada v jasno določenih korakih kot drugi standardi v tem članku, ampak z nastavljeno krivuljo navzdol

Kar zadeva hitrost polnjenja, Huawei SuperCharge doseže 90 % v približno 60 minutah, kar ga postavlja na drugo mesto po hitrosti za OnePlus Dash Charge. Vendar pa ima Huawei Mate 9, ki smo ga preizkusili, tudi baterijo s 4000 mAh, kar pomeni, da je mAh na odstotek višji kot pri vseh napravah OnePlus, s čimer je standard dejansko postavljen v boljšo luč in pred OnePlus. Vendar pa obstajajo razlike glede hitrosti polnjenja, saj se Super Charge pri 30 minutah začne težje uravnavati kot Dash Charge. Večina teh podjetij oglašuje, koliko življenjske dobe baterije je mogoče doseči v pol ure, Huaweijeve trditve pa je naše testiranje preseglo, saj se je napravi v tem časovnem obdobju uspelo povzpeti prek 60 %.

Pri delovnih obremenitvah je hitrost polnjenja seveda nižja kot med polnjenjem v mirovanju. Namesto strmega padca vidimo bolj sproščeno krivuljo, ki zaostaja pri približno 75 %. Padec toka in temperature se pojavi, ko se naprava približa 60 %.

---

OnePlus Dash Charge

Eden novejših prvakov hitrega polnjenja je Dash Charge, ki se je pojavil leta 2016 z OnePlus 3. Medtem ko se je OnePlus 2 razočarano dolgo polnil z običajnim 2A polnilnikom, je OnePlus 3 prinesel, kar je OnePlus imenoval »ekskluzivna tehnologija [ki] postavlja novo merilo za hitro polnjenje rešitve«. Kot pri večini marketinških izjav proizvajalcev originalne opreme je to le napol res. Tehnologija Dash Charging je dejansko licencirana pri OPPO, katerega hčerinska družba je OnePlus, in posnema njihov sistem polnjenja VOOC -- Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Medtem ko je Dash Charge veliko boljše ime, je polnjenje VOOC mogoče najti v napravah OPPO, kot sta R9 in R11, čeprav se v tem članku osredotočamo na Dash Charge, kot je implementiran na OnePlus 3 / 3T in OnePlus 5.

Kaj je torej posebnega pri Dash Charge? V nasprotju s Huawei SuperCharge proizvaja močnejši električni tok 4 A in 5 V za 20 W moči. Namesto povečanja napetosti se je OnePlus odločil za enakomernejšo porazdelitev z večjim električnim tokom, kar pomeni več električnega naboja na časovno enoto. To se doseže s programsko opremo in predvsem s strojno opremo -- zlasti z uporabljenim polnilnikom, ki je nestandarden (za razliko od številnih polnilnikov QC, na primer), zato potrebujete VOOC ali Dash Charger, da izkoristite te hitrosti polnjenja.

Podobno kot Huaweijeva rešitev, OnePlus uporablja namensko vezje v samem polnilniku ter VOOC in Dash Charge zagotavlja večjo amperažo zahvaljujoč številnim komponentam polnilnika, vključno z mikrokrmilnikom, ki nadzira polnjenje raven; vezja za regulacijo napetosti in toka; komponente za upravljanje in odvajanje toplote (ki prispevajo k 5-točkovnemu varnostnemu pregledu); in debelejši kabel, ki zagotavlja večji tok, specializiran za zmanjšanje nihanj moči. Ker polnilnik pretvori visoko napetost vaše stene v nižjo napetost baterije zahteva, večina toplote iz te pretvorbe nikoli ne zapusti polnilnika -- vaš telefon pa ostane hladilnik. Dosleden tok, ki gre v telefon, skupaj z nižjimi temperaturami na dejanski slušalki omogočata zmanjšano toplotno dušenje, kar vpliva tako na hitrost in doslednost polnjenja kot tudi na neposrednega uporabnika izkušnje.

OnePlus ponosno razglaša, da vam lahko zagotovi "dan energije v pol ure", kar v resnici pomeni, da v 30 minutah porabite približno 60 % kapacitete baterije. To ni le izjemno hitro, ampak je zraven tudi nekaj ugodnosti. Hitrost polnjenja je najhitrejša in eden najhitrejših pri teh nižjih odstotkih, kar zagotavlja izjemno količino napolnjenosti v samo nekaj minutah, če je baterija skoraj prazna. Poleg tega je toplotna konsistenca in pomanjkanje dušenja brez heca. Kot lahko vidimo iz posredovanih podatkov, je razlika med polnjenjem pod obremenitvijo in običajnim polnjenjem minimalna. In to pomeni, da med uporabo naprave ne boste opazili upočasnitev, dodatnega zatikanja ali splošnih stranskih učinkov dušenja. To je velik plus in kot smo opazili v pretekli analizi, to resnično pomeni, da lahko igrate zahtevne 3D igre, kot je Asphalt 8, medtem ko imate še vedno skoraj enako hitrost polnjenja, pri čemer je razlika razložena s porabo energije, ki nastane pri samem igranju.

Dash Charge ima veliko pomanjkljivost, in to je združljivost. OnePlus 3 in 3T na primer ne moreta v celoti izkoristiti USB-PD, če pri roki nimate kabla Dash Charge in polnilnika. In potrebujete tako polnilec kot kabel da Dash Charge deluje čarobno. Za razliko od Qualcomm Quick Charge ne boste našli več ponudb polnilnikov in dodatkov različnih dobaviteljev – obtičali ste pri OnePlus in njihova zaloga, ki vključuje navadne polnilnike in tudi avtomobilske polnilnike (za katere je znano, da jih redno in nekoliko pogosto ni na zalogi). intervali). Lahko poskusite dobiti polnilec VOOC, vendar je to na mnogih trgih verjetno težje. Obstaja tudi opazno in razočaranje pomanjkanje baterijskih paketov, ki podpirajo hitrosti Dash Charge, saj jih OnePlus ne ponuja – lahko poskusite OPPO-jev powerbank z adapterjem, vendar to še zdaleč ni idealno.

Če lahko pogledate mimo teh nevšečnosti in nekompatibilnosti, je Dash Charge jasen zmagovalec v hitrosti in doslednosti. To je standard polnjenja, ki svoje delo opravlja hitro in učinkovito, ne da bi uporabnike za dalj časa priklenil na zid in ne da bi oviral njihovo uporabo v resničnem svetu, ko so priključeni. Zmanjšanje toplote lahko povzroči celo daljšo življenjsko dobo baterije. Vaš telefon bo ostal hladen, polnilnik pa ne – zato pazite, da se ga ne dotikate, medtem ko dela svoje!

---

Qualcomm Quick Charge 3.0

Qualcomm Quick Charge je najbolj priljubljen standard polnjenja na tem seznamu in z dobrim razlogom. Njegova paradigma je drugačna od tiste, ki jo vidimo pri OnePlus in Huawei, saj se večina čarovnije zgodi prek Qualcommovega IC za upravljanje porabe energije, njihovega SoC in algoritmov, ki jih uporabljajo – vse to je omogočilo, da je Quick Charge razmeroma poceni rešitev (za proizvajalce originalne opreme), ki že imajo nabor čipov Snapdragon pametnih telefonih, in čeprav morda ni tako impresivna kot nekatere namenske rešitve na tem seznamu, doseg Qualcomm Quick Charge prihaja z lastnim naborom koristi. Čeprav se osredotočamo na Quick Charge 3.0, ne pozabite, da je Quick Charge 4.0 že na voljo s precejšnjimi izboljšavami. Najnovejša različica je združljiva tudi z USB-PD, kot močno priporoča dokument z definicijo združljivosti Android.

Quick Charge 3.0 je na voljo v naborih čipov, vključno s Snapdragon 820, 620, 618, 617 in 430, in ponuja nazaj združljivost s prejšnjimi standardnimi polnilniki Quick Charge (kar pomeni, da lahko izkoristite številne cenejše, počasnejše polnilniki). To je predvsem zato, ker se poraba energije v celoti izvaja v napravi, pri čemer morate zagotoviti samo polnjenje, ki lahko zagotovi potreben tok za izkoriščanje njegovih prednosti – ni pomanjkanja polnilnikov s certifikatom Quick Charge, zato se ne bi smelo težko spotakniti na enega. Vendar moramo ponovno poudariti, da Quick Charge 3.0 celo omogoča, da se telefon polni hitreje ali učinkoviteje kot naprave brez Quick Charge, medtem ko uporaba necertificiranega polnilnika, ravno zato, ker je veliko tega, kar ga naredi, neodvisno od posebne strojne opreme polnilnika, za razliko od Supercharge in Dash Napolniti.

Quick Charge 3.0 uporablja 'Intelligent Negotiation for Optimum Voltage' (INOV) in kot že ime pove, to omogoča inteligentno nadzor napetosti, da bi določili najučinkovitejšo napetost, za najučinkovitejšo dostavo električne energije, na kateri koli točki polnjenje. To skupaj z višjo napetostjo kot pri konkurentih omogoča standardu, da pospeši čas polnjenja, hkrati pa preprečuje pregrevanje in zagotavlja varnost baterije. INOV je tudi korak naprej od Quick Charge 2.0, ki je imel precej diskretne načine napajanja 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A in 20V); namesto tega ta revizija omogoča natančno skaliranje napetosti, vse od 3,6 V do 20 V v korakih po 200 mV. Z določanjem, katero raven moči zahtevati v katerem koli trenutku, QuickCharge tudi preprečuje poškodbe kemične sestave baterijo, medtem ko še vedno zagotavlja optimalno hitrost polnjenja ob upoštevanju dejavnikov, kot sta temperatura in razpoložljiva moč izhod. Potencialna slaba stran je večja nedoslednost v hitrostih polnjenja med scenariji polnjenja in polnilniki ter izboljšave se kažejo v zgodnejših fazah polnjenja in opazen padec okoli 80 % označiti.

Kljub temu lahko ob pogledu na priložene grafe vidimo, da sta boljša razdrobljenost in širši razpon napetostnih korakov očitno izkoriščena. Omeniti velja, da se tukaj prikazani vzorci Quick Charge 3.0 ne obnašajo tako učinkovito pod obremenitvijo kot druge alternative, ki velik del pretvorbe napetosti in odvajanja toplote razbremenijo navzven strojna oprema; to je več kot uporabna če ga želite uporabljati med polnjenjem, pa ne opazimo pomanjkanja dušenja in kopičenja toplote pri rešitvah, kot je Dash Charge. In za razliko od drugih standardov vam resnično ne bo težko najti napajalnikov, ki bodo zagotavljali nazivne hitrosti polnjenja -- to ne velja za SuperCharge ali OnePlus, razen če ste pripravljeni porabiti več denarja, porabiti več časa ali dodatno zaslužiti koncesije.

Ravno ta raven vsestranskosti in podpore je tisto, zaradi česar je Quick Charge odličen standard in nekateri proizvajalci originalne opreme ga na koncu preimenujejo v vrhunsko "prilagojeno" alternativo. Toda na koncu je Quick Charge odlična rešitev za večino proizvajalcev originalne opreme, ki želijo uvesti hitro polnjenje, ki je učinkovito, zelo združljivo in ne potrebuje posebnih dodatkov. To je izjemno pomembno glede na to, da Qualcomm v bistvu daje možnost hitrejšega zagotavljanja polnjenje na desetine manjših proizvajalcev originalne opreme ali zagotavljanje hitrejšega polnjenja napravam srednjega razreda prek srednjega razreda nabori čipov. To pa izboljšuje minimalno izhodišče ponudbe hitrega polnjenja, kar spodbuja konkurenco in spodbuja tiste znamke, ki ponujajo hitro polnjenje kot posebno prodajno točko za agresivno izboljšanje ali trženje svojih rešitev.

---

USB napajanje

USB kot standard se je razvijal leta, od preprostega podatkovnega vmesnika, ki je sčasoma postal široko uporabljen kot omejeni dobavitelj energije, do popolnoma razvitega primarnega ponudnika energije zraven podatkovni vmesnik. Veliko majhnih naprav je že leta opremljeno s polnjenjem prek USB-ja in verjetno imate v tem trenutku nekaj zunanjih naprav, ki se napajajo s kabli USB. Upravljanje porabe energije v začetnih generacijah USB-ja pa ni bilo namenjeno polnjenju baterije, temveč je bilo za to spretno izkoriščali proizvajalci, ki so videli, da je počasen prenos energije dovolj za majhne baterije njihovih izdelkov. Od takrat smo bili priča izjemnemu skoku - od vira napajanja USB 2.0 5 V/500 mA (2,5 W) do USB 3.0 in 3.1 5V/900mAh (ki je bil zelo, zelo premalo izkoriščen v Androidu) in končno, USB PD 100W polnjenje maksimum.

Seveda pametni telefoni ne potrebujejo (in ne morejo sprejeti!) takšne porabe energije -- medtem ko je 20 V/5 A najvišja vrednost za USB PD, dejansko polnilniki imajo precej nižje specifikacije z našim testiranim Pixelom z močjo do 15 W (5 V/3 A), Pixel XL pa do 18W. Vendar pa v večini primerov polnjenja napetost naraste do 5 V, tok pa je malo pod 2 A, pri čemer je največja poraba energije, ki smo jo ugotovili med polnjenjem, nekaj manj kot 12,25 W. Kot je razvidno iz tukaj navedenih podatkov, USB-PD res ni najhitrejši standard polnjenja, niti ne ponuja najboljše toplotne konsistence/pomanjkanja dušenja. Kljub temu se pod obremenitvijo napolni precej hitro in na splošno ponuja zelo zadovoljiv - čeprav nespektakularen - profil polnjenja.

Je pa izjemno vsestranski standard, ki ga je razmeroma enostavno implementirati in ga Google vedno bolj spodbuja v izdelkov, kot so Pixel C, Chromebooki Pixel in pametni telefoni Pixel, ter različnih drugih proizvajalcev za prenosnike in druge naprave različne velikosti. Poleg tega je USB-PD zdaj del dokumenta z opredelitvijo združljivosti Android. Lani je naslednji vnos zaokrožil, ker je pokazal Googlovo zavezanost standardu in kar so si mnogi razlagali kot odvračanje od lastniških rešitev.

Napravam tipa C MOČNO PRIPOROČAMO, da ne podpirajo lastniških metod polnjenja, ki spreminjajo napetost Vbus nad privzete ravni ali spreminjajo vloge ponora/vira kot take lahko povzročijo težave z interoperabilnostjo s polnilniki ali napravami, ki podpirajo standardno USB Power Delivery metode. Čeprav se to imenuje »MOČNO PRIPOROČLJIVO«, bomo v prihodnjih različicah Androida morda ZAHTEVALI, da vse naprave tipa C podpirajo popolno interoperabilnost s standardnimi polnilniki tipa C.

Od takrat smo videli, da je Qualcomm sprejel skladnost s specifikacijami USB-PD s svojo izdajo Quick Charge 4.0 za novejše nabore čipov Snapdragon, kar je velika zmaga tako za Google kot za Qualcomm. Naraščajoče širjenje vrat USB-PD in tipa C nas lahko vodi v prihodnost, kjer bomo videli več medsebojno povezljivost naprav s skoraj univerzalnimi vrati za zvok, video, prenos podatkov in polnjenje potrebe. Naprave USB tipa C, kot je Pixel XL, trenutno omogočajo polnjenje drugih naprav z njihovo baterijo kot virom napajanja, in razširjena uporaba USB Type C in USB-PD v drugih napravah, kot so prenosni računalniki, bi lahko vodila do bolj priročnega polnjenja in uporabe kablov primerih.

Prav tako ni pomanjkanja možnosti polnilnikov, ki so na voljo za naprave USB-PD, in če standard lahko obstaja skupaj z lastniškimi standardi, to proizvajalcem naprav odpira še več možnosti. V sedanjem stanju pa še ni prisoten v številnih napravah Android, pri čemer imata Pixel in Pixel XL prednost. Za ta dva telefona in njuno ustrezno kapaciteto baterije sta hitrost polnjenja in posledični čas zadostna, lastniki Pixel / Pixel XL pa imajo več možnosti na dosegu roke – zagotoviti je treba le, da polnilec izpolnjuje zahteve telefona 9V/2A ali 5V/3A in da izpolnjuje specifikacije. S pojavom USB tipa C in USB-PD smo videli nekaj poročil o potencialno nevarnih kablih, ki se prodajajo na spletu, ker niso ustrezali specifikacijam upora v kablu, na primer. Na srečo takšne težave izginjajo in če se prepričate, da ste pravilno raziskali svoj nakup, bi moralo biti v redu. Upoštevajte, da je standard prilagodljiv in da bo proizvajalcev originalne opreme na voljo več konfiguracij napetosti in toka, s katerimi lahko eksperimentirajo.

---

Prilagodljivo hitro polnjenje

Prilagodljivo hitro polnjenje je bila Samsungova prednostna rešitev za polnjenje že vrsto let in na žalost je od takrat v veliki meri ostala enaka. Medtem ko naši rezultati kažejo, da je to eden najpočasnejših (a bolj stabilnih) standardov, se Samsung vsako leto odloča zanj kot za rešitev za polnjenje bolj v skladu s tem, kar počneta OnePlus in Huawei, ali ustrezno Qualcomm Quick Charge (vendar lahko naprave Samsung uporabljajo polnilnike Quick Charge za hitro polnilci!). Slednje je posledica njihove strategije razdeljenega nabora čipov, glede na to, da njihovi nabori čipov Exynos ne bi mogli takoj izkoristiti prednosti Qualcommove tehnologije polnjenja. Samsungovo prilagodljivo hitro polnjenje je tako prisotno v njihovih napravah po vsem svetu in je omejeno na naprave Samsung.

Medtem ko je Adaptive Fast Charge hitrejši od USB-PD pri prilagajanju kapacitete baterije, je še vedno znatno počasnejši od Supercharge in Dash Charge ter nekoliko počasnejši od Quick Charge. Odlikuje ga najvišja moč 15 W (5 V/3 A), kar je v skladu z drugimi standardi, vendar se zdi, da je Samsung precej konzervativen pri svojih časih polnjenja - to je še posebej očitno pri polnjenju pod obremenitvijo, saj stopnja polnjenja postane skoraj linearna in ima najpočasnejšo stopnjo polnjenja od vseh naprav, ki smo jih testirali za to Članek. Kot rečeno, temperaturna razlika je tudi najmanjša v skupini, dušenje hitrosti polnjenja in zmanjševanje temperature pa sta vodila do dosledne učinkovitosti med uporabo.

V obeh okoliščinah (redno polnjenje in polnjenje pod obremenitvijo*) je Samsungova rešitev najpočasnejša (brez prilagajanja zmogljivosti baterije) in najbolj kul (oziroma ima najmanjši obseg temperature). Ta poudarek na stabilnosti in upoštevanju toplote je zdaj pomembnejši za Samsung bolj kot kdaj koli prej, po tem, kar se je zgodilo z njihovim Galaxy Note 7 in njegove pokvarjene baterije. Čeprav morda ni povezave med tem pristopom k hitremu polnjenju in tem dogodkom – navsezadnje, kot smo že omenili, standard je skozi čas ostal večinoma nespremenjen - vseeno je vredno razmisliti, da varnejši pristop k hitremu polnjenju ni slab sama.

To še posebej velja za naprave Samsung, ki ponujajo tudi dodatno drugačno rešitev za hitro polnjenje – hitro brezžično polnjenje. Medtem ko je običajno brezžično polnjenje postajalo vse bolj priljubljeno pred nekaj leti, je Samsung eden redkih, ki je vztrajal pri njem in ga nato izboljšal. ob njihovi uvedbi s sprejetjem hitrejšega brezžičnega polnjenja, ki je prvotno skrajšalo čas polnjenja s približno treh ur na približno dva. Če imate to možnost, lahko nadomestite nekatere pomanjkljivosti prilagodljivega hitrega polnjenja, saj je brezžično polnjenje bolj pasiven pristop, manj okoren in tako omogoča bolj redne intervale polnjenja, kar učinkovito odpravlja težave pri dopolnjevanju telefona v pisarni ali spalnici prostora.

* Morda boste opazili, da so intervali med točkami v teh nizih podatkov manjši kot na drugih škrbinah in grafih. Med zbiranjem podatkov iz GS8+ smo naleteli na težavo, specifično za napravo, ki je preprečila pravilno izvedbo testa PCMark z avtomatizacijo uporabniškega vmesnika. Tako smo revidirali naše orodje za zbiranje podatkov in avtomatizacijo za GS8+ ter izboljšali mehanizem glasovanja, ko smo bili že pri tem. Podatki, dodani v prihodnosti, bodo imeli koristi od teh izboljšav, kar bo povzročilo natančnejše ali bolj gladke grafe.

---

Ta članek se bo nenehno posodabljal, ko bomo dobili v roke več naprav in lahko preizkusili novejše ali posodobljene standarde. Ostanite z nami za več primerjav!