Pixel 6 Pro in iPhone 13 Pro sta v tem streljanju kamer med dvema najbolj odmevnima pametnima telefonoma leta 2021!
Za Google Pixel pogosto pravijo, da je "iPhone Androida", predvsem zato, ker naj bi Google zasnoval in izdelal Pixele iz nič, in ker Google naredi Android, to daje Pixelom občutek strojno-programske sinergije, ki jo lahko ponudi samo Apple. Toda to v resnici ni bilo res, vsaj v prvih dneh. Prvi Pixel je v bistvu proizvedel HTC z uporabo ostankov HTC delov in vse do pred nekaj meseci so telefoni Pixel svoje možgane – SoC – še vedno pridobivali od drugega proizvajalca. Toda Google Pixel 6 spreminja stvari. Google ima zdaj veliko več nadzora nad proizvodnjo svoje strojne opreme in to je prvi telefon, ki poganja Googlov lastni SoC, Tensor. To pomeni, da je Google Pixel 6 končno, iPhone ali Android.
In tako kot je Apple naredil z iPhone 13 Google je dal Pixelu 6 znatno izboljšano strojno opremo kamere (obe podjetji sta se trmasto upirali lovljenju trendi strojne opreme kamere v preteklih letih), zato je letošnja primerjava kamer med obema telefonoma najbolj zanimiva še. Kako točno se Google Pixel 6 Pro primerja z Apple iPhone 13 Pro, ko gre posebej za kamero? Pridite, ko bomo raziskali to natančno vprašanje in ugotovili, kateri telefon ima boljše kamere.
Pixel 6 Pro je večji brat, ki prihaja z Googlovim novim čipom Tensor, modernim dizajnom in dodatno telefoto kamero.
Kliknite za razširitev: Google Pixel 6 Pro in Apple iPhone 13 Pro: specifikacije
Google Pixel 6 Pro in Apple iPhone 13 Pro: specifikacije
Specifikacije |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro in iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Zgradite |
|
|
Mere in teža |
|
|
Zaslon |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
RAM in shranjevanje |
|
|
Baterija in polnjenje |
|
|
Varnost |
Optični bralnik prstnih odtisov v zaslonu |
Face ID |
Zadnja kamera (e) |
|
|
Sprednja kamera(e) |
11 MP |
Sistem kamere TrueDepth z 12 MP |
vrata |
USB-C |
Strela |
Avdio |
Stereo zvočniki |
Stereo zvočniki |
Povezljivost |
|
|
Programska oprema |
Android 12 |
iOS 15 |
Druge funkcije |
Dvojna fizična kartica SIM |
Podpora za dvojno fizično kartico SIM ali dvojno kartico eSIM |
Preberi več
O tem pregledu: Ta primerjava kamer je bila napisana po enem tednu testiranja Google Pixel 6 Pro, ki ga je kupil XDA, in iPhone 13 Pro, ki ga je zagotovil Apple. Google Ireland je mojemu kolegu Adamu Conwayu zagotovil enoto za pregled Pixel 6 Pro, vendar ni bila uporabljena v tem delu. Nobeno podjetje ni prispevalo k temu članku.
Google Pixel 6 Pro proti Apple iPhone 13 Pro: Glavna kamera
Google Pixel 6/6 Pro temelji na senzorju 50 MP GN1, ki ga je pridobil Samsung. To je senzor, ki se je v preteklosti uporabljal v več telefonih Android (predvsem Vivo) za odlične rezultate. Njegova velika velikost 1/1,31 palca sprejme več svetlobe in fotografira s plitvejšim podoknom za ostrenje za večjo globinsko ostrino. Združevanje slikovnih pik, ki združuje podatke v vrednosti štirih slikovnih pik v eno veliko slikovno piko, dodatno izboljša 12,5 MP slike Pixel 6 Pro.
IPhone 13 Pro medtem uporablja glavno kamero z 12 MP s senzorjem Sony po meri. Apple ne izda velikosti slikovnega senzorja, vendar so izračuni pokazali, da gre za 1/1,5-palčni senzor, tako da je nekoliko manjši od Pixela 6 Pro. Vendar ima zaslonko f/1,5 hitrejšo od f/1,8 Pixel 6 Pro.
Potem ko sem v enem tednu z vsakim telefonom posnel več kot 500 slik, sem opazil nekaj splošnih trendov, ki veljajo za večino posnetkov, posnetih z glavno kamero:
- Slika Pixela 6 Pro je skoraj vedno ostrejša/podrobnejša, če jo povečam in piksel pokukam.
- Slike Pixel 6 Pro imajo hladnejši modri ton, medtem ko ima Apple toplejši, rumen ton.
- Vendar to ni vedno tako: včasih bo iPhone 13 Pro povečal kontrast za bolj osupljive barve, česar prejšnji iPhoni niso počeli.
- Za bližinske posnetke ima Pixel 6 Pro močnejši padec ostrenja, kar pomeni bolj naraven bokeh.
- Pixel 6 Pro dosledno posvetli sence bolj kot iPhone, kar je lahko dobro ali slabo.
Glavna kamera, dobro osvetljeni prizori: barve, kontrast, ostrina
Ta prvi posnetek je enostaven, posnet v idealnih svetlobnih pogojih. Oba telefona sta posnela zelo podobno sliko. Že lahko vidite, da so sence na posnetkih Pixela nekoliko manj temne kot na posnetku iPhonea. A ker je to precej dobro osvetljen prizor, je razlika minimalna.
Pri 100-odstotni povečavi pa lahko vidimo, da je posnetek Pixela 6 Pro nekoliko ostrejši. To bo veljalo za skoraj vsak strel.
Nato preidimo na nekoliko bolj zahteven posnetek. Ta prizor ima več kontrasta, zahvaljujoč naključnim zaplatam tende/nadstreška, kot tudi kavarni na desnem robu fotografije, ki jo pokriva sprehajalna pot v drugem nadstropju stavbe. Tako dobimo zelo različne svetlobne situacije v različnih delih iste slike.
Vidimo lahko bolj drastičen primer Pixela, ki bolj posvetli sence, to je verjetno zaradi kombinacije kamere Pixel, ki samo zmore pritegniti več svetlobe, in Googlove bolj agresivne HDR. Za ta poseben posnetek, ker kontrast med osvetljenimi in zasenčenimi območji še ni tako drastičen, imam raje posnetek Pixela 6. Rastlina v ospredju je bolje podrobno prikazana in jasno lahko vidite večji del vhoda v kavarno pod senco, zlasti če povečate 100 %, kot so spodnji pridelki.
Toda Googlov močnejši HDR včasih deluje proti temu. Pri nekaterih prizorih kontrast in sence prispevajo k razpoloženju fotografije, kot na tem posnetku spodaj s svetlo oranžno strukturo. Slika iPhona mi je bolj všeč, ker je večji kontrast med strukturo pastelnih barv in globljimi sencami. Je le bolj vizualno osupljiv posnetek. Zanimivo je, da je iPhone tudi umetno še povečal kontrast, da je posnetek poskočil. Struktura je bližje barvi, predstavljeni na posnetku Pixela, kot na posnetku iPhonea, prav tako pa nebo tistega dne ni tako popolnoma modro, kot je prikazano na posnetku iPhonea. V preteklih letih temu zagotovo ne bi bilo tako, vendar je Apple z iPhonom 13 Pro resnično spremenil obdelavo svojih kamer.
Ampak še enkrat, povečajte in posnetek Pixel 6 Pro je le ostrejši. To je verjetno posledica dejstva, da ima Pixel 6 Pro 50 milijonov slikovnih pik podatkov, s katerimi se lahko igra, medtem ko jih ima iPhone 13 Pro 12 milijonov.
V naslednjem nizu se premaknemo na prizor s še večjim kontrastom, snemanje neposredno v sonce. Še enkrat se mi zdi posnetek iPhona bolj osupljiv, ker so sence temnejše. Na takšnem posnetku morajo biti predmeti v ospredju prepojeni s sencami.
Če pa se preselimo v ekstremni kontrast na posnetkih, kot je spodnji, vidimo, da iPhone 13 Pro preprosto ni uspel najti pravega ravnotežja, popolnoma je odpihnil nebo skozi okno, samo da bi pravilno poudaril rjavo polico.
Glavna kamera, posnetki od blizu: ostrina, globinska ostrina
Apple se je zelo potrudil, da so telefoni iPhone 13 Pro dobili večji senzor kot v preteklih letih. Medtem ko je 1/1,5-palčni slikovni senzor iPhone 13 Pro res veliko večji od prejšnjih iPhonov, je še vedno manjši od senzorjev, ki se uporabljajo v skoraj vseh vodilnih napravah Android. In 1/1,31-palčni senzor GN1, ki se uporablja v Pixel 6 Pro, je vsekakor večji – kar pomeni, da ne samo zajame več svetlobe, vendar ima manjšo globinsko ostrino za naravno zameglitev, če fotografiramo predmete navzgor blizu.
To je jasno opazno na spodnji sliki, saj je večja ločitev med mehiško sladico (mlečni napitek z mehiško sladico Paleta) in mojim prijateljem v ozadju. Dodatna globina posnetku doda dramo in pridih ter poudari sladico kot zvezdo predstave.
In ja, posnetek Pixela je tudi bolj podroben, če povečamo. Ne samo, da lahko vidite boljšo teksturo na sladoledu Paleta, ampak tudi na stepeni smetani.
Tukaj je še en vzorec naravnih posnetkov bokeh.
In 100% pridelek. Posnetek Pixela je ponovno ostrejši.
Glavna kamera, prizori pri šibki svetlobi: dinamični razpon, barve, šum
Nato preidimo na pogoje fotografiranja pri šibki svetlobi. Privzeto bosta tako Pixel 6 Pro kot iPhone 13 Pro samodejno vklopila nočni način, če ni dovolj svetlobe v okolju. Pixel 6 Pro, ker ima večji senzor, ne potrebuje nočnega načina tako pogosto kot iPhone 13 Pro, ko pa potrebuje nočni način, Pixel 6 Pro pogosto potrebuje veliko dlje za posnetek. IPhone 13 Pro omeji samodejni nočni način na največ 3 sekunde, medtem ko lahko Pixel 6 Pro traja do pet ali šest sekund.
Tako Pixel 6 Pro kot iPhone 13 Pro bosta samodejno vklopila nočni način, če ni dovolj svetlobe v okolju. Toda Pixel 6 Pro, ker ima večji senzor, ne potrebuje tako pogosto nočnega načina
Za vsak posnetek tukaj -- tako kot za vsak posnetek v tem celotnem članku -- sem posnel samodejno brez ročnih nastavitev. Zato sem telefonu popolnoma prepustil, ali naj uporabi nočni način pri teh posnetkih pri šibki svetlobi. To je namenjeno posnemanju vedenja povprečnih uporabnikov, ljudi, ki samo želijo kamero, ki je enostavna za uporabo, ne da bi morali prepoznati, kdaj aktivirati določene nastavitve. To je ciljna publika obeh telefonov in tako ju ocenjujemo.
Ta prvi niz je bil posnet kmalu po sončnem zahodu in ker je v kitajski četrti toliko neonskih luči, je to le posnetek zmerno šibke svetlobe. Vidimo lahko, da ima slika iPhone dramatično drznejše barve (nebo je toliko bolj modro), zahvaljujoč zgoraj omenjenim naključnim priložnostim, ko se Apple odloči za obdelavo barv, kot je Samsung. Za moje oči je to bolj osupljiv posnetek kot posnetek Pixela, vendar je res nenavadno, kako nedosleden je bil iPhone 13 Pro pri rokovanju z barvami. Treba je omeniti, da je iPhone 13 Pro vklopil kratek enosekundni nočni način, medtem ko je Pixel 6 Pro samo posnel posnetek, kakršen je.
Če povečamo na 100 %, lahko vidimo, da so barve in kontrast iPhona nekoliko bolj osupljivi, vendar malo je več hrupa, še posebej, če pogledate spodnji levi kot fotografije pod neonsko luči.
Naslednji sklop se premaknemo v temnejši prizor, ob 22. uri v središču Los Angelesa, kjer ta majhen park osvetljujejo samo ulične luči. Oba telefona sta tukaj potrebovala nočni način, vendar je iPhone 13 Pro lahko posnel posnetek v dveh sekundah, medtem ko je Pixel 6 Pro potreboval nekaj več kot tri sekunde. Pixel 6 Pro proizvede veliko več bleščanja leč kot iPhone 13 Pro, vendar bi se to lahko štelo za stilsko izbiro.
Vidimo lahko, da je posnetek iPhonea hrupnejši, vendar so drevesni listi videti nekoliko bolj naravni. Posnetek Pixela je nekoliko preveč obdelan.
Ta naslednji niz je bil posnet ob polnoči v kitajski četrti na zelo temni ulici, kjer je največ svetlobe prihajalo iz tega templja. Tukaj vidimo hladnejše tone Pixela v primerjavi s toplejšimi toni iPhonea. V resničnem življenju je po mojem mnenju posnetek iPhone bolje reproduciral barve, vendar je posnetek Pixela po mojem mnenju videti bolje. Vidimo lahko tudi posnetek iPhona, ki se bori z izpostavitvijo vseh različnih luči in ugasne rdeče luči na desni strani templja. Toda zaradi tega so prej omenjeni primeri, ko iPhone naključno izbija barve, begajoči, saj so barve iPhone večinoma bolj utišane, bolj naravne. IPhone je uporabil trisekundni nočni način, medtem ko je posnetek Pixela trajal skoraj pet sekund.
Če jih gledamo pri 100 %, sta oba posnetka enakomerna v smislu podrobnosti, pri čemer iPhone na posnetku kaže nekoliko več šuma.
Ta naslednji niz je posnet iz notranjosti premikajočega se avtomobila in resnično prikazuje, kako odlični sta glavni kameri obeh telefonov. Prvič, skoraj ni zameglitve gibanja, ker je zaklop odziven in hiter. Obe kameri sta dobro osvetlili nebo in luči, medtem ko je temnejši del (klobuk v avtomobilu) še vedno dovolj osvetljen. Ponovno vidimo, da je Pixelov posnetek hladnejši od toplejšega tona iPhonea.
Pri prejšnjem testiranju iPhona 13 Pro sem opazil, da lahko telefon včasih ugasne luči, če ima prizor dovolj raznolik vir svetlobe, in tako je v spodnjem nizu. Posnetek iPhone-a je odličen v vakuumu, posnetek Pixela pa je le boljši nočni posnetek. Oba telefona sta za ta posnetek potrebovala nočni način.
Zlasti če pokukate v pixel, lahko vidite, da je posnetek Pixel veliko bolj podroben. IPhone ugasne luči na tovornjaku za taco, zaradi česar je meni težje brati.
Pri manj zahtevnem posnetku pri šibki svetlobi, kot je prikazano spodaj, oba telefona odlično opravita svoje delo, a spet gre za hladnejši ton Pixela v primerjavi s toplejšim vzdušjem iPhonea.
Še en enakomerno ujemajoč se niz spodaj -- dokler ne povečate, potem vidite, da je posnetek iPhona poln šuma. Po teh vzorcih mislim, da je najbolje sklepati, da je kamera Pixel 6 Pro nekoliko boljša pri posnetkih pri šibki svetlobi, saj ima višji strop in ne zamoči tako pogosto kot iPhone 13 Pro.
Vendar, ko Pixel 6 Pro potrebuje nočni način, običajno vzame svoj čas. To je bilo v vzorcih, ki sem jih delil zgoraj, večinoma v redu, ker so bili večinoma statični posnetki, če pa sem poskusite ponoči posneti iskrene fotografije premikajočih se stvari, bo posnetek Pixela pogosto bolj zamegljen predmetov.
Glede na vse stvari bi moral pri fotografiranju z glavno kamero zmagati Google Pixel 6 Pro. Na zgornjih slikah mislim, da so mi bili v dobrih 70 % primerov ljubši posnetki Pixela.
Google Pixel 6 Pro proti Apple iPhone 13 Pro: Ultra široka kamera
Tako Pixel 6 Pro kot iPhone 13 Pro imata ultra široke 12 MP (zaslonka f/2,2 za Pixel, f/1,8 za iPhone), vendar je vidno polje Pixela tako ozko pri 114 stopinjah, da ga komajda štejemo za ultra širok. 120-stopinjsko vidno polje iPhone-a zajame bolj širok posnetek, pod bolj dramatičnim kotom, poleg tega pa ima samodejno ostrenje. A pustimo fotografijam, da spregovorijo.
Izjemno široka kamera, dobro osvetljeni prizori: barve, ostrina, dinamični razpon
Izjemno širok posnetek iPhona 13 Pro ne le zajame več prizora, ampak nekoliko popači okvir, zaradi česar je stena, ki je pravokotna name (desna stran okvirja), videti podolgovata. Ta vrsta popačenja ni idealna na običajni fotografiji, vendar je za ultraširoki objektiv v redu, morda celo dobrodošla, saj je to pričakovan videz.
V tem ultra širokem razdelku ne bom toliko kukal slikovnih pik, ker je to nekako v nasprotju z namenom ultra širok posnetek, če ga boste vseeno obrezali, vendar bomo zaradi testiranja teh fotoaparatov naredili nekaj.
Vsaj pri tem kompletu je ultra širok iPhone 13 Pro ostrejši, če ga obrežete in pregledate. Tudi posnetek Pixela je hrupnejši. To je lahko posledica hitrejše zaslonke iPhone-a, ki omogoča več svetlobe. Navsezadnje je pri digitalni fotografiji svetloba najpomembnejši dejavnik.
Tukaj je še en primer ultraširoke naprave iPhone 13 Pro, ki ima samo bolj dramatičen videz, ker ima širše vidno polje in HDR, ki ne posvetli toliko senc.
Druga velika prednost ultraširoke iPhone 13 Pro je, da ima samodejno ostrenje, kar pomeni, da se lahko zaklene na predmet namesto fiksnega fokusa Pixel 6 Pro. Na spodnjem posnetku lahko vidite, da so rože ostrejše in da je rahel učinek bokeh, ki loči rože od ozadja. V posnetku iPhona je samo več globine kot v ravnem posnetku Pixela.
Še en posnetek, v katerem močnejši kontrast in bolj dramatičen zorni kot iPhona resnično prispeva k vzdušju prizora.
Izjemno široka kamera, prizori pri šibki svetlobi: dinamični razpon, barve, šum
Izjemno široka kamera iPhone 13 Pro je doslej prevladovala nad izjemno široko kamero Pixela 6 Pro, a ko prizor postane temen, Pixel se začne vračati, verjetno zato, ker je Googlov nočni način boljši od Applovega -- nočni način pa se aktivira pri vsej šibki svetlobi vzorcev.
Na spodnjem posnetku iPhonov posnetek precej preosvetli luči v templju, medtem ko so sence zunaj zelo temne. Kot sem rekel, bo posnetek iPhone vedno imel temnejše sence, ali bo delovalo, pa je odvisno od posnetka in mnenja gledalca. Mislim, da v tako temnem prizoru osvetlitev senc nekoliko prispeva k posnetku. Na primer, na posnetku iPhona komaj vidite drevo na levi strani templja, ker je tako temno.
Še en primer tukaj, medtem ko je posnetek iPhona dramatičen, menim, da bi bila bolj enakomerno osvetljena fotografija Pixel 6 Pro bolj zaželena za ljudi, ki objavljajo na družbenih medijih. Prizor iz resničnega življenja je mimogrede nekje na sredini.
V tem nizu spodaj je posnetek iPhona tako kontrasten in stiliziran zahvaljujoč bleščanju v objektivu, da mi je skoraj ljubši kot posnetek Pixela, vendar je posnetek Pixela tehnično bolj impresivno -- da bi lahko osvetlili razmeroma temno ulico, ki sta jo osvetljevala samo tovornjak s tacoji in luč v stavbi čez ulica.
Izjemno široka kamera, makro posnetki: brez tekmovanja
Ena dodatna pomembna prednost ultraširokega iPhone 13 Pro: deluje tudi kot makro senzor, kar omogoča, da se iPhone 13 Pro resnično približa predmetom. Pixel 6 Pro nima takega načina.
Makro način iPhona je pravzaprav morda najboljši makro način v katerem koli pametnem telefonu, ki sem ga preizkusil (če ne štejem OPPO Find X3 Pro mejni mikroskopski kamero, ki zahteva samostojno kamero). Tukaj je več vzorcev makrov iPhone 13 Pro.
Tudi brez upoštevanja makro načina je ultra široka kamera iPhona 13 Pro vseeno boljša kamera, z makro načinom pa je to velika zmaga za Apple.
Google Pixel 6 Pro proti Apple iPhone 13 Pro: Zoom objektiv
Če se premaknemo k fotografijam s povečavo, ima Google Pixel 6 Pro periskopsko kamero s 48 MP in 4-kratnim optičnim zoomom, medtem ko iPhone 13 Pro uporablja tradicionalno 3-kratno telefoto kamero. Ta kategorija bo zmagovalna za Pixel 6 Pro, ker je strojna oprema Periscope preprosto boljša. Toda v dobrih svetlobnih pogojih se iPhone 13 Pro dobro bori.
V zgornjem nizu je 15-kratni posnetek videti podoben za oba telefona - dokler ne povečate in ne pogledate slikovnih pik.
Omeniti velja, da je največja digitalna povečava iPhone 13 Pro 15-kratna, medtem ko se lahko Pixel 6 Pro poveča do 20-krat. Toda zaradi vzporedne primerjave bom dodal tudi svoje posnetke s povečavo 15-krat. Vidimo lahko, da je 15x iPhone 13 Pro po kakovosti zelo blizu 15x Pixel 6 Pro.
Ni vam treba povečati zgornjega niza, če želite videti, da je mačka jasno bolj podrobna v 15-kratni povečavi Pixel 6 Pro.
Spodaj se premaknemo na temnejši prizor in tu kamera Pixel Periscope še bolj potegne naprej in ustvari veliko bolj podrobno 15-kratno povečavo. Omeniti velja, da je 3-kratni zoom pri iPhonu res dober, a ker Pixel nima namenskega 3-kratnega zooma, ga ni mogoče neposredno primerjati.
Poglejte, jasno je, da ima Pixel 6 Pro vrhunsko kamero s povečavo, toda če hočejo oboževalci iPhona pogledati s svetle strani, se lahko tolažijo z dejstvom, da je 3x zoom objektiv verjetno bolj praktičen od 4x zoom objektiva, ker je slednji nekoliko premočan zoom za večino povprečnih uporabnikov v večini nastavitve. Če ste na primer na večerji s prijateljem in želite posneti fotografijo, bo 4-kratna povečava verjetno preblizu njegovemu obrazu, medtem ko bo 3-kratna (kar je na iPhonu približno enakovredno 77 mm goriščne razdalje na "pravem" fotoaparatu) bi moralo biti v redu, ker je idealen portret okvirjanje. To nas pripelje do naslednje kategorije...
Google Pixel 6 Pro proti Apple iPhone 13 Pro: portreti
IPhone 13 Pro uporablja svoj 3-kratni telefoto za portrete, medtem ko Pixel 6 Pro uporablja svojo glavno kamero za portrete, ker je ta 4-kratni zoom, kot smo že omenili, predolg zoom. Toda uporaba glavne (široke) kamere za portrete je predaleč, zato Google daje Pixel 6 Pro to digitalno obrezovanje v portretih. Da bi bili spodnji portreti mojega prijatelja podobni uokvirjanju, sem moral stati bližje svojemu prijatelju s telefonom Pixel 6 Pro kot z iPhoneom 13 Pro.
Vidimo lahko, da ima Pixel 6 Pro veliko močnejši (umetno ustvarjen) bokeh v primerjavi z iPhoneom 13 Pro, čeprav vam oba telefona omogočata naknadno prilagoditev stopnje zamegljenosti. Če pogledamo bližje, vidimo, da je posnetek Pixela ostrejši (ker snema z glavno kamero 50 MP), vendar ima portret iPhone nekoliko boljše zaznavanje robov.
Še enkrat sem se moral s telefonom Pixel 6 Pro približati veliko bližje, da sem zagrabil ta portret v približno enakem okvirju kot 3-kratni portretni posnetek iPhone 13 Pro. Vidimo lahko, da iPhonov portret precej polepša kip Brucea Leeja, vendar v zameno vidite veliko več šuma. Posnetek Pixela pa sploh nima veliko zamegljenosti, morda zato, ker telefonu, ko sem se približal, nisem dal dovolj časa, da bi izostril okoli Brucea.
Na spodnjem posnetku lahko ponovno vidimo vrhunsko ostrino Pixela.
Ena od stvari, v kateri so prevladovali prejšnji piksli, je bila ustvarjanje prepričljive zamegljenosti okoli neživih predmetov v obliki nečloveških oblik. IPhone tega prej preprosto ni mogel storiti, vendar je Apple izboljšal svoj algoritem, tako da lahko iPhone 13 Pro zdaj ustvari tudi zamegljenost okrog očitno nečloveških, neživih stvari.
Razen razlik v barvni temperaturi sta oba odlična ponarejena posnetka bokeh. Na splošno so portreti Pixel 6 Pro ostrejši z močnejšim bokehom, vendar ima iPhone 13 Pro bolj idealno goriščno razdaljo. To je prva kategorija doslej, kjer se lahko debatira o zmagovalcu.
Pixel 6 Pro proti iPhone 13 Pro: Selfiji
Tako Pixels kot iPhones imata strojno opremo za kamero za selfie razmeroma pešce v primerjavi s tisto, ki jo ponujata Samsung ali Vivo – Pixel 6 Pro ima 11,1 MP, f/2,2 selfie, medtem ko ima iPhone 13 Pro ima kamero z ločljivostjo 12 MP, zaslonko f/2,2 – vendar lahko oba telefona še vedno ustvarita estetsko prijetne selfije, ki ne pretiravajo pri glajenju ali beljenju naše kože kot telefoni Samsung ali Vivo. narediti.
Priznam, da nisem nekdo, ki bi veliko delal ali maral za selfije. V mojem tednu testiranja je kamera za selfije zlahka najmanj uporabljen objektiv, vendar sem vseeno vzel približno a deset selfijev v različnih svetlobnih pogojih in ti telefoni so ustvarili zelo različne rezultate. Včasih bo posnetek iPhone bolje osvetlil moj obraz kot posnetek Pixela, drugič je obratno. Pri nekaterih posnetkih je zameglitev Pixela veliko močnejša, pri drugih pa ne. Lahko pa se strinjamo glede kakovosti posnetka, bližje sta, ni tako, da bi selfi enega telefona konstantno prekašal drugega.
Če moram izbrati zmagovalca, bi dal rahlo prednost Pixelu 6 Pro, saj se njegov nočni način zdi bolj naraven in na hrbtni strani glavne kamere, manj verjetno, da bo prišlo do zamegljenega posnetka (morda Googlov algoritem za zameglitev obraza pomaga?).
Pixel 6 Pro proti iPhone 13 Pro: Video
IPhone je bil kralj video kamer skoraj tako dolgo, kot obstaja iPhone, zahvaljujoč ravni stabilizacije in pretočnosti pri preklapljanju leč, ki ju večina telefonov Android ne more doseči. Glavni razlog, zakaj lahko iPhone to doseže, je, da ima Apple boljšo sinergijo med strojno in programsko opremo, saj ima podjetje nadzor nad strojno in programsko opremo. Pixel 6 Pro pa je zelo redek telefon Android, ki lahko trdi tudi to, z Googlovim lastnim SoC Tensorjem, ki poganja serijo Pixel 6.
Kot tak je Pixel 6 Pro zlahka eden izmed najboljši telefoni s kamero Android in s tem ne mislim nujno ostrine videa ali dinamičnega razpona (oboje je odlično), ampak da je snemanje videa Pixel 6 Pro preprosto odzivno na način iPhone. Na primer, Pixel 6 Pro je verjetno prvi telefon Android, ki lahko začne snemati v delčku sekunde po pritisku na gumb za snemanje. Drugi telefoni Android imajo navadno polsekundni zamik/zakasnitev. To ni nič posebnega, a kadar koli z iPhonom snemam videoposnetke drug ob drugem proti, recimo, Samsung Galaxy S21 Ultra in jaz pritisneva zapis istočasno, posnetek za iPhone se bo vedno začel prej. To pomeni, da moram, ko pozneje postavim videoposnetke v vrsto za vzporedno primerjavo, vedno izrezati približno pol sekunde iz posnetka iPhone. Tega mi ni bilo treba storiti s spodnjim posnetkom Pixel, saj so bili posnetki približno enaki glede na začetni čas in dolžino.
Na zgornjem posnetku lahko vidimo, da je stabilizacija Pixel 6 Pro odlična, morda celo boljša kot pri iPhoneu. Toda v prizorih s slabo svetlobo Pixel pogosto pokaže več šuma. V spodnjem posnetku, ki vsebuje več nočnih posnetkov in video posnetkov selfie kamere, lahko vidimo Pixelove zdi se, da stabilizacija še enkrat bolje zmanjša tresenje, ki ga spremlja hoja in govor posnetek. Vendar pa imajo videoposnetki iPhone 13 Pro boljši dinamični razpon in moj obraz osvetlijo bližje mojemu dejanskemu tenu kože.
Na splošno bi še vedno zmagal iPhoneu, vendar je to zelo blizu. Google Pixel 6 Pro je absolutno eden najboljših video telefonov na področju Android.
Google Pixel 6 Pro proti Apple iPhone 13 Pro: Zaključek
To je bil zelo tesen boj z vsakim udarcem telefonskega trgovanja. Po mojem štetju je Pixel 6 Pro zmagal v kategorijah glavne kamere, zoom kamere in selfiejev, medtem ko je iPhone 13 Pro zmagal v kategorijah ultraširoke in videa.
Portreti so bili po mojem mnenju izenačeni. To tehnično daje Pixel 6 Pro zmago s 3-2, vendar iPhone 13 Pro zmaga v ultra širokem obsegu z večjo razliko kot katera koli zmaga Pixela. Kljub temu je glavna kamera na koncu najpomembnejša leča in Pixel 6 Pro dosledno zajema posnetke, ki bi mi bili ljubši. Če želite sami pregledati fotografije v polni ločljivosti, sem sliko v polni velikosti naložil na spodnji Flickr.
Pixel 6 Pro je večji brat, ki prihaja z Googlovim novim čipom Tensor, modernim dizajnom in dodatno telefoto kamero.
Na splošno pa se večina te primerjave fotoaparatov skrči na to, da opazimo stvari, ki jih večina ljudi praktično ne bo. Oba pametna telefona ustvarita slike, ki bodo dosledno videti dobro, če jih delite na družbenih omrežjih, in z nobenim ne morete zgrešiti. Na vašo izbiro, kateri telefon boste vzeli, bodo potem vplivali drugi dejavniki in OS bo verjetno zelo pomembna odločilna točka. Toda samo v primeru, da ste nekdo, ki pokuka v slikovne pike in potrebuje absolutno najboljše, to snemanje s kamero vam mora dati boljšo presojo.