Snapdragon 835 Hands on in Qualcomm Visit 1. del: merila uspešnosti, zmogljivost in prihranki energije

Prejšnji teden smo bili povabljeni na sedež podjetja Qualcomm v San Diegu v Kaliforniji, da bi si prvič ogledali in spoznali Snapdragon 835 v bistvu.

Prihajajočemu naboru čipov podjetja smo lahko dali skozi njegov korak ter spoznali njegovo zasnovo in filozofijo izdelkov v pogovoru z vodji projekta in ogled ogromnega nabora pisarn Qualcomm, da bi izvedeli več o njihovi tehnologiji kamer, napredku virtualne resničnosti in načinih, na katere so optimizirali moč učinkovitost. Bilo je zanimivo potovanje, ki nam je omogočilo, da smo dobili občutek, kako se bo Snapdragon 835 obnesel v napravah, ki prihajajo letos. aprila in naprej, in izvedeti moramo nekaj dodatnih informacij o tem, kaj želi podjetje doseči s tem novim procesor; katere nove funkcije poskušajo prodati proizvajalcem originalne opreme in potrošnikom ter kako nameravajo tržiti številne od teh novih vidikov.

Medtem ko je jedro tega potovanja obkrožalo primerjalno analizo Snapdragona 835, je Qualcomm izpostavil mnenje, da veliko preveč mobilnih navdušencev pogreša gozd namesto dreves, saj se osredotoča zgolj na uspešnost iz leta v leto pridobi. Res je, da je veliko tega, kar želijo sporočiti, težko izmeriti in kvantificirati, veliko težje pa je smiselno posredovati s primeri iz resničnega sveta. Kljub temu bomo preučili nekaj stvari, ki smo se jih naučili, potem ko smo se dotaknili tistega, kar se vam bo verjetno zdelo najbolj zanimivo v tem članku: merila uspešnosti.

Z uradnim razkritjem Snapdragona 835 v začetku tega leta smo končno izvedeli za leto za letom novi procesor zagotavlja v primerjavi s Snapdragonom 820 in 821 prek uradnih številk, ki jih je zagotovil Qualcomm. Samsung se je hitro pohvalil z izboljšavami zmogljivosti, ki jih omogoča njihov novi 10nm proces FinFET – do 27 % večja zmogljivost pri enaki moči poraba ali 40 % nižja poraba energije pri podobni ravni zmogljivosti, medtem ko so bile številke Qualcomma nekoliko nižje pri 25 % medletni povečavi za CPE in GPU. To je bilo presenečenje glede na to, da je Qualcomm tradicionalno sam navajal veliko višje sorazmerne skoke v zmogljivosti za svoje vodilne izdaje razreda.

Postavimo ga v perspektivo, tako da ga primerjamo s prejšnjimi številkami - vzemimo za primer grafični procesor Adreno. Poročali so, da je bil Snapdragon 805 40 % hitrejši od Adreno 330 v modelih 800 in 801, medtem ko je Adreno 430 v Snapdragonu 810 dodatno povečal zmogljivost za 30 %. Adreno 530, ki ga najdemo na Snapdragon 820 in 821 (z različnimi taktnimi hitrostmi), ponuja do 40 % boljšo grafično zmogljivost v primerjavi s prejšnjo generacijo. Zdaj se vsa ta sorazmerna povečanja ne prevedejo vedno neposredno v enako višjo referenčno vrednost rezultatov in Qualcomm je s tem trdnim GPE ostal na vrhu grafične igre portfelj. Vendar se postavlja vprašanje, zakaj za vraga je Qualcomm zahteval skromnih 25 % za to generacijo? Medtem ko smo izvedeli, da je nova revizija Adreno prav to - precej rahla revizija - sam CPE vidi novo arhitekturo, pri čemer opušča jedra Kryo za jedro "pol po meri" na osnovi ARM. prek licenčne pogodbe, ki omogoča zelo omejene spremembe na strani Qualcomma (na dogodku še vedno niso želeli potrditi, ali novi CPE temelji na A72 ali A73 jedra). Kakšne dobičke lahko torej pričakujemo od tega nabora čipov?

Imeli smo priložnost preizkusiti Snapdragon 835 za kratki dve uri, kar je bilo dovolj časa, da smo pridno testirali različne primerjalne teste, vključno z Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark in AnTuTu, medtem ko še vedno omogoča, da se naprava vmes primerno ohladi, da zbere boljše vzorce za neodvisne teče. Naprava, v kateri so našli procesor, je bil skromen lahek plastični phablet z mat ohišjem in vrhunskimi specifikacijami, ki zagotavljajo čim manj ozkih grl. Glede na spodnjo tabelo ti vključujejo zaslon 1440p, 6 GB DDR4 RAM-a in hiter pomnilnik UFS – česar Qualcomm ni mogel razkriti na kraju samem. katero posebno rešitev so uporabili tukaj, je bila zagotovo UFS 2.1, sodeč po hitrostih branja in pisanja, ki sem jih lahko dosegel z Androbench.

Preden preidemo na številke, želim opozoriti na nekaj opozoril, ki jih morate vedeti pri interpretaciji teh rezultatov: številke za Snapdragon 821 in Kirin 960 so bili pridobljeni z veliko bolje nadzorovanimi testi z večjim vzorčenjem, medtem ko nam je omejen čas omogočil, da zberemo le med tri in osem vzorcev na merilo uspešnosti. Programska oprema na testni napravi je bila prav tako nestabilna in se je pogosto odločila, da začne proizvajati grozno rezultatov, dokler ni bil znova zagnan (tako nam je svetoval Qualcomm, saj so poudarili, da gre za hrošč). Med testom smo spremljali frekvenco procesorja in nismo našli ničesar nenavadnega, kar nam omogoča sklepati, da goljufanja ni bilo. Končno je ta naprava pokazala odlične toplote, ki so dosegle najvišjo temperaturo okoli 33 °C (91 °F), kot je izmerila naša toplotna kamera FLIR. Želimo si, da bi lahko izvedli bolj skrbno testiranje, in vsekakor bomo vzeli veliko globlji pogled na 835, ko bomo dobili v roke dejanske naprave.

Začenši z zmogljivostjo procesorja pod Geekbench 4, je testna naprava dosegla povprečno oceno 6403 za več jeder in 2040 za eno jedro v 8 neodvisnih serijah, pri čemer je najvišja ocena 6461 za večjedrne in 2067 za rezultate enega jedra. To je precejšnja izboljšava v primerjavi s Snapdragonom 821, ki ni samo višja od domnevno razkritih meril uspešnosti, ki smo jih videli krožiti po blogosferi, a tudi višje od 25 % povprečje bi predlagalo. Za referenco naš OnePlus 3T (brez goljufanja meril uspešnosti, seveda) doseže srednjo večjedrno oceno 4344 in 1828 za enojedrno. To pomeni, da vidimo konec 45 % izboljšave v večjedrnem, ampak le malo nad 10 % za enojedrno. Vendar je tu treba upoštevati nekaj stvari: Snapdragon 835 ima osemjedrni čip z asimetričnim velikim. MAJHNA nastavitev, medtem ko sta se 821 in Kryo osredotočila na manj, a zmogljivejša in simetrična jedra.

Večjedrna izboljšava iz leta v leto je videti precejšnja, večinoma v korist večnitnosti scenarije uporabe, medtem ko še vedno zagotavlja spoštljivo zmogljivost za aplikacije, ki se zanašajo na eno samo jedro. Presenetljivo je, da so ti rezultati tudi višji od številk, ki smo jih dobili za Kirin 960 v Huawei Mate 9 (nastavljen na »Zmogljivost«), z nekaj manj kot 5 % višjimi rezultati tako pri eno- kot pri večjedrih rezultati. Geekbench 4 je sam po sebi eden izmed boljših napovedovalcev zmogljivosti procesorja, zato so ti rezultati sami po sebi precej razkrivajoči in dajejo tudi več namigov o arhitekturi procesorja Snapdragon 835.

Podobno zgodbo najdemo v oddelku GPE, kjer 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) daje rezultate, višje od pričakovanih glede na uradne številke Qualcomma. Naprava ponuja a 33-odstotno izboljšanje v primerjavi z rezultati, ki smo jih dosegli na našem Google Pixel XL, in več kot 50 % hitrosti sličic G71 v Kirin 960 (Mate 9). Drugi testi kažejo podobne izboljšave, vključno s 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (ki je neodvisen od ločljivost), kjer najdemo več kot 40-odstotno povečanje v primerjavi z Google Pixel XL in več kot 60-odstotno povečanje v primerjavi s Huaweijem. Matej 9. Najmanjši in največji čas sličic znotraj preizkusa je pokazal zdravo varianco, pri čemer so bili minimalni časi sličic na Manhattnu 1080p in izčrpno merilo uspešnosti Car Chase pod ciljno vrednostjo 16,66 ms.

Bolj celostni in celoviti testi so prav tako postavili Snapdragon 835 naprej s spoštljivo razliko, čeprav ne bi upoštevali testov, kot je PCMark glede na njihovo odvisnost od optimizacij sistema in velike razlike, ki smo jih opazili pri številnih različnih napravah, ki si delijo isto nabor čipov. Primerjalna merila, kot je Geekbench 4, ki se približajo kovini z uporabo NDK in obidejo interpretirani jezik režijske stroške, bi moralo zadoščati, da bi nam dali idejo o tem, kakšne številčne izboljšave lahko pričakujemo od teh novih procesorji.

Bralce bi rad spomnil tudi, da so nam te naprave podarili posebej za primerjalno analizo, strojna oprema pa je imela nekaj najboljših toplotnih profilov, kar sem jih videl na pametnem telefonu, zato je verjetno, da se bodo ti rezultati razlikovali glede na njihova implementacija in da se bodo tudi časovna uspešnost in druge meritve zelo razlikovale od vsega, kar smo lahko srečali tukaj

---

Med pogovorom z različnimi predstavniki Qualcomma in vodjo razvoja SoC sem ugotovil, da se osnovni vzorec njihovih govornih tem vrti okoli energetska učinkovitost. Višji direktor Travis Lenier mi je na primer pojasnil, da je energetska učinkovitost osrednji cilj za Snapdragon 835 in da bi si lahko prizadevali za še večjo zmogljivosti pod svojo konfiguracijo, menijo, da so dosegli ravnotežje, ki bi moralo dati prednost letnim izboljšavam učinkovitosti baterije, nekoliko višjim od letne zmogljivosti izboljšave.

Sumim tudi, da del Qualcommovih konzervativnih (v kontekstu) letnih izboljšav izhaja iz dejstva, da je veliko izboljšav Snapdragona CPE in GPE 835, kot je boljše predvidevanje vej ali zavrnitev globine za grafiko, ne blestita pri večini delovnih obremenitev – nekaj manjših dodatkov, kot je večjim predpomnilnikom L2 za gručo učinkovitosti imajo veliko pomembnejše izboljšave uporabniške izkušnje v resničnem svetu, kot bi jih lahko izmerili z tudi merila uspešnosti. Qualcomm je navsezadnje prepričan, da področja, na katera so se osredotočili, kot je navidezna resničnost, zagotavljajo zelo spoštljive prihranke življenjske dobe baterije.

Takšne primere smo uspeli videti med našim obiskom, saj smo videli Snapdragon 821 in Snapdragon 835, ki sta testirala porabo energije (z uporabo orodij, ki jih lahko dobite sami) med izvajanjem nekaj predstavitev v realnem času. Naprava nam je omogočila, da smo videli, kako se trenutna poraba spreminja pri popolnoma enaki delovni obremenitvi za 821 in 835. V predstavitvi navidezne resničnosti smo videli trenutno razliko v vnosu 32 %, kar je precejšnja delta, ki prav tako prihaja s podobnim povečanjem v zmogljivost - mnoge od teh izboljšav tudi ne prihajajo iz GPE-ja, temveč iz obdelave senzorskih podatkov in posebnih optimizacij VR v 835. Razlika med zelo preprosto predstavitvijo kamere je bila še vedno spoštljivih 27 %, čeprav je bila kamera fiksna, usmerjena v kot brez dejanske dejavnosti, tako da nismo imeli priložnosti premakniti nastavitev.

---

To povzema prvi del naše pokritosti s Snapdragon 835, v naslednjem delu pa se bomo osredotočili na vse vidikov, ki jih merila uspešnosti ne morejo izmeriti, vendar vplivajo na vašo uporabniško izkušnjo (in pogosto presegajo izvedba). Kot vedno imejte v mislih to nobena od zgornjih številk nujno pomeni, da bodo pametni telefoni s procesorjem Snapdragon 835 nudili izjemno zmogljivost, čeprav si zagotovo želimo, da bi.

Poleg tega so s spremembami arhitekture CPE nekatere funkcije, ki jih je Qualcomm zagotovil v 821, izboljšale resnični svet. zmogljivosti, kot je način pospeševanja (maksimiranje procesorja), ki se sproži z odpiranjem aplikacij in drugimi uporabniškimi vnosi, ne bo prišlo do tega novega nabor čipov. To je razumljivo, glede na to, da gre za zelo asimetričen nabor čipov in to specifično funkcionalnost v zlasti ne bi deloval tako dobro kot na štirijedrnem naboru čipov s homogeno jedra.

Toda kot smo rekli, obstaja veliko stvari, ki jih Qualcomm počne s Snapdragonom 835, ki jih merila preprosto ne morejo zajeti, in dve kratki uri primerjalnih testov v majhni sobi s testno enoto, ki jo je zagotovilo podjetje, zagotovo ne povesta vseh odgovorov vseeno. V prihodnjem nadaljnjem članku bomo razpravljali o tem, kako lahko celoten paket ponudi več kot surovo zmogljivost in varčevanje z energijo izboljšave in kako Qualcommov položaj na trgu posebej zahteva, da ponudijo vrednost, ki presega hitrosti ure in jedro šteje.