V tem članku analiziramo izboljšave, ki jih Google Camera HDR+ prinaša Xiaomi Redmi Note 3 v primerjavi z aplikacijo MIUI Camera. Preverite!
Xiaomi je trenutno drugi največji proizvajalec pametnih telefonov v Indiji in z dobrim razlogom. Proizvajalec dosledno objavlja vodilno zmogljivost in kakovost zaslona v razredu po izjemni vrednosti za svojo ceno. Ena stvar, ki je Xiaomi še ni uspel ugotoviti, je zmogljivost kamere njihovih poceni pametnih telefonov. Na srečo zdaj imamo vrata Google Camera HDR+.
Redmi Note 3, izdan leta 2016, je začel trend slabša kakovost kamere v telefonih Xiaomi. Izkazalo se je v skoraj vse ostalo, vendar je imel na žalost le povprečno kakovost slike. Redmi 3S in Mi Max, izdana kasneje istega leta, nista veliko izboljšala stvari. Tudi paradni konj Mi 5 se ni mogel kosati s kamero OnePlus 3, čeprav so bile specifikacije kamer obeh telefonov skoraj enake. Drugi konkurenti po enaki ceni so imeli slabše specifikacije, vendar so se lahko pohvalili z boljšo zmogljivostjo kamere.
Kamera v težavah
Kljub meteorskemu porastu priljubljenosti Xiaomija na indijskem trgu pametnih telefonov v letu 2017 se stvari na tem področju niso spremenile. Kakovost kamere še vedno ni bila prednostna naloga Xiaomi večino tega leta, vendar se to stanje počasi spreminja z izdajo pametnih telefonov srednjega razreda, osredotočenih na kamero, kot je Mi A1 – pri katerem moramo opozoriti, da nima nobene oblike videa stabilizacija.
Redmi Note 4, Redmi 4 in Mi Max 2 so imeli razmeroma slabo kakovost slike kljub dokaj spodobnim specifikacijam kamere. Redmi Note 4 ima na primer 13MP ⅓-palčni senzor Sony IMX258 z lečo f/2.0 in 1,1 mikronskimi slikovnimi pikami.
Zanimivo je omeniti, da je uporabljeni senzor kamere isti kot v LG G6. Seveda ima G6 vrhunski objektiv f/1,8, vrhunski ISP (s pomočjo Hexagon DSP procesorja Snapdragon 821) in optično sliko stabilizacijo, vendar je razlika med kakovostjo slike Redmi Note 4 in G6 prevelika, da bi jo lahko razložili zgolj z teh dejavnikov. Ključna sestavina, ki tukaj manjka, je obdelava slik.
Medtem ko LG ni imel najboljši v razredu obdelava slik z G6 je še vedno za več razredov velikosti boljša od tiste, ki jo ponuja Xiaomi z Redmi Note 4. Fotografije Redmi Note 4 so preveč mehke celo pri dnevni svetlobi, podrobnosti pa so slabo ohranjene, kar vodi do učinka oljne slike. Razmazovanje je močno in uspe uničiti podrobnosti, ne da bi odpravilo hrup.
Pri slabi svetlobi ni primerjave, ker Redmi Note 4 (pa tudi Redmi 4 in v manjši meri tudi Mi Max 2) v slabih svetlobnih pogojih razpade. Fotografije, posnete pri šibki svetlobi, tako na prostem kot v zaprtih prostorih, so neverjetno temne, hrupne in brez finih podrobnosti. Še enkrat, to ne bi smelo biti tako, saj so drugi proizvajalci originalne opreme bolje izkoristili iste senzorje kamere.
Xiaomi priporoča uporabo načina HHT (Hand Held Twilight) pri šibki svetlobi, ki daje boljše rezultate, saj uporablja zlaganje slik. Fotografije pa vseeno izpadejo slabe tudi pri zmerni svetlobi v zaprtih prostorih. Za primer, LG G3 iz leta 2014 ima veliko starejši senzor (13 MP IMX135), vendar uspe posneti boljše fotografije z veliko več podrobnostmi v obeh podnevi in šibki svetlobi zaradi kombiniranja osvetlitve in uporabe dolgih osvetlitev (ki jih omogoča optična slika) Stabilizacija).
Čeprav je morda z izdajo telefonov, kot je Xiaomi Mi A1, za uporabnike Xiaomi prikazana luč na koncu tunela, to ne pomaga uporabnikom Redmi, ki so kupili napravo Redmi v letih 2016 ali 2017. Tudi v primeru Mi A1 so njegove fotografije pri šibki svetlobi opazno izboljšane v primerjavi z Redmi Note 4, vendar še vedno ni konkurenčen starejšim vodilnim modelom in, kar je najpomembneje, svojim novejšim tekmecem.
Vrata Google Camera HDR+
Torej, kaj naj storimo? Tu na pomoč priskoči neuradna vrata aplikacije Google Camera, skupaj z Googlovo tehnologijo HDR+. Razlaga, kaj pomeni HDR+ in potek dela, ki ga sestavlja lahko najdete tukaj. Preprosto povedano, Googlov algoritem HDR+ je eden od glavnih razlogov, zakaj je kamera Google Pixel ocenjena tako visoko. Uporablja računalniško fotografijo in zlaganje slik, da nadomesti pomanjkljivosti strojne opreme drugje (kot je pomanjkanje OIS) in ohrani podrobnosti s šumom svetilnosti, namesto da bi jih uničil.
Predlagano branje: Vrata Google Camera HDR+ Posodobljena s podporo za RAW, prilagajanje HDR
Na voljo je več različic vrat Google Camera, vendar priporočam, da jih uporabite tale ki je v celoti usmerjen in streljaj in ne zahteva igranja z nastavitvami za nastavitev algoritma HDR+. Naprave Xiaomi zahtevajo, da je Camera2 API ročno omogočen z urejanjem build.prop - zato je za uporabo teh vrat na telefonih Xiaomi potreben root. Torej, da, morate rootati svojo napravo Xiaomi, če tega še niste storili.
Vrata Google Camera HDR+ delujejo brez dodatnih sprememb na ROM-ih po meri, ki temeljijo na AOSP kot je LineageOS - ni treba urejati build.prop.
Aplikacija kamere MIUI vs. Vrata Google Camera
Da bi preizkusil razlike v kakovosti slike, sem preizkusil primerjavo med vrati Google Camera HDR+, nameščenimi na Redmi Note 3 z uradnim operacijskim sistemom LineageOS 14.1 in osnovno aplikacijo za kamero MIUI, nameščeno na a Redmi Note 4 s standardnim MIUI 8.5 Global ROM.
Običajno se v primerjavi med kamerami na zalogi pričakuje, da bo zmagal Redmi Note 4, saj ima boljšo kamero kot Redmi Note 3. Število megapikslov je nižje, vendar je bilo 16 MP na tako majhnem senzorju omejeno uporabno, zato je velikost slikovnih pik večja (1,1 mikrona v primerjavi s. 1,0 mikrona).
Tukaj pa programska oprema Google Camera HDR+ popolnoma spremeni igro. Čeprav HDR+ na teh poceni napravah ne deluje tako dobro kot na OnePlus 3T, je v mnogih primerih še vedno zelo učinkovit. Oglejte si naslednje vzorce slik:
Kakovost slike Redmi Note 3 je dramatično izboljšana z uporabo HDR+ auto (privzeta nastavitev) na vratih Google Camera. Pri dnevni svetlobi je ostrina boljša, podrobnosti pa malo izboljšane. Ker imajo ti vzorci omogočeno samodejno nastavitev HDR+, je slab dinamični razpon fotoaparata precej zmanjšan do te mere, da lahko dejansko posnamete uporabno fotografijo z osvetlitvijo od zadaj. Barvne podrobnosti so odlične tudi pri HDR+, saj so barve pristne in natančno upodobljene, namesto da bi bile videti premalo nasičene.
Cena, ki jo je treba plačati za to izboljšavo kakovosti slike, je hitrost zajemanja in obdelave. Zajemanje fotografij v aplikaciji Google Camera traja dlje v primerjavi z osnovno kamero MIUI, ki je v bistvu takojšnja. Obstaja tudi precejšen zamik obdelave v vrstnem redu sekund - počakati morate 5-10 sekund, da se obdelava izvede. (Če povem pošteno do Note 3, zakasnitev obdelave obstaja tudi na napravah Snapdragon 820 in jo najdemo celo na Pixelu).
Kakovost fotoaparata Redmi Note 4 je enaka ali celo slabša od Redmi Note 3 z uporabo Google Camera HDR+. Pri dnevni svetlobi ima Redmi Note 4 veliko enakih težav, ki so pestile druge poceni naprave Xiaomi preteklost – namreč slab dinamični razpon – kar pomeni, da je težko fotografirati in imeti pravilno osvetlitev nebo. To v bistvu pomeni, da morate pustiti HDR omogočen ves čas podnevi, saj v aplikaciji kamere MIUI še vedno ni samodejnega preklopa HDR.
Tudi podrobnosti so slabe in zajete podrobnosti ne predstavljajo resničnih podrobnosti, ki bi jih lahko zajela kamera s 13 milijoni slikovnih pik. Tukaj je enak kot vzorci Google kamere Redmi Note 3, drugje pa smo videli boljšega.
Listje ima ta značilen razmazan, mehak videz obdelave Xiaomi. Obdelava HDR – ki ublaži težavo z dinamičnim razponom – zahteva, da telefon držite pri miru, saj obdelava slike traja več kot 2 sekundi.
Pri šibki svetlobi bi pričakovali, da bo Redmi Note 4 zmagal s precejšnjo prednostjo zaradi večjih slikovnih pik, vendar se je na koncu izkazalo za tesno tekmovanje. Redmi Note 3 z aplikacijo kamere MIUI ima podpovprečno kakovost slike pri šibki svetlobi, ki bi jo lahko nekoliko izboljšali z načinom HHT. Vrata Google Camera pa odklenejo polni potencial svojih zmožnosti.
Z Redmi Note 3, ki uporablja Google Camera, so podrobnosti v obeh telefonih večinoma podobne. Barvne podrobnosti so pri Redmi Note 4 zelo slabe, do te mere, da so vse barve premalo nasičene, čemur pripomore pomanjkanje kontrasta na fotografijah. HDR+ znova dokazuje svojo vrednost z veliko boljšimi barvnimi podrobnostmi pri šibki svetlobi v vzorcih Redmi Note 3. Tudi dinamični razpon je ponovno boljši pri Redmi Note 3. Prednosti za Redmi Note 4? Ima boljšo ostrino v slabih svetlobnih pogojih in hitreje posname fotografije.
Izboljšana izkušnja kamere Redmi Note 3
Skratka, Redmi Note 4 ima boljšo strojno opremo kamere, a zaradi HDR+ v aplikaciji Google Camera lahko Redmi Note 3 posname enako dobre ali celo boljše fotografije kot Redmi Note 4. Redmi Note 4 bo po namestitvi Google Camera verjetno ponovno pridobil prednost kamere, toda ko gre za aplikacijo kamere MIUI v primerjavi z. Google Camera, slednji je jasen zmagovalec. Kot taki bi morali uporabniki nizkocenovnih pametnih telefonov Xiaomi razmisliti o namestitvi teh vrat za kamero čim prej, če želijo sprostiti resnični potencial kamere svojega pametnega telefona. Če želite izvedeti več, si oglejte naš članek, ki razlaga vrata Google Camera HDR+!
Prenesite Google Camera Port Optimized za naprave Snapdragon 820/821
Prenesite Google Camera Port s HDR+, ZSL in RAW Capture