Oglejte si našo poglobljeno analizo delovanja Pixela XL, da vidite, kako se obnese pod pritiskom in ali naj vas skrbi vročina ali dušenje!
Googlova novost telefoni Pixel vzemite plašč preteklih naprav Nexus, ki so bili dosledno eni najhitrejših telefonov. Toda medtem ko je uporabniška izkušnja na Nexusu redko trpela, je bilo nekaj težav ob koncu življenjske dobe linije.
The Nexus 6P in Nexus 5X oba sta imela posebej pomanjkljiv nabor procesorjev – zloglasni Snapdragon 810 in njegov brat 808 – ki sta bila končno ukročena za vsakodnevno uporabniško izkušnjo v resničnem svetu (z zlasti linija Nexus), vendar je kljub temu pokazala močno dušenje in temperature pod visokimi stres. Leto pozneje linije Nexus ni več in naprave Pixel vsebujejo najnovejši procesor Qualcomm, čeprav Snapdragon 821 "Pro-AB" različico, ki ima enake takte kot Snapdragon 820 na vseh področjih. To ni nujno slaba stvar in verjamem, da se potrošniki ne bi smeli počutiti prevarane – novi nabor čipov je 5 % večja energetska učinkovitost ( glede na to, kar nam je povedal Qualcomm, je ta dobiček dosežen pri delovanju pri enakih taktih kot 820) in pomeni tudi nekoliko več prostora za overclocking.
Toda overclocking je resnično izvedljiv le, če to omogočajo druge spremenljivke, in sicer toplotna učinkovitost in dušenje. Nexus 6P, ki smo testirali za enega od naših člankov o uspešnosti skozi čas, pokazal precej slabo vzdržljivost pri močnem dušenju in visokih temperaturah. To ni bilo izključno za 6P, saj so druge naprave 810 utrpele enako usodo, vendar smo z linijo Snapdragon 820 ugotovili veliko boljše rezultate kljub presenetljivim razlikam med napravami. OnePlus 3 je najboljši primer (ki smo ga vseeno preizkusili), saj v katerem od naših testov se je redkokdaj dušil, s presenetljivo zmožnostjo vzdrževanja zmogljivosti skozi več 30-testnih nizov sej GFXBench Manhattan (tudi če je moral med tem doseči 45 °C | 113 °F). Telefon Pixel ima teoretično nekoliko boljši (vendar ne hitrejši) procesor, ali lahko torej doseže enako raven vzdržljivosti?
Odločili smo se ugotoviti, ali je Pixel XL pokazal kakršno koli dušenje, bodisi majhno ali pomembno, in ugotoviti, kakšen je njegov relativni položaj med drugimi napravami iz leta 2016. Upoštevajte nekaj opomb: ti testi so reprezentativni samo za Pixel XL, ki ima drugačno ohišje kot običajni Pixel in s tem drugačne toplotne lastnosti. Najpomembneje, ti testi niso reprezentativni za uporabo v resničnem svetu (razen "najslabše možne scenarije"), temveč o prednostih procesorja in obnašanju telefona pod stresom. Da bi čim bolj zmanjšali tuje spremenljivke, smo onemogočili skoraj vse aplikacije, ki bi lahko motile testiranje. Druge spremenljivke, ki smo jih poskušali nadzorovati, so temperatura (ista začetna temperatura za vse teste in naprave), prostor temperaturo in površinsko absorpcijo toplote z izvajanjem vseh testov za vse naprave pri skoraj enakem zagonu pogoji. Površinske temperature naprav smo izmerili s termičnima kamerama SEEK in FLIR, podprtimi z IR termometri, zato upoštevajte, da bi temperature lahko imele ±1 °C mejo napake.
Ohišje Pixela XL ima tako steklo kot kovino, kar pravzaprav otežuje merjenje temperature naprava pod stresom, saj smo morali naša merilna orodja prilagoditi tako, da so upoštevali tako sijajni kot mat teksture. Prvo vprašanje je, kje merimo temperaturo? Oba materiala imata različne koeficiente toplotne prehodnosti, pri čemer se aluminij lahko segreje in ohladi nekajkrat hitreje kot stekleno okno. Steklo ni dober toplotni prevodnik kot kovina in deluje kot izolator, kar se jasno odraža na naših toplotnih slikah. Omeniti velja, da steklo leži na vrhu ohišja in ni v neposrednem stiku z notranjimi deli, kot je razvidno iz Razgradnja iFixita.
Nazadnje se zdi, da skener prstnih odtisov leži na nekem ščitu in na koncu zbere največ toplote od naprave, čeprav tega ne boste pogosto občutili. Glede na to, da se vedno prikaže na najbolj vroči točki naprave, smo se odločili, da meritve izvedemo tukaj. Zaradi tega pa moram poudariti, da temperature, navedene v teh testih, so dejansko višje od tistih, ki jih boste občutili v roki po celem telesu, kar daje rezultate še ugodnejši za Pixel XL. To vedenje je podobno kot pri drugih napravah s čitalniki prstnih odtisov na zadnji strani, tako da ni nič novega.
Zaradi dolgega časa delovanja Geekbench 4 plus več premorov za odložitev dušenja, to merilo uspešnosti ni primerno za preskuse vzdržljivosti in zmogljivosti skozi čas, saj daje procesorju prostor za dihanje. Geekbench 3 bomo uporabljali kot običajno, da bi opazovali upad zmogljivosti skozi čas – ne pozabite, da se bomo osredotočili na diferencialov in ne velikosti najvišjih rezultatov za primerjave, da bi ocenili vpliv dušenja na napravo izvedba. Geekbench 3 ima krajši čas delovanja brez pravih premorov, zaradi česar je bolje obremeniti procesor. Spodaj lahko najdete 3 nize podatkov iz 3 različnih nizov 10 zaporednih izvajanj Geekbench 3 na Pixel XL.
Ti testi kažejo izjemno dobre rezultate za Pixel XL, saj ni bistvenega padca zmogljivosti nad 10-izvedenimi testi, razlike v rezultatih pa zlahka pripišemo inherentni varianci v test. Tudi temperatura se sčasoma komaj dvigne in doseže najvišjo vrednost 33,4 °C | 92,1°F na čitalniku prstnih odtisov -- to ni samo nižje od tistega, kar smo našli na drugih napravah, ampak je tudi na najbolj vroči točki v napravi. Vse to pomeni izjemno izboljšanje iz leta v leto za 821 v primerjavi z 810 in za Pixel XL v primerjavi z Nexusom 6P, kot je prikazano na spodnjih grafih.
Poleg tega so trendi v različnih nizih podatkov podobni, kar kaže na doslednost pomanjkanja dušenja, ugotovljenega v tem krogu primerjalnih vrednosti. Pomembno je omeniti, da medtem ko ta naprava v Geekbenchu 3 res kaže nižje najvišje rezultate od tistih, ki smo jih ugotovili na našem testu OnePlus 3, padec rezultatov (oziroma pomanjkanje le-tega) je podoben, vendar je Pixel ostal nekoliko hladnejši na najtoplejši točki v našem testiranje.
Druge naprave Snapdragon 820, kot je HTC 10, so pokazale več znatne padce zmogljivosti po 10-testu in Snapdragon 820 Galaxy Note 7 je tudi pokazal podobno obnašanje z največjim padcem ocene 6,1 % pri enojedrnem in 3,5 % pri večjedrnem, medtem ko Pixel ne ravno doseže 4-odstotno razliko med svojimi najvišjimi in najnižjimi rezultati pri večjedrnih jedrih, največji padec pri enojedrnih pa je ~5.2%. Če povzamemo, v našem naboru testov Geekbench 3 za Pixel nismo našli pomembnega dušenja, čeprav se zdi, da se varianca med nizi 10-potekanih testov nekoliko poveča z vsakim pogonom. Na splošno in iz tega, kar lahko sklepamo iz teh rezultatov, Pixel XL kaže izjemno zmogljivost procesorja skozi čas brez toplote. omejitve, njegova najbolj vroča točka pa še vedno ni niti dovolj vroča, da bi škodovala uporabniški izkušnji, niti dovolj velika, da bi res opaziti.
Če se premaknemo na GPE in grafično zmogljivost skozi čas, smo izvedli nabor grafično intenzivnih primerjalnih preizkusov, da bi videli sorazmeren padec rezultatov po 7 testih za 3DMark Sling Shot z uporabo ES 3.1 in 30 (zaporednih) iteracijah testov GFXBench Manhattan (znotraj baterije merilo uspešnosti). Začenši s spodnjim nizom testov 3DMark, boste videli, da Pixel XL dejansko opravlja presenetljivo delo pri ohranjanju svoje zmogljivosti in dušenje, ki smo ga opazili, je pravzaprav eno najmanj resnih, kar smo jih ugotovili: ne doseže ravno 10-odstotnega padca v rezultatih. Za referenco, OnePlus 3 je v svojem petem testu zabeležil 8-odstotno izgubo, medtem ko je Snapdragon Note 7 ima 18-odstotno izgubo v končni oceni 3DMark, Exynos Note 7 pa je izgubil do 27 %.
Medtem ko se je Pixel XL dušil bistveno manj kot te naprave Galaxy, je bila njegova končna temperatura približno enaka, in sicer od 43,1 °C | 109,6 °F do 43,6 °C | 110,5°F. To ni nenavadno vroče za te vrste testov, vendar moramo še enkrat poudariti dejstvo, to je temperatura na čitalniku prstnih odtisov, preostanek telesa pa se zdi hladnejši dotik. Vzdržen rezultat ni tako velika izboljšava v primerjavi z zmogljivostjo 3DMark lanskega Nexusa 6P, ki se je dejansko izkazal presenetljivo dobro kljub Snapdragonu 810 v njem. Kot rečeno, vse naprave Snapdragon 810 niso bile ustvarjene enako, in OnePlus 2 zabeležil padec rezultata za ~21 %.
Če pogledamo trende v različnih preskusih sklopov, lahko opazimo izjemno doslednost temperaturnih krivulj in podobne sorazmerne padce rezultatov, ko se začne dušenje. Edina razlika je v tem, da se je v dveh nizih rezultat znižal na 5. preizkušnji, medtem ko se je v neparnem nizu plin pokazal na 6. preizkušnji. Če pogledate graf, boste tudi ugotovili, da je njegova temperatura ves čas in do te točke nekoliko nižja, kar nakazuje, da morda ni dosegel prelomne točke, da bi se začelo dušenje.
Toda ne glede na to majhno razliko ti testi na koncu kažejo zelo nebistveno dušenje Pixela, ko gre za grafično zmogljivost. Pixel XL smo preizkusili tudi v GFXBench, da bi ugotovili, ali se bo tako dobro obnesel med tem intenzivnim 30-minutno merilo uspešnosti, kjer številne naprave odpovejo, kot je HTC 10, druge, kot je OnePlus 3, pa so več kot izjemne. služba. Medtem ko 3DMark upodablja merilo uspešnosti Sling Shot ES 3.1 pri 1440p ne glede na ločljivost (in ga nato prilagodi), GFXBench Manhattan potrebuje upošteva izvorno ločljivost telefona, zato smo preskus preizkusili pri 1440p in 1080p, da bi videli, kako se ujema z vsemi vrstami 820 naprave. Spodaj si lahko ogledate rezultate, ki smo jih pridobili iz različnih sklopov, ter kratek časovni zamik porazdelitve toplote na telesu skozi test.
Pri izvajanju GFXBench pri 1440p Pixel XL izgubi doslednost prejšnjih testov in daje nekoliko drugačne rezultate brez jasno prepoznavnih vzorcev dušenja. Tisti, ki berejo naše Primerjava Snapdragon 820 in Exynos 8890 Note 7 se lahko spomnimo, da je bil vzorec dušenja za te naprave zelo ponovljiv v različnih testih, vendar celo pri nadzoru začetnih pogojev Pixel XL kaže zelo različne rezultate – poskrbel sem, da sem opravil ta 30-minutni test veliko, velikokrat. Tudi če nisem mogel dobiti jasnega in zadovoljivega vzorca, so bili vsi moji rezultati nad povprečjem. Dejansko Pixel XL dejansko premaga Snapdragon 820 Note 7 in HTC 10, prejšnji izgubil do polovice svojega rezultata in slednji izgubi blizu tretjine. Pixel XL je za primerjavo zabeležil padce med 5 % in 20 %, pri čemer je večina rezultatov znašala približno 10 % padec zmogljivosti. Temperature se nikoli niso dvignile čez 44 °C | 111,2°F zelo podobno kot v 3DMarku.
Da bi primerjali Pixel XL z napravami 1080p Snapdragon 820, smo morali znižati ločljivost telefona z enostavnim preprostim ukazom lupine adb (wm size 1080x1920) in nato znova nastavite DPI. OnePlus 3 je bil absolutni prvak v GFXBench glede na to, kar smo testirali, saj preprosto ni dušil niti ni opazil padcev nad 5 % v nadzorovanem okolju. Medtem ko je OnePlus 3 deloval pri 1080p, je treba poudariti, da naprave, kot sta Note 7 in HTC 10 še vedno opazil podobno izgubo zmogljivosti pri testiranju na 1080p, saj je procesor še vedno potisnjen do svojih meja in še vedno dosega enake fizične toplotne omejitve. Kot rečeno, nam je Pixel XL dejansko ponudil bolj dosledne rezultate pri 1080p, z največ ~11-odstotnim padcem v našem nizu testov. Kot je bilo napovedano, je najvišja temperatura ostala skoraj enaka, pri čemer je optični bralnik prstnih odtisov dosegel 43 °C | 109,4 °F do 44 °C | 111,2 °F (za primerjavo, OnePlus 3 bi lahko dosegel 45 °C | 113 °F na večjem območju svojega telo). Kot vedno je skoraj podvojitev hitrosti sličic pri nižanju ločljivosti lep opomnik na raven zmogljivosti, ki jo menjamo za zaslone 1440p.
Kaj pa igranje? Na žalost je pri Pixelu z operacijskim sistemom Android 7.1 očitno treba posodobiti vsa orodja za merjenje hitrosti sličic, ki smo jih vajeni pri naših testih. Enako velja za večino naše metodologije in do včeraj nismo imeli korena, da bi dobili poglobljene rezultate za številna področja našega pregleda. Začeli pa smo posodabljati nekatera naša orodja za Pixel in novo različico Androida. Zanimiv primer je naše interno orodje za beleženje baterij, ki spremlja napetost/tok baterije in temperaturo, tako da lahko dobimo boljše podatke, lepe krivulje polnjenja in vidimo, kaj se dogaja za podvozje. Spremembe v sistemu Android 7.1 so povzročile, da je za pridobivanje te statistike navidezno potreben root, zdaj pa Chainfire je izdal svojo pametno koreninsko metodo za Pixel in Pixel XL, smo ga lahko posodobili. Kot stransko opombo je ta naprava med polnjenjem na zunaj ostala precej hladna, kar je lepo (več bo razloženo v našem članku o celotni življenjski dobi baterije ali razdelku o pregledu). Delali bomo na posodobitvi naše metodologije (in jo celo razširili!), da bi se izognili spremembam, kot je ta, za popoln poglobljen pregled, ki bo kmalu na voljo.
Kaj nam povedo ti testi? Še enkrat želim poudariti, da teh meril uspešnosti nismo uporabili za primerjavo teoretičnih maksimumov in/ali praktične najvišje zmogljivosti naprave, temveč za to, kako se obnaša skozi čas. Čeprav obstaja veliko naprav, ki si delijo isti procesor, nikoli niso ustvarjene resnično enake in opazili smo veliko variabilnost v vzdržljivosti in obnašanju naprav Snapdragon 820, ki smo jih testirali datum. Snapdragon 821 v Pixel XL je ne zelo drugačen sploh od teh naprav, tako da če bi ga primerjali s to kategorijo, je očitno na vrhu z OnePlus 3. Pixel XL je opravil izjemno delo, tudi ko je bil potisnjen do svojih meja, in tudi na najbolj vročih točkah ostaja razmeroma hladen glede na raven zmogljivosti in doslednosti, ki ju ponuja.
Merjenje zmogljivosti skozi čas in toplote, ki jo naprava ustvari, je za nas enako pomemben vidik kot najvišja hitrost procesorja. Lansko leto nas je vse spomnilo, da na koncu zmaga kul in dosleden procesor, in veseli smo, da je Qualcomm proizvajalcem originalne opreme ponudil rešitev, ki v veliki meri unovči lansko neuspeh. Google je opravil odlično delo s Snapdragonom 821 v vseh pogledih, ki smo jih do zdaj občudovali: telefon je eden je med najbolj hitrimi, je hladen na dotik in izjemno dosleden pri zagotavljanju gladkega uporabniškega vmesnika izkušnje. Programska oprema je prav tako pomembna kot strojna oprema, saj Googlove optimizacije za Android Nougat in zlasti 7.1 omogočajo hitrejšo in prijetnejšo izkušnjo uporabniškega vmesnika -- naša najljubša izboljšava so spremembe v zvezi z zakasnitvijo dotika, ki jih bomo obravnavali v ločenem članku in v našem pregledu z ustreznimi podatki in pojasnila.
Kaj je še za reči? Ne veliko, saj je Pixel ena tistih naprav, pri katerih začnemo naše teste napol pričakovati, kakšne rezultate bomo dobili – to je nekaj, čemur se ne morete izogniti sklepanju, ko napravo dejansko uporabljate vsak dan in izkusite njeno tekočnost in doslednost. In kot smo napol pričakovali, naprava ni napol slaba: je ena bolj doslednih in dosledno dobrih zmogljivosti, ki smo jih dali s temi preizkusi in ne bi pričakoval nobenih težav s pregrevanjem ali dušenjem med vsakodnevno uporabo Googlovega telefon.
Ostanite z nami za več testiranj Google Pixel in Pixel XL ter naš pregled!
Oglejte si forum XDA Pixel XL! >>>
Posebna zahvala Aamirju in Mishaalu za njune prispevke k temu članku!