Hitrost uporabniškega vmesnika in gladkost uporabniškega vmesnika: Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro, Galaxy S10+

Svet Androida je ponosen na izbire, ki jih lahko ponudi končnemu uporabniku, in vsako leto predstavlja različne možnosti v celotnem spektru. Medtem ko je obstoj izbire dober sam po sebi, lahko razlike v osnovni strojni opremi povzročijo situacije, ko izkušnje, ki jih ponujajo telefoni, pogosto niso primerljive kljub podobnostim in razlikam v specifikacijah list. To nesorazmerje je bilo v veliki meri vidno pri starejši strojni opremi s starejšimi različicami Androida in preoblekami OEM, ko bi se celo najmočnejši vodilni konji na koncu zataknili v trgovini Google Play.

Kako resnična je zdaj izjava?

Da bi videli, kakšno je trenutno stanje v ključni vodilni strojni opremi v najnovejši različici Androida, smo se odločili izvesti našo zbirko testov gladkosti uporabniškega vmesnika in UX na Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon), OnePlus 7 Pro in Honor 20 Pro, pri čemer vsak od njih predstavlja nekaj najboljših odločitev glede strojne opreme svojih proizvajalcev originalne opreme.

---

OnePlus 7 Pro proti Honor 20 Pro proti Galaxy S10+ UX Speed

Te tri naprave so zanimiva primerjava, ko gre za čas zagona aplikacij: Samsung Galaxy S10+ in OnePlus 7 Pro oba imata isti procesor Snapdragon 855, vendar je OnePlus 7 Pro opremljen s pomnilnikom UFS 3.0, ki omogoča dvojno pasovno širino na v primerjavi s tri leta staro rešitvijo UFS 2.1, ki jo najdemo v S10+, kar omogoča bistveno hitrejše zaporedno branje in pisanje hitrosti. Kot že vsi vedo, so bili Samsungovi uporabniški vmesniki tradicionalno napihnjeni, pa čeprav je tako jim je v preteklosti prinesel neustreznost delovanja, trend je bil obrnjen in popravljen z nedavnimi izdajami. OnePlus 7 Pro pa je dedič a dediščina zanesljivih največjih hitrosti na katere so bili pri OnePlusu le ponosni in so celo sprejeli hitre zmogljivosti kot glavno marketinško točko za svoje vodilne telefone. Končno, Honor 20 Pro z uporabniškim vmesnikom Magic UI 2.1.0 ne ponuja pomanjkanja prednosti, z izboljšano programsko opremo (vključno z izboljšavami, osredotočenimi na zmogljivost, ki jih bomo podrobno opisali v prihajajočem članku), konkurenčen nabor čipov Kirin 980 in pomnilnik UFS 2.1. Kako se te naprave zložijo ob odpiranju nekaterih običajnih aplikacij? Opravili smo jih skozi naš preizkus odpiranja aplikacije, da bi odgovorili na to vprašanje z nekaj jasnimi številkami.

---

Metodologija: Izmerili smo zmogljivost ob hladnem zagonu aplikacij Gmail, Play Store in YouTube na Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro in Samsung Galaxy S10+. Ne pozabite, da smo ne merjenje časa, ki je potreben, da je aplikacija v celoti upodobljena z vsemi svojimi elementi, narisanimi na zaslonu. Namesto tega uporabljamo proxy tako, da beležimo čas, ki je potreben, da aplikacija ustvari glavno dejavnost aplikacije. Časovna mera, ki jo vključujemo, zajema zagon aplikacijskega procesa, inicializacijo njenih objektov, ustvarjanje in inicializacijo dejavnosti, napihovanje postavitve dejavnosti in prvo risanje aplikacije. Ignorira vgrajene procese, ki ne preprečijo začetnega prikaza aplikacije, kar posledično pomeni, da na posneti čas ne vplivajo tuje spremenljivke, kot je obremenjujoče pridobivanje hitrosti omrežja sredstev. Upoštevajte tudi, da preizkušeni telefoni ponavadi ali pa so prisiljeni takoj povečati frekvence procesorja vsakič, ko se zažene aplikacija, kar zmanjša ozka grla procesorja.

Pregledali smo tri aplikacije in vsako od njih odprli 150-krat, da bi pogledali, kako se sčasoma obnesejo zmogljivosti za zagon aplikacij teh telefonov. Vse naprave so bile po ponastavitvi na tovarniške nastavitve konfigurirane za delovanje pri ločljivosti 1080p in frekvenci osveževanja 60 Hz, izvaja najnovejše različice vsake aplikacije, testi pa so se začeli, ko je notranja temperatura padla 30°C/86°F. Scenarij uporabe, predstavljen v tem preizkusu, je nekonvencionalen in telefon smo potisnili daleč čez meje, na katere bi naleteli v resničnem primeru uporabe scenarijih (vsaj kar zadeva odpiranje aplikacij), vendar tudi takrat noben telefon ni prizadet zaradi resnega poslabšanja zmogljivosti v tem test.

---

Ta prvi niz rezultatov se zelo ujema z mojo subjektivno izkušnjo pri uporabi teh treh naprav. Honor 20 Pro in OnePlus 7 Pro sta si najbližje, pri čemer ima prvi rahlo prednost pri odpiranju YouTuba, vendar z majhno razliko izgublja pri testih Gmail in Play Store. Večinoma so rezultati 7 Pro in Honor 20 Pro praktično enaki. Enako ne moremo reči za čase, ki jih je objavil Galaxy S10+, ki so v vseh računih pod časi Honor 20 Pro in OnePlus 7 Pro. Snapdragon Galaxy S10+ in OnePlus 7 Pro predstavljata kljub enakemu naboru čipov in pomnilniku različni časi, čeprav sta oba še vedno dovolj hitra, da ne predstavljata posebne nadloge v dnevu uporaba. Poleg tega, glede na to, da imata obe napravi veliko RAM-a, večino časa ne boste mrzli pri zagonu priljubljenih aplikacij, temveč jih boste priklicali iz pomnilnika.

Kljub temu, da se njihovi odpiralni časi aplikacij razlikujejo, imajo zelo podoben dvig temperature, ko test napreduje, z linearnim dvigom, ki ne preseže 30 °C/102,2 °F. Temperatura Honorja 20 Pro se dviguje z diskretnimi koraki, ki ustrezajo izjemno nizkim hitrostim odpiranja aplikacij, ti zunanji izstopi pa rahlo motijo ​​varianco rezultatov testa. Ne da bi upoštevali odstopanja, ima Honor 20 Pro stabilnost časa odpiranja aplikacij, ki je podobna (in celo boljša) kot pri drugih dveh napravah. Kot rečeno, telefon je dobil občutno bolj vroče, ki je presegla oznako 42 °C/107,6 °F. To se ujema z našimi izkušnjami pri daljšem upravljanju telefona, čeprav ne v tej meri, glede na to, da, kot je bilo že omenjeno, test potisne odpiranje aplikacije prek običajnih primerov uporabe.

---

Gladkost uporabniškega vmesnika

Tekoče uporabniške izkušnje so vsekakor veliko več kot le surovi potencial strojne opreme, nekaj, kar se je v zgodovini Androida vedno znova pokazalo. Napihnjeni OEM ROM-i običajno kritizirani za ki ponujajo slabšo zmogljivost, pa naj bo to počasna hitrost zagona aplikacije ali resno jecljanje pri drsenju in prehodih. Dandanes imamo izjemno zmogljivo strojno opremo in različice Androida postajajo vse bolj optimizirane v jedru, vendar še vedno lahko razvrstimo »zmogljivost pametnega telefona v resničnem svetu« med napravami. Samsung je bil na primer nekoč znan po počasnem delovanju in jecljajočih se animacijah, vendar izboljšave strojne opreme in nova Samsungova izkušnja, ki jo ponuja One UI, so te v veliki meri odpravile pomanjkljivosti. OnePlus, čeprav je znan po ponudbi hitrih naprav, tega ni storil nenehno je ponujal najbolj tekoče telefone, vendar OnePlus 7 Pro ponuja 90Hz zaslon, ki mu sam po sebi zagotavlja znatno zaznavno povečanje pretočnosti uporabniškega vmesnika. Vendar upoštevajte, da bomo v tem članku testirali OnePlus 7 Pro pri 60 Hz, da bi bolje primerjali zmogljivost teh telefonov pod enakimi pogoji. Bolj celovita analiza bo raziskala prednosti delovanja zaslonov z višjo hitrostjo osveževanja in jih primerjala s standardom 60 Hz. Končno, vodilna serija Honor ni razočarala z gladkostjo in ta najnovejša programska oprema v veliki meri nadaljuje ta trend, kar se odraža v našem testiranju. Tukaj je opisano, kako se te naprave zlagajo v aplikacije drugih proizvajalcev.

---

Metodologija: Da bi preizkusili pretočnost v resničnem svetu, ne bomo samo predstavili GIF-jev ali posnetkov zaslona, ​​ki prikazujejo vrstice profiliranja GPE, ampak namesto tega vam bomo pokazali ekstrahirane čase sličic, prikazane v histogramih v napravah z isto uporabo scenarij. Sestavili smo orodje za ekstrahiranje in razčlenjevanje okvirnih podatkov ter sistem za avtomatizacijo uporabniškega vmesnika, ki nam je omogočil ustvarjanje makrov, ki posnemajo primeri uporabe v resničnem svetu s simulacijo vnosa na dotik — drsenje, nalaganje novih dejavnosti ali oken in sestavljeni testi s kompleksnim uporabniškim vmesnikom navigacijo. Ti testi so bili izvedeni na Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro in Galaxy S10+ pri ločljivosti 1080p in frekvenci osveževanja 60 Hz; to sicer pomeni, da OnePlus 7 Pro nima koristi od svoje frekvence osveževanja 90 Hz, vendar ta konfiguracija omogoča neposredne primerjave med diagrami in enostavno interpretacijo podatkov. Prepričali smo se, da so bili testi popolnoma sinhronizirani med napravami, pri čemer smo merili ista dejanja ob istem času, z več testi v vsaki napravi za potrditev naših rezultatov. Ponavljajoči se testi nenehno kažejo minimalno odstopanje v številu zajetih sličic, čeprav se skupno število sličic, zajetih pri posameznem testu, med napravami precej razlikuje. To je zato, ker se te naprave obnašajo različno v pospešku drsenja/končni hitrosti in nastavijo različne osnovne hitrosti za številna dejanja in prehode (tudi pri isti nastavitvi 1x).

Najprej si bomo ogledali naše tradicionalne preizkuse drsenja po seznamih na lestvicah najboljših v Trgovini Play in Gmailovem e-poštnem seznamu. Od prejšnje analize se ni veliko spremenilo, poleg tega, da so te aplikacije dobile rahle vizualne nadgradnje. Dolgi seznami v Trgovini Play, polni sličic, so bili moja glavna točka za preizkušanje pretočnosti novega telefona, saj je v nekem trenutku pokazal zloglasno zatikanje celo na najnovejši strojni opremi. Na srečo temu ni več tako, saj Galaxy S10+ in OnePlus 7 Pro učinkovito odpravita izpadle sličice v ta preizkus, podvig, ki je danes skoraj univerzalen v vseh vodilnih modelih, vendar je bil na neki točki navidezno ekskluziven za naš test Pixel rezultate. Enako ne moremo reči za Honor 20 Pro, ki še vedno kaže enak vzorec povečanja časa sličic, kot smo ga opazili pri dve leti starih napravah, kot sta Note 8 in OnePlus 5. Kar zadeva drsenje po Gmailovem seznamu, so se vse naprave odlično odrezale s skoraj nobenim izpuščenim okvirjem.

Če preidemo na bolj zapleteno navigacijo uporabniškega vmesnika, naš sestavljeni preizkus uporabniškega vmesnika Trgovine Play brska po aplikaciji s premikanjem po zavihkih, pomikanjem navzgor in spodnji seznam, napihovanje seznamov aplikacij in obisk razdelka z ocenami, dostop do stranske vrstice in drugi podobni tipični uporabniki interakcije. To je verjetno veliko natančnejša predstavitev pravilne interakcije uporabniškega vmesnika kot preprosto drsenje po vnaprej naloženem seznamu s fiksno hitrostjo, zato temu posebnemu pripisujemo veliko večjo težo test. Dobra novica je, da so se vse naprave odlično odrezale pri tem preizkusu, z dosledno gladkimi rezultati tudi pri več testiranjih. Še vedno pa obstajajo majhne razlike, saj ima OnePlus 2 % padcev sličic, medtem ko S10+ sledi s 3 % in Honor 20 Pro s 5 %. To se ujema tudi z našo subjektivno izkušnjo in omeniti velja, da glede na združevanje izpuščenih okvirjev skupaj z določenimi interakcijami uporabniškega vmesnika (na primer prehod, ki se zgodi vsakič, ko nekdo razširi seznam aplikacij), so razlike v odstotkih neuporabnosti nekoliko pomembnejše od tistega, kar bi lahko številčna delta predlagati.

Zadnji sestavljeni test poteka v najnovejši aplikaciji Gmail in na dokaj naraven način krmari po mapah »Prejeto«, navzdol po seznamih, odpira in zapira e-poštna sporočila z vdelanimi elementi in slikami. Tokrat vidimo Galaxy S10 v veliko ugodnejšem položaju, z le 2 % padlih sličic v dokaj zapletenem testu. Honor 20 Pro je znova zadnji s 5-odstotnim padcem sličic, kar je sicer boljše od rezultatov, ki smo jih dosegli za vrhunske vodilne modele v prejšnjih letih, vendar še vedno zaostaja za konkurenco. Na splošno pa imajo vse naprave odlično zmogljivost v teh običajnih aplikacijah in njihovih raznolikih prehodih, pri čemer se nastajajoča uvrstitev spet ujema z našo subjektivno izkušnjo.

Spodaj lahko najdete tabelo, ki povzema odstotke izpuščenih sličic, prikazanih zgoraj. Čeprav tokrat nismo imeli priložnosti izvesti obsežnejših testov v širših primerih uporabe, te vzorci postavljajo naprave Snapdragon 855 v bistvu enak položaj, pri čemer Honor 20 Pro rahlo zaostaja zadaj. Še enkrat je vredno opozoriti, da OnePlus 7 Pro ni bil preizkušen pri nastavitvi 90 Hz – medtem ko bi številke histograma lahko med testiranjem z nastavitvijo 90 Hz ni bil preveč drugačen, ponuja znatno izboljšavo gladkosti uporabniškega vmesnika, ki je opazna drug ob drugem, in to je tako pomembno, da se je težko vrniti na 60 Hz, kadar koli se človek navadi na 90 Hz ali višje stopnje osveževanja pametni telefoni. Upamo, da bomo kasneje ponovno obravnavali temo plošč z višjo hitrostjo osveževanja v obsežnejši analizi.

---

Zaključek

Potem ko smo nekaj časa preživeli z vsakim od teh telefonov in jih preizkusili, smo sklenili očitno: vsi ti zmogljivi vodilni modeli ponujajo odlično zmogljivost, večinoma z izrazitimi izboljšavami v primerjavi s prejšnjimi leti primerki. Kljub temu naši rezultati kažejo, da si izmenjujejo udarce v nekaterih kategorijah, pri čemer Honor 20 Pro in OnePlus 7 Pro prekašata Galaxy S10+ v našem testu odpiranja aplikacij; Honor 20 Pro pa se je med enako delovno obremenitvijo povzpel na višje temperature. Kar zadeva gladkost uporabniškega vmesnika, so se vse naprave izkazale precej dobro v preskusih drsenja, čeprav Honor 20 Pro ima enako pomanjkljivost v preizkusu drsenja v Trgovini Play, ki smo je bili vajeni videti pri starejših paradni konji. V sestavljenih testih sta OnePlus 7 Pro in Galaxy S10+ slabša, medtem ko Honor 20 Pro nekoliko zaostaja.

Forumi Honor 20 Pro XDA

Forumi XDA za OnePlus 7 Pro

Forumi XDA za Samsung Galaxy S10+

Na splošno pa so vsi telefoni konkurenčni, vsak po svoje. Če upoštevamo hitrost osveževanja 90 Hz, je OnePlus 7 Pro jasen zmagovalec, ko gre za vsakodnevno uporabniško izkušnjo. Vendar je zmogljivost večja od navigacije po uporabniških vmesnikih, zato si oglejte naše igralne ocene za OnePlus 7 Pro,Honor 7 Pro in Galaxy S10+ kot tudi naše primerjava meril uspešnosti med 855 in Kirin 980.

HONOR se zahvaljujemo za sponzoriranje te objave. Naši sponzorji nam pomagajo plačati številne stroške, povezane z delovanjem XDA, vključno s stroški strežnika, razvijalci za polni delovni čas, pisci novic in še veliko več. Medtem ko lahko poleg vsebine portala vidite sponzorirano vsebino (ki bo vedno označena kot taka), ekipa portala na noben način ni odgovorna za te objave. Sponzorirano vsebino, oglaševanje in XDA Depot upravlja povsem ločena ekipa. XDA ne bo nikoli ogrozil svoje novinarske integritete s sprejemanjem denarja za pozitivno pisanje o podjetju ali kakor koli spremenil naših mnenj ali pogledov. Našega mnenja ni mogoče kupiti.