Ponovni zagon Wear OS je bil neuspešen

V dobrem ali slabem sem oboževalec pametnih ur od Motorola Motoactv leta 2011 in od takrat moje zanimanje ni prenehalo. Medtem ko sem se ukvarjal z nosljivimi napravami na drugih platformah, kot je Tizen OS s Samsungovimi urami, Zepp OS na Amazfit napravah in watchOS na Apple Watch 7, je nekaj posebnega v Googlovi platformi Wear OS, kar me še naprej privlači.

S ponovnim zagonom Wear OS 3 pred dvema letoma, ko sta se Google in Samsung združila za novo dobo nosljivih naprav, sem jaz in mnogi drugi začutili kanček upanja. Na žalost se večinoma ni nič spremenilo, razen tega, da Samsung zdaj uporablja OS za svoje nosljive naprave. Zdaj, ko je Wear OS 4 uradno predstavljen na novem Naprave Galaxy Watch 6, spet z zelo malo spremembami (brez nekaj majhnih, a dobrodošlih funkcij), je jasno, da je bil ponovni zagon Wear OS neuspešen. Obstaja veliko načinov, kako bi platforma lahko uspela, vendar ni uspela nobenega od njih, namesto tega se je nagnila k strategijam, ki redčijo prostor za nosljive naprave Android in uporabnikom otežujejo izbiro.

Wear OS bi se moral nasloniti na svojo eno veliko prednost

V času, ko sem uporabljal vse te različne nosljive pripomočke, lahko z gotovostjo trdim očitno. Nobeden od njih ni popoln, ker noben izdelek ni primeren za vsakogar. Čeprav sem najmanj časa porabil za watchOS, cenim njegovo tesno integracijo z Applovim ekosistemom. Da ne omenjamo robustnega nabora storitev, ki so na voljo za popoln izkoristek funkcij za zdravje in fitnes. A čeprav obstajajo funkcije watchOS, za katere bi rad videl, da bodo prispele na Wear OS, ima še nekaj pomanjkljivosti.

Vendar pa Apple uživa priljubljenost, ki ji Wear OS še ni niti blizu. Ironično je, ker je lahko največja prednost Wear OS v resnici slabost: raznolikost naprav in blagovnih znamk, ki ponujajo nosljive naprave. Za razliko od uporabnikov Apple Watch, ki so do zadnjega navidezno imeli na izbiro le en slog ure Apple Watch Ultra Wear OS je na voljo na številnih napravah za različne uporabnike in to bi lahko izkoristil, medtem ko bi še vedno racionaliziral izkušnjo pri različnih znamkah.

Do Wear OS 3 je imela vsaka ura enak vmesnik z morda nekaj funkcijami, značilnimi za blagovno znamko. Wear OS 3 je prinesel globlje možnosti prilagajanja blagovne znamke, ki na platformi prej niso obstajale. Ta sprememba ga bolj usklajuje s tem, kar je najboljši telefoni Android dobite z različnimi preoblekami. Na primer, Samsung je ob prehodu na Wear OS v veliki meri ohranil enak uporabniški vmesnik, kot ga je ponujal na svojih urah s sistemom Tizen, le da so imeli uporabniki zdaj dostop do trgovine Google Play za Aplikacije Wear OS. Google ima svoj stil za Pixel Watch, medtem ko je Mobvoi ob predstavitvi svojega najnovejšega ostal pri tradicionalnem videzu, ki ga je ponujal leta TicWatch Pro 5.

Teoretično to omogoča večjo izbiro za vaše nosljive naprave tako glede oblike kot uporabniškega vmesnika. Različice pa se prenašajo na sledenje zdravju in telesni pripravljenosti ter v nekaterih primerih na dostop do določenih funkcij. Nekaj ​​primerov sem omenil v svojem Pregled Samsung Galaxy Watch 6 Classic, ena pa je, da ne morete uporabljati funkcije EKG, razen če uro seznanite s telefonom Samsung. Čeprav Google ni zaklenil funkcij v svoji nosljivi napravi, da bi delovale samo s telefoni Pixel, me ne bi presenetilo, če bi se to zgodilo v prihodnosti.

Wear OS je na voljo pri številnih blagovnih znamkah z edinstvenimi možnostmi prilagajanja vmesnika, vendar je to tudi tisto, kar povzroča razdrobljenost prostora.

Ko proizvajalci originalne opreme podpirajo samo funkcije za delo z določenimi telefoni, trpi platforma kot celota. Poleg tega sta glavna igralca v ZDA, Samsung in Google, tudi tista, ki gradita platformo. Ta podjetja so sprejela Applov pristop tako, da so svojim napravam dajala prednost tako na sprednji strani nosljivih kot pametnih telefonov. Da, vem, da je to nekaj, kar občudujem pri Applu, toda uporaba tega pristopa v povojih ponovno predstavljene platforme je tudi propad njegove veličine – prava izbira.

Wear OS mora sprejeti stari moto Androida

Zavzemam se za izbiro pri skoraj vsem, vendar lahko cenim tudi blagovno znamko, ki želi kar najbolje optimizirati celotno izkušnjo za tiste, ki so že v tem ekosistemu. Ko pa osnova platforme za nosljive naprave in pametne telefone še ni optimizirana, da bi v celoti izkoristila eno ali drugo, lahko oboje zanika. Google Fit bi moral biti platforma za zdravje in telesno pripravljenost, v kateri bi lahko uživali vsi Androidi, vendar je tako navidezno opuščeno, saj si podjetje prizadeva, da bi Fitbit pripeljalo globlje v okvir za uro Pixel Watch platforma. Google poskuša omogočiti, da se vaši podatki o zdravju in telesni pripravljenosti filtrirajo v eno samo platformo Health Connect, ki lahko komunicira z drugimi aplikacijami, vendar je še v povojih. Medtem pa je Google Fit v primerjavi z Apple Fitnessom še vedno prazen.

Podobna težava je pri Samsungu. Samsung Health je robustna platforma, ki je v določeni obliki na voljo na katerem koli pametnem telefonu Android, vendar postane bolj uporabna, če je združena z nosljivo napravo znamke Samsung. V bistvu delim isto mnenje kot moj kolega Karthik Iyer: končal je čakajo, da bo Android dohitel Applova prizadevanja za zdravje in dobro počutjein jaz tudi.

Googlovo in Samsungovo združevanje še ni izpolnilo navdušenja, ki so ga mnogi imeli ob objavi. Preprosto biti nosljiv operacijski sistem, ki deluje v sistemu Android, ni dovolj.

Ne trdim, da je Wear OS slab. Še vedno je moja najljubša platforma za pametne ure, čeprav obstajajo drugi operacijski sistemi, v katerih uživam. Wear OS preprosto ni našel svoje podlage in dolga leta so ga iskali. Googlovo in Samsungovo združevanje še ni izpolnilo navdušenja, ki so ga mnogi imeli ob objavi. Preprosto biti nosljiv operacijski sistem, ki deluje v sistemu Android, ni dovolj. Najti mora načine, kako vzeti tisto, kar je edinstveno pri Androidu, in to združiti z integracijo, ki jo ponuja Apple.

Wear OS deluje na številnih najboljših pametnih urah, Wear OS 4 pa prinaša nekaj lepih funkcij, kot je implementacija Googlov Material You, boljša orodja za ustvarjanje obrazov, in prepotrebno funkcijo varnostnega kopiranja, vendar to ne bo rešilo splošnih težav, s katerimi se sooča OS. Pravo medstoritveno zdravje in telesna pripravljenost, povezana skupnost za cilje dobrega počutja, dosledna aplikacija izkušnje in več je le nekaj stvari, ki jih je treba spremeniti na platformi za celoten Wear OS blagovna znamka za rast. Do takrat pa bo uspelo le velikim igralcem, vsakemu na svoj način. Toda na škodo celotne platforme.