Xiaomijeva ljubezen do Snapdragona 625 nam je dala še enega naslednika, ki je objektivno slabši od predhodnika. Berite naprej, če želite izvedeti več!
Ko sem imel priložnost za oceno Xiaomi Redmi Note 3, vstopil sem z nizkimi pričakovanji. Potem ko sem začel svoje potovanje z Androidom z napravo nižjega cenovnega razreda in sem se nekaj let trudil dobiti boljši pametni telefon, zagotovo ni veselim se prestop iz mojega OnePlus One v nižjo različico (takrat veljal za vodilnega) na napravo, ki tekmuje v proračunskem segmentu.
Toda moje takratne predsodke kot amaterskega recenzenta ne bi se mogel bolj zmotiti.
Redmi Note 3 je bil fantastična naprava, ki je presegla svojo prodajno ceno. Celotna izkušnja, ki jo je ponujal, sploh ni bila podobna napravi "začetnega nivoja". Nekateri vidiki naprave so se celo približali vodilni izkušnji, nekateri, kot je življenjska doba baterije, pa so to celo presegli. Kot občasni igralec iger, Redmi Note 3 tudi uporaba je bila v veselje -- brez znakov toplotnega dušenja, tudi ko je izpostavljen intenzivnim igralnim scenarijem za dolge, neprekinjene seje, in baterija, ki vam omogoča, da te igralne seje podaljšate še dlje kot običajno. Navsezadnje je
na novo definiral moje današnje razumevanje pametnih telefonov nižjega cenovnega razreda, njihov potencial in kako nekatera podjetja lahko naredi prav.Dobršen del zaslug za izjemno zmogljivost in izkušnje Redmi Note 3 je pripadel SoC-ju v njem. Redmi Note 3, ki je bil naprodaj v Indiji, je bil opremljen s Qualcomm Snapdragon 650, šestjedrnim procesorjem srednjega razreda s 4x Jedra Cortex-A53 za vsakodnevna opravila in energetsko učinkovitost ter 2 jedri Cortex-A72, ko potrebujete to dodatno opremo izvedba. To je bil zgrajen na grobem 28-nanometrskem procesu, vendar ga to takrat ni ustavilo pri prebijanju nad svojim segmentom. Ta posebna kombinacija je privedla do nemotenega in učinkovitega delovanja pri vsakodnevnih opravilih, ki se je obdržalo tudi v težjih primerih uporabe.
Zato sem bil ob napovedi Redmi Note 4 razočaran nad izbiro SoC, za katero se je odločil Xiaomi. Snapdragon 660 takrat še ni bil uraden, zato se je Xiaomi odločil zanj Snapdragon 625 - osemjedrni SoC z nastavitvijo dvojne gruče Cortex-A53.
Spet sem bil presenečen nad posledično zmogljivostjo naprave v resničnem svetu, predvsem zato, ker sem pričakoval, da bo pomanjkanje težke gruče močno vplivalo na intenzivno uporabo naprave. Kot je navedeno v mojem pregledu, je Redmi Note 4 še vedno teoretična nižja različica, če upoštevate, kje je bil Redmi Note 3, ker drugače lahko Note 4 obdrži svojo zmogljivost v resničnem svetu. A vseeno je šlo za opazno, dobesedno znižanje iz leta v leto in od ene revizije do druge, z rahlimi prednostmi v energetski učinkovitosti (vendar je bila življenjska doba baterije pri njegovem predhodniku vseeno izjemna).
Celo na koncu grafičnega procesorja je bil Snapdragon 625 z grafičnim procesorjem Adreno 506 slabši v primerjavi z Adreno 510 na Snapdragonu 650. Adreno 506 ima višji takt (650 MHz v primerjavi s 600 MHz) in je zgrajen na 14nm izdelavi proces, vendar ima manjše število ALU (96 v primerjavi s 128) in uspe doseči nižji GFLOPS (130 v primerjavi z 180). Rezultati primerjalne analize uvrščajo Adreno 506 precej pod Adreno 510, saj mu je uspelo doseči približno ⅔ hitrosti sličic na istih merilih uspešnosti, kar kaže na izrazito znižanje grafične zmogljivosti.
Podobna situacija ali "downgrade" se pojavi pri Xiaomi Mi Max in Xiaomi Mi Max 2. The original Mi Max prišel z močnim Qualcomm Snapdragonom 652 na višjih različicah – SoC, ki je bil rahel korak naprej od 650 z dodajanjem dodatnega 2x Cortex-A72 v gruči zmogljivosti.
Toda z Xiaomi Mi Max 2, vidimo, da Xiaomi menja pasove, ko se Qualcomm Snapdragon 625 znova pojavi v tej napravi. ponavljamo, Snapdragon 625 sam po sebi ni slab SoC -- še posebej, če je združen s primerno programsko opremo, vendar bi bila razlika v zmogljivosti med Mi Max in Mi Max 2 večja kot med Redmi Note 3 in Redmi Note 4. To takoj pomeni, da je Mi Max 2 definitivno nižja raven v smislu najvišje zmogljivosti. Potrošniki, ki želijo kupiti Mi Max 2, bi se morali zanesti na druge spremembe naprave, kot je večja baterijo in zmogljivosti hitrega polnjenja 3.0 prek vrat USB Type-C, da bi upravičili nakup namesto Mi maks. Xiaomi, tako kot vsi drugi proizvajalci originalne opreme, prav tako preneha s proizvodnjo in prodajo starejših naprav, ko so novejše različice sprosti, tako da se njegovi trenutni izdelki ne soočajo s konkurenco vrednostnih ponudb iz preteklosti izdelkov.
Izbira Snapdragon 625 na Mi Max 2 je večja stvar kot na Redmi Note 4 zaradi obstoja (ali neposredne bližine) alternativ. Redmi Note 4 je bil najavljen, ko bi bila izbira SoC, ki bi bila na voljo Xiaomiju, premikanje po liniji 65x in izbira Snapdragon 652 ali novejši 653 z opozorili, da so bili zgrajeni na 28nm postopku izdelave, zdaj stari in zarjaveli. Lahko pa bi Xiaomi izbral sisteme na čipu, zgrajene na novem 14nm postopku izdelave, in se odločil za Qualcomm Snapdragon 625 ali novejši 626. Takratna izbira 625, da bi se osredotočili na življenjsko dobo baterije, je bila bolj razumljiva, a spet, tem telefonom res ni manjkala življenjska doba baterije.
Toda pri Mi Maxu 2 je večina govoric in uhajanj okoli naprave nakazovala napravo z višjimi specifikacijami, ki prihaja z Qualcomm Snapdragon 660 SoC -- veliko bolj vznemirljiv SoC z osemjedrnim Kryo na 14nm proizvodnem procesu. Skupaj z večjo baterijo in cenovno ugodno strategijo Xiaomi bi bil Mi Max 2 grozljiv phablet, na katerega bi morali biti pozorni za vodilno nizkocenovno napravo za Xiaomi, ki bi bila ena prvih naprav, opremljenih s 660, in nam pokazala, kakšne zmogljivosti je od. Menim, da bi samo to vzbudilo veliko zanimanja.
Snapdragon 660 je bil objavljen v začetku maja 2017, Mi Max 2 pa je izšel le nekaj dni nazaj. Časovna razlika med obema kaže, da Mi Max 2 maj so že mimo risalne deske in v proizvodnjo, ko je Qualcomm predstavil svojo nadgradnjo SoC proizvajalcu originalne opreme [Upoštevajte, da javne objave očitno ne sovpadajo z razkritji partnerjev]. Tako bi za Xiaomi nadgradnjo na 660 s 625 pomenilo, da bi začel znova iz nič na različnih vidikih razvoja izdelka.
Prav tako je verjetno, da je Xiaomi vedel za obstoj Snapdragona 660 in je vseeno nadaljeval z Mi Max 2 in Snapdragonom 625. To je morda posledica pretočnih učinkov proizvodnih težav, ki pestijo Snapdragon 835. Ker je Qualcomm močno napredoval in osredotočal vire na Snapdragon 835, morda ni bilo dovolj zgradili zalogo procesorja Snapdragon 660, da bo Xiaomi lahko nadaljeval s proizvodnjo v polnem obsegu, ne da bi odložil njihov izdelek sprostitev. Morda je bilo naključno, morda je bilo izračunano, a tako ali tako je povzročilo enega tistih redkih primeri v mobilni tehnologiji, kjer lahko pokažete na jasen korak nazaj (ali nazaj vstran) v novi napravi specifikacija.
Odločitev Xiaomija, da uporabi Snapdragon 625 za Mi Max 2, morda ni povsem povezana tudi s Qualcommom. Xiaomi je znan po polletnih "osvežitvah izdelkov", ki običajno vključujejo dodajanje črk C, S ali I k imenu zadnje izdane generacije. Torej, medtem ko je Mi Max 2 opremljen s Snapdragon 625 SoC, bi Xiaomi lahko razmišljal o polletni nadgradnji z Mi Max 2C/I/S (ali drugo abecedo) s Snapdragon 660 SoC. Polletna osvežitev bi lahko vključevala celo Xiaomijev lastni sistem na čipu, vendar na to ne bi računali.
Odločitev za Snapdragon 625 je lahko tudi zavestna odločitev od samega začetka. Snapdragon 625 je dober SoC za običajne uporabnike in s seboj prinaša uravnotežen kompromis med zmogljivostjo in življenjsko dobo baterije. 14nm proizvodni proces omogoča izboljšano učinkovitost na način, ki bi ga lahko običajni potrošnik čutiti in ceniti, hkrati pa odvzeti vrhunsko zmogljivost, ki bi jo običajni potrošniki redkokdaj dosegli doseči. Povprečni Joe ne pozna razlik med 625 in 650 ali jih ne zanima, zato bi bila zamenjava preračunljiv manever. Kljub temu je redko videti, da podjetje voljno posega po "nižjih številkah" v tako pomembnih linijah, zlasti pri nekaterih, ki so hvaljene zaradi svoje vrednosti ali visoke cene.
Izbira 625 bi prav tako pripomogla k znižanju stroškov izdelka, kar bi Xiaomiju omogočilo prenos koristi na potrošnika prek nižjih prodajnih cen ali drugih dodatkov, ki povečajo vrednost izdelka. Del tega se je odražalo v Xiaomi Redmi Note 4, ki se je začel prodajati po enaki ceni kot njegov predhodnik, medtem ko je še vedno ponujal več osnovnega prostora za shranjevanje.
Na koncu dneva je Xiaomi Mi Max 2 s Snapdragonom 625 tisto, kar imamo za zdaj. Max 2 in Redmi Note 4 pri meni nista vzbudila toliko navdušenja kot njuna predhodnika. Vsi izdelki pametnih telefonov Xiaomi imajo odlično razmerje med ceno in vrednostjo, vendar Redmi Note 3 in Mi Max sta samo postavila letvico previsoko, da bi Xiaomi premagal svoja prejšnja prizadevanja. Delno razočaranje je videti, da nasledniki nekaterih najboljših pametnih telefonov Xiaomi prihajajo z objektivno slabšimi nabori čipov in niso resnični in popolni nadgradnje iz leta v leto. Postati samozadovoljen s tem zelo konkurenčnim pametnim telefonom bi lahko le predstavljal redko priložnost za drugega proizvajalca originalne opreme, da izkoristi te strategije.
Upamo, da se bo Xiaomi z njihovimi prihodnjimi izdajami, ki že imajo visokozmogljive baterije, vrnil k sistemom na čipu, ki so bolj osredotočeni na zmogljivost, in uporabil paleto procesorjev izjemnega videza iz leta 2017.
Kaj menite o tem, da je Xiaomi nedavno sprejel Snapdragon 625? Kaj naj Xiaomi stori za prihodnje izdaje? Sporočite nam v komentarjih spodaj!