V tej primerjavi si ogledamo zmogljivost Chromebookov Intel v primerjavi s Chromebooki AMD in Qualcomm v različnih merilih uspešnosti. Razpravljamo tudi o bateriji.
Chromebooki so na voljo v različnih konfiguracijah. En vidik, ki ga morda ne boste upoštevali nakup novega Chromebooka je procesor. Medtem ko so hitrost procesorja in merila uspešnosti v modi za mnoge uporabnike osebnih računalnikov, tisti, ki iščejo Chromebook, tem stvarem običajno pripisujejo manjšo težo. To ne pomeni, da surova procesorska moč ni pomembna. Če želite zagnati zahtevne aplikacije za Linux, igre za Android ali odpreti sto zavihkov v Chromu, je zmogljiv procesor ključen. Danes se pogovorimo o Qualcommu proti Intelu proti AMD v Chromebookih.
Trenutno stanje procesorjev v Chromebookih
Tudi procesorska moč ne velja samo za danes – morda boste želeli kupiti svoj naslednji Chromebook z mislijo na aplikacije jutrišnjega dne. Vemo že, da bo Steam kmalu prišel v Chrome OS z Borealisom. Če se želite resno lotiti igranja iger na svojem Chromebooku, je lepo vedeti, da imate procesor, ki mu lahko sledi.
S tem v mislih si je vredno ogledati razpoložljive možnosti procesorja za Chromebooke prav zdaj. V bistvu obstajajo štiri podjetja, ki izdelujejo čipe za Chromebooke - Intel, AMD, MediaTek in Qualcomm. Vendar pa sta med temi podjetji v uporabi samo dve različni arhitekturi, in sicer ARM in x86. Tako MediaTek kot Qualcomm uporabljata arhitekturo ARM, medtem ko sta Intel in AMD slavno uporabljala nabor navodil x86 za svoje čipe. Mnogi pogosto mislijo, da sta Intel in AMD hitrejša, ko gre za Chromebooke. Čipi MediaTek se običajno uporabljajo v Chromebookih nižjega cenovnega razreda, zato je logično, da njihova zmogljivost ne bi bila primerljiva z večino primerjalnih testov.
Po drugi strani pa je Qualcomm relativno novinec v igri Chromebook. Doslej sta trenutno na voljo le dve napravi s čipom Qualcomm Snapdragon 7c. Acer Spin 513 je bila prva taka naprava, ki mu je prejšnji mesec sledil HP Chromebook x2 11. Obe napravi imata ceno v srednjem razredu Chromebookov, 400–600 USD nad proračunom, vendar ne ravno premium.
Mislili smo, da bi bilo zabavno videti, kako se novi procesor Qualcomm Snapdragon 7c ujema z običajnimi osumljenci iz Intel in AMD za to ceno. V tej primerjavi bomo primerjali delovanje Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), in Acer Spin 514 (AMD).
Stroji testirani
Kot že omenjeno, smo za to primerjavo preizkusili tri Chromebooke. Seveda imajo ti Chromebooki nekaj razlik, razen notranjega procesorja. Spodaj so specifikacije za Acer Spin 513, Pixelbook Go in Acer Spin 514, ki smo jih preizkusili.
Qualcomm proti Intel proti AMD: Specifikacije
| Specifikacija | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Mere in teža |
|
|
|
| Zaslon |
|
|
|
| Procesor |
|
|
|
| RAM in shranjevanje |
|
|
|
| Baterija in polnjenje |
|
|
|
| Varnost |
|
|
|
| Sprednja kamera |
|
|
|
| V svet obrnjena kamera |
|
|
|
| vrata |
|
|
|
| Avdio |
|
|
|
| Povezljivost |
|
|
|
| Programska oprema | Chrome OS | Chrome OS | Chrome OS |
| Druge funkcije |
|
|
|
Qualcomm proti Intel proti AMD: rezultati in analiza primerjalnih testov
JetStream2
JetStream2 združuje različne primerjalne preizkuse JavaScript in Web Assembly ter pokriva različne napredne delovne obremenitve in tehnike programiranja ter poroča o enem samem rezultatu, ki jih uravnoteži z uporabo geometričnega pomeni. Vsako merilo uspešnosti meri ločeno delovno obremenitev in nobena posamezna tehnika optimizacije ne zadostuje za pospešitev vseh meril uspešnosti. Nekatera primerjalna merila prikazujejo kompromise in agresivne ali specializirane optimizacije za en primerjalni preizkus lahko povzročijo počasnejši drugi primerjalni preizkus. JetStream2 nagrajuje brskalnike, ki se hitro zaženejo, hitro izvajajo kodo in delujejo nemoteno. Vsako primerjalno merilo v JetStream2 izračuna svoj individualni rezultat. JetStream2 enakomerno tehta vsako merilo uspešnosti, pri čemer vzame geometrično sredino nad rezultatom vsakega posameznega merila uspešnosti, da izračuna skupni rezultat JetStream2.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]V merilu uspešnosti Jetstream 2 je bil nedvomni zmagovalec Pixelbook Go, ki mu je tesno sledil Acer Spin 514. Acer Spin 513, ki poganja čip Qualcomm, je bil oddaljeno tretje mesto. Večina kripto testov in drugih matematičnih testov je bila skoraj enaka na Pixelbook Go in Acer Spin 514, znotraj sprejemljive meje napake. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Rezultat Jetstream 2 za Qualcomm Snapdragon 7c je nekoliko presenečenje in razočaranje. Čeprav nisem pričakoval, da bo enak procesorju Intel ali AMD, pa tudi nisem pričakoval, da bo tako zelo zaostajal. Ti rezultati kažejo, da Snapdragon 7c in Acer Spin 513 nista idealna za resno znanstveno računalništvo z zapletenimi matematičnimi izračuni ali nalogami šifriranja.[caption align="aligncenter" širina="900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Oktanski 2,0
Octane 2.0 je merilo uspešnosti, ki meri zmogljivost mehanizma JavaScript z izvajanjem niza testov, ki predstavljajo določene primere uporabe v aplikacijah JavaScript. Tradicionalna merila preprosto merijo, kako hitro je mogoče izvesti JavaScript. Octane 2.0 dodatno meri zakasnitev, kar je še en pomemben vidik zmogljivosti, ki se nanaša na gladkost izvajanja. V sodobnih motorjih JavaScript, kot je V8, zakasnitev izvira iz dveh glavnih virov – prevajanja JavaScripta v strojna navodila, da lahko deluje hitreje, in zbiranja smeti v pomnilniku, ki se ne uporablja več. Ta opravila so računsko intenzivna in če se izvajajo predolgo, so lahko uporabnikom vidna kot majhna kolcanja in zamrznitve programov JavaScript. Dodali smo spremenjeno različico naših meril Mandreel in Splay za merjenje, kako dobro lahko motorji JavaScript minimizirajo te premore.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Morda ni presenetljivo, da vidimo enako skupno uvrstitev z merili uspešnosti Octane 2.0. Presenetljivo pa je, da sta procesorja Intel in AMD v tem merilu veliko bolj narazen. Snapdragon 7c je v tem primeru dejansko relativno enak čipu AMD Ryzen, medtem ko je Intel i5 8. generacije več kot dvakrat hitrejši od rezultata AMD.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Ena stvar, ki se mi je zdela nekoliko čudna, je nedoslednost mojih rezultatov Octane 2.0 v primerjavi z drugimi, ki so testirali Spin 513 in Spin 514. Mnogi uporabniki poročajo o rezultatu okoli 19.000 za Spin 513 in o rezultatu za Spin 514 okoli 25.000. Kljub temu je bila moja praksa testiranja dosledna v vseh treh napravah, tako da sem pustil, da vsak stroj počiva pet minut med vsakim primerjalnim preizkusom, ki sem ga izvedel. Čeprav lahko pride do razlike v dejanskih rezultatih, mora biti relativna zmogljivost strojev še vedno dosledna za namene primerjave.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Merilnik hitrosti 2.0
Merilnik hitrosti preizkuša odzivnost spletne aplikacije brskalnika s časovnim merjenjem simuliranih uporabniških interakcij. To merilo uspešnosti simulira uporabniška dejanja za dodajanje, dokončanje in odstranjevanje elementov opravil z uporabo več primerov v TodoMVC. Vsak primer v TodoMVC izvaja isto aplikacijo opravila z uporabo API-jev DOM na različne načine. Nekateri kličejo API-je DOM neposredno iz ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6, preveden v ES5, in Elm, preveden v ES5. Drugi uporabljajo enega od enajstih priljubljena ogrodja JavaScript -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (novo) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno in Polet. Mnogi od teh okvirov se uporabljajo na najbolj priljubljenih spletnih mestih na svetu, kot sta Facebook in Twitter. Učinkovitost teh vrst operacij je odvisna od hitrosti API-jev DOM, mehanizma JavaScript, ločljivosti sloga CSS, postavitve in drugih tehnologij.
Rezultati Speedometra 2.0 kažejo podobno relativno uvrstitev za tri procesorje, čeprav ni toliko združevanja v gruče kot v prejšnjih dveh testih. Intel Core i5 je jasen zmagovalec, s čipom Ryzen na solidnem drugem mestu, Snapdragon 7c pa je spet zadnji. Tako kot pri rezultatih Octane 2.0 ima Intelov procesor relativno veliko prednost pred obema procesorjema, medtem ko sta druga dva bližje skupaj.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Merilnik hitrosti Acer Spin 513[/caption]Ena res dobra stvar pri izhodu merilnika hitrosti 2.0 je ta, da prikazuje ne le točkovno oceno, ampak tudi mejo napake. Če imate dostop do teh informacij o intervalu zaupanja, zlahka ugotovite, da je v rezultatih za procesor AMD dejansko več variant. Nisem povsem prepričan, zakaj je stopnja napake bistveno višja pri procesorju Ryzen, a morda je to posledica termike ali druge spremenljivke, ki jih pri preskušanju ni mogoče popolnoma nadzorovati.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Merilnik hitrosti Pixelbook Go[/napis] MotionMark 1.1
MotionMark je spletno merilo uspešnosti, ki se osredotoča na grafično zmogljivost. Nariše več upodabljajočih elementov, od katerih vsak uporablja isti niz grafičnih primitivov. Element je lahko vozlišče SVG, element HTML s slogom CSS ali niz operacij platna. Rahle razlike med elementi se izognejo trivialnim optimizacijam predpomnjenja s strani brskalnika. Čeprav so dokaj preprosti, so bili učinki izbrani tako, da odražajo tehnike, ki se običajno uporabljajo v spletu. Preizkusi so vizualno bogati in zasnovani tako, da poudarjajo grafični sistem in ne JavaScript. Po začetnem ogrevanju se vsak test izvaja določeno časovno obdobje. Na podlagi meritev hitrosti sličic brskalnika MotionMark prilagodi število elementov za risanje in se koncentrira okoli ozkega območja, kjer brskalnik začne odpovedovati animiranju pri 60 sličicah na sekundo (fps). Za podatke se uporabi delno linearna regresija, točka spremembe pa se poroča kot rezultat testa. Interval zaupanja se izračuna z zagonom. MotionMark izračuna geometrično sredino rezultatov vseh testov, da poroča o posameznem rezultatu za izvedbo.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 je prvo primerjalno merilo, specifično za grafiko, zato je zanimivo videti, da relativna hierarhija še vedno velja. Tu dobimo tudi interval zaupanja z mejo napake, ki kaže, da je v tem primeru Intel Rezultati Core i5 so potencialno drugačni z dokaj veliko mejo napake.[caption align="aligncenter" širina="900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Kljub temu je rezultat za vodilni Core i5 statistično pomemben v smislu, da so te razlike dovolj velike, da so pomembne. Po drugi strani sta grafični zmogljivosti Snapdragon 7c in AMD Ryzen relativno enaki. ko upoštevamo prekrivanje teh dveh intervalov zaupanja.[caption align="aligncenter" širina="900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm proti Intel proti AMD: Zmogljivost v resničnem svetu
Merila uspešnosti ne povedo celotne zgodbe. Čeprav smo dobili dokaj dosledno razvrstitev teh treh žetonov, je pomembno, da pogledamo zmogljivosti v resničnem svetu, da bi resnično razumeli, kako deluje procesor kot del celotnega Chromebooka izkušnje. Poglobimo se v to, kar sem opazil med uporabo Core i5 na Pixelbook Go, Snapdragon 7c na Spin 513 in AMD Ryzen na Spin 514.Zmogljivost Intel Core i5 v Pixelbook Go
Ko je prenosni računalnik star nekaj let, bi pričakovali, da boste opazili največje napake v zmogljivosti in življenjski dobi baterije. Zaradi lahke narave sistema Chrome OS delovanje na Pixelbook Go ni veliko prizadeto. Moj model Core i5 še vedno deluje in zmore skoraj vse, kar mu trenutno vržem. Še vedno lahko z lahkoto opravljam več nalog in celo igram nekatere vrhunske igre za Android, kot je Asphalt 9, brez veliko kolcanja. Pogled v prihodnost je seveda druga zgodba. Intelovi procesorji 8. generacije na Pixelbook Go ne bodo opremljeni za obvladovanje igralne revolucije, ki prihaja v Chrome OS z Borealisom. Če ste resnično navdušeni nad igranjem iger Steam, ki bo pozneje v tem letu prispelo v OS Chrome, Pixelbook Go še vedno ne bi bil najboljši Chromebook za vlaganje v tem trenutku. Namesto tega si oglejte. ASUS Chromebook CX9, ki sem ga nedavno pregledal.
Še ena vztrajna težava z zmogljivostjo, ki sem jo opazil, je dokaj slišno cviljenje tuljave, ki prihaja iz sredine prenosnika. Cviljenje tuljave je visok hrup, ki ga povzročajo elektromagnetne tuljave, ki delujejo kot induktorji ali transformatorji. Moja enota Pixelbook Go je ves čas uporabe trpela zaradi tega pojava, vendar me to ne moti preveč, saj med delom pogosto poslušam glasbo. Pozitivna stran je, da je procesor, ki ga uporablja Pixelbook Go, brez ventilatorja, tako da se ne boste ukvarjali s hrupom ventilatorja. Zmogljivost AMD Ryzen v Acer Spin 514
Zmogljivost na Spin 514 je zelo solidna. Aplikacije za Android, vključno z intenzivnimi igrami, lahko izvajate relativno enostavno. Kar nekaj časa sem preživel ob igranju Asphalt 9, Alto's Odyssey in NBA Jam. Vse te igre so se v Chromebooku igrale neverjetno dobro. Precej časa sem preživel tudi ob igranju Stadia na Spin 514, kar je precej prijetna izkušnja s prenosnikom v načinu šotora. Seveda sem na Spin 514 izvajal tudi aplikacije za Linux, pri čemer sem uporabljal GIMP in Kdenlive za nekaj lažjega urejanja fotografij in videov. Procesor Ryzen 5 je bil na splošno kos nalogi in le redko sem opazil, da so se oglasili oboževalci. Na žalost Spin 514 še vedno trpi zaradi nekaterih napak, specifičnih za Ryzen, ki sem jih opazil na Chromebooku ThinkPad C13 Yoga.
Nekateri predvajalniki videoposnetkov še vedno zamrznejo in se zrušijo na črnem zaslonu (morda to potrebuje samo posodobitev sistema Chrome OS, da se popravi), prav tako se zdi, da je odstotek baterije slabo umerjen. Pogosto bi odstotek baterije poskočil za 5 % naenkrat, kar ni nekaj, kar bi si resnično želeli videti, ko delate na poti.
Zmogljivost Qualcomm Snapdragon 7c v Acer Spin 513
Poskušal sem zagnati nekaj aplikacij za Linux na Acer Spin 513, kar ni bila najboljša izkušnja. Zagon programov GIMP, Kdenlive in MATLAB, ki jih zlahka poganjam na svojem Galaxy Chromebooku 2, je bil skoraj nemogoč. Na splošno ne priporočam, da bi na tem računalniku poskušali resno zahtevno delo ali igranje iger. Je razmeroma tih, medtem ko mu težko sledi, tako da bo to nekaj, kar bo navdušilo nekatere potencialne kupce.
Življenjska doba baterije
Pri primerjavi procesorjev je učinkovitost pomembna enako kot surova zmogljivost. Vse tri naprave sem uporabljal kot svoj primarni Chromebook, zato se pogovorimo o povprečni življenjski dobi baterije na vsaki platformi.Življenjska doba baterije Intel Core i5 v Pixelbook Go
Življenjska doba baterije se je seveda sčasoma nekoliko poslabšala, kot bi pričakovali. Ko sem ga oktobra 2019 prvič odstranil iz embalaže, sem lahko dobil približno osem ur udobne delovne uporabe iz Pixelbook Go. Te dni lahko iztisnem približno šest ur in pol uporabe, preden moram doliti. To ni strašno zmanjšanje zmogljivosti in ni nekaj, kar zameram Pixelbooku Go, saj vse baterije doživijo to usodo.
Življenjska doba baterije AMD Ryzen v Acer Spin 514
V oddelku za življenjsko dobo baterije je Spin 514 manj impresiven. To je lahko zaradi slabo kalibriranega merilnika baterije, ki sem ga omenil prej, ali morda zato, ker sem moral teči pri največji svetlosti zaradi zatemnjenega zaslona. Kakor koli že, sem se zelo trudil, da bi dobil deset ur uporabe, kot jih Acer oglašuje na strani s specifikacijami. V času testiranja sem lahko uporabljal največ sedem ur. To zveni kot spodobna številka za računalnik z operacijskim sistemom Windows, vendar je precej slaba za Chromebook.
Življenjska doba baterije Qualcomm Snapdragon 7c v Acer Spin 513
Kljub zadnji uvrstitvi v našem primerjalnem testiranju Spin 513 zagotavlja odlično življenjsko dobo baterije. Zagotovo nisem prejel 14 ur uporabe, ki jih trdi Acer na specifikacijskem listu, vendar sem v povprečju dosegel impresivnih 10,5–11 ur dejanskega časa na zaslonu. Med testiranjem sem ga podvrgel tudi precej težkim delovnim obremenitvam, tako da bi se to lahko raztegnilo na 14 ur, če le rahlo brskate in uporabljate aplikacije za produktivnost. Precej redko je število, ki ga navede proizvajalec originalne opreme, dosegljivo v praksi, vendar je to vsaj mogoče zamisliti pri Spin 513.Qualcomm proti Intel proti AMD: Zaključek
Na splošno smo opazili, da je Intel še vedno najboljši, ko gre za zmogljivost Chromebooka. Ne samo, da je veliko starejši Intel Core i5 uničil Snapdragon 7c in AMD Ryzen v štirih različnih merilih uspešnosti, tudi veliko bolje se je obnesel pri vsakodnevni uporabi. Medtem ko imajo dejanski neobdelani rezultati nekaj meje napake, je imel Pixelbook Go v vsakem primeru precejšnjo mejo zmage, kar je zlahka dovolj za statistično pomembno prednost. Seveda ponujata Spin 513 in Spin 514 nekaj edinstvenih prednosti poleg zmogljivosti. Spin 513 ima. Zmogljivost LTE in Spin 514 je a. odlična poslovna možnost .Življenjska doba baterije je eno od področij, kjer je Snapdragon 7c pred ostalima dvema tekmecema. Qualcomm ima zgodovino inženiringa za optimizacijo baterij, če upoštevamo vse njihovo delo z mobilnimi procesorji. Čeprav platforma AMD ni slaba, ima najslabšo življenjsko dobo baterije in srednje zmogljivosti. Upajmo, da bo AMD v prihodnjih iteracijah Ryzena obravnaval nekatere od teh težav z optimizacijo sistema Chrome OS. Kmalu bomo preizkusili tudi drugo generacijo Snapdragon 7c, da bi videli, ali je Qualcomm izboljšal zmogljivost na svojem koncu.Acer Chromebook Spin 513
Če želite Chromebook 2 v 1, vendar ne po visoki ceni, je Spin 513 odlična možnost. Še vedno dobite svetel in živ HD zaslon ter odlično življenjsko dobo baterije. Če morate delati na poti, ima Spin 513 izbirno zmogljivost 4G LTE. Zmogljivost ni najboljša, a če niste napreden uporabnik, je to lep Chromebook.
Partnerske povezave- Acer
- Ogled pri Acerju
Google Pixelbook Go
Googlov Pixelbook Go je prestal preizkus časa. To je še vedno najboljši Chromebook za dolge seje tipkanja in kakovostne zvočnike.
Partnerske povezave- Amazon
- Ogled na Amazonu
Acer Chromebook Spin 514
Acerjev Spin 514 prinaša robustno zasnovo in impresivno zmogljivost, ki jo podpira procesor AMD Ryzen 5. Trpi zaradi nekoliko zatemnjenega zaslona in povprečne življenjske dobe baterije, vendar deluje kot prvak v produktivnosti in igranju iger Android.
Partnerske povezave- Najboljši nakup
- Ogled v Bestbuyu