Nenavadno je, da so se moje prve transformativne izkušnje s fotografijo sprva pojavile skozi objektiv an HTC Incredible 2, nekje konec leta 2011. Kot začetni odvisnik od tehnologije in z Incredible 2 kot mojim prvim pravim pametnim telefonom, sem si želel raziskati celotno širino njegove uporabnosti in zmogljivosti.
Hitro sem prevzel navado, da se po svoji soseski vozim na longboardu s telefonom v roki in v zadnjih jesenskih mesecih sem posnel na desetine ali včasih na stotine slik na dan. Incredible 2 je imel takrat impresivno zadnjo kamero z 8 milijoni slikovnih pik in laserskim samodejnim ostrenjem in ugotovil sem, da je več kot zmožna ustvariti čudovite slike v pravih svetlobnih pogojih. Bil je celo zmožen razmeroma dobrega delovanja v slabih svetlobnih situacijah, ob predpostavki, da je nekdo imel zelo mirno roko. Spodaj je nekaj posnetkov te zanesljive male naprave:
Če preskočimo približno pet let naprej, bodo pametni telefoni precej drugačni, verjetno na bolje. Pravzaprav so še vedno v bistvu pravokotne plošče iz stekla, plastike in kovine. Vendar se je notranjost drastično izboljšala in potrošnikom ponuja veliko bolj zmogljive naprave za skoraj enako ceno. Moj trenutni vsakdan, a OnePlus 3T, je dih svežega zraka, čeprav prihaja iz dokaj nedavnega LG G4. Kar zadeva kamero, je vsaj enaka G4, ob predpostavki, da snemate v RAW formatu. Po mojih izkušnjah G4 in G3, glede tega je zagotovil čudovite kamere pametnih telefonov s solidno obdelavo JPEG in enim najboljših ročnih načinov za telefon v tistem času, zlasti pri G3. 3T ima sicer precej šibko zmogljivost JPEG zunaj fotoaparata, vendar je to slabost zlahka premagati s fotografiranjem v RAW in uporabo njegovega enako uporabnega ročnega načina. Pravzaprav, kot bom poskušal pokazati, je 3T sposoben čudovito tekmovati z mojim (resda starajočim se) brezzrcalnim Sony NEX-5 v različnih pogojih.
Za lažjo primerjavo sem obiskal Point Defiance Park v Tacomi, WA, pa tudi slavni narodni park Mount Rainier. Point Defiance je eden največjih metropolitanskih parkov v Združenih državah Amerike, takoj za Centralnim parkom v New Yorku. To je čudovit gosto gozdnat polotok s pogledom na Puget Sound, most Tacoma Narrows in več lokalnih otokov, ki se nahajajo tik ob obali. Dejstvo je, da mokro podnebje pacifiškega severozahoda pomeni, da je večina gozdov v državi Washington deževnih gozdov, prekrit s smaragdno zelenimi mahovi in gosti bistre potoke in reke zaradi taljenja snega in odtekanja olimpijskih gore. Lepa pokrajina zagotovo ne zagotavlja boljših slik, ampak lahko v večini primerov le izboljša končni izdelek.
Zakaj RAW?
Ko se odločite za snemanje v formatu RAW, je edina ključna prednost, ki jo lahko pričakujete, ta, da dostop do tega, kar je v bistvu nestisnjena kopija podatkov brez izgube, ki jih vaša kamera zbere med snemanjem vsakega fotografija. Čeprav je na splošno verjetno, da bo rezultat neposredno iz fotoaparata manj oster in po možnosti bolj ploščat kot alternativa JPEG, se izogibajte stranski učinki agresivnega stiskanja, zaradi katerega je prej omenjena vrsta datoteke postala težkokategornik na področju spletnih standardov za fotografije. Ob predpostavki, da poznamo urejevalnik fotografij, združljiv z RAW, kot je Adobe Lightroom, Applov Aperture (R.I.P.) ali Affinity Fotografija, preklop na fotografijo v formatu RAW lahko uporabniku ponudi možnost ekstrahiranja veliko več podrobnosti predvsem v obliki razširjene dinamike obseg. To običajno pomeni, da je podatke v prenapihnjenih sencah in svetlih delih mogoče obnoviti, hkrati pa uredniku omogoča ustvarjanje slik z bolj nadzorovanimi in enotnimi stopnjami dinamičnega razpona. Čeprav lahko poskus urejanja formatov z izgubo, kot je JPEG, povzroči ekstremne artefakte stiskanja in čezmerne ravni šuma, lahko urejanje iste slike, posnete v formatu RAW, rezultat v končnem izdelku, ki ohranja visoko proizvodno vrednost zaradi dodane zmožnosti upoštevanja nepopolne kamere, svetlobnih pogojev in kombinacije določene količine oboje.
Seveda je absolutno najboljše, na kar se lahko nadejamo, to, da posnamete izvirni posnetek v fotoaparatu in tako zahtevate čim manj naknadne obdelave. Tudi pri datotekah RAW ne bo čudežne obnovitve resnično pokvarjenih posnetkov. Če subtilne spremembe privedejo do slike, s katero ste lahko zadovoljni, ni treba storiti ničesar več. V (verjetnem) primeru, da sta osvetlitev ali barvni profil včasih neprijetna tudi pri številnih poskusih urejanja fotografije, je smiselno začeti razmišljati filtri, ki lahko pogosto blestijo pri zatemnitvi podpovprečnih pogojev fotografiranja ali kamere s stvarmi, kot so pretiran kontrast in bledeči filtri, ter različne barve profili. Estetsko prijetnih kompozicij ni treba vedno zavreči zaradi drugih določenih neizogibnih napak, zahvaljujoč filtrom in strožjemu pristopu k urejanju. VSCOCam verjetno ponuja najboljšo sedanjo izkušnjo za vse, ki želijo dodati filter, ki vsebuje razmeroma subtilen široko paleto možnosti in čudovito popolno opremljeno zbirko za urejanje z množico osnovnih možnosti za mobilne naprave fotografi. Ponuja celo vtičnike za Adobe Lightroom, če želite uporabiti njegove številne filtre zunaj mobilnega ekosistema VSCO. Poleg tega so uporabniki sistema iOS nedavno dobili možnost urejanja datotek RAW prek same aplikacije VSCOCam, kar omogoča tistim, ki to želijo, na funkcionalen način. prednosti fotografskih zmožnosti iOS 10 RAW, medtem ko še vedno ohranja možnost hitrega urejanja in nalaganja zapisa datoteke RAW, ne da bi zahteval dostop do namiznega razreda urejevalnik fotografij. Ta funkcija bo nedvomno v bližnji prihodnosti prišla v sistem Android, tako da še nikoli ni bil bolj uporabniku prijazen in udoben čas za prehod na RAW.
Rezultati RAW na OnePlus 3T in Sony NEX-5
Deloma zaradi Sonyjeve uporabe lastniškega formata RAW in odločitve OnePlusa, da uporabi Adobejevo odprto kodo Format DNG, OnePlus dokazuje ravnost in umirjene barve fotografiranja RAW v veliko večji meri. obseg. To lahko dojemamo kot blagoslov in prekletstvo, saj uporabniku prepušča možnost, da bodisi poskusi vmasirati sliko v nekaj, kar je prepoznavno iz spomina, ali se odločite za čisti pristop in ga spremenite na način, ki je preprosto estetski prijeten. Poleg tega, kot nekdo, ki je izjemno prilagojen procesu urejanja JPEG in drugih formatov z izgubo, obstaja nekaj izjemno zadovoljivo, če začnete s sliko RAW, ki je zelo izprana (nekaj, kar format DNG na splošno trpi za). Omogoča vam zmanjšanje črnih ravni, senc in splošne svetlosti, pri tem pa vam ni treba doživeti nasprotne usode poskusa reševanja premalo osvetljena slika formata z izgubo, proces, ki bo v mnogih primerih neizogibno povzročil nevzdržne ravni šuma in stiskanja artefakti. Nekaj je treba povedati tudi o izkušnji, ko začnete s fotografijo, ki je verjetno videti ostudno, in jo spremenite v nekaj popolnoma osupljivega. Medtem ko so razlike pred in po urejanju Sonyjevega formata ARW majhne, DNG ponujajo naravnost absurden kontrast, če primerjamo končni rezultat s sliko zunaj kamere.
Kar zadeva same fizične kamere in senzorje, seveda obstajajo nekatere prirojene razlike, ki se jim ni mogoče izogniti. Zaradi znatno večjega senzorja v NEX-5 ima tudi večje posamezne slikovne pike, kar omogoča zbiranje več svetlobe. To na splošno povzroči veliko boljše delovanje pri šibki svetlobi, saj preprosto zbere več svetlobe, hkrati pa omogoča višjo uporabo ISO z manj nastalega šuma. Fiksna zaslonka OnePlus 3T prav tako preprečuje določene posnetke in uporabniku preprečuje povečanje f-stop, kar lahko fotografu ponudi možnost, da ohrani več slike ostrejši fokus.
Da bi najbolje primerjal rezultate obeh kamer, sem na splošno poskušal ohraniti enake pogoje in se izogibam (kadar je to razumno) uporabi preveč 18-55 mm objektiva mojega NEX-5, glede na to, da 3T nima analognega zooma zmogljivosti. Na splošno sem ga obravnaval kot primarni objektiv, z dovoljeno malo variabilnostjo. Končni rezultati so bili natanko takšni, kot bi jih pričakoval od fotoaparata, s katerim sem snemal večji del pol desetletja, s spodobno ohranjenimi podrobnostmi in primerno zaslonko f.3.5. S senzorjem s 14,1 milijona slikovnih pik v obliki faktorja APS se precej enakomerno ujema s 16 milijoni slikovnih pik 3T. Kar zadeva zmožnosti samodejnega ostrenja, 3T z lahkoto skoči na sprednjo stran, saj uporablja samodejno ostrenje s faznim zaznavanjem, ki precej prekaša zaznavanje kontrasta NEX-5 iz leta 2010 alternativa. Kot tak skoraj povsod uporabljam obroč za ročno ostrenje, ki se nahaja na samem objektivu. Z vsako kamero sem snemal tudi v ročnem načinu, da bi ohranil 3T približno enak ISO (do več objektivno primerjajte ravni šuma) in ukrotite precej poskočno samodejno ostrenje pri fotografiranju makro posnetkov z 3T.
Sony NEX-5
Medtem ko moj standardni objektiv Sony 18–55 mm začenja kazati svojo starost z manj kot ostrim bokehom in ostrino, se je fotoaparat izkazal čudovito. Format ARW mi je omogočil tudi boljše obnavljanje preosvetljenih, šumnih in rahlo neizostrenih slik, vseh ki sem jih vajen zaradi uporabe majhnega in nekoliko temnega LCD-zaslona iskalo. Končna fotografija z vodnimi sledmi je primer nečesa, česar 3T preprosto ni sposoben podnevi, saj je svetla ambientalna svetloba zahtevala nekaj podobnega zaslonki f.32, da bi preprečila, da bi slika bila izpostavljeni. Prav tako je veliko lažje postaviti majhen fotoaparat na hlod za snemanje dolgih osvetlitev, ko doma pozabite stojalo! Na splošno so spodobni svetlobni pogoji pomenili, da hrup skoraj ni bil problem za NEX-5 v dveh dneh, ko sem snemal. Ena največjih prednosti za katero koli kamero z zmožnostmi analogne povečave so veliko bolj prilagodljive možnosti kadriranja, kar sem na koncu uporabil pri svojih posnetkih zvoka Puget Sound. Boljše kadriranje v fotoaparatu pomeni, da je za iskanje lepe kompozicije potrebno manj obrezovanja in seveda preprečuje uredniku, da bi žrtvoval preveč ločljivosti in podrobnosti v iskanju tega sestava.
OnePlus 3T
Po le kratki izkušnji snemanja v formatu RAW na OnePlus 3T sem neverjetno navdušen nad njegovo zmogljivostjo in čisto kakovostjo fotografij, ki jih je sposoben ustvariti. Če ne upoštevamo vseh inherentnih slabosti, je jasno, da je 3T več kot sposoben tekmovati z namensko brezzrcalno kamero, kot je Sony NEX-5. Ne samo, da je sposoben tekmovati, ampak je bilo več kot nekaj primerov, ko so prenosljivost, priročnost, samodejno ostrenje s faznim zaznavanjem in velik zaslon sta me pripeljala do tega, da sem dejansko raje ustvaril fotografije, ki jih je ustvaril, pa tudi izkušnjo fotografiranja te fotografije. Pri 90 % fotografij, ki sem jih posnel, je imel 3T precej več šuma in seveda ni mogel odstraniti nobenega dnevne dolge osvetlitve, vendar je dosledno ponujal vsaj toliko dinamičnega razpona kot moj NEX-5, včasih pa celo več. Ekstremna desaturacija in ravnost datotek DNG, ki jih je ustvaril 3T, nista bili optimalni, vendar je to le delno neprijetno zaradi mojih neizkušenj z urejanjem fotografij RAW. Z malo izkušenj bi bilo nedvomno enostavno dosledno priti do končnih fotografij, ki ponujajo bolj naravno nasičenost in barvne profile. Če bi bil to moj cilj, bi lahko primerjal končne rezultate in prilagajal, dokler ni bilo tako, vendar moj cilj je bil bolj raziskati razlike in slabosti obeh kamer in različnih RAW formatov.
V prihodnje se bom svojega OnePlus 3T lotil z veliko večjo samozavestjo, kot bi si to običajno privoščil s kamero pametnega telefona, in bo nedvomno postal osrednji vidik mojega prihodnjega fotografiranja, ne pa pomožno, drugorazredno orodje, kot sem ravnal s fotoaparati svojih pametnih telefonov v preteklost. Samoumevno je, da ta primerjava med 6 let starim NEX-5 in mojim vrhunskim 3T ne bi smela biti razširil preko tega koncepta, v smislu, da bi povsem nov kompaktni fotoaparat zelo verjetno premagal enako novega pametni telefon. Seveda bom v prihodnosti z veseljem raziskal natanko to vprašanje, saj moj zvesti NEX-5 resno potrebuje nadgradnjo, in izboljšave v mobilni fotografiji bodo verjetno še naprej ena mojih najljubših stvari za raziskovanje in izkušnje.
Žreb fotografij RAW s pametnimi telefoni
Glede na to, kako dobro je deloval moj 3T, je na to temo mogoče potegniti več zaključkov. Ena od najpomembnejših stvari, ki jih je treba upoštevati, je, da sem v bistvu ugotovil, da je sodoben pametni telefon v vrednosti 450 $ povsem sposoben delovati na enaki ravni kot namenski brezzrcalni fotoaparat, ki je ob izidu nov stal več kot 500 USD, ob predpostavki, da uporabnik snema v formatu RAW na pametni telefon. Glede na inherentno uporabnost pametnega telefona v primerjavi z namensko kamero je skoraj samoumevno da bi bilo nekomu, ki ga zanima fotografija in ima približno 500 USD denarja, najbolje, da preprosto kupi OnePlus 3T. Ne le, da bi imeli v žepu enega najboljših pametnih telefonov, ki so na voljo, ampak tudi zmogljivo kamero urejanja fotografij, ki jih posnamejo, na kraju samem, hkrati pa imajo bistveno boljšo življenjsko dobo baterije kot namenski fotoaparat. Na primer, po snemanju približno 100 fotografij na vsaki napravi v eni uri je moj 3T dosegel približno 80 %, moj NEX-5 pa približno 50 %. S 3T-jevim polnjenjem Dash Charging bi lahko izgubljeno baterijo zamenjal v približno 5 minutah, medtem ko NEX-5 zahteva neroden stenski polnilec, v katerega vstavite baterijo, polnjenje pa bi trajalo vsaj eno uro na pol poti.
Moram ponoviti, da sposobnost 3T, da tako učinkovito tekmuje, izhaja skoraj v celoti iz dejstva, da lahko snema v formatu RAW. Pametni telefoni imajo najbolj razvpito agresivno obdelavo slik v fotoaparatu, da dodatno stisnejo slike, ki jih ustvarjajo, hkrati pa vključujejo tudi pogosto težko zmanjševanje šuma in ostrenje, ki ni običajno onemogočeno. Fotografija RAW v bistvu predaja vse te odločitve uporabniku in mu daje možnost, da prilagodi končni izdelek z stopnjo prefinjenosti na tako prizanesljiv način, da je skoraj težko verjeti, da so fotografije, ki jih urejate, nastale iz pametni telefon.
Seveda nedvomno obstajajo ovire za vstop na področje snemanja RAW, zlasti na mobilni napravi. Za amaterske fotografe, ki se večinoma ali v celoti zanašajo na svoje telefone, je to še težje. Kljub temu so ovire zlahka premagljive. Glavni težavi mobilnih uporabnikov sta preprosto urejanje in shranjevanje. Ker so fotografije RAW v bistvu nestisnjene kopije podatkov, ki jih prejme kamera, so same po sebi vsaj nekajkrat večje od datotek JPEG, ki bi jih fotoaparati sicer oddali. Za format DNG, ki ga uporablja način RAW 3T, je vsaka fotografija v bistvu velika 30 MB, kar pomeni, da lahko običajna seja, ki traja uro ali dve, povzroči več kot 2-3 GB proizvedenih fotografij. K sreči OnePlus 3T ponuja najmanj 64 GB prostora za shranjevanje, 128 GB pa je na voljo za samo 40 $ dodatka. Vendar pa je za mnoge druge telefone, ki ponujajo načine RAW, 32 GB pogosto skupni imenovalec za osnovne ravni. Kartica microSD bi bila optimalna za vsakogar s telefonom, ki ima malo notranjega pomnilnika, a bi vseeno želel preizkusiti fotografije RAW. Najpomembnejše pa je seveda možnost urejanja fotografij RAW, saj skoraj vse fotografije zunaj kamere bo videti manj kot optimalno in bo v obliki, ki je ni mogoče deliti v nobeni od običajnih lokacije. Trenutno imajo uporabniki iOS-a na voljo najboljšo izkušnjo, saj lahko fotografirajo v RAW in te fotografije urejajo v VSCOCam. Android bo nedvomno sčasoma imel to funkcijo, vendar trenutno nima možnosti za to. V primeru uporabnikov Androida, ki potrebujejo ali želijo urejati na svojem telefonu, je najbolje, da se naročite na Adobejev Storitev Creative Cloud Photography. Za 10 USD na mesec boste dobili dostop do mobilnih in namiznih različic Lightroom in Photoshopa, ki sta popolnoma razvita in zelo zmogljiva paketa za urejanje. To je možnost, ki sem jo izbral, čeprav še vedno raje urejam fotografije na namiznem računalniku. Kljub temu je OnePlus 3T še vedno zelo dobra izbira za mobilne urejevalnike, glede na 6 GB RAM-a in izbirni barvni profil sRGB.
Z mobilno različico Lightroom in omogočenim načinom RAW lahko mirne vesti priporočam 3T za fotografiranje v celoti namesto namenskega fotoaparata, zlasti za tiste, ki so morda razmišljali o nakupu fotoaparata ali se na splošno bolj ukvarjali z njim fotografija. Ne samo, da boste na koncu dobili nekaj, kar je bolj uporabno in prenosljivo kot namenski fotoaparat, ampak boste že s snemanjem in urejanjem RAW korak pred mnogimi kolegi fotografi. Tudi če je končni rezultat nekaj tako preprostega, kot so izboljšane fotografije za uporabo v družabnih medijih, je skoraj zagotovljeno, da bo potopitev z glavo v fotografijo zelo koristna in ustvarjalno zadovoljiva.
Nazadnje, za tiste, ki nimajo izkušenj ali splošnega razumevanja, ko gre za urejanje fotografij ali celo postopek fotografiranja, bodite pozorni na XDA za enega ali dva prihodnja članka v katerem bom predstavila programsko opremo za urejanje, kot je Adobe Lightroom, in raziskala svoj osebni potek dela, pa tudi splošni nasveti in predlogi za fotografiranje in urejanje fotografij RAW!
Ste naredili sliko s pametnim telefonom, na katero ste ponosni? Delite rezultate v spodnjih komentarjih!
Za bralce, ki želijo različico katere koli od zgornjih fotografij v polni velikosti, sem naložil ločene albume za OnePlus 3T in Sony NEX-5 na mojem Flickrju in povezavo do mojega profila VSCOCam tukaj. Če jih nameravate naložiti drugam, bi bili dobrodošli za pravilno navedbo avtorstva, vendar jih lahko uporabite za osebno uporabo, kakor želite!
Vse fotografije je posnel Eric Ralph, 2011-2017.