GitHub opozarja na prepovedi za uporabnike, ki še vedno distribuirajo YouTube-DL

Github je uporabnike opozoril, da bo prepovedal, če se bo distribucija prepovedane aplikacije YouTube-DL nadaljevala po nenehnem "protestnem deljenju"

GitHub, odprtokodno skladišče, je izdalo opozorilo uporabnikom, ki še vedno redistribuirajo nedavno prepovedano aplikacijo YouTube-DL. Potem ko je odstranjen v skladu z Zakonom o elektronskih avtorskih pravicah (DCMA) prejšnji mesec je sodišče odredilo odstranitev vseh primerov, kar je privedlo do tako imenovane »Streisandove Učinek« — izraz za poskuse prepovedi nečesa, kar sproži celo širšo skupno rabo kot obliko protestirati.

V obvestilu levo v repozitoriju YouTube-DL (prek TorrentFreak), so bili uporabniki opozorjeni: »Če želite vložiti ali izpodbijati obvestilo o odstranitvi z objavo na tem repozitorij, prosim STOP, ker ne sprejemamo Pull Requests ali drugih prispevkov v to repozitorij, dodajanje: »Upoštevajte, da je ponovna objava popolnoma enake vsebine, ki je bila predmet obvestila o odstranitvi, brez upoštevanja ustreznega postopka, kršitev pravilnika in pogojev storitve GitHub. Če predate ali objavite vsebino v tem skladišču, ki krši naše pogoje storitve, bomo to vsebino izbrisali in lahko tudi začasno onemogočimo dostop do vašega računa.«

GitHub ima nekaj podobnega boju. V času prepovedi je bilo ocenjeno, da je bil YouTube-DL eden najbolj priljubljenih repozitorijev na celotni platformi z 72.000 zvezdicami in 1,43k odvisnimi repozitoriji. Reakcija na odločitev o odstranitvi Youtube-DL zaradi avtorskih pravic je naletela na številne proteste trdijo, da obstaja veliko primerov zakonite uporabe programske opreme, ki ne upravičujejo prepoved.

GitHub, ki je v lasti Microsofta, je sprva želel sodelovati s svojimi uporabniki in jim pomagati popraviti osirotelo kodo, hkrati pa je ohranil odnos "Ne ustreli messengerja".

Ker pa je postalo jasno, da GitHubu ni preostalo druge izbire, kot da se iz zaveznika spremeni v izvršitelja, v prizadevanju za spodkopavanje sodbe. To ne bo njihova prva izbira, temveč nujnost, da se izognejo temu, da bi jih označili za omogočanje nezakonita dejavnost – nekaj, kar bi se lahko dolgoročno izkazalo za bolj škodljivo kot vznemirjenje uporabnika osnova.