Xiaomi Poco F1 je skoraj zmagal na testu slepe kamere pametnega telefona s 16 napravami, ki ga je izvedel priljubljen YouTuber MKBHD. Berite naprej, če želite izvedeti več!
Naprave Xiaomi niso znane le po svojih specifikacijah, ampak tudi po razmerju med ceno in kakovostjo. Čeprav specifikacije morda ne bodo vedno premagale konkurence, je zaradi njihove agresivne cene zelo težko ne priporočiti naprav, zlasti ljudem z omejenim proračunom. To velja tudi za Xiaomi POCO F1 -- pametni telefon v vrednosti 300 USD se popolnoma prilega "cenovno dostopnemu vodilnemu modelu" kategorijo, ki jo je uvedel OnePlus One. Ne samo, da dobite impresiven nabor specifikacij, ampak tudi ceno, ki jo je res težko prezreti. Naprava ima nekaj pomanjkljivosti, zlasti pri izbiri gradbenih materialov (subjektivno, saj bi nekateri ljudje, kot sem jaz, raje polikarbonatno hrbtno stran kot stekleno) in nekaj drugih področij. Kamera je tudi pomanjkljivost, predvsem zato, ker je tudi telefoni premium segmenta ne zmorejo narediti prav.
Toda kaj točno iščemo, ko ocenjujemo zmogljivost kamere za pametni telefon? Kaj naredi kamero pametnega telefona "dobro"? Priljubljeni YouTuber Marques Brownlee alias MKHBD izvedel svoj letni slepi test kamere pametnega telefona, ki je med seboj pomerilo 16 priljubljenih naprav v izločilnem formatu, da bi se odločilo, kateri telefon med šestnajstimi ponuja "najboljšo" zmogljivost kamere.
Naprave v testu so vključevale težkokategornike, kot so Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro in druge.
Primerjalni test slepe kamere MKBHD je Huawei Mate 20 Pro okronal z naslovom "najboljša" zmogljivost kamere, kar niti ni tako presenetljivo, saj naprava spakirajte v impresivno kamero vsaj na papirju.
Resnično presenetljivo je, da se je Xiaomi Poco F1 za 300 $ uspel približati zmagi na slepem testu! Zmagovalca je sicer prepustil Mate 20 Pro, vendar ne prej, kot je bil "boljši" od vrhunskih paradnih konjev, kot sta Samsung Galaxy Note 9 in iPhone X.
Preden se odločite za vse in dvomite o objektivnosti testa, vedite, da tu ni objektivne analize. Celotna primerjava s slepo kamero je po naravi zelo subjektivna - še toliko bolj, ker je Marques vprašal svoje sledilce na Twitterju in Instagramu, da bi prišel do zgornjega rezultata. Naprave niso znane, celotna primerjava pa je potekala v izločilnem načinu na podlagi ene same fotografije v vsakem krogu. Podobni prizori so bili posneti s telefoni in nato naloženi na platforme družbenih medijev, pri čemer so posnemali potek procesa povprečnih potrošnikov (in tudi uvajanje tehnologij stiskanja, ki jih ti uporabljajo platforme). Anketo so opravili drugi uporabniki, ki bi slike videli na svojih pametnih telefonih in kdo prosili, naj izberejo "boljšo" fotografijo med dvema možnostma, s čimer se poveča subjektivnost spremenljivka. Končni rezultat je, da so bili celo najbolj izkušeni YouTuberji res presenečeni nad končnimi rezultati, mnogi med njimi so dejansko izbrali Xiaomi Poco F1 kot "boljši" strel v slepem testu.
Celotna vaja kaže, da lahko rezultati, kot je DxOMark, na koncu pomenijo zelo malo in da je zakon padajočih donosov zelo resničen. Kamere pametnih telefonov so se v zadnjih nekaj letih močno izboljšale, do te mere, da bi morala večina pametnih telefonov služiti povprečnemu potrošniku, ne da bi se pri tem znojili. Če je vse, kar nameravate storiti, klikniti fotografijo, jo naložiti na Facebook ali deliti na WhatsApp, za dober posnetek res ne potrebujete paradnega konja v vrednosti 1000 $. Pametni telefoni srednjega razreda trenutne generacije lahko za večino naših potreb delujejo tako dobro kot pametni telefoni premium segmenta, če ne celo bolje.
Zato se naslednjič, ko boste morali izbirati med telefonom srednjega razreda za 300 USD in premium napravo za 1000 USD samo zaradi boljšega fotoaparata, vprašajte: Ali res moram zapraviti toliko denarja?