GeekBench 4: pogled na novo, natančnejšo razvrstitev mobilnih procesorjev

Geekbench 4 je bil sproščen, in videli smo nekoliko ponovnega uravnoteženja rezultatov. Pri nekaterih žetonih so rezultati narasli, pri drugih pa padli drastično. Z Geekbench 4 so Primate Labs poskušali ustvariti najbolj natančno različico Geekbench doslej in zdi se, da so opravili fantastično delo.

Po vsem tehnološkem svetu, od novinarjev do recenzentov do vzdrževalcev programske opreme, je odziv na Geekbench 4 naravnost žareč. Torej, brez nadaljnjega odlašanja, smo pripravili kratek vpogled v to, kako so se stvari spremenile od Geekbencha 3; kako se je paket premešal.

Upoštevajte, da rezultati med Geekbench 3 in Geekbench 4 niso neposredno primerljivi (Geekbench 3 je normaliziran okoli Intel Core i5-2520M z rezultatom 2500, medtem ko je Geekbench 4 normaliziran okoli Intel Core i7-6600U z rezultatom 4000), tako da ne moremo neposredno primerjati, kako so se rezultati čipov povečali oz. zmanjšano,

vendar pogled na položaj čipov relativno drug proti drugemu lahko da nekaj vpogleda v njihovo delovanje.

Najprej je enojedrna zmogljivost. Skoraj vsak čip se je izboljšal glede na povprečno oceno Samsung Exynos 8890, razen Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (iz HTC Nexus 9) z jedri Denver po spremembah celo presega S820 v enojedrni zmogljivosti, kljub temu, da ima S820 precejšnjo prednost v Geekbenchu ​​3.

Jedra A72 v Kirin 950 (od Huawei Mate 8 in Čast8) in Kirin 955 (od Huawei P9) je bil še posebej močno izboljšan, tako da je za E8890, S820 in K1 skoraj enak E8890.

To bi pomenilo, da oboje Samsungova jedra M1 in Qualcommova jedra Kryo so bila prej precenjena v primerjavi s svojo konkurenco, ne le Qualcommova jedra Kryo. Kot rečeno, Qualcommova jedra Kryo občutijo znatno večji padec kot Samsungova jedra M1.

Eden največjih zaključkov tega je, da nakazuje, da se zdi, da ARM res ve, kaj počne, ko gre za enojedrno zmogljivost, in postavlja pod vprašaj, ali celotna "pravi moški uporabljajo jedra po meri" miselnost dejansko ima kakršno koli zaslugo, ali če je zgolj za marketing. Upoštevajte, da medtem ko je Qualcommova začetna hitra implementacija A57 v S810 naletela na težave pri 20 nm, je Samsung implementacija jeder A57 v njihovem 14-nm procesu se je izkazala bistveno bolje in njihov položaj se je izboljšal na Geekbench 4.

Pri večjedrnem preizkusu postanejo meje toplote očitne. Medtem ko je bil v enojedrnem testu vsak čip v primerjavi z E8890 izboljšan, razen pri S820, večjedrni preizkus čipov Kirin 920, S600, S810 in starejših Exynos (razen E7420 v Galaxy S6, the Opomba 5, in Meizu Pro 5) padel tudi glede na E8890.

Ena stvar, ki jo je zanimivo omeniti, je, da obstaja samo en telefon, ki ima slabše rezultate pri večjedrnem testu kot pri enojedrnem testu. The OnePlus X na določene zgradbe zdi se, da ima težavo z razporejevalnikom, zaradi česar doseže le okoli 880 točk na večjedrnem odseku, medtem ko doseže okoli 960 na enojedrnem delu. Pri različicah brez te težave OnePlus X doseže približno 960 točk na enojedrnem testu in približno 2400 pri večjedrnem preizkusu (kar je v skladu s pričakovanji za telefon, ki temelji na S801). izvajati). Zlasti Kirin 950 vidi najbolj zanimiv skok, saj prekaša celo Exynos 8890. To je lahko posledica nekoliko nižjega takta jeder A53 LITTLE na Exynosu 8890 v primerjavi z istimi jedri na Kirinu 950.

Primate Labs je bil pohvaljen za izboljšano natančnost Geekbench 4 in moram se strinjati. Ti rezultati se zelo dobro ujemajo s tistimi, ki jih je SPEC pokazal prej, razen z delčkom časa in truda, potrebnega za pridobitev rezultatov. Olajšanje poročanja točnih podatkov več ljudem prinaša dodatna vprašanja o spreminjajočem se trgu SoC. Čeprav je Qualcomm še vedno zelo močan v smislu zmogljivosti GPE in mobilnega radia, se zdi, da izgubljajo prednost CPE, ki smo jo videli v dneh jeder Scorpion in Krait. Pozneje ta teden si bomo ta vprašanja podrobneje ogledali.

Bodite pozorni tudi na naše poglobljeni intervju z izvršnim direktorjem Primate Labs, Johnom Pooleom, ki bo v kratkem.

Urejanje 4.9.2016: izboljšana čitljivost grafov.