Xiaomi 12S Ultra proti Apple iPhone 13 Pro Max Camera Shootting in primerjava: bitka naprej in nazaj

IPhone je najbolj običajni telefon, zaradi česar ga skorajda obravnavajo kot »privzeti pametni telefon«. To pomeni kadarkoli a Prispe večji pametni telefon Android, ga je treba primerjati z iPhonom, tudi če ne pritegnejo enakega trgu. Tako je tukaj, saj Xiaomi 12S Ultra je pritegnil veliko pozornosti s svojim 1-palčnim senzorjem kamere z optiko Leica, čeprav se telefon trenutno prodaja samo na Kitajskem. To pomeni, da je ta primerjava bolj za navdušence in tiste, ki jih zanimajo pametni telefoni, kot dejanski vodnik za nakup. Omeniti velja tudi, da manjši iPhone 13 Pro ima popolnoma enako strojno opremo kamere kot iPhone 13 Pro Max, tako da vsi rezultati fotoaparata tukaj veljajo tudi za ta telefon.

Apple iPhone 13 Pro Max proti Xiaomi 12S Ultra: specifikacije

O tej primerjavi: Ta kamera je bila narejena po mesecih in tednih testiranja Apple iPhone 13 Pro Max oziroma Xiaomi 12S Ultra. Vsak telefon je podjetje zagotovilo za namene pregleda, vendar niti Apple niti Xiaomi nista prispevala v tem članku.

---

Pregled strojne opreme fotoaparata

Apple, tako kot Google, tradicionalno ni preveč skrbel za lovljenje strojne opreme kamer, kot to počnejo azijske znamke telefonov, namesto tega se je zanašal na izboljšave in optimizacije programske opreme. Toda s serijo iPhone 13, še posebej z modeli Pro, se je Apple odločil za resnično trženje fotoaparata opravljene izboljšave, ki so vključevale večji senzor glavne kamere, hitrejšo zaslonko za ultra široko in daljšo 3X telefoto zoom. Večji senzor glavne kamere, za katerega je razgradnja pokazala, da je 1/1,66-palčni, daje iPhonu 13 Pro Max velikost pikslov 1,9 µm.

Te številke pa so še vedno blede v primerjavi s Xiaomi 12S Ultra, ki se ponaša z glavno kamero 50 MP z 1-palčnim senzorjem, ki po združevanju slikovnih pik povzroči velikost pikslov 3,2 µm. Pravzaprav je pogled na fizično razliko med 1-palčnim senzorjem Sony IMX989 v Xiaomi 12S Ultra in senzorjem iPhone 13 Pro Max grozljiv.

Izjemno široka kamera 12S Ultra je kamera z ločljivostjo 48 MP, f/2,2, sistem trojnih leč pa zaokrožuje 48 MP objektiv s 5-kratnim periskopskim zoomom, ki ponuja 5-kratni optični zoom.

IPhone 13 Pro Max ima dodaten skener LIDAR (zaznavanje in določanje razdalje), medtem ko ima telefon Xiaomi senzor 3D ToF (čas letenja). Oba delata podobne stvari, vendar je LIDAR nekoliko naprednejši od prejšnjih izkušenj. Za selfije Xiaomi 12S Ultra uporablja kamero z ločljivostjo 32 MP f/2.4 in kamero iPhone 13 Pro Max z ločljivostjo 12 MP f/2.2.

Kot sem rekel, ni mogoče zanikati, da ima Xiaomi 12S Ultra bolj kakovostne številke strojne opreme kamere, a kot je Google v preteklosti dokazal, kamera programska oprema je enako pomembna, zato te številke ne bodo pomenile nič, če bo Xiaomijeva obdelava slik občutno šibkejša od Applove Let's find ven.

---

Apple iPhone 13 Pro Max proti Xiaomi 12S Ultra: glavna kamera

Najprej je treba opozoriti, da ima Xiaomi 12S Ultra dva barvna profila kamere: "Leica Authentic" oz. »Leica Vibrant«, medtem ko ima iPhone 13 Pro Max tri barvne profile: »Vibrant Cool«, »Warm« in "Kul."

Delajo natančno tisto, kar pove ime, čeprav je razlika privzeto minimalna. Snemal sem večinoma v barvnih profilih, ki so mi ljubši, kar je avtentični način za 12S Ultra in živahno hladen za iPhone 13 Pro Max. Vidimo lahko, da so slike iPhone 13 Pro Max dejansko nekoliko bolj prodorne -- rdeče so svetlejše, nebo, prežeto z neonsko svetlobo, je bolj vijolično, težke sence so temnejše itd. Rekel bi, da je bil resnični prizor nekje na sredini. Apple se je vsekakor začel nekoliko bolj igrati z barvami pri obdelavi po posnetku, začenši s serijo 13, in Xiaomijeva "Leica Authentic" je morda nekoliko preveč naravna. A kljub temu so vsi ti posnetki odlični, zlasti če jih gledamo na zaslonu telefona ali v obrazec za galerijo fotografij na spletnem mestu (kar bi videli, če to berete na računalnik).

Toda občutno večji slikovni senzor fotoaparata 12S Ultra zmaga takoj, ko povečate sliko do dejanske velikosti in slikovnih pik. Večji slikovni senzor zajema informacije o svetlobi, kar ima za posledico večji dinamični razpon in podrobnosti. Spodaj so 100-odstotni izrezi posnetkov, opazite, da je slika iPhone 13 Pro Max bolj hrupna, mehkejša pri podrobnostih, pri zadnjih dveh posnetkih pa je vidna velika digitalna preostritev.

Če želite sami pokukati v slikovne pike, sem v to galerijo Flickr postavil nekaj vzorcev fotografij v polni velikosti.

Pri tipičnih posnetkih z motivom na normalni razdalji in nekaj oddaljenosti od ozadja so slike iPhone 13 Pro Max videti ravne v primerjavi s posnetki Xiaomi 12S Ultra

Druga značilnost večjega slikovnega senzorja je, da snema z a veliko plitkejšo goriščno ravnino. Če je med motivom in ozadjem razdalja, lahko zaradi opaznega bokeha vidite globino na slikah Xiaomi veliko bolj jasno. Plitvo podokno za ostrenje ni vedno boljše, saj naredi bližnje posnetke težje, vendar so tipične fotografije, na katerih je predmet normalno oddaljen, običajno videti bolje. Vse slike iPhone 13 Pro Max so v primerjavi s posnetki Xiaomi 12S Ultra videti ploske.

Eden nedavnih večjih prebojev v nočni fotografiji s pametnimi telefoni je bil "nočni način". trik HDR z več skladi, ki simulira učinke snemanja posnetka z dolgo osvetlitvijo s pravo kamero. Huawei in Google sta to uvedla okoli leta 2018, vse blagovne znamke pa so temu sledile v zadnjih letih. Nočni telefon iPhone 13 Pro Max je eden najboljših, saj se samodejno in neopazno vklopi in od uporabnika ne zahteva mirovanja predolgo – običajno sekundo in pol (za razliko od Pixela 6 Pro, ki pogosto potrebuje absurdne štiri sekunde, da preklopi v nočni način strel).

Toda Xiaomi je imel druge ideje z 12S Ultra. Ker je ta večji senzor tako občutljiv na svetlobo, 12S Ultra v resnici ne vklopi nočnega načina, dokler ni v prizorišču, ki je skoraj črno. In posledično nočni posnetki 12S Ultra pogosto "ne bodo tako svetli" kot tekmeci, saj snema običajne posnetke, medtem ko drugi uporabljajo nočni način. To je opazno v obeh vzorcih spodaj, zlasti v drugem nizu, grafitov, posnetih v temni ulici.

Mislim, da je za prvi niz posnetek Xiaomi 12S Ultra bolj estetsko prijeten, saj je nočni način iPhone 13 Pro Max naredil preveč in naredil vse luči nekoliko presvetle, toda v drugem nizu slika iPhona res kaže živahnost grafitov barve.

Ampak to je ogled teh slik v manjši obliki. Še enkrat, če pogledamo slikovne pike, so posnetki Xiaomi opazno manj hrupni in videti bolj naravni, brez prekomerne obdelave, ki je stranski učinek nočnega načina.

Moram še omeniti, da je odsotnost nočnega načina sama po sebi prednost, saj lahko kamera hitreje posname posnetek. Fotografije v nočnem načinu na splošno ne delujejo dobro pri fotografiranju premikajočih se predmetov, ker posnetek traja eno ali dve sekundi (ali v primeru Pixela štiri do pet sekund).

Nekateri bralci morda ne verjamejo, da iPhone do sedaj izgublja to kategorijo na večini področij, a ne skrbite, iPhone 13 Pro Max bo pozneje zmagal v drugih kategorijah. A če govorimo le o glavni kameri, je drastična razlika v velikosti tipala kamere preprosto prevelika.

---

Ultra širok

Ultraširoki kameri obeh telefonov sta podnevi zelo dobri, ultraširoka kamera iPhona je malce širša in pogosto nekoliko bolje izpostavi težke prizore z visokim kontrastom kot ultraširoka Xiaomi. V prvih dveh vzorcih v spodnjem nizu so barve iPhona in splošna osvetlitev bolj estetsko prijetni. Zlasti prvi strel je bil težak, saj sem streljal proti zelo močni sončni svetlobi. Sploh nisem mogel imeti popolnoma odprtih oči, ko sem pogledal navzgor. Pogosto pravimo, da so pametni telefoni postali dolgočasni, vendar je bilo v zadnjih letih veliko subtilnih izboljšav. Če se vrnemo le nekaj let nazaj, bi ultra-široki iPhona 11 in Xiaomi Mi 10 Pro popolnoma poklali ta posnetek.

Nima smisla ultraširoki posnetki s pokukanjem slikovnih pik, vendar bomo to naredili zaradi te vaje. Še enkrat, posnetek iPhona 13 Pro, če ga pregledamo v 100-odstotnem merilu, kaže veliko prevelike izostritve, poglejte si zlasti kamenje v drugem nizu. A spet, to ni tako pomembno kot posnetki z glavno kamero, saj so ultraširoke fotografije namenjene ogledu v vsej svoji veličastnosti, ne pa obrezovanju in zaničevanju. Vsak dan bom uporabil doslednejšo osvetlitev namesto manjše izboljšave ostrine pri ultraširokih.

Če pa se premaknemo na prizore pri šibki svetlobi, potem postane zanimivo. Tukaj bo Xiaomi vklopil nočni način (tudi Apple), a ker je 12S Ultra ultra širok uporablja tudi tehnologijo združevanja pikslov z nekoliko večjim senzorjem, njegovi nočni posnetki so boljši osvetljeno. To ni vedno dobro, menim, da izjemno širok iPhone, ki ohranja tako temne sence, poskrbi za bolj razpoloženje, več atmosferski posnetek, vendar so slike iPhona opazno mehkejše pri podrobnostih in hrupnejše od Xiaomijevih v vseh treh nizi spodaj.

Ultra-wide je blizu. Podnevi bi pripisal očitno zmago iPhoneu, ponoči pa rahlo zmago Xiaomiju, kar daje skupno zmago Applu.

---

Zoom

To ne bi smelo biti presenečenje, tehnologija zoom objektiva Periscope, ki jo Xiaomi uporablja za doseganje 5-kratnega optičnega zooma, je le boljša od telefoto nastavitve, ki jo Apple uporablja za 3-kratne posnetke. Periskopski zoom objektiv je zapletena tehnologija, ki vidi, da je objektiv fotoaparata postavljen postrani v ohišje telefona in uporablja veliko več plasti leč za pomoč pri povečavi slike, preden ta doseže ISP. Ne samo, da je Xiaomijev 10-kratni posnetek očitno ostrejši in čistejši od Applovega 10-kratnega zooma, ampak je tudi 5-kratni zoom pri 12S Ultra bolj podroben kot 3-kratni zoom pri iPhonu, če ju povečamo na enako velikost.

Rekel pa bom, da so barve na fotografijah z zoomom iPhone 13 Pro Max bolj estetsko prijetne, nekoliko bolj poudarijo.

---

Apple iPhone 13 Pro Max proti Xiaomi 12S Ultra: portreti

Ker ima iPhone 13 Pro Max 3X teleobjektiv, se ta privzeto uporablja za portretne posnetke, saj je 3X zoom dobro goriščno območje za portrete. Lahko pa zamenjate glavno kamero za portrete. Po drugi strani bo Xiaomi 12S Ultra uporabljal samo glavno kamero za portrete, vendar bo Xiaomi uporabil digitalno obrezovanje, da bo kadriranje nekoliko tesnejše, bližje 35 mm.

Veste, kako prej so bili vsi posnetki glavne kamere Xiaomi videti, kot da imajo več globine in zameglitve kot posnetki glavne kamere iPhone? No, to so vse razlike med senzorji strojne opreme. Zdaj, ko preidemo na fotografije v pokončnem načinu, ki jih poganja programska oprema, je scenarij obrnjen. Tu prikazujejo portreti iPhone 13 Pro Max močnejši in bolj realističen bokeh.

Xiaomi zadnja dva niza izgubi še posebej slabo. V kompletu s kipom leva je iPhone 13 Pro pravilno prepoznal list v ospredju in drugega leva v ozadju ter ustrezno uporabil umetni zamegljenost. Xiaomijeva podoba je poskušala obdržati tudi drugi kip leva v fokusu, pri tem pa ga je pokvarila, ker ne bi smelo biti -- ta kip je bolj nazaj v ravnini fokusa. Na zadnjem kompletu mojih portretov mislim, da so moj ton kože, tekstura oblačil in splošna barva na posnetku iPhone videti bolj realistični. Xiaomijeva slika je videti, kot da sem bil izrezan iz druge fotografije in prilepljen na to ozadje.

To je očitno posledica Applove vrhunske obdelave portretnega načina, morda pa tudi boljšega LIDAR skenerja iPhone 13 Pro Max, ki iPhoneu omogoča natančno 3D preslikavo prizorov, medtem ko senzor ToF v Xiaomi 12S Ultra verjetno tudi nič poseben.

---

Apple iPhone 13 Pro Max proti Xiaomi 12S Ultra: Video

IPhone je že dolgo kralj video kamer in čeprav so vodilni modeli Android 2022 zapolnili vrzel, iPhone 13 Pro Max ohranja naslov. Tukaj lahko vidimo, da so barve in osvetlitev iPhona 13 Pro Max boljše od začetka, ko začnem teči, pa se tudi bolje stabilizira. Posnetki podjetja Xiaomi so tukaj nekoliko razčlenjeni, verjetno zaradi velikosti senzorja, ki sprejme tako veliko svetlobe. Xiaomijeva obdelava slik je odgovorna za to in popravlja zadeve, vendar se zdi, da ne deluje tako dobro kot delo pri videu.

Xiaomijevi mikrofoni so tudi preveč občutljivi na hrup vetra. To je čista zmaga za Apple na vseh frontah.

---

Makro fotografija in drugi trik posnetki

Izjemno široka senzorja obeh telefonov lahko delujeta kot makro objektiv, vendar je iPhone 13 Pro Max veliko boljši. Ne samo, da se samodejno vklopi (Xiaomi zahteva dva dotika za vklop), ampak se lahko makro iPhone 13 Pro Max približa veliko bližje. Xiaomijevi posnetki v primerjavi s tem skoraj ne morejo šteti niti za makro fotografijo.

Vendar ima Xiaomijeva programska oprema za kamero v rokavu še več trikov za fotografiranje, vključno z zelo zabavnim kloniranim videom in fotografijo način, ki omogoča 12S Ultra in drugim nedavnim telefonom Xiaomi hitro sestavljanje dveh primerkov iste osebe v sliko ali video. Da, obstajajo programske aplikacije drugih proizvajalcev, ki to lahko storijo, vendar lahko 12S Ultra to stori v privzeti aplikaciji kamere in v samo nekaj sekundah.

---

Apple iPhone 13 Pro Max proti Xiaomi 12S Ultra: Katera kamera je boljša?

Odgovor na to vprašanje se nanaša na to, katero kamero bolj cenite. Glavna kamera Xiaomi 12S Ultra posname jasno boljše fotografije kot iPhone 13 Pro Max. Več podrobnosti, manj šuma, vrhunski dinamični razpon in bokeh. Toda glavne kamere iPhone 13 Pro Max snemajo boljše videoposnetke. Bolj stabilen, boljši zvok, boljša osvetlitev.

Mislim, da mora Apple povečati velikost svojega slikovnega senzorja, da bo dohajal strojno opremo Android, medtem ko bi se morale blagovne znamke Android bolj osredotočiti na doslednost vseh kamer

Izjemno široka kamera je večinoma enaka, po mojem mnenju ima rahlo prednost pred iPhoneom 13 Pro Max, Xiaomi 12S Ultra pa zmaga pri povečavi. Toda Apple se vrne in preseneti kategorijo makro in portretnih posnetkov.

Katera od teh kategorij vam je bolj pomembna? Samo ti lahko odgovoriš na to. Mislim, da mora Apple še naprej povečevati velikost svojega slikovnega tipala, da bi sledil strojni opremi Android, medtem ko bi se morale blagovne znamke Android osredotočiti več o doslednosti med vsemi kamerami, namesto da bi navidezno večino pozornosti usmerili na glavnega strelca in končali.