Kako bi naredil Google Stadia še boljši za prihodnost

V nasprotju s tistimi, ki glasno kričijo na internetu, Google Stadia ni mrtev. In kot sem že napisal, je res precej dober. Pravzaprav je zadnja objava, ki sem jo objavil na Stadii sprožil veliko razprav o platformi. Obstaja veliko stvari, ki jih lahko ljubite in uživate, vendar obstajajo upravičeni pomisleki in področja, ki bi jih lahko izboljšali.

Ekipa Stadie se tega zaveda in spet, v nasprotju z mnenjem v nekaterih koncih interneta, zelo trdo dela na izboljšanju platforme. Med komentarji in razpravami, ki so izšle iz te zadnje objave, pa se je ena točka zataknila in me je spodbudila k razmišljanju.

Gre za poslovni model. Zelo malo jih zanika, kako dobra je tehnologija Stadia, vendar Googlov poslovni model zanjo ne ustreza. Nekaterim ideja o nakupu iger, ki živijo le v oblaku, ni všeč. To in Googlova nagnjenost k ukinjanju izdelkov v preteklih letih ne vzbuja posebnega zaupanja potrošnikov. Ne morem reči, da me to ne skrbi, ker me malo. Nihče pravzaprav ne ve, kaj bi se zgodilo. Toda če razmišljam globlje, je bil ta model morda že na začetku napačna pot in mislim, da bi morala Stadia imeti svetlejšo prihodnost prodajo iger potencialno opustiti.

Google Stadia je oblikovana kot tradicionalna konzola

Danes se Google Stadia in njen katalog iger upravljata kot katera koli druga igralna konzola ali trgovina z osebnimi računalniki. Zamahneš z denarnico, daš nekaj denarja in kupiš igro.

Prav tako lahko plačate mesečno naročnino za Stadia Pro, ki vsak mesec doda nove naslove v vašo knjižnico. Oziroma tako dolgo, dokler ostanete naročnik. Stadia Pro je fantastična, s približno 50 igrami, ki jih lahko igralci zahtevajo v času pisanja. Tega nimate na PlayStation Plus ali Xbox Games With Gold. Tudi trgovina Epic Games Store in njeni tedenski brezplačni izdelki zaostajajo glede količine.

Stadia bi se morala premakniti na platformo, ki v celoti temelji na naročnini

Način upravljanja s Stadio, računi in Pro od lansiranja ni bil najbolj gladek, vendar je zdaj na dobrem mestu. Pravzaprav ne potrebujete več računa Stadia za nekatere osnovne funkcije ali celo za predvajanje nekaterih predstavitev. Ampak mislim, da je najboljša stvar, ki bi jo Google lahko naredil, ta, da podvoji Stadio Pro in popolnoma preneha prodajati igre.

Stadia bi se morala premakniti na platformo, ki v celoti temelji na naročnini, kot njeni konkurenti v oblaku. Če ljudem ni treba odšteti denarja, da bi imeli v lasti igre, ki jih želijo igrati, bi to lahko razbremenilo nekaj negativnosti in skrbi, da bo Google nekega dne prenehal delovati.

Amazon, Microsoft in NVIDIA imajo boljši model

Ko pogledate ustrezne poslovne modele, bi lahko rekli, da je Stadiin model najslabši. To je zato, ker trenutna glavna konkurenca Amazon, Microsoft in NVIDIA vsi delujejo po naročniškem modelu. Tako kot se naročite na Netflix in uživate v svojih najljubših oddajah, se lahko naročite na njihove storitve in uživate v svojih najljubših igrah.

NVIDIA GeForce zdaj je nekoliko drugačen, saj lahko prek njega igrate samo igre, ki ste jih kupili v drugih trgovinah, vključno s Steam, Epic in Ubisoft. V tem primeru skoraj ni tveganja kot pri kateri koli naročniški storitvi, ker v bistvu samo najamete zmogljiv računalnik v oblaku, da dobite svoje stvari. Toda Microsoft ima naročnino na oblak z Game Pass, Amazon pa uporablja naročniški model z Luno.

Luna je še posebej zanimiva, saj je cena razdeljena bolj kot televizijski paket kot karkoli drugega. Ko se prijavite, lahko izberete različne 'kanale', na katere se naročite, poleg brezplačne rotacije Amazon Prime naročnikov. Če na primer želite samo otroške igre, se lahko naročite na družinski kanal.

Microsoft trenutno združuje svojo ponudbo za igranje iger v oblaku v Game Pass Ultimate, čeprav se to zrahlja z prihod Fortnite za igranje vseh. Ni res vsak igra v Game Pass, vendar obstaja velik katalog in seveda vam ni treba kupiti nobenih iger, da bi jih igrali prek oblaka.

Vsak od teh se naslanja na naročniški model, medtem ko se na Stadii zdi le kot bonus. Nujen bonus.

Google bi moral razmisliti o prehodu Stadia na samo naročnino

Nekaj ​​dela je že opravljenega. Stadia Pro ima ogromno knjižnico in z več kot 100 igrami v mojem osebnem računu Stadia je večino mogoče pripisati temu, da so na voljo prek Pro. Če igrate na Stadii, vi potreba imeti Stadio Pro, da ne boste nikoli zares dobili najboljšega iz platforme. Ubisoft+ je na voljo tudi prek Stadie in omogoča dostop do vseh razpoložljivih naslovov založnika za mesečno naročnino.

Škodljivo je, da se vse v življenju seli na naročnino, ampak to si očitno želijo tako podjetja kot množice. Glede na tremo, ki jo imajo mnogi zaradi nakupa iger pri Googlu in imajo v mislih tisti mučen občutek, da bodo nekega dne potegnili vtič, se zdi, da bi bila to dobra ideja.

Preoblikovanje poslovnega modela bi lahko potencialno olajšalo prodajo tudi založnikom. Zdi se, da gre Microsoftu kljub vsemu dobro za Game Pass. Ko imate skupino naročnikov, je že dodano ciljno občinstvo za nove igre. Trenutna naročnina Stadia Pro je resnično ugodna, saj odklene redne "brezplačne" naslove ter igranje iger v ločljivosti 4K in HDR. Majhno povečanje mesečne naročnine ali dodajanje dodatnih stopenj bi po mojem mnenju dobro šlo ob obstoječem igralcev in zagotovo privabi tiste, ki so negotovi, ker ne želijo zapraviti 60 $ za igro na Stadia.

---

Se bo to kdaj zgodilo? Kdo ve. Google ostaja zavezan Stadii v bližnji prihodnosti, a kako dolgo bo to trajalo, če število igralcev ne bo izpolnilo pričakovanj? Skupnost Stadia je veliko večja, kot ji mnogi pripisujejo, vendar se bo verjetno nekaj temeljito spremenilo pri upravljanju platforme, če bo imela svetlo prihodnost. Naj bo to ideja, kot je ta, ponujanje naročniškega načrta poleg nakupa, kot so ponudbe Game Pass ali cenejši dostop, vendar prikazuje oglase. Google bi lahko veliko naredil s Stadio. Kako bi ga spremenili?