Xiaomi POCO F1 Pregled dizajna, zaslona, ​​hitrosti in gladkosti

Obstaja le peščica pametnih telefonov Android, ki jih lahko z gotovostjo imenujemo menjalci iger. Legendarni HTC Evo 4G je dokazal, da imajo pametni telefoni Android vse, kar je potrebno, da konkurirajo iPhoneu. HTC One iz leta 2013 nam je pokazal, da se pametni telefoni Android ne morejo kosati le z iPhonom v smislu kakovosti izdelave, temveč ga daleč prekašajo. Nato je leta 2014 prišel OnePlus One, edini pametni telefon, ki si je resnično zaslužil vzdevek "Ubijalec vodilnih ladij"., pametni telefon, ki nam je Android piflarjem dal, kar smo želeli, ne da bi stal celo premoženje. In potem je tu še Xiaomi – kitajski proizvajalec pametnih telefonov, ki je eksplodiral na sceni s cenami, ki so nelojalno nižale skoraj vse. Xiaomijev Redmi Note 3 smo okronali kralj na področju poceni pametnih telefonov leta 2016, zdaj pa se je Xiaomi vrnil z drugim pametnim telefonom s skoraj tako radikalno ceno: Xiaomi Poco F1, znan tudi kot Xiaomi Pocophone F1.

Pod novo blagovno znamko "Poco," Xiaomi upa, da bo motil trg vodilnih pametnih telefonov s telefoni Poco na enak način, kot so to nekoč storili njihovi poceni telefoni Redmi. Po ceni Rs. 20.999 v Indiji, Poco vam bo podaril Poco F1 s sistemom na čipu Qualcomm Snapdragon 845, 6 GB RAM-a, 4000 mAh baterijo, 6,18-palčnim zaslonom FHD+, dvojno zadnjo kamero 12 MP in 5 MP, 20 MP sprednja kamera, 64 GB notranjega pomnilnika, ki ga je mogoče razširiti z režo za kartico microSD, Android 8.1 Oreo in odklepanje z obrazom, izboljšano z infrardečo povezavo senzor. Za to ceno ne boste našli primerljivega pametnega telefona.

Toda same vrhunske specifikacije ne naredijo pametnega telefona odličnega. Vedno je treba sprejemati kompromise, vendar želi Xiaomi s Poco F1 zadovoljiti demografsko skupino navdušencev nad Androidom. Zato podjetje poudarja zmogljivost Poco F1, zlasti ko gre za igre, odzivnost v resničnem svetu in merila uspešnosti. Ali je Xiaomi Poco F1 "mojster hitrosti" na enak način, kot je bil OnePlus One "ubijalec paradnih konjev?" V tem pregledu testiramo hitrost Poco F1 in gladkost, vendar vam bomo povedali tudi svoje mnenje o oblikovanju in zaslonu, da boste lahko razmislili, ali je Poco F1 telefon za ti.

O tem pregledu: Imam Armored Edition Pocophone F1, ki se prodaja v Indiji, z blagovno znamko Poco F1. Enoto Poco F1 je za namene pregleda zagotovil Poco India.

OblikovanjeZaslonMerila uspešnostiAnaliza igerHitrost UXGladkost uporabniškega vmesnikaZaključek

---

Oblikovanje

V obdobju, ko ima vsak vrhunski pametni telefon neko obliko steklenega in kovinskega ohišja, se je Poco kot svoj izbrani material odločil za dobro staro polikarbonatno plastiko. Moja naprava za pregled je Poco F1 Armored Edition, vendar sem imel priložnost preživeti nekaj časa z navadnimi polikarbonatnimi modeli na dogodku. Moram reči, da se nikakor ne počutijo poceni. Pravzaprav izgledajo veliko bolj razburljivo: Rosso Red je še posebej privlačnejši od mojega dolgočasnega in dolgočasnega videza Armored Edition. Razlog za izbiro plastike je nedvomno ukrep za prihranek stroškov, vendar bi moral prispevati tudi k skupni vzdržljivost naprave – zaradi česar je večja verjetnost, da bo zdržala naključni padec ali dva v primerjavi s precej krhkim steklom protipostavke.

Sprednjo stran pokriva Gorilla Glass 3. Ni najtežji, a vseeno je dobro vedeti, da obstaja določena raven zaščite. Zareza vsebuje niz senzorjev, vključno s tistimi, ki se uporabljajo za odklepanje z obrazom, senzor bližine in modul sprednje kamere. LED za obvestila je prestavljen na dno in je lepo skrita pod brado.

Na desni strani sta ločeni tipki za nadzor glasnosti in gumb za vklop, medtem ko je na levi hibridni pladenj za SIM. Na samem vrhu najdete 3,5 mm priključek za slušalke in sekundarni mikrofon, ki pomagata blokirati hrup med klici. Na tem seznamu manjka IR-blaster, ki je na telefonih Xiaomi precej vseprisoten. Odločitev, da se opusti IR-oddajnik, je verjetno posledica tesnih konstrukcijskih omejitev, s katerimi je podjetje delalo. Dejansko po vključitvi tistih senzorjev na vrhu za mehanizem za odklepanje z obrazom ni videti, da je ostalo kaj prostora za namestitev IR Blasterja. Zame to ni velik problem, vendar je nekaj, kar morate imeti v mislih, če prihajate iz naprave Xiaomi in ste se navadili na uporabo te funkcije.

Če se premaknete nazaj, boste na zgornji polovici našli navpično poravnano dvojno kamero. Senzor prstnih odtisov se nahaja tik pod kamero in je rahlo poglobljen, tako da ga lahko enostavno najdete z dotikom, ne da bi po nesreči zamazali lečo kamere. Ni nikakršne kamere, kar je veliko olajšanje, potem ko smo leta 2018 videli toliko naprav z njimi. Nazadnje sta na dnu logotip blagovne znamke in majhna pika, za katero podjetje pravi, da je potrebna kot del proizvodnega procesa iz kevlarja.

Naprava je na otip trdna in daje občutek pomirjenosti, ko jo držite v roki. Zahvaljujoč poševnim robom in trdnemu oprijemu uporaba z eno roko tukaj ni težava. Vogali so dobro zaobljeni in se ne zarijejo v dlan. Ker je naprava v celoti iz plastike, ne dobite motečih antenskih linij, ki tečejo na vrhu in na dnu – običajna praksa načrtovanja med napravami iz kovine za prenos signala – omogoča čisto in brezhibno poglej. Tudi okvir je izdelan iz umetne mase, kar sem zaradi lepega mat videza sprva zamenjal za kovino in šele kasneje ugotovil, ko sem skušal opraskati površino. Gumba za vklop in glasnost sta edina komponenta iz kovine.

Kot dodaten bonus je naprava tudi odporna na škropljenje pred kratkim potrdilo podjetje. To pomeni, da bi moral zlahka prenesti nenamerne brizganje vode in druge razlite tekočine. Vendar ga ne boste mogli potopiti v rezervoar za vodo ali ga vzeti s seboj v bazen, saj ni vodotesen.

Na koncu se glede dizajna Poco F1 ni treba pritoževati. Ne bo dobil nobene nagrade za oblikovanje, vendar opravi delo brez ogrožanja uporabnosti - kar je povsem v redu za napravo te cene.

---

Zaslon

Poco F1 uporablja 6,18-palčno IPS LCD ploščo, ki jo je dobavil kitajski proizvajalec zaslonov Tianama. Sama plošča je zelo kvalitetna in ena boljših LCD plošč, kar smo jih videli do sedaj. Barve so živahne in realistične, kontrastno razmerje pa je odlično tudi za zaslon LCD. Koti gledanja so prav tako impresivni in tudi pri gledanju pod kotom ni opaznega spreminjanja barv. Zaslon je umerjen na barvni prostor sRGB in ponuja natančno barvno reprodukcijo. Ni podpore za širši barvni razpon, kot je DCI-P3, a na pozitivni strani podpira vsebino HDR. Največja svetlost v ročnem načinu je 450 nits. V samodejnem načinu, pa tudi pri gledanju vsebine HDR, lahko doseže do 500 nitov.

Če vam privzete barve niso dovolj izrazite, Poco F1 ponuja tudi različne barvne profile znotraj svojih nastavitev, da lahko prilagodite barvno temperaturo, ravnovesje beline in kontrast po svojih željah. Tudi vidljivost sončne svetlobe je odlična in v Ahmedabadu nisem imel težav z uporabo naprave na prostem v svetlih sončnih dneh. Seveda ne postane tako svetel kot Samsungove plošče OLED, vendar postane dovolj svetel do te mere, da lahko udobno gledate sliko ali berete besedilo na zaslonu. Za dodatno izboljšanje vidljivosti na prostem lahko nastavite tudi kontrast na samodejni način, ki samodejno poveča kontrast in druge parametre prikaza med ogledom fotografije ali videoposnetka.

Čeprav nimamo nobenih težav s kakovostjo samega zaslona, ​​se nam zdi ena stvar, ki je nekoliko moteča, ta, da je polmer spodnjih vogalov nenavadno velik. Ne gre za to, da ne maramo okroglih vogalov, vendar so vogali zaslona na Poco F1 neobičajno zaobljeni do te mere, da se dejansko zareže v vsebino v aplikacijah. In ne gre samo za vizualno estetiko: nenavadna zaobljenost vogalov vpliva tudi na uporabnika izkušnje z igrami, kjer so indikatorji, gumbi in besedilo v skrajnih desnih kotih rahlo odrezani ležeči način. Na primer, v PlayerUnknown's Battlegrounds je indikator omrežja popolnoma blokiran, medtem ko je ikona baterije rahlo izrezana.

To vpliva tudi na nekatere druge igre, a dobra novica je, da ne ovira igranja, saj večina iger ne potisne bistvenih kontrolnikov ali gumbov tako daleč v kote. Kljub temu prispeva k slabi uporabniški izkušnji in postavlja vprašanje, ali je bilo opravljenih dovolj testiranj, preden smo dokončno oblikovali izbire dizajna.

Medtem ko smo že pri temi zaslona, ​​se pogovorimo tudi o zalivanju zaslona. Zdi se, da nekatere enote Poco F1 kažejo rahlo krvavitev okoli spodnjega dela zaslona. Intenzivnost krvavitve se razlikuje med napravami, vendar na podlagi slik, ki so mi jih posredovali nekateri uporabniki, lahko potrdim, da težava obstaja na nekaj enotah. Ni prisoten v vseh napravah in se zdi bolj kot težava, povezana s serijo. Tako kot drugi pregledovalci tudi moja enota ne kaže nobene takšne krvavitve.

Manjša osvetlitev ozadja ni neobičajna na ploščah LCD, o podobnih težavah pa so poročali tudi drugi uporabniki naprav LCD z zarezo. Ker je to povezano s strojno opremo zaslona, ​​ga ni mogoče popraviti s posodobitvijo programske opreme. Prednost je, da je na večini prizadetih naprav krvavitev opazna le, ko zaslon prikazuje enobarvno ali temno ozadje. Če vaša naprava čezmerno krvavi do te mere, da ovira normalno gledanje izkušenj, vsekakor razmislite o zamenjavi naprave, če ste še vedno pod nadomestno obdobje.

---

Merila uspešnosti

Glede na to, da Xiaomi močno poudarja zmogljivosti Poco F1, bo zanimivo videti, ali te trditve dejansko pomenijo boljšo in hitrejšo zmogljivost v resničnem svetu. Xiaomi Poco F1 smo preizkusili skozi vrsto testov, da bi poudarili ne le njegov surovi strojni potencial, ampak tudi, kar je morda še pomembneje, njegovo zmogljivost v resničnem svetu.

Futuremarkov PCMark je standardno primerjalno orodje, ki postavi napravo skozi vrsto običajnih, vsakodnevnih delovnih obremenitev, kot so brskanje po spletu, urejanje videa in urejanje fotografij. V zvezi s tem je zanesljivejši napovedovalec delovanja v resničnem svetu kot večina delov različnih meril uspešnosti, kot sta AnTuTu ali Geekbench 4, ki uporabljajo specifične, računalniško obdavčenih algoritmov za njihove delovne obremenitve, zato rezultati morda ne bodo tako uporabni, če jih vzamemo kot približek za posledično zmogljivost uporabniškega vmesnika naprave v aplikacije.

Začenši s preizkusom brskanja PCMark, ki meri zmogljivost upodabljanja spletnih strani in uporablja izvorni Android WebView, vidimo, da Poco F1 deluje skoraj v skladu z drugimi vrhunskimi napravami, medtem ko je za seboj zapustil lanskega vodilnega naprave.

Preizkus videa uporablja OpenGL ES 2.0, izvorni Android MediaCodec API in ExoPlayer za poudarjanje zmogljivosti predvajanja, urejanja in shranjevanja videa. To je tudi dober preizkus odzivnosti procesorja in zmogljivosti dekodirnika/kodirnika čipov. Tu Xiaomi Poco F1 zaostaja za različico Samsung Galaxy S9+ Snapdragon in Google Pixel XL 2, ki zaseda prvo mesto v tem testu, vendar je rezultat bližje OnePlus 6.

Preizkus urejanja fotografij naloži nabor fotografij, nanje uporabi običajne učinke in prilagodi nekatere parametre, preden jih končno shrani. Preizkus temelji na najnovejši različici API-ja za renderscript Android, ki se pogosto uporablja pri obdelavi slik aplikacije za izvajanje računalniško intenzivnih nalog, kar je posledično dober preizkus tako CPE kot GPE pospešek. Tukaj Poco F1 vodi lestvico z udobno prednostjo pred različico OnePlus 6 in Samsung Galaxy S9+ Snapdragon.

Nazadnje, pri Manipulaciji podatkov in končnem rezultatu PCMark Performance, Poco F1 uspe premagati OnePlus 6 z majhno prednostjo in zasede prvo mesto, medtem ko spretno premaga Snapdragon Samsung Galaxy S9+ in lanski paradni konji. Medtem ko so dosedanji rezultati precej impresivni in govorijo sami zase, bomo v naslednjih razdelkih preizkusili, ali se dejansko prenesejo na izboljšano delovanje v resničnem življenju.

---

Analiza iger

Eden od vrhuncev Xiaomi Poco F1 je njegova zmogljiva igralna zmogljivost, in medtem ko poznamo neobdelane zmogljivosti Adreno 630, ima pomembno vlogo tudi izvedba proizvajalca originalne opreme. Podjetje je vključilo tako imenovani sistem "LiquidCool" (bakreno toplotno cev) za širjenje pri izvajanju intenzivnih delovnih obremenitev, kot je igranje iger, odvaja prekomerno toploto iz procesorja v druge regije. Sama ideja ni tako nova, kot bi Poco želel, da verjamete. To je običajna praksa med napravami višjega cenovnega razreda in že smo videli proizvajalce originalne opreme, kot so Samsung, Sony in Razer, ki uporabljajo bakrene toplotne cevi v svojih napravah. Kljub temu je še vedno dobra ugodnost v tem cenovnem razredu, a ali res izpolnjuje svoj namen, bomo izvedeli v naslednjem razdelku.

Na Xiaomi Poco F1 smo preizkusili priljubljene naslove iger iz trgovine Google Play in jih uporabili GameBench za zbiranje statističnih podatkov, kot so hitrost sličic, poraba energije in uporaba pomnilnika med našimi sejami. GameBench omogoča vsem, da preizkusijo delovanje mobilne igre v napravi Android s pomočjo Android oz namizna aplikacija.

Začenši z PlayerUnknown's Battlegrounds (splošno znana kot PUBG), vidimo, da naprava brez težav upravlja to grafično intenzivno igro pri največjih nastavitvah. Poco F1 je z lahkoto dosegel zgornjo mejo 40 sličic na sekundo skozi celotno trajanje igranja.

PUBG Mobile je odlična izbira za ocenjevanje igralnih zmogljivosti naprave. Kritiško hvaljena igra Battle Royale, zgrajena na Unreal Engine 4, je ena najbolj grafičnih intenzivne mobilne igre z odlično grafiko, ki resnično raztegne GPE naprave zmogljivosti. Igranje PUBG Mobile na najvišjih nastavitvah je odlična izkušnja in tudi to s to doslednostjo in gladkostjo je bilo res impresivno.

Nato smo se igrali Asfalt 9: Legende, posodobljena različica široko priljubljenega Asphalt 8. Novo različico je razvil barcelonski studio Gameloft in vključuje izboljšano grafiko, boljšo podporo za več igralcev, nove prestižne avtomobile in vrnitev nitro shockwave, priljubljene funkcije prejšnjih del Asphalt, ki je manjkala v Asfalt 8.

Čeprav ni tako grafično zahtevna kot PUBG Mobile, je igra ena najbolj priljubljenih dirk naslovov v trgovini Google Play z več kot 5 milijoni namestitev v manj kot 2 mesecih po tem sprostitev. Xiaomi Poco F1 obravnava Asphalt 9: Legends z razmeroma lahkoto in brez znakov padca okvirja ali zaostajanja med našo 15-minutno sejo. Škoda, da je igra omejena na 30 sličic na sekundo tudi pri najvišjih nastavitvah, saj so današnje vodilne naprave očitno veliko bolj zmogljive od tega, in resnično upamo, da bo Gameloft pospešil svoje igra v zvezi s tem.

Naslednji je Lineage 2: Revolucija, ki ga je razvil Netmarble. Igra uporablja motor Unreal Engine 4 in ima res impresivno grafiko za igro za pametne telefone, poleg tega pa ima ogromen svet iger.

Igranje te igre pri najvišjih nastavitvah na Xiaomi Poco F1 ni bilo posebej gladko in v nekaj primerih smo doživeli padce sličic in zaostajanje, vendar je večinoma zagotovil spoštljivo zmogljivost z mediano 57 FPS z 92 % stabilnost.

Za vrtenje smo vzeli tudi Fornite Mobile za Android. Odigrali smo 3 zaporedne tekme na nastavitvah Epic in prišli zadovoljni. Hitrost sličic je med našimi sejami ostala precej stabilna. Igra je še vedno v beta fazi, zato je bilo nekaj kolcanja, vendar je bila na splošno uspešnost zelo v skladu z drugih vrhunskih napravah, ki smo jih prej preizkusili. Na žalost nismo mogli zabeležiti meritev igre v GameBench, saj je Epic Games popravil edino rešitev, ki je omogočala igranje igre z omogočenim odpravljanjem napak USB. Toda po naših subjektivnih izkušnjah uporabniki ne bi smeli imeti nobenih težav pri igranju te grafično intenzivne igre, ko bo pozneje v tem letu prispela v stabilni kanal.

Xiaomi Poco F1 je dosegel zgornjo mejo FPS skoraj vsake igre, ki smo jo testirali, medtem ko je še vedno ohranjal neverjetno stabilnost skozi celotno igro. S polno svetlostjo, nastavitvami za igre, nastavljenimi na največ, in temperaturo okolja do 34 °C, se naprava ni neprijetno segrela niti med dolgimi igralnimi sejami v zaprtih prostorih in na prostem. V maratonski seji PUBG Mobile, v kateri smo igrali 6 zaporednih tekem približno 2 uri in 25 minut, naprava je lahko ohranila svojo visoko zmogljivost brez toplotnega dušenja ali neznosne temperature stopnje.

Kar zadeva igralno zmogljivost, Xiaomi Poco F1 ne razočara glede svojih obljub. Večja baterija skupaj s sistemom za odvajanje toplote omogoča dolge in podaljšane igralne seje brez občutnega toplotnega dušenja. Namenski igralni način z natančnimi kontrolami bo lep dodatek za nadaljnje izboljšanje igralne izkušnje, kar je mogoče zlahka implementirati v prihodnji posodobitvi. Za tiste, ki iščejo napravo z resno igralno zmogljivostjo v srednjem cenovnem razredu, si Xiaomi Poco F1 resnično zasluži vašo pozornost.

---

Hitrost UX

Začeli smo s preizkusom hitrosti odpiranja aplikacij in izmerili hladne zagone Gmaila, trgovine Google Play in YouTuba. Upoštevajte, da ne merimo časa, ki je potreben, da je aplikacija v celoti upodobljena z vsemi svojimi elementi, narisanimi na zaslonu. Namesto tega uporabljamo proxy tako, da beležimo čas, ki je potreben, da aplikacija ustvari glavno dejavnost aplikacije. Časovna mera, ki jo vključujemo, zajema zagon aplikacijskega procesa, inicializacijo njenih objektov, ustvarjanje in inicializacijo dejavnosti, napihovanje postavitve dejavnosti in risanje aplikacije za prvo čas. Ignorira vgrajene procese, ki ne preprečijo začetnega prikaza aplikacije, kar posledično pomeni na posneti čas dejansko ne vplivajo tuje spremenljivke, kot je obremenjujoče pridobivanje hitrosti omrežja sredstev.

Poco trdi, da ima do 28 % hitrejše odpiranje aplikacij v primerjavi z OnePlus 6 in so celo predstavili video med glavna beseda v živo, ki primerja čase zagona aplikacij na obeh napravah, v katerih je Poco F1 dejansko uspel preseči OnePlus 6. Čeprav teh trditev ne moremo preveriti (glede na to, da obeh naprav nismo mogli preizkusiti lokalno v idealnih pogojih), se aplikacija zažene časi so na splošno zelo hitri in zdi se, da odpiranje več aplikacij v hitrem zaporedju sploh ne upočasni naprave. Hitrejše animacije pri odpiranju in zapiranju, hitrejši pomnilnik flash, pospeševanje procesorja in predpomnjenje virov pomenijo, da Xiaomi Poco F1 preleti zagon aplikacij in večopravilnost. Razlika v hitrosti je veliko bolj opazna, če prihajate iz nizkocenovne naprave ali naprave srednjega razreda.

Za primerjavo je tukaj tabela, ki prikazuje čas zagona aplikacije Xiaomi Poco F1 v primerjavi z Xiaomi Redmi Note 5 Pro v mešani seriji Gmail, Play Store in YouTube s 150 ponovitvami za vsako aplikacijo.

Podobno kot pri drugih vodilnih modelih, ki jih poganja Snapdragon, naprava ob zagonu aplikacij in iger poveča frekvenco procesorja, da pospeši čas nalaganja in zmanjša ozka grla procesorja.

Poco je med njihovim dogodkom omenil, da so dodali več kot 20 "globokih sistemskih optimizacij", da bi zagotovili, da Poco F1 ohranja svojo hitro delovanje skozi čas. Veliko optimizacij, ki so jih dodali, je zelo podobnih tistim, ki smo jih že videli na napravah OnePlus, vključno s povečanjem hitrosti zagona, boljšo dodelitvijo virov pogosto uporabljenim aplikacijam in povečanjem omrežja med igranjem igre. Poco je prav tako pospešil animacije, tako da se celo na osnovni lestvici animacij zdijo prehodi izjemno hitri. Interakcije, kot so vlečenje zaslona za obvestila navzdol, odpiranje predala za aplikacije, prehodi v aplikaciji in izkušnja s potegom se zdijo hitri in dajejo občutek neposrednosti.

---

Flash shranjevanje in upravljanje pomnilnika

Xiaomi Poco F1 je na voljo v skupno štirih kombinacijah za shranjevanje in pomnilnik. Osnovni model ponuja 6 GB RAM-a s 64 GB prostora za shranjevanje, medtem ko vrhunski model, Armored Edition (ki ga pregledujemo), vsebuje močnih 8 GB RAM-a skupaj z 256 GB notranjega bliskovnega pomnilnika. Kljub sorazmernemu dvigu cen RAM-a v letu 2018 začenjamo opažati več vrhunskih naprav, ki prehajajo na 6 GB RAM-a v osnovnem modelu s ponudbo višjega razreda do 8 GB. Ali Android res potrebuje toliko RAM-a, je sporno. Osebno menim, da je 4 GB več kot dovolj za igranje iger in večopravilnost, medtem ko je 6 GB lahko uporabno za shranjevanje več aplikacij, kot so težke igre v pomnilniku, če greste nad to vrstico, je dovolj pretirano.

Pri mojem testiranju in vsakodnevni uporabi je Xiaomi Poco F1 lahko udobno obdržal vse moje aplikacije v pomnilniku, ne da bi bilo treba znova ustvariti njihove dejavnosti, ko sem jih znova odprl. V vsakem trenutku sem lahko imel Google Chrome z več kot 10 odprtimi zavihki, pa tudi YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, Inbox (POČIVAJ V MIRU), Google Keep, Slack, Trello in PUBG Mobile so v pomnilniku brez težav. Na tem področju Xiaomi Poco F1 kaže opazen napredek v primerjavi z drugimi napravami Xiaomi, ki smo jih preizkusili z uporabo MIUI, ki običajno nastavi agresivno politiko za aplikacije v ozadju.

Zmogljivost pomnilnika Flash je zelo pomembna za hitro in zanesljivo delovanje v resničnem svetu – celo bolj kot CPE in količina RAM-a. Poco na tem področju ne reže nobenih ovinkov, saj so poslali pomnilniški čip s tehnologijo Universal Flash Storage 2.1. Razliko v hitrejšem shranjevanju je mogoče jasno občutiti pri daljših operacijah, kot je nalaganje iger, in pri premikanju velikih datotek med mapami.

---

Gladkost uporabniškega vmesnika

Fluidnost uporabniškega vmesnika je nekaj, čemur ne pritegne veliko pozornosti pri merjenju delovanja naprave v resničnem svetu. Kot smo videli vedno znova, zmogljiva strojna oprema ni vedno pokazatelj boljšega delovanja v resničnem svetu. Ne glede na to, kako zmogljiv je nabor čipov, je lahko zmogljivost, ki jo uporabniki zaznavajo, še vedno premajhna, če je programska oprema slabo optimizirana. V luči prevladujoče goljufanje meril uspešnosti, postane še bolj pomembno, da se prenehamo zanašati na številne sintetične primerjalne vrednosti za ocenjevanje dejanske zmogljivosti naprave.

Za razliko od hitrosti uporabniškega vmesnika je gladkost naprave težje kvalitativno izmeriti, saj niso vsi uporabniki enako občutljivi na zatikanja. Profiliranje GPU je standardni način za objektivno in kvantitativno merjenje pretočnosti uporabniškega vmesnika. Da bi zagotovili tekoče delovanje, mora biti naprava s 60 Hz sposobna upodobiti vsak okvir v kratkem roku 16,7 ms, kar je prikazano z zeleno vodoravno črto na histogramu.

Gladkost je določena z zmožnostjo naprave, da dosledno upodablja uporabniški vmesnik pri 60 sličicah na sekundo, z enakomernim razmikom okvirjev. Vsakič, ko okvir ali niz okvirjev preseže rok 16,7 ms, boste videli navpične črte, ki se premikajo mimo zelene vodoravne črte, kar lahko povzroči zaznavno zatikanje. Običajno višje ko se vrstica dvigne nad to zeleno črto in več črtic jo prečka, bolj opazno bo jecljanje za uporabnika. Kar zadeva gladkost, so Googlove naprave Pixel zlati standard zahvaljujoč njihovi neverjetne vsestranske optimizacije programske opreme. Zgodovinsko gledano so naprave z napihnjenimi preoblekami po meri ostale najhujši kršitelji, ko gre za gladkost, čeprav to zdi se, da se razmere počasi spreminjajo.

Metodologija: Da bi preizkusili pretočnost v resničnem svetu, ne bomo samo predstavili GIF-ov ali posnetkov zaslona, ​​ki prikazujejo vrstice profiliranja GPE. Namesto tega vam bomo pokazali ekstrahirane čase sličic, vrisane v histograme za vsakega od naših testov. Sestavili smo orodje za ekstrahiranje in razčlenjevanje okvirnih podatkov ter sistem za avtomatizacijo uporabniškega vmesnika, ki nam je omogočil ustvarjanje makrov, ki posnemajo primeri uporabe v resničnem svetu s simulacijo vnosa na dotik—drsenje, nalaganje novih dejavnosti ali oken in sestavljeni testi s kompleksnim uporabniškim vmesnikom navigacijo.

Najprej smo se odločili preizkusiti zmogljivost drsenja Xiaomi Poco F1 tako v Trgovini Google Play in Gmail, saj smo v teh slabo optimiziranih aplikacijah pogosto priča velikim padcem sličic in zatikanju naprave. Preizkus vnaprej naloži sezname, tako da sličice in nalaganje vnosov ne prekinejo dejavnosti drsenja med preizkusom. Najprej zažene aplikacijo Trgovina Google Play in se hitro pomika po aplikacijah Top Chart, nato pa preide na aplikacijo Gmail in se pomika po glavnih vnosih v mapo »Prejeto«.

Xiaomi Poco F1 se v obeh testih odlično obnese brez velikega števila izpadlih sličic. V nekaterih interakcijah je nekaj mikro zatikanj, vendar nobene, ki bi jo lahko zares zaznali pri običajni uporabi.

Nato smo Xiaomi Poco F1 preizkusili skozi vrsto sestavljenih testov uporabniškega vmesnika, ki vključujejo nalaganje elementov za posnemanje scenariji iz resničnega sveta, kot so odpiranje aplikacij, krmarjenje po uporabniškem vmesniku aplikacije, pomikanje po seznamu itd na.

Začenši s preskusom sestavljenega uporabniškega vmesnika YouTube, se ta preizkus trikrat ponovi in ​​izvede niz nadzorovana dejanja, kot so iskanje vsebine, drsenje, predvajanje videa, drsenje med ploščami in tako naprej Rezultat testa je prikazan na spodnjem grafu. Upoštevajte, da rezultat ne vključuje časov sličic predvajanja videa.

Xiaomi Poco F1 dobro opravlja delo, saj ohranja število janky sličic pri 10 %, čeprav ni posebej gladko. Ko odprete vnos videa in minimizirate predvajanje, lahko opazite nekaj padcev sličic, drugače pa se premikanje, drsenje med vodoravnimi meniji in drugi prehodi obravnavajo razmeroma enostavno.

Ogledali smo si tudi trgovino Play, ki je sama po sebi aplikacija, ki zahteva veliko virov. S toliko meniji, gumbi, sličicami in dolgimi seznami je odlična izbira za analizo delovanja naprave v aplikaciji. Preizkus se začne s pomikanjem po aplikacijah »Top Chart«, nato se odpre seznam aplikacij in se pomakne navzdol do razdelka z ocenami uporabnikov in končno se premakne na zavihek Glasba s stranske plošče, kjer se pomika po Najbolj priljubljenih skladbah, preden se vrne v glavno trgovino Play Store zaslon. Test se ponovi trikrat pod enakimi pogoji in končni rezultat je predstavljen spodaj.

Nalaganje seznama aplikacij ostaja boleča točka skoraj vseh naprav Android in tukaj opazimo tudi velike padce sličic pri odpiranju in zapiranju seznamov aplikacij ter preklopu na glasbo zavihek. Kot običajno so drseči deli ostali gladki in splošna zmogljivost je zadovoljiva.

Nazadnje, zadnji sestavljeni preizkus Gmaila vključuje pomikanje po glavni mapi »Prejeto«, odpiranje stranske plošče, preverjanje polja z neželeno pošto, odpiranje okna za sestavljanje e-poštnega sporočila in krmarjenje po nekaterih drugih delih aplikacija Spet se test ponovi trikrat v kontroliranem okolju.

Tudi tukaj se Xiaomi Poco F1 obnaša podobno in čeprav sem pričakoval, da bo deloval nekoliko bolje, glede na to, da je Gmail sorazmerno lahek, je Poco F1 kljub temu res dobro opravil svoje delo in ni izpustil preveč sličic ali pokazal opaznih jeclja.

Preizkusili smo tudi nekatere druge dele uporabniškega vmesnika, kot sta privzeti zaganjalnik aplikacij in stranska plošča v aplikaciji Gmail kot proxy za stranske plošče na splošno.

Zdi se, da stranske plošče tukaj niso težava. Kot lahko vidite na zgornjem grafu, je dejansko deloval precej dobro, brez visokih stolpcev nad zelenimi črtami.

V privzetem zaganjalniku Poco Launcher odpiranje predala za aplikacije, ki mu sledi prvo drsenje, skoraj vedno spusti nekaj okvirjev. Ni posebej opazno, vendar smo preizkusili druge zaganjalnike drugih proizvajalcev, kot sta Lawnchair in Aamir Zaidi's Rootless Pixel Launcher je ponudil veliko bolj gladko izkušnjo brez kakršnih koli padcev okvirja na Poco F1.

---

Zaključek

Skratka, Poco F1 se je v teh testih izkazal precej impresivno in precej nad našimi pričakovanji. Čeprav se morda ne more primerjati z Google Pixel, kar zadeva gladkost, se je še vedno dokaj dobro obdržal sam, saj zagotavlja dosledno in merljivo gladko delovanje uporabniškega vmesnika na vseh področjih. Tudi moje subjektivne izkušnje in opažanja iz resničnega sveta odražajo isto mnenje in ne spomnim se nobenega primeri, ko sem se moral soočiti z zamrznitvijo uporabniškega vmesnika, slabim zatikanjem ali nepričakovanim prisilnim zapiranjem aplikacij v celotnem uporaba.

---

Obiščite forume Xiaomi Poco F1 na XDA

Kupite Poco F1 pri Flipkartu

Kupite Poco F1 pri Mi.com