Pregled Apple Mac Studio z M1 Ultra: Velikost ni pomembna

Applov novi Mac Studio ima odtis Mac Minija, ki je približno dvainpolkrat višji. Če govorimo o prostornini in večini svojih dimenzij, je manjši od katerega koli računalnika z Intelovim procesorjem in grafiko, namenjeno namizju. To je precej očitno, ko ga gledate, ni pa tako očitno, ko ga uporabljate, ker je ta stvar zver in je Applov najboljši Mac še.

To je tisto, zaradi česar je Mac Studio resnično poseben. Ne samo, da je močan, ampak je na voljo v paketu, ki v preteklosti preprosto ni bil mogoč. Pred kratkim sem pregledal Intel NUC 12 Extreme, in to je tako majhen paket, ki ga lahko dobite ob pakiranju zmogljivega procesorja Intel in ustrezne namenske grafike. Mac Studio je še vedno precej manjši, dovolj majhen, da ga postavite na mizo pod monitor.

Največja pomanjkljivost je še vedno pomanjkanje ustrezne podpore za Windows. Windows lahko zaženete na ARM prek virtualizacije v Parallels, vendar to ni isto kot izvorno zagon v Boot Campu na Intel Macu. Rad bi videl, kako izgledajo igre Forza Horizon 5 izvesti na M1 Ultra, vendar to še vedno ni mogoče.

Toda če opravljate ustvarjalno delo, kot je urejanje videa 8K, ali odkrito povedano karkoli, kar lahko izkoristi večnitno obdelavo, tega ne morete premagati. In z vso to močjo preprosto mirno stoji na vaši mizi (tako je; sem rekel tiho) v ozadju.

Prav tako želim biti jasen, da je verjetno za približno 99 % uporabnikov Mac Mini povsem sposoben izpolniti vse vaše potrebe. To je za ustvarjalce, ki potrebujejo veliko virov za stvari, kot je urejanje videa visoke ločljivosti, profesionalce, ki potrebujejo večnitno obdelavo za 3D upodabljanje ali kaj podobnega.

Vendar se začne pri 1999 $ je najcenejša možnost za pridobitev računalnika s procesorjem M1 Max. In če potrebujete več, je vedno na voljo M1 Ultra.

Cene in razpoložljivost za Mac Studio

• Ob nakupu Mac Studio se model M1 Max začne pri 1.999 USD, model M1 Ultra pa pri 3.999 USD.
• Večina ljudi ne potrebuje nabora čipov M1 Ultra.

Applov Mac Studio je bil predstavljen na dogodku 8. marca, na voljo pa je bil 18. marca. Čeprav lahko izbirate med široko paleto konfiguracij, sta na voljo dve ključni možnosti, nabor čipov M1 Max in M1 Ultra.

Pred lansiranjem Mac Studia smo videli samo M1 Max v MacBooku Pro prenosniki. Je super visokega razreda in je prava zver. Toda če ste v zelo redkem taboru M1 Max, ki za vas ni dovolj zver, je tu M1 Ultra. M1 Ultra sta v bistvu dva nabora čipov M1 Max, zlepljena skupaj s postopkom, ki ga Apple imenuje UltraFusion.

Očitno je M1 Ultra veliko močnejši od M1 Max, vendar je tudi nepotreben za veliko večino uporabnikov. Stane tudi dvakrat več. Cena modela M1 Max se začne pri 1999 $, zaradi česar je najcenejša možnost za kateri koli osebni računalnik M1 Max, medtem ko se model M1 Ultra Mac Studio začne pri 3999 $.

Tudi zmogljivost in cena se ne končata. Model M1 Ultra tehta dva funta več, zahvaljujoč bakrenemu toplotnemu modulu, medtem ko model M1 Max uporablja običajni aluminijasti hladilnik.

Ključno pri tem je razumevanje lastnih potreb. V bistvu, če še ne veste, da potrebujete M1 Ultra, lahko udobno vzamete M1 Max in si prihranite nekaj tisoč dolarjev.

Specifikacije Mac Studio

To so specifikacije modela, ki sem ga pregledal. To je osnovni model za Mac Studio, če izberete M1 Ultra. To je polovica te cene, če izberete M1 Max, čeprav dobite manj pomnilnika, manj prostora za shranjevanje, sprednja vrata niso Thunderbolt in tehta dva funta manj. Razlog, da je model M1 Max lažji, je v tem, da M1 Ultra potrebuje dodatno strojno opremo za odvajanje toplote.

Zasnova: Mac Studio je dovolj majhen, da ga lahko postavite pod monitor

• Mac Studio meri 7,7 x 7,7 x 3,7 palcev, kar mu daje odtis Mac Minija, vendar je približno 2,5-krat višji.
• Napoveduje vrnitev USB Type-A v računalnike Mac, vendar ohranja kup vrat Thunderbolt.

Ko je Apple prvič predstavil strojno opremo s svojimi procesorji Arm po meri, se je osredotočil na zmogljivost kot vrednost in dejansko je naredil nekaj, česar Qualcomm in Microsoft nista mogla narediti: ujemati se z Intelovim izvedba. Toda ti začetni izdelki – Mac Mini, MacBook Air in 13-palčni MacBook Pro – so bili vsi v istem ohišju kot njihovi predhodniki.

Z izdelki, kot sta 24-palčni iMac in zdaj Mac Studio, dejansko vidimo nove modele, ki izkoriščajo prednosti novih procesorjev. Ne pozabite, da v resnici ne gre toliko za uspešnost. Gre bolj za uspešnost -na vat, spreminjanje ovojnice moči. Zaradi sprememb v toplotnih zahtevah in Apple, ki lahko celotno stvar postavi na en nabor čipov, v nasprotju s CPE in velikansko grafično kartico, je lahko ohišje računalnika veliko manjše.

To je tisto, kar dobimo od Mac Studio. Izdelek je velik 7,7 x 7,7 palca, zato na vaši mizi zavzame točno toliko prostora kot Mac Mini. Visok je 3,7 palca, medtem ko je Mac Mini 1,4 palca, tako da sta približno dve in pol enoti Mac Mini ena na drugi. To je mini računalnik po vseh standardih, vendar nima mini zmogljivosti po nobenem standardu. Intelov NUC 12 Extreme ima 14,1 x 7,4 x 4,7 palcev.

Če bi mi pred petimi leti rekli, da bom lahko dosegel tolikšno zmogljivost v tako majhnem paketu, bi rekel, da to ni mogoče, ker do nedavnega ni bilo.

Prav tako tehta 7,9 funtov. Če iščete računalnik s procesorjem Intel z namiznim procesorjem, kot je Core i9-12900, in grafiko RTX, ne boste našli veliko manj kot 20 funtov.

Vrata so nazaj

Dolgo je minilo, odkar bi rekel, da na napravi Apple ne manjka vrat, a tukaj smo. Na zadnji strani so štiri vrata Thunderbolt 4 in dve vrati USB 3.2 Gen 1 Type-A. Na voljo so tudi vrata Ethernet 10 Gbps, HDMI in 3,5 mm avdio priključek. Vrata Thunderbolt 4 podpirajo USB4 za hitrosti prenosa podatkov 40 Gbps ali pa lahko povežete dva monitorja 4K na enega. Lahko pa povežete zaslon 6K na vsako od štirih vrat Thunderbolt in nato dodate petega prek vrat HDMI.

Omeniti velja, da je pet skupno število podprtih zaslonov, ne glede na to, kateri procesor izberete. Pri prvotnem M1 sta bila skupaj dva, če ste imeli napravo z vrati HDMI (na primer Mac Mini), in ena brez njih.

Zanimivo mi je, da je 3,5mm audio jack na zadnji strani. To mi pove, da Apple načrtuje, da boste to uporabljali za zunanje zvočnike in ne za slušalke. Slušalke bi morale iti po poti iPhona, kar pomeni uporabo slušalk Bluetooth, kot so AirPods. Mac Studio ima vgrajen zvočnik, kar je lepo. Ne bo osvojil nobene nagrade, vendar bo delo opravil.

Na sprednji strani sta še dva priključka Thunderbolt 4 in čitalnik kartic SD. Ta sprednja vrata so namenjena hitremu dostopu do stvari, ki jih morda pogosto odklapljate, kot je kartica SD. Tam bi pričakovali, da bo priključek za slušalke, če bi bil dejansko namenjen za slušalke. Upoštevajte, da če se odločite za M1 Max, ta sprednja vrata niso Thunderbolt. So običajna stara vrata USB Type-C.

Srebrna oblika je srebrna, minimalistična in oh, tako Apple. Zdi se kot popoln dizajn, saj zaradi subtilnega videza, ki ga oddaja, deluje še bolj drzno.

Zmogljivost: M1 Ultra je grozljiv, vendar boste vedeli, če ga potrebujete

• M1 Ultra je zmogljiv, zlasti ko gre za večnitne delovne obremenitve.
• Tiho je in nikoli ne boste slišali vrtenja ventilatorja.

Takoj na začetku želim povedati, da ni nobenega trdnega umetnega merila uspešnosti, ki bi pokazalo, kako močno kaj Apple Silicon čip je. Videli boste veliko rezultatov Geekbench (in to boste videli tudi tukaj), vendar si je tako pomembno zapomniti, da je Geekbench le test procesorja. Na nek način Intel popolnoma premaga vse Apple Silicon na testih Geekbench.

Vendar pa Applova serija procesorjev M1 vključuje tudi grafiko po meri, Unified Memory in drugo. Apple ima celoten paket, ki je zasnovan z deli, ki naj bi delovali skupaj, pri čemer vsaka komponenta deluje tako, da dvigne druge. Podjetje Cupertino absolutno izkorišča svojo edinstveno situacijo lastništva celotnega sklada, od strojne do programske opreme.

Preden preidemo na ta merila uspešnosti, se pogovorimo o starem preizkusu upodabljanja videa 8K. Posnel sem isti niz video posnetkov 8K 30fps, ki smo jih uporabili v našem Pregled 16-palčnega MacBook Pro (M1 Max)., in jih izvozili na M1 Ultra. Z Adobe Premiere Pro je trajalo 11 minut in 43 sekund, z DaVinci Resolve pa eno minuto 22 sekund. Za primerjavo, M1 Max v MacBooku Pro je v Premiere Pro porabil 21 minut 11 sekund. Seveda Adobe še ni zelo dober glede Apple Silicon in dobili boste veliko boljši rezultati DaVinci Resolve ali Final Cut Pro.

Merila uspešnosti kažejo, da je resnična prednost v večnitni zmogljivosti

Zdaj pa se pogovorimo o rezultatih Geekbench 5 in Cinebench R23. Oba sta preizkusa procesorja, a čeprav ne povesta skoraj celotne zgodbe, nam lahko data malo konteksta in vam morda pomagata pri odločitvi, kateri Apple Silicon potrebujete.

Če pogledamo ta dva preizkusa procesorja, je jasno, da je velika prednost, ki jo dobite od M1 Ultra, v večnitni zmogljivosti. To še posebej velja, če ga primerjate z drugimi čipi Apple Silicon, ki imajo enake prednosti Unified Memory. Če primerjate enojedrne rezultate M1 Ultra z običajnim starim M1, ni velike razlike. Ne pozabite, da vsi temeljijo na istem čipu, zato je smiselno.

Mac Studio lahko sprejme vse, kar mu vržete, razen iger.

Kot sem rekel, ta merila uspešnosti niso pravi posnetek delovanja sistema, vendar bi vam morala dati malo predstave o tem, kakšen Mac potrebujete. Mac Mini s procesorjem M1 je popoln za veliko večino uporabnikov. Če želite moč, je tu Mac Studio z M1 Max. Ko se odpravljate na ozemlje M1 Ultra, morate razumeti, da je to nekaj, kar manj kot 1 % uporabnikov potrebuje ali bi lahko celo izkoristil.

Največja pomanjkljivost je, da ne morete izvorno zagnati sistema Windows. Iskreno povedano, z močjo M1 Ultra bi z veseljem namestil Windows na Arm s programom Boot Camp in zagnal nekaj iger AAA, tudi z uporabo emulacije x64, ki Windows 11 prispeva. To sem poskušal narediti v Parallels, vendar nisem mogel namestiti iger.

Toda namesto tega je to stroj, ki se osredotoča na vse, od upodabljanja videa visoke ločljivosti 8K do 3D modeliranja. Vse, kar ima veliko nalog, ki se izvajajo hkrati, na primer karkoli z besedo "rendering" v imenu, bo imelo koristi od dodatnih jeder in niti v tem 20-jedrnem CPE-ju in 48-jedrnem GPE-ju. In ker ne gledamo na igranje iger (preprosto ne kupujte Maca za igranje), lahko zlahka rečemo, da je to najboljši v svojem razredu za vrste primerov uporabe, ki ga lahko izkoristijo.

Bistvo je, da če bo vaše delo koristilo M1 Ultra ali celo M1 Max, to verjetno že veste. Če to storite, potem morate vedeti le, da je to najboljše v svojem razredu.

Ostaja hladnejši, kot bi pričakovali

Tukaj je stvar. Če bi mi pred petimi leti povedali, da imate tako zmogljiv stroj in da se prilega notranjosti ohišja te velikosti, bi vam rekel, da se bo stopil. Zahvaljujoč procesorjem Arm lahko dosežemo veliko večjo zmogljivost na vat, kar omogoča tovrstne zasnove.

Večnitna zmogljivost je tista, kjer M1 Ultra resnično blesti in še vedno ne boste slišali nobenih hrupnih ventilatorjev.

V prostem teku se zdi, da M1 Ultra visi okoli 38 stopinj. Ko sem zagnal isti izvoz 8K v Premiere Pro, o katerem sem govoril zgoraj, se je približal 60 stopinjam in potem, ko sem dodal uvoz in izvoz približno 1900 slik v Lightroomu, sem dosegel skoraj 80 stopnje.

Resnično divja stvar je, da ne slišite niti vklopa ventilatorja. Obstaja nekaj zmogljivih osebnih računalnikov s procesorjem Intel, ki se počutijo, kot da delate poleg reaktivnega motorja. Ta stvar je popolnoma tiha. To je samo ena od tistih stvari, za katere se zdi, da ne bi smele biti možne, in to je zato, ker nedolgo nazaj ni bilo.

Bi morali kupiti Mac Studio?

Ocene vedno zaključim z besedami, da izdelek ni za vsakogar, saj noben izdelek ni, vendar to še posebej velja za Mac Studio. Večina ljudi tega ne bi smela kupiti. Večini ljudi, ki to ogledujejo, bi bil boljši Mac Mini.

Kdo naj kupi Apple Mac Studio:

• Ljudje z intenzivnimi, večnitnimi delovnimi tokovi
• Ustvarjalci, ki urejajo videoposnetke visoke ločljivosti in visoke hitrosti sličic
• Oblikovalci, ki upodabljajo 3D modele ali delajo s CAD
• Kupci, ki želijo veliko moči v neverjetno majhnem paketu

Kdo ne bi smel kupiti Apple Mac Studio:

• Uporabniki, ki želijo stroj za produktivnost
• Igralci iger
• Občasni uporabniki

Mac Studio je popolnoma divji. Ne le, da zagotavlja najboljše zmogljivosti v razredu, ampak to počne v ohišju, ki je nemogoče majhno. Če želite delati to, kar zmore Mac Studio, je noro razmišljati o uporabi tega, kar je v bistvu mini osebni računalnik, vendar smo tu. In tiho je. Edina slaba novica je, da ne more izvirno zagnati sistema Windows, kar je za igralce igric.