Potop v zaslon Google Pixel 8 Pro: možgani končno srečajo moč

Serija Pixel je v svoji življenjski dobi pridobila mešan sloves. Po eni strani Google pogosto postavlja iglo za to, kaj zmorejo pametni telefoni, in ustvarja edinstvene rešitve za kompleksne težave, ki jih ima lahko veliko ljudi. Sem spadajo stvari, kot je preverjanje klicev za boj proti neželenim klicem, funkcija Now Playing za prepoznavanje skladb v bližini vas ali nova funkcija fotoaparata Best Take, ki lahko obraze na fotografiji zamenja z bolj privlačnimi eno. Google prav tako izkorišča svoj talent za programsko opremo, da poskuša kar najbolje izkoristiti komponente, ki se uporabljajo v njegovih telefonih, pri čemer pogosto preseže svojo težo v primerjavi s konkurenti, ki bi lahko uporabljali podobne dele.

Po drugi strani pa je lahko Google včasih zahteven glede dajanja prednosti programski opremi. Pri telefonih Pixel se nadgradnje strojne opreme zdijo zadnja možnost, potem ko so izčrpane vse druge nastavitve. Morda ste seznanjeni z Googlovim recikliranjem istih senzorjev fotoaparatov več let zapored, njegov najnovejši telefon pa ima tretjo ponovitev Samsungovega senzorja (čeprav

rahlo posodobljen). Podobno je lanski Pixel 7 Pro ponovno uporabil isto ploščo OLED, ki jo najdemo pri svojem predhodniku, in jo potisnil čez razumne meje, kar je privedlo do izredna poraba energije. Toda letos je drugačna zgodba - vsaj kar zadeva zaslon.

O tem pregledu: Pixel 8 Pro, uporabljen za testiranje, je bil izposojen pri Googlu. Podjetje ni bilo vpleteno v vsebino tega pregleda.

Strojna oprema zaslona in pregled

Google prvič predstavi svojo blagovno znamko Super Actua

Prva večja razlika z zaslonom Pixel 8 Pro je njegovo povsem novo domišljijsko ime, ki ga Google imenuje zaslon »Super Actua«. Ne vem točno, kaj naj bi to pomenilo, vendar je prišlo do nekaterih sprememb. Faktor oblike zaslona je postal povsem raven za celotno območje oddajanja, kar mi je ljubše, vendar je proti okvirju rahlo zožen, kar ima za posledico 2,5D pokrivno steklo. Pixel 8 Pro ima tudi manjšo brado, ki ni ravno simetrična z drugimi tremi okvirji, vendar je podobna. V primerjavi s 7 Pro zmanjšana širina zaslona in okvir za brado spremenita razmerje stranic z 19,5:9 na 20:9, medtem ko telefon ohranja enako velikost.

Letos je napolnjenih nekoliko manj slikovnih pik, saj Pixel 8 Pro uporablja nekonvencionalno 1344×2992 ločljivost. To zmanjša gostoto slikovnih pik s 512 slikovnih pik na palec (PPI) na 489, čeprav to sploh ne bi smelo biti opazno, če uporabljate zaslon pri polni ločljivosti.

Zakaj se je Google sploh odločil za to? Najbolj logičen odgovor, ki se ga spomnim, je, da Google poskuša najti ravnovesje med ostrino zaslona in velikost slikovnih pik, pri čemer so večje slikovne pike na OLED-jih te velikosti učinkovitejše in bolj odporne na trajno vžganost. Drug način za izboljšanje učinkovitosti enote slikovnih pik je povečanje razmerja zaslonke podpikslov. Vendar se nam zdi, da to ne velja za Pixel 8 Pro, saj ima enako razmerje zaslonke kot lani. Do danes je iPhone še vedno edini pametni telefon, ki sem ga preizkusil in uporablja običajno večje podslikovne pike.

Ločljivost Pixel 8 Pro je takoj nastavljena na 1008p (da, ne 1080p), navedeno zaradi skrbi glede baterije. Nisem prepričan o nobenem javnem testiranju, ki bi odkrilo pomembno razliko v avtonomiji prikazovanja tega gostota pri nekaj nižji, vendar sem opazil, da je Pixel 8 Pro pri tem zmanjšanem upodabljanju videti bolj mehak kot običajno lestvica. V primerjavi z izvornim zaslonom 1080p/428 PPI na osnovnem telefonu Pixel 8 je slednji nedvomno ostrejši. Pri polni ločljivosti je Pixel 8 Pro tako oster kot kateri koli drug OLED 1440p te velikosti.

Tokrat zaslon ni le izboljšal eno ali celo dve generaciji – poskočil je tri cele generacije

Kot pri vseh sodobnih vodilnih zaslonih pametnih telefonov, je zvezda oddaje še vedno OLED, ki izvira iz Samsung Display, kljub Googlovemu novemu ljubljenemu imenu zanj. Toda letos se je podjetje odločilo za lastni razvoj gonilnika za zaslon, namesto da bi ga uporabilo zapakiral prodajalec zaslona, ​​kar je verjetno razlog, zakaj se je Google odločil, da bo dal svojemu zaslonu blagovna znamka.

Tokrat zaslon ni le izboljšal eno ali celo dve generaciji – poskočil je tri cele generacije v primerjavi z lanskim telefonom, od proizvajalčevega materiala E4 OLED pa vse do E7. Skratka, luminiscenčni materiali so velik dejavnik pri najvišji svetlosti in energetski učinkovitosti zaslona, ​​pri čemer vsaka nova generacija zaslona Samsung prinese približno 15-odstotno povečanje v obeh. Kmalu bomo prišli do pravih številk.

Seveda niso vsi zasloni enaki in celo plošče podobnega razreda se lahko bistveno razlikujejo v nastavitvah in predstavitvi. Na primer, serije Google Pixel 7 in 8 sta trenutno edina pametna telefona Android, ki podpirata pravilno svetlost predvajanja HDR prek SDR zatemnitev, ki omogoča, da fotografije in videoposnetki HDR prikazujejo realistične poudarke in berljive sence, ne da bi bilo treba povečati svetlost celotnega sistema. Ta lastnost je ključna pri podpiranju novega Ultra HDR fotografije prevzel Pixel 8 in pomaga pripraviti telefon za prihodnost za novo generacijo vsebine z visokim dinamičnim razponom

Izboljšanih je bilo tudi nekaj različnih lastnosti zaslona. Vidni koti so zaradi nove strojne opreme boljši, tako pri manjših kot večjih kotih skoraj ni zaznavnega barvnega niansiranja. Kar zadeva enakomernost zaslona, ​​je bil polni temno siv zaslon, izmerjen pri 0,01 nita, v mojih očeh videti popolnoma enakomeren brez zatemnjenega traku čez luknjanje, kot pri mnogih drugih telefonih Android. Zgoraj dodana fotografija pretirava razliko. Zmanjšalo se je tudi črno razmazovanje, čeprav je še vedno prisoten namig na to s sivo-črno pri drsenju blizu minimalne svetlosti. Zaenkrat so najnovejši iPhoni ProMotion edini OLED, ki sem jih videl, da so popolnoma odpravili madeže, in neverjetno me zanima, kako je Applovim inženirjem to uspelo.

Kot običajno je Pixel 8 Pro na voljo v dveh izbirnih barvnih profilih. Prilagodljiv način je uporabljen takoj po namestitvi, ki zelo subtilno poveča nasičenost rdečih in zelenih barv. Komaj sega čez primarni sRGB, zato tisti, ki imajo raje bolj izrazite barve, nimajo sreče. Google si močno želi, da bi bila izkušnja zaslona Pixel natančna, podobno kot pri iPhonih, ki sploh ne ponujajo drugih barvnih profilov. Profil Natural je namenjen uporabnikom, ki jim je pomembna absolutna natančnost barv s popolno skladnostjo s sRGB ali specifikacijo Display P3. Oba profila ciljata na industrijsko standardno belo točko D65 in oba podpirata upravljanje barv širokega razpona.

Največja svetlost

Ogromne izboljšave iz leta v leto

Z lansiranjem telefona Google Pixel 8 Pro je podjetje napovedalo enega največjih preskokov v strojni opremi linije Pixel v zadnjem času. Uradno se zaslon Pixel 8 Pro ponaša z največjo svetlostjo do 2.400 nit ali 1.600 nit v vsebini HDR. Če pogledamo opombe, Google ugotavlja, da so bile te številke vzete pod pogojem 5-odstotne velikosti okna za 2400 nit in 100-odstotne velikosti okna za 1600 nit. V primerjavi z lanskim letom to nakazuje, da lahko Pixel 8 Pro postane do 60 % svetlejši. To so absolutno najboljše številke v razredu, ki trenutno prekašajo glavno konkurenco Pixelov, namreč Samsung in Apple. Toda kako resnični so?

Številka, ki me je najbolj navdušila, je bila Googlova zahteva o 1600 nitih za popolnoma bel zaslon, kar je skoraj se zdi nesmiselno, če upoštevamo, da imata iPhone 14 Pro in Galaxy S23 Ultra največ okoli 1100 nit celozaslonski način. Na žalost moj Pixel 8 Pro ni mogel reproducirati Googlovega oglaševanega vrha in največ, kar je moj lahko dosegel, je bilo približno 1.490 nits v celozaslonskem načinu z največjo samodejno svetlostjo. Upoštevajte, da se 1.490 nitov skoraj ne razlikuje od 1.600, vendar bi upošteval 7-odstotno napako pri poročanju da bi res bili pošteni, še posebej, če bi bil razlog za razkritje povezan z vprašanji nadzora kakovosti. Ko bi nam le podjetja posodila na desetine pregledovalnih enot, da bi lahko dobili občutek za odstopanje. Kljub temu je skoraj 1.500 nits na celotnem zaslonu še vedno osupljivo.

Kaj pa 2400 nitov? Še več slabih novic: izmeril sem lahko samo 2.215 nitov, in to za še svetlejšo 1-odstotno velikost okna v primerjavi s 5-odstotno, kot jo je opisal Google. V enakih pogojih sem izmeril lanskoletni iPhone 14 Pro, ki oddaja 2270 nit, ki je oglaševal samo najvišjo svetlost 2000 nit. Pri skromnejši 20-odstotni velikosti okna lahko zaslon še vedno vzdržuje svetlost 2000 nit, kar je še vedno odlično. Pri aplikacijah s svetlo tematiko lahko od Pixela 8 Pro pričakujete približno 1600 nit, kar je v skladu s HDR številko podjetja.

Ročna svetlost je najbolj presenetljiva, od lanskih 600 nit do skoraj 1000 nit zdaj. Opozorilo je, da mora biti samodejna svetlost onemogočena, da položaj drsnika za največjo svetlost doseže 1000 nit; sicer bo omejena na 600 nit, odvisno od osvetlitve okolice. Po drugi strani pa mora biti samodejna svetlost omogočena, če želite, da zaslon na prostem odda več kot 1000 nit.

Druga stvar, ki sem jo opazil, je, da so prehodi samodejne svetlosti zdaj veliko bolj gladki, zlasti pri zatemnitvi. Zaslon ne spreminja več svetlosti naglo. Zdaj obstaja dejanska hitrost prehodov: majhne prilagoditve se zgodijo gladko, medtem ko se večji premiki zgodijo v daljšem obdobju. Telefon je tudi manj nagnjen k zatemnitvi, ko ga je bilo pred kratkim treba povečati.

Moč zaslona

Bistveno manj moči kot lani

Stvari izgledajo še bolje, če pogledamo, koliko energije telefon porabi za zaslon. Lansko leto je bil Pixel 7 Pro popolna zmešnjava, ko je prišlo do moči zaslona; ponovno je uporabil isto ploščo, ki je bila najdena leto prej, in je potisnil nenormalno visoko napetost, da bi dosegel večjo svetlost. Nova strojna oprema na Pixel 8 Pro je v popolnoma drugi ligi, saj porabi manj kot pol moč Pixela 7 Pro, da proizvede istih 1000 nit, hkrati pa je 30 % bolj učinkovit kot Galaxy S23 Ultra in iPhone 14 Pro Max. Srednje ravni svetlosti prav tako kažejo resnične prednosti.

Nova strojna oprema na Pixel 8 Pro je v popolnoma drugačni ligi.

Na vrhu je največja moč zaslona zdaj bolj v skladu z drugimi telefoni. Podobno kot Galaxy in iPhone, Pixel 8 Pro porabi do približno 5 W za najvišjo celozaslonsko svetlost njegov zaslon, ki je precej nižji od 6,4 W, ki ga najdemo v Pixel 7 Pro, hkrati pa oddaja 50 % več svetloba. Če povzamemo, je odtis površine svetilnosti Pixel 8 Pro približno 45 % velikosti lanskega, kar bi moralo biti blagoslov za celotno baterijo za napravo - vsaj v teoriji.

Tako kot pri večini drugih telefonov bo zaslon na Pixel 8 Pro zmanjšal največjo svetlost, če notranja temperatura naprave preseže določeno mejno vrednost. Po mojem testiranju je dosledno vzdrževal višjo najvišjo svetlost dlje kot moj iPhone 14 Pro Max. Ugotovil sem, da je dušenje zaslona Pixel 8 Pro lahko tudi veliko bolj odzivno, saj vključuje celotno svetlost stopnjevanje v mešanici namesto dihotomije vklopljenega polnega načina visoke svetlosti (1500 nitov) proti izklopljenemu načinu visoke svetlosti (600 gnide). Telefon je lahko nekoliko trmast, da preseže 1000 nit, in najdlje sem lahko vzdržal celih 1490 nit najvišja vrednost je trajala tri minute, kar je zahtevalo približno minuto počitka, preden je bil telefon pripravljen za ponovni dvig ponovno. Notranji parametri zaslona za Pixel 8 Pro kažejo, da je še vedno omejen na največjo svetlost za skupno pet minut od vsakih trideset minut, kot prejšnji telefoni Pixel.

Ugotovil sem, da lahko Pixel 8 Pro vzdržuje svojo emisijo 1000 nit skoraj neomejeno, če ne zaradi drugih dejavnikov, ki segrevajo telefona.

Presenetljivo sem ugotovil, da lahko Pixel 8 Pro ohranja svojo emisijo 1000 nit skoraj neomejeno, če ne zaradi drugih dejavnikov, ki segrejejo telefon. Morda bi bila pametna izbira, če bi Google omejil najvišjo svetlost zaslona in zamenjal nekaj izhoda za nekaj manj svetlega, a veliko dlje. Med navigacijo avtomobila bi bilo na primer bolj koristno onemogočiti samodejno osvetlitev, da bi zaslon ohranil 1000 najvišja vrednost nitov med trajanjem pogona, namesto da bi se nedosledno moduliral do 1.500 nitov za sekunde na čas.

Za osvežitev zaslona lahko Pixel 8 Pro OLED zdaj utripa enkrat na sekundo, v primerjavi z 10 Hz pri Pixel 7 Pro. To razliko sem izmeril, da sem prihranil le približno 10 mW, kar je popolnoma zanemarljivo. Toda z novo strojno opremo preskok z 10 Hz na 120 Hz zdaj porabi samo 200 mW, kar je manj od 250 mW na lanskem zaslonu. V določenih slabih svetlobnih pogojih telefon ne bo znižal hitrosti osveževanja, temveč se bo zaklenil na 120 Hz, da prepreči, da bi opazili spremembo barv, do katere pride. To se zgodi samo v skoraj temnih pogojih in ko je svetlost sistema pod 15 %.

Dodana je bila tudi nova sistemska plast, ki omogoča Pixel OS prikaz dejanske hitrosti vožnje OLED, kar sem preveril s svojim merilnikom utripanja. Nekoliko moteče je videti, da predvajanje videa s 24 sličicami na sekundo ali 25 sličicami na sekundo še vedno poganja zaslon pri 60 Hz in ne pri hitrosti sličic vsebine, kar zahteva spuščanje in nekaj dodatne moči. Frekvenca modulacije širine impulza je še vedno pri 240 Hz, kar je nizko in lahko moti uporabnike, ki so občutljivi na utripanje.

Odziv sivin in tonov

Ena beseda: odlično

Kar zadeva tonsko natančnost, je prilagodljivi barvni profil odličen. Pixel 8 Pro je v tem načinu zelo blizu standardne game 2,2 v celotnem razponu svetlosti, s povečanjem subjektivne svetlosti pri najmanjši in največji svetlosti za izboljšanje čitljivosti slike. Tudi niansiranje sivin je zelo dobro obvladljivo, skoraj brez zaznavnih odstopanj pri barvanju sivih odtenkov od minimalne svetlosti do visoke svetlosti. Pri najvišji svetlosti plošče je rahel preliv proti škrlatni za temnejše odtenke, kar ni opazno, če ga gledate pod sončno svetlobo. Vendar pa se lahko prikaže pri gledanju vsebine HDR, ki v nekaterih pogojih zahteva največjo svetlost.

Naravni način se lahko nekoliko razlikuje od tistega, kar bi večina ljudi pričakovala od natančnega barvnega profila. To je zato, ker barvni način uporablja po delih tonsko krivuljo sRGB namesto gama 2.2, od katere prva proizvaja svetlejše sence in bolj ravno sliko. To je še vedno sporna izbira, saj večina barvnih ocenjevalcev danes predvideva gama 2,2 za priložnostno okolje, ne krivulja sRGB. Najbolje bi bilo, če bi Google ponudil ločeno možnost za uporabljeno tonsko krivuljo, tako da bi uporabnik lahko izbiral med gama 2.2, gama 2.4 ali sRGB. V vsakem primeru Pixel 8 Pro v svojem naravnem načinu dobro reproducira tonsko krivuljo sRGB in nekaterim bo morda ljubša, saj je lažja za oči, zlasti ponoči. Zavedajte se le, da bo barvno urejanje v tem načinu imelo drugačen tonski videz v primerjavi s skoraj vsemi drugimi telefoni ali računalniškimi monitorji.

Številni OLED-i trpijo zaradi izgube podrobnosti pri barvah, ki so zelo blizu črni, tako zelo, da se temu običajno reče "black crush". Vse od Pixela 5 je Google opravil odlično delo pri ublažitvi te težave na svojih vodilnih zaslonih, Pixel 8 Pro pa to nadaljuje. trend. V obeh načinih lahko Pixel 8 Pro OLED upodablja prvi korak iz črne, tudi pri minimalni svetlosti, vključno z omogočeno dodatno zatemnitvijo (do približno 50 % intenzivnosti). Ni presenetljivo, da je zaradi naravnega profila s svetlejšimi sencami še bolj očiten, vendar boste dobili bolj naraven prehod proti črni z 2,2-gama, uporabljeno iz prilagodljivega načina.

Barvna natančnost

Privzeto dovolj dobro, izjemno pri uporabi barvnega načina "Naravno".

Kot je bilo pričakovano, ne pričakujte najvišje stopnje natančnosti pri uporabi že pripravljenega barvnega načina. Čeprav je veliko bolj umirjen kot profili Vivid na mnogih drugih telefonih Android, je še vedno nekaj opaznih barvanje za skoraj vse odtenke, z izjemo čistih modrih tonov, ki povzročajo nedosledno barvo distribucija. Toda v zelo kratkem času ima prilagodljivi profil dobro ravnovesje med živahnostjo in natančnostjo, čeprav bi moral izogibajte se pri urejanju vsebine P3, saj lahko zaslon izreže barve blizu največje nasičenosti rdečih in zelenje.

Na prostem bo Pixel 8 Pro občutno povečal svetlost in nasičenost vseh barv, da bo povečal vidljivost zaslona. To ojačanje je narejeno precej okusno, ne da bi pretiravali, in ne uvaja nobenih drastičnih premikov odtenkov, zaradi česar je prehod v način visoke svetlosti in iz njega veliko bolj naraven.

Pri zagotavljanju popolne barvne natančnosti je profil Natural na Pixel 8 Pro eden najnatančnejših tovarniških zaslonov, kar sem jih izmeril. Začenši z osrednjo belo točko, povprečna barvna razlika naše testne enote po vsej svetlosti ravni meri zelo nizek ΔETP = 0,5, kar predstavlja odlično osnovo za vse druge barve, ki sledijo. Nato je povprečna skupna barvna napaka našega pregleda nasičenosti odtenka izmerila ΔETP = 2,5 od nizke do visoke svetlosti, kar je pod referenčnim ciljem 3,0. Še bolj impresiven je maksimum izmerjena barvna napaka, ki doseže samo 5,3 za barve sRGB ali do 7,4 za barve P3. Skoraj vsi nedavni telefoni, ki sem jih izmeril, imajo največje napake, večje od 12, kar je Google odpravil z dobro razliko.

Na koncu naj vas opozorim, da uporabljam metriko barvne razlike Delta-E ITP, ki je strožja glede svojih vrednosti, namesto Delta-E CIE2000, ki jo uporabljajo skoraj vsa druga spletna mesta; Delta-E ITP napoveduje vrednosti, ki so približno trikrat večje od slednjih, tako da deli naše številke, navedene zgoraj s tremi, dajejo kontekst o tem, kako delujejo v primerjavi z vrednostmi Delta-E, navedenimi v drugih ocene.

Čeprav imam še vedno pomisleke glede drugih delov telefona, je celoten paket zaslona na Pixel 8 Pro nič drugega kot izjemen.

Še enkrat, menim, da je treba ponoviti učinke neuspeha metamerizma. Ne glede na to, kako natančno merijo ti OLED-ji, se bo njihova bela točka vedno zdela netočna za D65, ne da bi uporabili zamik. To je razlog več, da uporabnikom ponudimo prilagoditve bele točke, bodisi v obliki drsnikov RGB ali drsnikov za temperaturo in barvo. Brez prilagoditev lahko pričakujete psihovizualno Barvna napaka ΔETP približno 12.

Dejstvo je, da trenutne metode merjenja barv ne zagotavljajo dokončne ocene ujemanja barv. Izkazalo se je, da razlika v spektralni porazdelitvi med OLED in LCD ustvarja nesoglasje v videzu njihovih belih točk. Natančneje, bela barva na OLED bo običajno videti rumenkasto zelena v primerjavi z LCD zaslonom, ki meri enako. To je znano kot metamerna okvara, in splošno znano je, da se pojavlja pri zaslonih s širokim razponom, kot so OLED. Standardna svetila (npr. D65) so bile opredeljene s spektralnimi porazdelitvami, ki se bližje tistim pri LCD-ju, ki ga je treba uporabiti kot referenca. Zaradi tega razloga, za belo točko OLED je potreben odmik proti škrlatni za zaznavno ujemanje obeh zaslonskih tehnologij.

Zmogljivost HDR

Eden najšibkejših vidikov

V zadnjem času Google napreduje pri podpori vsebine HDR, zaradi česar je bolj dostopna množicam. Lani je bil predstavljen Pixel 7 mešano sestavljanje SDR in HDR z Androidom 13, ki pomaga, da so fotografije in videoposnetki HDR videti pravilni v kateri koli aplikaciji pri kateri koli ravni svetlosti. S tem dodatkom lahko Pixel 8 Pro prikaže poudarke, ki so do 8-krat svetlejši od bele SDR. Ta prostor za glavo se zmanjša za polovico blizu minimalne svetlosti, tako da uporabniki niso nenadoma zaslepljeni zaradi potepuškega Instagrama. In zdaj, s serijo Pixel 8, Google bolje izkorišča to funkcijo, tako da svojim kameram doda zajem fotografij Ultra HDR, s čimer omogoči, da svetla področja na vaših fotografijah resnično izstopajo.

Telefon odlično opravlja svoje delo z odzivom na tone in barvno natančnostjo relativnih formatov HDR, na primer s fotografijami Ultra HDR ali videoposnetki HLG. To je zato, ker telefon uporablja enako kalibracijo kot v SDR, preprosto preslikavo vsebine HDR v prostor SDR. Toda v nekaterih pogojih s srednjo APL nevtralne barve prevzamejo rahlo rumen odtenek. Če se dotaknete vrstice s potezami, se barve takoj popravijo, ko jih OS sestavi nazaj v prostor SDR. Ta rumenost se pojavi pri mojih meritvah testnega vzorca, vendar se ne pojavi pogosto pri vsebini HDR, ki sem jo preizkusil. Upajmo, da je to preprosta napaka pri upravljanju barv, ki bi jo Google lahko popravil v prihodnji posodobitvi.

Poleg tega si želim, da bi Google omogočil predvajanje videa HDR10 s svetlejšo osvetlitvijo kot referenčna krivulja ST2084. Trenutno Pixel 8 Pro samo modulira celotno svetlost videa HDR10 pod 43 % sistemske svetlosti. Nad to nastavitvijo se bo videoposnetek HDR10 še naprej predvajal pri referenčni svetlosti, pri višjih sistemskih nastavitvah svetlosti pa se samo poveča prostor za glavo. To je lahko zelo omejujoče, saj je referenčna krivulja namenjena ogledu v temnem prostoru z nadzorovano osvetlitvijo.

Po mojem mnenju bi morala biti idealna nastavitev sistemske svetlosti za referenčno krivuljo HDR10 nastavljena na enako raven, kjer zaslon oddaja 100 nit za belo SDR (standard za vsebino SDR), kar se zgodi pri približno 56 % svetlosti na Pixel 8 Pro, pri čemer višje ravni sistemske svetlosti povečajo celoten video HDR10 izpostavljenost. To je podobno temu, kako trenutno obravnava Apple, in verjamem, da je to daleč najboljša izvedba HDR na kateri koli potrošniški napravi. Telefonu bi lahko še dodatno koristila preslikava tonov glede na določeno največjo raven osvetlitve vsebine, da bi dosegla nekaj dodatne svetlosti.

Kako se meri zaslon Pixel 8 Pro?

Že nekaj časa je minilo, odkar sem bil nad telefonom Pixel resnično navdušen. Dandanes se skoraj vsaka napovedana nadgradnja telefona izkaže za dolgočasno postopoma. Čeprav imam še vedno pomisleke glede drugih delov telefona, je celoten paket zaslona na Pixel 8 Pro nič drugega kot izjemen. Podjetje je od svojih začetkov prehodilo dolgo pot in dobro je, da končno uporabljamo Pixel s pravim vrhunskim zaslonom. Še vedno je nekaj nenavadnosti, ki bi jih rad videl spremenjenih, na primer pomanjkanje prilagoditev ravnovesja beline, tonska krivulja v naravnem načinu, ki je nihče ne uporablja, ali referenčno preslikavo svetlosti HDR10. Navsezadnje je to prvič pri Pixelu, kjer si nisem želel, da bi uporabljal drug zaslon.