Apple naj bi okrepil načrte za lasten iskalnik, v upanju, da bo tako odstranil svojo odvisnost od Googla, ki se sooča s protimonopolnimi obtožbami.
Apple naj bi pospeševal prizadevanja za lasten iskalnik, ki naj bi ga uvedel v svojih izdelkih namesto Googla. Poročila kažejo, da Apple hitro ukrepa, da bi se izognil zapletu v prihajajoče protimonopolne ukrepe, ki jih proti Googlu izvaja vlada ZDA.
Obstajajo že zgodnji dokazi o prehodu v iOS14, ki je bil predstavljen prejšnji mesec, kjer se Applovi lastni rezultati iskanja prikažejo ob uporabi iskalnega polja na domačem zaslonu naprave. Bistvo je, da če Apple to zmore, lahko izdela celoten iskalnik, in če je prišel tako daleč, nakazuje, da bo končna igra takšna.
Apple na to temo ne navaja ničesar – a le redkokdaj, dokler se nekaj ne izda. The FT poročilo nakazuje, da bi zaposlitev Johna Giannandree, Googlovega nekdanjega vodje iskanja leta 2018, lahko odpustila začetno pištolo na projektu, ki bi lahko izboljšala tudi funkcionalnost Siri z razčlenjevanjem iz namenskega iskanja orodje. Opozarja tudi na ponavljajoče se oglase za zaposlitev za razvijalce, povezane z iskanjem, kot mrtvo darilo. Poleg tega so tisti, ki spremljajo Applebota, Applovega spletnega pajka, dejali, da je bil v zadnjih mesecih bolj aktiven, kar kaže, da je napredoval od preprostega streženja rezultatov Siri in Spotlight.
Apple trenutno plača med 8 milijard in 12 milijard dolarjev vsako leto od Googla, da je privzeti iskalnik za Applove izdelke. To ni ostalo neopaženo s strani vpletenih sodnikov Prihajajoča protimonopolna bitka Googla z ministrstvom za pravosodje ZDA, ki je sporazum navedel kot primer protikonkurenčne in izključevalne prakse tehnološkega velikana. Čeprav je Apple upravičenec, ne obtoženec, so ga kritizirali, ker je s sprejetjem pogojev deloval kot Googlov "omogočevalec".
Čeprav bo boj z Googlovim Ministrstvom za pravosodje verjetno trajal še leta, se bo Apple zelo zavedal, da bi lahko Google razpadel ali kako drugače omejil, če ne bo šel po Googlovi poti. In to bi lahko ogrozilo Applov letni več milijard dolarjev dobička. Zato je logično, da se je podjetje, vredno 2 bilijona dolarjev, raje odločilo za varno kot za obžalovanje.
Vir: FT (plačljiv)
Zgodba prek: MacRumors