Samsung Galaxy S8 in Galaxy S8+ imata lahko UFS 2.1 ali UFS 2.0 za shranjevanje, kar uporabnike pusti v težavah. Preberite, če želite izvedeti več o tem vprašanju!
Pred nekaj tedni, Poročali so, da je Huawei s Huawei P10 in P10 Plus sprejel nekaj kontroverznih odločitev. Na kratko, Huawei P10 in P10 Plus bi lahko imela katero koli kombinacijo LPDDR3 ali LPDDR4 za RAM in eMMC 5.1, UFS 2.0 ali UFS 2.1 za shranjevanje. Zaradi tega je nakup naprave v bistvu postal strojna loterija, saj plačate isto ceno za naprava kot kdorkoli drug, vendar je lahko naprava, ki ste jo kupili, objektivno slabša od naprave nekoga drugega P10/P10+.
Fenomen loterije strojne opreme se je zdaj očitno pojavil v vodilnem konju tega leta, o katerem se doslej najbolj govori – Samsung Galaxy S8 in Galaxy S8+.
Očitno bi lahko Samsung Galaxy S8 in Galaxy S8+ imela UFS 2.0 ali UFS 2.1 za shranjevanje. Promocijsko gradivo podjetja Samsung se je na začetku hvalilo z UFS 2.1 za svoje shranjevanje, vendar je orlovski višji član XDA
lch920619xopazil tiho odstranitev omemb UFS 2.1 za shranjevanje na Samsungovi uradni spletni strani za naprave.Uporabniki poročajo o velikih razlikah v hitrosti zaporednega branja na svojih napravah. Naprave UFS 2.1 dobijo zaporedne hitrosti branja med 700-800 MBps, medtem ko bi tiste z UFS 2.0 za shranjevanje dobile zaporedne hitrosti branja v območju 500-600 MBps.
Zaenkrat še ni jasnega in varnega načina, da bi pred nakupom naprave ugotovili, katero od obeh bi dobili.
Vendar, višji član XDA lch920619x omenja načine za dokončno ugotovitev enako, ko imate napravo v roki. Z aplikacijo Terminal Emulator lahko uporabniki vnesejo naslednji ukaz:
cat /proc/scsi/scsi
To bi vrnilo natančno številko modela vašega flash pomnilniškega čipa. Za več informacij o pomnilniku lahko poiščete številko modela v Googlu. lch920619x dobil številko modela 'KLUCG4J1ED - B0C1' na svojem SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos, ki temelji na Exynosu], za katerega se je izkazalo, da je Samsungov pomnilniški čip UFS 2.1.
Loterijski položaj nastane pri pomnilniških čipih, ki jih izdeluje Toshiba. Če je vrnjena številka modela po vrsti »THGAF4G9N4LBAIRB«, ste srečni, da dobite napravo z UFS 2.1. Če pa je vrnjena številka modela 'THGBF7G9L4LBATRC', je vaša naprava opremljena s pomnilnikom UFS 2.0 specifikacija.
Zaporedna branja v napravi lahko preverite tudi z uporabo AndroBench, vendar je preverjanje številke modela najnatančnejši način, da natančno ugotovite, kaj imate v napravi.
Zanimivo je, da enaka situacija velja tudi za Huawei Mate 9, kar zadeva specifikacije UFS. Uporabnik Twitterja @yao_yunfan je delil priročno referenčno tabelo seznam in razlikovanje številk modelov, kot jih najdemo na Mate 9, ki je bil tudi oglaševan kot naprava UFS 2.1. Številke modelov, navedene v tabeli, se ujemajo s tistimi, ki so jih sporočili uporabniki Samsung Galaxy S8 in S8+, kar pomeni, da je UFS Krč 2.1, ki je prisilil Huawei na P10, P10 Plus in Mate 9, vpliva tudi na Samsung pri najnovejšem Galaxyju paradni konj.
Špekulacije in anekdotični dokazi kažejo, da se loterija strojne opreme pri vodilnih telefonih Samsung nanaša le na nekaj Naprave Snapdragon Galaxy S8, vendar je to morda napačno. Obe različici procesorja Galaxy S8+, večji in dražji med vodilnimi, uporabljata UFS 2.1. Različice Exynos Zdi se, da Galaxy S8 prav tako uporablja UFS 2.1. Ker se Samsung ni odzval z uradno izjavo o tem vprašanju, je se pojavi prima facie da so morda uporabniki Snapdragon S8 tisti z objektivno slabšo napravo.
Kako slabo je, če imate za svojo napravo UFS 2.0 namesto UFS 2.1?
Teoretično gledano razlika med UFS 2.0 in UFS 2.1 objektivno obstaja in je dovolj velika, da proizvajalci originalne opreme telefonov hvalijo superiornost enega nad drugim.
Praktično gledano večina povprečnih uporabnikov in celo navdušencev nad pametnimi telefoni ne bo mogel razlikovati med zmogljivostjo UFS 2.0 in UFS 2.1, razen če oba primerjata vzporedno. V resničnem življenju in vsakodnevni uporabi UFS 2.0 verjetno ne bo ozko grlo vaše vodilne izkušnje. Če bi se Samsung odločil za eMMC 5.1, bi imela specifikacija pomnilnika veliko večji in opaznejši vpliv na vašo izkušnjo. Zato Samsung za zdaj žonglira le med UFS 2.0 in UFS 2.1.
Če ste na koncu plačali vrhunske cene za subjektivno "najboljši pametni telefon" leta, potem si zaslužite, da dobite le najboljše. Še posebej, ko je bil UFS 2.1 oglaševan kot funkcija in so bile omembe pozneje tiho odstranjene, to kaže na nepreglednost proizvajalcev originalne opreme pri ravnanju s svojimi strankami. To je samo naše mnenje.
Kakšno je vaše mnenje o trendu strojne loterije, ki ga zdaj vidimo tudi pri vodilnih modelih Samsung Galaxy S8? Sporočite nam svoje misli v spodnjih komentarjih!