Raziščite z nami, ali naj ključi strojne opreme ostanejo v Androidu in ali je njihova počasna opustitev prava stvar za platformo!
Začetek trenda
Do konca leta 2011 so bili strojni gumbi splošno sprejeta norma za gumbe na ročnih napravah, pri Androidovih partnerjih za strojno opremo izkoriščajo proste roke, ki jim je dana, in se nekoliko svojeglavo spogledujejo z različnimi funkcijami, ikonami in položaji način. Novembra istega leta je Google prevzel vodstvo z lansiranjem naprave Galaxy Nexus ki je bil pionir Android 4.0 Ice Cream Sandwich in s tem prva legitimna implementacija funkcijskih tipk na Android. Kot se je zgodilo s številnimi takšnimi nišami, je Google naredil korak, zaradi katerega je večina proizvajalcev originalne opreme v preteklih letih padla v vrsto, programske tipke pa so postale razširjene na številnih linijah naprav.
Vpliv na OEM
Po izdaji Galaxy Nexusa stvari niso šle točno po načrtih, saj se je večina proizvajalcev originalne opreme uprla spremembi, navajajoč Googlovo naklonjenost eksperimentiranju. Vendar je Google leto za letom nadaljeval po tej poti in eden za drugim se je večina proizvajalcev naprav odzvala enako. Samsung je dejavno nasprotoval spremembi in nekaj časa se je zdelo, da južnokorejski OEM bije težko bitko, saj je HTC popustil z En M8, Sony z Xperio Z, LG z G2 in Motorola z Droidom Razr Maxxom, vendar se je z uvedbo prstnih odtisov zgodil preobrat senzorji.
Ker je biometrična avtentikacija postajala vse bolj priljubljena, so se ekipe za načrtovanje strojne opreme v vsakem taboru soočale z ogromnim vprašanjem umestitve. Kam sodijo senzorji prstnih odtisov? Samsung se je hitro odzval z očitno rešitvijo, gumbom Domov, drugi pa so se spraševali, v letih 2014–2015 pa so bili različni pogledi na težavo, najbolj opazna pa je bila nagnjenost k uporabi Samsungove implementacije, zaradi katere so veliki proizvajalci originalne opreme, kot so HTC, OnePlus in Xiaomi, šli po poti gumba Domov, zaradi česar je vsak od njih popustil strojni opremi gumbi. Google in LG imata senzor na zadnji strani, Sony pa uporablja gumb za vklop, da ga shrani, in medtem ko svet čaka Po mnenju Motorole sta se na igrišču pojavila dva jasna tabora, z močnimi silami na obeh straneh, ki se nočejo odpovedati nobenemu tla.
Poglobljen potop v oba tabora
Glede na to, da trg ponuja različne naprave z obema možnostma izbire, bi lahko kdo menil, da ni velike razlike, čeprav to morda drži za povprečje potrošniki, izkušeni uporabniki ponavadi skrbno pretehtajo prednosti in slabosti vsake funkcije naprave, zato si poglejmo dejavnike, ki tvorijo velikanski razkorak med obema manifestacije.
Nepremičnina
Postavitev funkcijskih tipk na spodnji rob zaslona povzroči a izguba 48 dp v prostoru zaslona, blokiranje aplikacij, da bi izkoristile celotno višino zaslona. Nekateri uporabniki ne razmišljajo o tem, vendar navdušenci nad strojnimi gumbi odločno trdijo, da lahko ta prostor namesto tega uporabi sistem. Telefoni postajajo večji in nezmožnost izkusiti popolno slavo velikega zaslona z visoko ločljivostjo je dovolj, da nekatere preseže rob. Vendar si Google nenehno prizadeva čim bolje izkoristiti situacijo in uvesti API-je, ki jih lahko razvijalci uporabijo za skrivanje sistemskih vrstic in s tem zagotovijo začasno rešitev.
Dostopnost
Aplikacije, ki skrijejo programske tipke in kasnejša poteza povlecite navzgor, da jih prikažete, je zareza proti njim glede na blago povzroča nevšečnosti, vendar se na splošno izkaže, da so gumbi strojne opreme veliko manj prijazni do enostavnega dostopa kot funkcijske tipke. Njihova nezmožnost prilagajanja orientaciji naprave ovira uporabniško izkušnjo in napor, potreben za njihov pritisk, je precej večji od tistega, ki je potreben za pritisk programskih tipk.
Življenska doba
Gumbi strojne opreme so po naravi mehanski (ali kapacitivni), z dejanskimi komponentami, ki sestavljajo njihovo osnovno strukturo. Kot taki sta njihova življenjska doba in vzdržljivost vprašljivi in imata več spremenljivk, kot so intenzivnost in pogostost uporabe, splošna nega naprave itd., medtem ko so funkcijske tipke zgolj upodobitve slik, povezane s klici metod v celotnem sistemu, in so nedovzetne za kakršne koli take ovire.
Prilagodljivost in spreminjanje
Morda je najpomembnejša prednost funkcijskih tipk njihova sposobnost prilagajanja glede na to, kar zahteva situacija. Njihova virtualna narava omogoča utelešenje Googlove filozofije »Oblikovanje za uporabnika in vse ostalo bo sledilo« in obstaja več načinov, kako to izvajajo:
Orientacija
Medtem ko strojne tipke ostanejo zaklenjene v pokončni usmerjenosti, tudi ko se naprava vrti, se mehke tipke prilagodijo in odražajo spremembo usmerjenost, pri čemer se ikone vrtijo, da se ujemajo z napravo na telefonih, in celotna vrstica za krmarjenje spreminja rob, na katerega je zasidrana tablete. rezultat? Brezhibna uporabniška izkušnja, ki odpravi krivuljo učenja in začetno nekompatibilnost, ko nekdo poskuša uporabiti pokončno usmerjene tipke na kakršen koli način, razen tega.
Prilagajanje
Z ROM-i po meri, ki uporabnikom omogočajo spreminjanje skoraj vsakega centimetra sistema, je navigacijska vrstica nedvomno aktiven in pomemben član nabora možnosti prilagajanja. Od naborov ikon po meri in ročnih nastavitev višine do spremenjenega vrstnega reda in uporabniško določene funkcionalnosti, programske tipke omogočajo za raven personalizacije, ki ostaja skoraj nemogoča za strojne gumbe, a v praksi premalo izkoriščena.
Mutacija
Mutacija funkcijskih tipk je nova in neznana tema, o kateri se občasno razpravlja na družbenih omrežjih in se šele začenja odvijati v skupnosti Xposed. Če bi prišlo do mutacije programske tipke, bi se navigacijska vrstica spremenila na kontekstualno ozaveščen način, omogoča, da se odziva in prilagaja spremembam situacije in tako zagotavlja prijetnega in močnega uporabnika izkušnje. Čeprav morda nikoli ne bo ugledal luči sveta v repozitoriju AOSP, rešitve skupnosti, kot je npr Razširjena navigacijska vrstica dajte vpogled v potencial, ki se skriva v majhni črni vrstici, ki ji mnogi nasprotujejo.
Zaključek
Z vsemi predstavljenimi dejstvi je precej jasno, da imata obe strani svoje prednosti in slabosti. Vendar pa imajo programske tipke neskončno več potenciala in, kar je še pomembneje, težo podpore Mountain Viewa. Všeč ali ne, tukaj so, da ostanejo v bližnji prihodnosti. Za katero stran navijate? Ali to vpliva na vašo izbiro pri nakupu novega telefona? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje!