V skladu z direktivami indijske vlade in sodstva je Google odstranil TikTok iz trgovine Play v indijski regiji. Berite naprej, če želite izvedeti več!
Posodobitev - 25. april 2019: Višje sodišče v Madrasu je prepoved odpravilo. Za več informacij se pomaknite proti koncu članka. Izvirni članek, kot je bil objavljen 17. aprila 2019, je ohranjen spodaj.
TikTok, priljubljena aplikacija, ki omogoča ustvarjanje kratkih videoposnetkov s sinhronizacijo, je v zadnjih letih postala svetovni fenomen. Aplikacija je zapolnila vrzel, ki je nastala zaradi padajoče priljubljenosti Vine, saj je svojim uporabnikom omogočila, da postanejo ustvarjalni (ali cringey) s svojimi videoposnetki. TikTok se je avgusta 2018 združil s podobno aplikacijo, imenovano musical.ly, in ustvaril še večjo video skupnost, ki jo sestavljajo predvsem najstniki in mladi odrasli. Ne glede na to, ali vam je TikTok všeč ali ga sovražite, je bila aplikacija vključena v Najboljše aplikacije Google Play leta 2018 za njegov koeficient zabave med občinstvom. Toda nedavni dogodki kažejo, da je to morda le konec poti za aplikacijo v Indijancih trgu, saj si je vlada prizadevala prepovedati aplikacijo po sodbi Indijanca sodstvo.
Sodišče Madurai višjega sodišča v Madrasu v Indiji je 3. aprila 2019 izdalo ex-parte začasno odredbo proti TikToku in njeno matično družbo ByteDance Technology Pvt Ltd, ki indijski vladi naroča, naj prepove prenos Tik Tok. Isti ukaz je medijem prepovedal televizijsko predvajanje videoposnetkov, narejenih s TikTokom. Glavna trditev, navedena v odredbi, se vrti okoli ranljivosti otrok in tega, kako jih uporaba TikTok izpostavlja spolnim plenilcem, pornografiji in drugi neprimerni vsebini. Več o naročilu in samem naročilu si lahko preberete na LiveLawpokritost.
Ker je bila začasna odredba izdana ex parte (tj. brez zaslišanja druge strani), ByteDance je izzval isto na vrhovnem sodišču Indije po postopku. ByteDance je pred vrhovnim sodiščem trdil, da je aplikacija kot katera koli druga platforma družbenih medijev in da je izstopanje iz TikToka diskriminatorna in samovoljna ter da je 'nesorazmerna' prepoved povzročila kršitev temeljne pravice do svobode govora in izražanje. Bytedance je tudi trdil, da so uporabniki "zelo majhen" delež vsebine TikTok ocenili kot neprimernega ali nespodobnega. Ker je bila zadeva še vedno podsodna (tj. o njej še vedno odloča) višje sodišče v Madrasu, vrhovno sodišče ni prekinilo prepovedi.
Zaradi odločitve vrhovnega sodišča, da na tej stopnji ne posega v prepoved, je Indijsko ministrstvo za elektroniko in informacijsko tehnologijo je Googlu in Applu naročilo, naj odstranita aplikacijo iz trgovine Google Play in Apple App Store. Višje sodišče v Madrasu je nato nadaljevalo s sodnimi postopki in zavrnil preklic izrečene prepovedi. Višje sodišče v Madrasu je zadevo preložilo na 24. april, medtem ko je naslednji datum za obravnavo na vrhovnem sodišču predviden za 22. april.
Zaradi tega priljubljena aplikacija in njena različica Lite nista več na voljo za prenos iz Trgovine Play v indijski regiji. Indija je v letu 2018 predstavljala približno 39 % 500-milijonske uporabniške baze TikTok in takšna poteza močno vpliva na aplikacijo in njeno sposobnost poslovanja na tako ključnem trgu. Uporabniki, ki so prenesli aplikacijo, jo lahko še naprej uporabljajo, za tiste, ki je niso, pa je aplikacijo še vedno mogoče prenesti iz drugih virov. Toda tudi takrat to močno vpliva na odkrivanje in legitimnost aplikacij za končne uporabnike.
Odločitev višjega sodišča v Madrasu in vrhovnega sodišča, če bo res trajno prepovedala TikTok v Indiji, bo določila precedens v državi, kjer bodo platforme (in "posredniki") neposredno odgovorne za vsebino, ki je v skupni rabi njim. Začasna odredba spodbuja cenzuro (čeprav v interesu ranljivih skupin), prihodnja uredba v istem smislu pa bo vodijo v množično samocenzuro in prizadevanja za čiščenje vsebine na vseh večjih platformah, ki še vedno želijo šteti Indijo za svojo trgu. Torej, čeprav ste morda veseli, da vidite manj grozljive vsebine iz TikTok-a, bi se lahko učinek valovanja takšnih odločitev nadaljeval in imel daljnosežne posledice.
Vir 1: LiveLawVir 2: LiveLawVir 3: Economic TimesVir 4: Reuters
Posodobitev: prepoved preklicana
Vrhovno sodišče je med obravnavo 22. aprila dejalo, da če višje sodišče v Madrasu ne bi odločilo o ugovoru zoper prepoved med takrat prihajajočim zaslišanjem 24. aprila, potem bo odredba o prepovedi samodejno razveljavljena po navodilih Vrhovnega sodišče. To je pomenilo, da je moralo višje sodišče v Madrasu dokončno odločiti o zadevi – še vedno se je lahko odločilo za trajno prepoved TikToka ali preklic prepovedi – vendar se je moralo odločiti, da bo nekaj storilo. Prepoved, ki je bila sprejeta kot začasna odredba, bi bila ne glede na to odpravljena.
V postopku na višjem sodišču v Madrasu 24. aprila so odvetniki, ki so nastopali za TikTok, obvestili sodišče da obstaja tehnologija, ki zagotavlja, da gola in nespodobna vsebina ni naložena prek aplikacija Po sodišču Amicus Curiae ("prijatelj sodišča") G. Arvind Datar je navedel, da je spletni govor v Indiji zaščiten s členom 19(1) indijske ustave. V tem ozadju je trdil, da ne more obstajati sistem, kjer nekaj, kar je zakonsko dovoljeno, postane pravno nedopustno. Sodišču je dejal, da prepoved aplikacije ni rešitev in da je treba zaščititi pravice zakonitih uporabnikov.
Potem ko je prisluhnilo vsem trditvam, je višje sodišče v Madrasu jasno povedalo, da ga skrbi le zaščita spletnih uporabnikov, zlasti otrok, pred kibernetsko kriminaliteto. Sodišče je nato razveljavilo začasno odredbo (tj. odpravilo naloženo prepoved) pod pogojem, da pornografski videoposnetki ne bodo naloženi na platformo, kar bi se štelo za zaničevanje sodišče.
ByteDance je objavil izjavo za TechCrunch:
Veseli smo te odločitve in verjamemo, da jo zelo pozdravlja tudi naša uspešna skupnost v Indiji, ki uporablja TikTok kot platformo za predstavitev svoje ustvarjalnosti. Hvaležni smo za priložnost, da še naprej bolje služimo našim uporabnikom. Čeprav smo veseli, da so bila priznana naša prizadevanja za boj proti zlorabi platforme, delo na naši strani ni nikoli »končano«. Zavezani smo k nenehnemu izboljševanju naših varnostnih funkcij kot dokaz naše nenehne zavezanosti našim uporabnikom v Indiji."
Čeprav vsebine na TikToku ne cenim posebej, ker ni po mojem osebnem okusu, pozdravljam odločitev sodišča, da odpravi prepoved. Prepoved prenosa celotne platforme (in kar bi se lahko razširilo tudi na njeno delovanje) na podlagi dejanj nekaj je zelo odločna poteza, ki je v nasprotju z duhom svobode govora, kot je zapisano v indijskem Ustava. Pripravljen sem pogledati mimo omalovaževanja in stati za načeli, ki bi bila sicer kršena.
Vir 5: BarAndBenchVir 6: TechCrunch