Pregled zaslona iPhone 14 Pro Max: Vrhunec OLED

V tehnološkem balonu obstaja pogost rek, ki se pogosto srečuje s polarizirajočimi občutki: "Apple običajno ni prvi sprejeti katero koli posebno vrsto tehnologije, ko pa to stori, to običajno stori Apple prav."

Ko to slišim, lahko samo zavijem z očmi nazaj, saj je preveč primerov, ko je to daleč od resnice (kašeljSiri). Vendar priznam, da obstaja nekaj primerov, ko se pregovor prilega kot ulit, in zasloni OLED so eden izmed njih.

Zaslon OLED iPhone 14 Pro je trenutno edinstven od drugih na trgu in razčlenili bomo, kako, poleg naše običajne tehnične ocene kakovosti zaslona.

O tem pregledu: Izdelek v tej oceni je bil kupljen v trgovini Apple Store. Apple ni bil vpleten v vsebino tega članka.

Krmarite po tem članku

1. Strojna oprema in funkcije: Ni vaš povprečen OLED
2. Testiranje svetlosti in moči: Več gnid, kot si mislite
3. Preizkušanje osveževanja zaslona: Adaptive Smarts
4. Testiranje barvne lestvice in Spectra: Nekoliko več barv
5. Testiranje kontrasta in odziva na tone: izboljšave sončne svetlobe
6. Točnost barv in testiranje natančnosti: skoraj brezhibno umerjanje
7. Testiranje reprodukcije HDR10: Applova izkušnja HDR je še boljša
8. Končne misli

Strojna oprema in funkcije: Ni vaš povprečen OLED

Prva stvar, ki jo boste verjetno opazili na zaslonu, je velik izrez, ki ga je Apple poimenoval Dinamičen otok. Res pritegne pozornost nase; pri zmanjševanju njegove prisotnosti ni nobene subtilnosti ali igrivega truda. To je bilo nekaj, za kar sem pričakoval, da bom hitro prebolel, kot počnem z vsemi vdori v zaslon, toda to je prvič, da sem čutil, da je lahko res moteče.

To je izrez v obliki tabletke, v katerem je kamera in lahko prikazuje tudi informacije, kot so transakcije Apple Wallet in druga opozorila. Ponuja nekaj izboljšav kakovosti življenja, vendar se mi izkušnja ni zdela preveč revolucionarna. To se lahko spremeni v prihodnosti, morda čez leto ali dve, ko bo to uporabljalo več aplikacij.

Kot je bilo pričakovano, iPhone 14 Pro Max uporablja najnovejšo in najboljšo tehnologijo, ki je na voljo pri Samsung Display (in LG Display od leta 2023). Toda preden se poglobimo naprej, je pomembno poudariti, da OLED ni preprost primer, ko Apple samo "naroča" najboljše komponente pri prodajalcih zaslonov. Nekateri morda verjamejo, da bi bil vsak telefon s podobno strojno opremo super primerljiv, kar pa tukaj ne drži. Apple svoj IC gonilnik za zaslon razvije popolnoma sam, z elementi oblikovanja, ki jih ni mogoče najti na drugih vodilnih telefonih.

IPhone 14 Pro OLED ima oblikovne elemente, ki jih ne najdemo pri drugih vodilnih telefonih.

En tak primer je njegova struktura slikovnih pik. Od iPhona X je podjetje uporabljalo veliko večje modre podslikovne pike za svoj OLED v primerjavi z drugimi telefoni. To teoretično vodi do počasnejšega staranja plošče z zmanjšanjem stopnje razpada modrega oddajnika, ki ima najhitrejšo življenjsko dobo. Applove rdeče in zelene podpiksle so prav tako nekoliko večje in zapolnjujejo večji del skupne površine plošče OLED. V primerjavi s Samsung Galaxy S22 Ultra OLED je relativna emisijska površina iPhone 14 Pro Max približno 40 % večja.

Ena mojih najljubših lastnosti tega zaslona je, da je edini OLED, ki sem ga videl skoraj v celoti ublažite težavo počasnih odzivnih časov za prehode pikslov iz črne v sivo (znane tudi kot črne mazanje). Na drugih OLED-ih postane to razmazovanje črnih slikovnih pik popolna bolečina v očeh pri uporabi aplikacij s temno tematiko pri nizki svetlosti, zaradi česar je interakcija z elementi uporabniškega vmesnika manj zadovoljujoča. Nekatera podjetja to težavo rešujejo tako, da slikovnim pikam preprečijo, da bi se dejansko izklopile, in jim pustijo najtemnejšo sivo, ki jo lahko prikaže OLED. Vendar je to zmanjšanje kontrasta zelo opazno v temni sobi. Z veseljem vidim, da se zdi, da iPhone 14 Pro ne uporablja te metode in dejansko prikazuje ničelno emisijo slikovnih pik za čisto črno.

Ne vem, kakšno tehniko Apple uporablja za uničenje teh artefaktov, vendar ni nič drugega kot črna magija in upam, da bodo temu sledila tudi druga podjetja. To so samo telefoni kjer uživam v uporabi čisto črnih tem aplikacij OLED. Podobno so bili iPhone OLED prvi, ki sem jih videl, da so se popolnoma izognili izrezovanju skoraj črnih barv (znano tudi kot black crush), kar je bila še ena težava, ki je pestila številne starejše telefone OLED.

Testiranje svetlosti in moči: Več gnid, kot si mislite

Tako kot pri mnogih zaslonih je najbolj privlačna nadgradnja specifikacij zaslona iPhone 14 Pro njegova novoodkrita največja svetlost. Apple je v svojem osrednjem govoru trdil, da lahko iPhone 14 Pro doseže 2000 nit, ko je na prostem, kar je trenutno več, kot je sposoben kateri koli drug telefon. Vendar pa je, tako kot pri vseh drugih OLED, ta najvišja svetlost odvisna od števila osvetljenih slikovnih pik in njihove intenzivnosti. Za iPhone 14 Pro Max lahko njegov OLED doseže zahtevanih 2000 nit le, če ima zaslon osvetljenih 25 % ali manj slikovnih pik ali ko je povprečna svetilnost celotnega zaslona pod 500 nit.

Izkazalo se je, da je bil Apple skromen s svojo trditvijo o 2.000 nit, saj sem izmeril, da zaslon dejansko oddaja 2.200 nit za 10-odstotno okno ali do 2.300 nit za 1-odstotno okno. Seveda majhno 1-odstotno okence beline ni realističen scenarij za katero koli vrsto vsebine, kar je pogoj, ki ga mnogi drugi izdelovalci telefonov uporabljajo za trženje najvišje svetlosti svojih zaslonov. Vesel sem, ko vidim, da Apple poroča o meritvah iz resničnega sveta za svoj zaslon. Naslednje leto bomo brez dvoma videli, da bodo druga podjetja oglaševala največjo svetlost 2300 nit za to isto generacijo OLED.

IPhone 14 Pro lahko oddaja do 2.300 nit – več od Appleovih 2.000 nit.

Nekateri ljudje so morda opazili, da iPhone 14 Pro ne bo vedno videti svetlejši od Samsung Galaxy S22 Ultra ali celo lanskega telefona. To je zato, ker ko je večina zaslona bele barve (na primer v aplikacijah s svetlo temo), bo OLED prikazal samo približno 1050 nit, kar je enako kot pri drugih premium telefonih. Pravzaprav, če pogledamo grafikon najvišje svetilnosti za iPhone 14 Pro, iPhone 14 Pro Max okrepi le višje od 1050 nit pod 50-odstotnim oknom (imenovanem tudi povprečna raven slikovnih pik ali APL). To pomeni, da lahko zaslon iPhone 14 Pro prikazuje vsebino pri veliko večji svetilnosti samo v aplikacijah v temnem načinu ali pri gledanju celozaslonskega medija. Sicer pa je podobna izkušnja gledanja kot pri lanskem telefonu.

Glede na podatke se zdi verjetno, da Apple umetno omejuje svojo največjo svetlost na višjih ravneh slikovnih pik. Če ekstrapoliramo iz naših meritev najvišje svetlosti na nižji ravni slikovnih pik, bi moral iPhone 14 Pro OLED doseči približno 1.400 nit celozaslonske svetlosti, saj padec svetlosti OLED običajno sledi logaritemski krivulji glede na okno velikost.

Zakaj torej omejitve? Očiten odgovor je skrb za baterijo, toda s kakšnim namenom? Za tiste, ki večino dneva preživijo na prostem, je lahko nadležno, ko se svetlost zaslona telefona zmanjša po nekaj minutah svetle uporabe. Iz mojega testiranja se zdi, da se iPhone 14 Pro OLED ujema z najvišjo svetlostjo celotnega zaslona iPhone 13 Pro, vendar lahko novi zaslon zdaj ostane neomejeno znotraj tega razpona svetlosti. Čeprav se bo zaslon pri izhodu 2000+ nit za nekaj minut znižal nazaj na 1000 nit, kot je bilo pričakovano.

Na žalost nimamo meritev moči zaslona niti za iPhone 13 Pro niti za Galaxy S22 Ultra, imamo pa odčitke iz Galaxy S22 Plus, ki bi moral imeti podobne meritve moči kot prva dva, saj si vsi delijo isti nabor materialov OLED. Največja razlika je v tem, da S22 Plus ne vsebuje hibridnih oksidnih tranzistorjev (LTPO/HOP), kar lahko rahlo vpliva na svetlobno učinkovitost.

V primerjavi z Galaxy S22 Plus, ki uporablja enak nabor materialov OLED kot iPhone 13 Pro, novi iPhone 14 Pro Max OLED porabi približno 10 % manj energije, ko je pod 500 nit. To je tudi ob tem, da ima 4,6 % večjo površino zaslona kot Galaxy S22 Plus. Vendar pa se zdi, da iPhone 14 Pro pri najvišji svetlosti dejansko porabi nekoliko več energije kot Galaxy S22 Plus. Menim, da je to posledica tega, da Apple omejuje najvišjo svetlost celozaslonskega zaslona, ​​hkrati pa uporablja stanje višje napetosti za doseganje 2000+ nit vrhov.

Ta novi OLED porabi približno 10 % manj energije v primerjavi s Samsung Galaxy S22 Plus.

Pri merjenju porabe baterije novega vedno vklopljenega zaslona sem ugotovil, da funkcija uporablja do 350 milivatov moči zaslona, ​​odvisno od osvetlitve okolice. Pri povprečni razsvetljavi v pisarni s približno 300 luksi je funkcija porabila le približno 100 milivatov. Z nominalno kapaciteto baterije približno 16.000 milivatnih ur je to nekje med 0,6 % do 2,2 % dodatne porabe baterije na uro.

Preizkušanje osveževanja zaslona: Adaptive Smarts

ProMotion je ime, s katerim Apple imenuje svojo prilagodljivo sistemsko rešitev z visoko hitrostjo osveževanja, ki jo je podjetje prvič predstavilo z iPad Pro 2017. Na telefonih je debitiral lani z iPhonom 13 Pro in tudi letos ostaja kot funkcija samo za Pro (od tod tudi ime, predvidevam). Ena razlika je, da se letošnji OLED zdaj zniža na 1 Hz, vendar le v načinu Always-On Display. Najmanjša frekvenca osveževanja je še vedno 10 Hz zunaj tega pogoja. Meritve, ki sem jih opravil za časovne spektre iPhone 14 Pro OLED, potrjujejo to vedenje.

Bilo je nekaj pritožb glede tega, zakaj se Apple ni odločil zmanjšati uporabniškega vmesnika na 1 Hz v mirovanju. Razlog za to je, da nižje stopnje osveževanja pustijo slikovne pike dlje časa prazne, način 1 Hz pri normalnem delovanju zaslona pa bi verjetno utripal v temnih pogojih. Zaslon Always-On, na primer, že kaže utripanje, ko ga gledam pri šibki svetlobi skozi moj periferni vid.

Kljub temu bi bil prihranek energije pri prostem teku do 1 Hz v primerjavi z 10 Hz zanemarljiv zunaj zaslona Always-On. Za referenco, razlika med delovanjem OLED pri 10 Hz in 60 Hz je le približno 50 milivatov ali približno 0,3 % baterije iPhone 14 Pro Max na uro razlike — razlika med 1 Hz in 10 Hz bi bila še manjša.

Kar zadeva utripanje, iPhone 14 Pro uporablja osnovno frekvenco 480 Hz za svojo pulzno-širinsko modulacijo (PWM). Nekateri uporabniki poročajo o nelagodju zaradi podzavestnega opažanja tega utripanja, vendar bi morala biti frekvenca utripanja iPhone 14 Pro dovolj visoka, da je večina ljudi ne opazi. Vendar se ta kadenca upočasni blizu minimalne svetlosti OLED in krmilnik PWM namesto tega deluje v dveh obdobjih, zaradi česar je 240 Hz prevladujoča frekvenca utripanja pri nizki svetlosti. To znižanje bo verjetno ohranilo povprečno svetilnost slikovnih pik na bolj predvidljivi vrednosti od takrat trajanje naraščanja in padanja slikovnih pik ni takojšnje, ampak dejansko počasnejše pri nizkih vrednostih svetlost.

Applov sistem ProMotion je izjemno robusten, sposoben se prilagodi več pogojem kot drugi telefoni, ki smo jih testirali.

Obstaja tudi nenavaden signal 60 Hz, ki se pojavi pri nizki svetlosti in ga spremljajo čudni harmoniki. To je značilno za kvadratni val običajnega obdobja osveževanja, vendar je skrivnostno to, da je signal prisoten tudi, ko premikanje po zaslonu prek 60 Hz. Trenutno najbolj domnevam, da pomaga dodatno stabilizirati svetlost zaslona pri nizki ravni svetlost.

Za predvajanje videoposnetkov je ena nišna prednost spremenljivih stopenj osveževanja zmožnost ujemanja hitrosti osveževanja zaslona s hitrostjo sličic vsebine. Nekateri ljudje zaznavajo tresenje med videoposnetki s 24 sličicami na sekundo, ker se te hitrosti sličic ne delijo v celoti na 60 Hz, zato bi bilo izguba energije zagnati zaslon pri 120 Hz samo za čisto predvajanje 24 sličic na sekundo. V tej kategoriji je Applov sistem ProMotion resnično najboljši v svojem razredu, saj lahko svojo hitrost osveževanja prilagodi ne le videu s 24 sličicami na sekundo, ampak tudi videom s 10 sličicami na sekundo, 15 sličicami na sekundo, 25 sličicami na sekundo in celo 30 sličicami na sekundo. Noben drug OLED telefon s spremenljivo osvežitvijo, ki sem ga preizkusil, se ne prilagaja vsem tem pogojem in verjetno prispeva k temu, kako Apple upravlja tako izjemno čas delovanja baterije med predvajanjem videa. Večina drugih telefonov preprosto pusti zaslon pri 60 Hz, ko se na zaslonu predvaja video.

Testiranje barvne lestvice in Spectra: Nekoliko več barv

IPhone 14 Pro ima popolnoma nove materiale oddajnikov OLED od dobaviteljev plošč. Dominantna valovna dolžina modrega oddajnika se je premaknila s 460 nm na 455 nm, spektralna pasovna širina zelenega oddajnika pa je nekoliko ostrejša. Te spremembe povzročijo približno 5-odstotno povečanje največje velikosti barvne lestvice iPhone 14 Pro. Vendar se te barve v resnici ne uporabljajo, saj je Applovo upravljanje barv omejeno na delo znotraj DCI-P3. Namesto tega ti oddajniki verjetno samo olajšajo povečanje energetske učinkovitosti plošče.

Večina potrošniške vsebine uporablja le do primarnih barv DCI-P3, zato ta omejitev lestvice ni velika težava. Zagotavlja tudi skladne barve med zasloni P3, vsaj dokler ne bomo imeli potrošniških zaslonov, ki lahko pokrivajo večji del barvnega prostora BT.2020.

Testiranje kontrasta in odziva na tone: izboljšave sončne svetlobe

Veliko starejših OLED-jev je imelo netočno kalibracijo gama zaradi njihovega samodejnega omejevalnika svetlosti (ABL). Ta učinek zmanjša splošno svetlost OLED sorazmerno s povprečno vrednostjo slikovnih pik zaslona, ​​kar oteži kalibracijo. Danes večina pametnih telefonov to težavo zaobide tako, da minimizira učinek ABL, dosežen z omejevanjem svetlost slikovnih pik na enako svetilnost, ki je povezana s celotnim belim zaslonom, ko je ABL najmočnejši.

Tako kot večina telefonov in računalniških monitorjev tudi zaslon iPhone 14 Pro cilja na ponarejen standardni odziv tonov 2,2 gama. Njegova tonska kalibracija je izjemno natančna glede na cilj, od nizke do visoke svetlosti. Pomembno pa je razumeti, da tonska krivulja 2,2 gama ni vedno ustrezen odziv in konvencija se zares uporablja le pri srednjih do visokih ravneh svetlosti (100–500 nit) z nizkim do srednjim zaslonom bleščanje.

Izboljšan odziv tona na sončni svetlobi je velika izboljšava za čitljivost vsebine.

Del tega, zaradi česar je zaslon iPhone 14 Pro veliko bolj berljiv na sončni svetlobi, ni le njegova nova vrhunska svetlost bele barve, ampak tudi to, kako ton preslika preostale barve. OLED, nov v tej generaciji, bo zdaj povečal lahkotnost senc in srednjih tonov, da bi preprečil bleščanje zaslona na prostem. Pritoževal sem se nad pomanjkanjem tega vedenja v vseh prejšnjih iPhonih in vesel sem, da je končno dodano, saj močno izboljša berljivost vsebine.

Bistvena prilagoditev svetlosti tona običajno povzroči popačenje barvnega odtenka, vendar so barve na iPhonu v tem načinu prav tako natančne. To nakazuje, da je uglaševanje uporabljeno za signal svetilnosti, pridobljen iz slikovnih pik, in ne neposredno za barvne kanale, kar je Apple odlična pozornost do podrobnosti.

Toda na temnejši strani stvari sem žalosten, ko vidim, da je Apple odstopil od svoje minimalne kalibracije svetlosti. Pred serijo iPhone 13 je Apple umeril svoje OLED-je, da so imeli bolj ravno tonsko krivuljo pri nizkih ravneh svetlosti. To je olajšalo branje na telefonu za oči pri šibki svetlobi in zmanjšalo videz črnih izrezkov (ali črne zmečkanosti) na fotografijah in videoposnetkih. Zdaj se mi zdi, da moram pogosteje povečati svetlost zaslona, ​​da razločim sence v vsebini, ki jo gledam. Uporaba moči 2,2-gama preprosto zagotavlja preveč kontrasta pri nizki svetlosti in kot nočna ptica je to moj najmanj priljubljen vidik zaslona iPhone 14 Pro. Po drugi strani pa popolno pomanjkanje črnih madežev na tem telefonu to več kot nadomesti.

Točnost barv in testiranje natančnosti: skoraj brezhibno umerjanje

Barvna natančnost pri iPhone 14 Pro je izjemna, saj je barva bele barve zelo blizu D65 za vse ravni svetlosti. Še bolje, temnejši odtenki sive ostanejo zelo podobni beli barvi in ​​med sivimi toni ni vidno barvno niansiranje. Dva obroča na zgornjih slikah predstavljata prag razlike v barvi med sivimi meritvami (polni krogi); notranji krog je absolutni prag pod kritičnimi prilagoditvenimi parametri za usposobljenega gledalca, zunanji krog pa je mehki prag za normalne pogoje in normalne ljudi.

Kot lahko vidimo, je večina mojih sivih meritev strnjenih tesno znotraj absolutnega praga, le nekaj res temnih meritev je nekoliko dlje, vendar še vedno znotraj normalnega praga. Apple je bil vedno med najboljšimi v tej kakovosti kalibracije, zato to ni veliko presenečenje.

Vendar pa se enakomernost sivine plošče, tako kot pri vsakem OLED, razlikuje od posamezne enote. Pri minimalni svetlosti je bilo po obodu zaslona mogoče opaziti rahlo topel odtenek. Ni tako slabo, kot bi lahko bilo, in čeprav ne prekinja dogovora, je nekoliko razočarano videti to po mojih zadnjih dveh letih z vodilnimi telefoni, ki so imeli vsi nedotaknjene plošče. Mislim, da je to morda povezano s trenutnimi izkoristki novega nabora materialov OLED, saj se Samsung Display sooča s podobnimi težave, ko so zadnjič zamenjali svoj modri oddajnik z naborom materialov M10, ki ga najdemo v Samsung Galaxy S10 in iPhone 11 Pro. Ali pa bi preprosto imel smolo s svojim.

Čeprav lahko iPhone 14 Pro meri natančno do 6500 K, je v resnici videti, da drugačen od predvidenega videza specifikacije D65. To je nekaj, kar sem omenil v svojih preteklih ocenah, in to bom počel še naprej, dokler ta podjetja ne ponudijo rešitev za to težavo. Tukaj sem napisal v svojem nedavnem Pregled zaslona Google Pixel 7 Pro:

Dejstvo je, da trenutne metode merjenja barv ne zagotavljajo dokončne ocene ujemanja barv. Izkazalo se je, da razlika v spektralni porazdelitvi med OLED in LCD ustvarja nesoglasje v videzu njihovih belih točk. Natančneje, bela barva na OLED bo običajno videti rumenkasto zelena v primerjavi z LCD zaslonom, ki meri enako. To je znano kot metamerna okvara, in splošno znano je, da se pojavlja pri zaslonih s širokim razponom, kot so OLED. Standardna svetila (npr. D65) so bile opredeljene s spektralnimi porazdelitvami, ki se bolj ujemajo s spektralnimi porazdelitvami LCD, ki se zdaj uporabljajo kot referenca. Zaradi tega razloga, za belo točko OLED je potreben odmik proti škrlatni za zaznavno ujemanje obeh zaslonskih tehnologij.

Za konkreten primer sem barvno uskladil svojo Google Pixel 7 Pro OLED na belo barvo mojega umerjenega LCD monitorja. Pixel 7 Pro ima tudi izjemno kalibracijo ravnovesja beline, ki meri še natančneje kot iPhone 14 Pro Max pri srednji svetlosti in manj. Po ujemanju mojih dveh zaslonov je merjenje bele točke Pixel 7 Pro dalo vrednost barvne razdalje ΔE 12,2, kar je pomembno. Razlika je takoj opazna tudi v primerjavi s prejšnjimi iPhoni z LCD-ji, za katere se zdi, da imajo natančne beline. Če si Apple resnično prizadeva za dosledno barvno reprodukcijo svojih zaslonov, kar vsekakor so, potem je to stvar, ki ji morajo dati prednost, da bodo njegovi OLED zanesljivi profesionalno.

Kar zadeva ostale barve, je kalibracija iPhone 14 Pro skoraj brezhibno. Ena težava je, da so rdeče barve blizu maksimalne barvnosti rahlo prenasičene in zamaknjene v odtenkih znotraj privzetega barvnega prostora sRGB. Toda na koncu je to nekaj, česar skoraj nihče ne bo opazil, razen če tega ne iščete; tisti, ki se profesionalno ukvarjajo z grafiko in barvami, bi se morali tega zavedati.

Pri uporabi telefona na prostem se lahko barve na njegovem zaslonu zaradi odsevov izperejo, kar vpliva na natančnost barv. V svetlih pogojih bodo novi iPhoni povečali barvno nasičenost, da bi nadomestili to zmanjšanje barve. In kot smo že omenili, bo zaslon povečal tudi tonsko lahkotnost, ki skupaj z najvišjo svetlostjo prispeva k najbolj čitljivemu zaslonu telefona na sončni svetlobi doslej.

Testiranje reprodukcije HDR10: Applova izkušnja HDR je še boljša

Apple že od iPhona XS ponuja brezhibno izkušnjo gledanja HDR, verjetno boljšo od vseh drugih telefonov. To velja še danes, katalizator za to pa je zmožnost iOS-a za prikaz "svetlejših od belih" poudarkov. Ko gre za to, je ta abstrakcija od vrhunske referenčne bele barve eno od bistev medijev z visokim dinamičnim razponom in Apple je eno prvih podjetij, ki jo pravilno izvaja. Štiri leta kasneje je Google Pixel 7 Pro prvi telefon Android s podobnimi funkcijami.

Primer za HDR10

Od različnih video standardov HDR je HDR10 format je daleč najpogosteje uporabljen v filmu. Dolby Vision nadgrajuje ta standard, osnova za oba pa je tako imenovana krivulja tonskega odziva zaznavnega kvantizatorja ST.2084 ali na kratko PQ. Podobno kot gama-2.2 za vsebino SDR, je zvestoba HDR v veliki meri odvisna od zaslona, ​​ki natančno reproducira to krivuljo. Toda ena velika razlika v primerjavi z gama-2.2 je, da je krivulja PQ an absolutno tonski odziv, kar pomeni, da določa vrednosti slikovnih pik za an natančen vrednost svetilnosti zaslona. Po drugi strani pa Gamma-2.2 povezuje vrednosti slikovnih pik z vrednostjo svetilnosti zaslona, ​​ki je relativni odstotek trenutne najvišje svetilnosti zaslona za belo.

Če vzamemo specifikacijo PQ po nominalni vrednosti, potem to pomeni, da se osvetlitev vsebine HDR, ki sledi tej krivulji, ne spremeni pri prilagajanju svetlosti zaslona. Očitno je, da v vsakodnevni uporabi to nima nobenega smisla, ker bi se morala vsebina spreminjati s svetlostjo, ki jo želimo. Večina zaslonov se bo umerila na to krivuljo za najvišjo raven osvetlitve zaslona in samodejno preklopila na to svetlost, ko se predvaja vsebina HDR. Toliko je delovalo veliko telefonov Android, vendar to naleti na težavo upodabljanja preostalega operacijskega sistema pri najvišji svetlosti.

Rešitev za to je zatemniti vse na zaslonu razen za vsebino HDR, in to počne Apple (in nedavno Google). Ko se prikaže vsebina HDR, OS postopoma povečuje svetlost zaslona, ​​medtem ko sorazmerno in hkrati zmanjšanje vrednosti slikovnih pik preostalega uporabniškega vmesnika, s čimer se uporabnik preslepi, da verjame, da so prikazani samo poudarki HDR svetlejša. Tako programska oprema doseže tiste "svetlejše od bele" poudarke, ki so videti intenzivnejši od bele barve uporabniškega vmesnika.

Tisto, zaradi česar je izkušnja gledanja iPhone HDR še boljša, je, kako Apple spreminja videz videa HDR10. Svetlost videa specifikacije ST.2084 predvideva, da gledalec gleda v temni sobi, kar ni vedno tako; enaka svetlost videa bi bila videti pretemna na prostem ali pri pisarniški razsvetljavi. Zato se je Apple odločil, da vrtilno točko za krivuljo ST.2084 nastavi okoli 50-odstotne sistemske svetlosti. Na tej sredini bo iPhone natančno reproduciral krivuljo ST.2084; nad ali pod to svetlostjo sistemski ton ustrezno preslika svetlost videa. Številni telefoni Android nastavijo vrtilno točko na 100-odstotno sistemsko svetlost, kar pomeni, da bi morali telefon nastaviti na največjo svetlost za videoposnetke, namenjene temni sobi. Zaradi tega je HDR na mnogih telefonih Android pogosto videti pretemno.

Eno opozorilo je, da se zdi, da iPhone 14 Pro ne prilagaja tonske preslikave svoje največje svetlosti proti najvišji ravni svetlobe vsebine HDR10 s statičnimi metapodatki. Namesto tega ima fiksno zvijanje glede na uporabnikovo svetlost. Zaradi tega bo iPhone 14 Pro izrezoval visoko intenzivne barve in poudarke pri nizki svetlosti (prikazano v mojih zgornjih meritvah), namesto da bi jih odvil, kar bi poslabšalo kakovost slike. Na srečo OLED za iPhone podpirajo Dolby Vision, ki skrbi za dinamično preslikavo tonov. Edini telefoni, ki sem jih preizkusil, da podpirajo pravilno tonsko preslikavo metapodatkov, so Samsung Galaxy S22 serije, ki prekaša iPhone 14 Pro, ko gre za absolutno tonsko natančnost.

Končne misli

V mnogih kategorijah so izboljšave pametnih telefonov postajale postopne in dolgočasne. Za zaslone barvna natančnost že dobro desetletje ni bila problem in zdi se, da je edino pravo merilo, kako svetli so lahko. Zdi se, kot da je bil ravno prejšnji teden, ko je 600 nit veljalo za "odlično" za na prostem, in hitro napredujemo, da bi to početverili. Obstaja pa nešteto drugih lastnosti v zvezi s portalom vašega telefona – tako objektivnih kot subjektivno – in osvežujoče je, ko končno začnem pisati o nečem, kar ni samo upogibanje številke.

IPhone 14 Pro Max ne vsebuje samo nekaj najboljše strojne opreme zaslona v katerem koli izdelku, ampak tudi izžareva tehnične finese in premišljen inženiring. V primerjavi z drugimi podjetji se Apple ne obremenjuje z olepševanjem svojih zaslonov z dodano živahnostjo, niti ne napihuje svojih vrednosti svetlosti z nerealnimi merili primerjalnih vrednosti. Namesto tega se podjetje osredotoča na napredovanje na področju zaslonskih in barvnih standardov, v dobrem in slabem.

Ne pozabite, iPhone 14 Pro OLED ni popoln (kakšno presenečenje). Obstajajo možnosti umerjanja za druge telefone, ki jih imam najraje; na primer, veliko raje bi imel tonski odziv pri nizki svetlosti Google Pixel 7 Pro ali Sonyjev 2,4-gama med celozaslonskim predvajanjem videa SDR. Drugi telefoni ponujajo tudi ročne nastavitve ravnovesja beline, kar je potrebno za odpravo napake metamerizma pri OLED. A kljub temu, da ni absolutno najboljši v vsaki kategoriji je to največja pohvala, ki sem jo dal v katerem koli pregledu, in lahko trdno sedim iPhone 14 Pro Max OLED kot najbolj impresiven zaslon, kar sem jih videl na katerem koli telefonu, ki je na voljo danes.