Pregled Google Pixel XL XDA: temeljna izdaja za Google in Android po Nexusu

Googlov najnovejši vdor na trg pametnih telefonov je pred nami, Pixel in Pixel XL pa želita ponuditi vrhunsko strojno opremo in popolno uresničitev Googlove nove vizije za Android. Kar je morda najpomembnejše, je ključni del večjega prizadevanja za na novo definiran Googlov ekosistem.

Kako jasno lahko piksli izstopajo pri toliko odličnih telefonih Android?

V tem pregledu se bomo poglobljeno potopili v Pixel XL. Namesto da našteva specifikacije in govori o tem, kakšna je bila izkušnja, ta funkcija poskuša zagotoviti temeljit pregled z vsebino, ki je pomembna za našo bazo bralcev. Pri XDA naše ocene niso namenjene temu, da bi uporabniku povedale, ali je telefon vreden nakupa ali ne – namesto tega vam skušamo posoditi telefon z našimi besedami in vam pomagati, da se sami odločite. Preden začnemo, odstranimo list s specifikacijami:

Kazalo

OblikovanjeProgramska oprema - uporabniški vmesnikProgramska oprema - UXIzvedbaReal World UXKameraZaslonŽivljenjska doba baterijeAvdioRazvoj in preverjanje prihodnostiKončne misli

Zasnova strojne opreme in kakovost izdelave

Zasnova Pixela XL je eden od dejavnikov, ki bo verjetno najbolj sporen med navdušenci, lastniki in potencialni kupci: v mnogih pogledih gre za odstopanje od oblikovalskega jezika linije Nexus, kot ga vidimo na Nexus 6P in 5X, vendar nova lupina daje verodostojnost zamisli o ločenem Googlovem izdelku. Ohišje, ki ga je izdelal HTC, sledi mešanici med tradicijo in nenavadnostjo, s čimer na koncu doseže videz, ki je edinstven, čeprav nekonvencionalen. Medtem ko je Google verjetno poskušal narediti nekaj drugačnega s svojim prvim novim telefonom, glede na to nekaj nedavnih razkritij ni jasno, ali so res imeli veliko časa, da so izdelali ohišje Pixela in Pixela XL, in nekateri menijo, da morda niti ni resnično naprava, ki jo je zasnoval Google. Nič od tega pa ne spremeni prednosti in slabosti dejanske naprave, ki je že izdelana, zato bomo te argumente pustili za uvodnike, kamor sodijo. Oglejmo si podrobno vsak del telefona Pixel XL.

Sprednji del Pixela XL je tisto, kar sem omenil kot "konvencionalen", ko sem opisoval sestavo zasnove telefona. Možnost "precej črne" barve dejansko ublaži motiv "črne plošče" prejšnjega Nexusa, saj je bolj globoko siva, kar je vredno poudariti zaradi zaslona AMOLED, ki ga naprava vsebuje. Lastniki Nexusa 6P se bodo odkrito spomnili načina, na katerega so se okvirji zlivali s črnim zaslonom ozadje in slike -- ne povsem tako, a dovolj dobro, da ustvarijo iluzijo pri večini svetlobe pogoji. Razen če ste v temnem okolju, v Pixel XL boste našli jasno razliko med zaslonom in okvirjem ne glede na to, katero varianto izberete. Nekaj, za kar verjamem, da je bilo večinoma prezrto, je, da ima Pixel XL enega od absolutno najtanjši črni rob okoli dejanskega zaslona, zaradi česar sta belo-modra različica naprave videti prijetnejša, kot bi sicer, in kot drugi beli telefoni

Dejstvo, da boste opazili okvir, je glede na telefon pomembno podpovprečno razmerje med zaslonom in telesom, s povprečnimi stranskimi okvirji ter velikimi zgornjimi in spodnjimi okvirji. Čeprav je naprava precej visoka, so njene površinske mere v veliki meri enake kot pri Nexusu 6P, saj je razmerje med zaslonom in ohišjem 71,4 % v primerjavi z 71,2 %. Zaradi nekoliko manjšega zaslona Pixela Xl je na koncu bolj kompaktna naprava z nekoliko večjimi okvirji od povprečnega 5,5-palčnega telefona. Težava, ki jo bodo mnogi imeli pri oblikovanju sprednje strani, pa je asimetrična porazdelitev zgornjega in spodnjega okvirja. Ugotovili smo, da je večji spodnji okvir nekoliko bolj opazen tudi pri belih različicah Pixel na sprednji strani, saj je črna črna navigacijska vrstica v jasnem kontrastu z okvirjem. Malce sem razočaran, ko vidim, da je ta prostor neizkoriščen, glede na to, da so ga imeli lanski telefoni Nexus zvočnike, usmerjene spodaj, in da je HTC (ki je končno izdelal ta telefon) znan po tudi zvočniki. vendar Ugotovil sem, da sta ergonomija in dosegljivost navigacijske vrstice odlični na Pixel XL ravno zaradi spodnjega dela širokega okvirja, ki na koncu potisne navigacijsko vrstico višje in jo palec lažje doseže. Na vrhu boste našli običajno kamero, senzor in zvočnik.

Podobno urejen položaj je na straneh telefona: 8,5 mm debel okvir gosti gumb za glasnost in gumb za vklop na desni strani, tako da sta enostavno dosegljiv z obema rokama. Uporaba z desnico povzroči, da palec popolnoma pristane na gumbu za vklop in le malo nad glasnostjo rocker, pri uporabi z levico pa kazalec doseže gumb za vklop, sredinec pa pristane na gumbu za glasnost ključi. Takoj sem se prilagodil novi postavitvi in ​​teksturiran gumb za vklop je odličen na otip ter pomaga pri zagotavljanju otipnega kontrasta med obema krmilnima deloma. Zaradi svoje geometrije tudi različno sveti pod različnimi koti, ko ga zadene svetloba, in na koncu je na otip izjemno trden in klikljiv. Po drugi strani pa je bila tipka za glasnost bolj majava na vseh enotah, ki smo jih preizkusili, videli pa smo tudi številna poročila drugih uporabnikov, ki so našli svoje tipke za glasnost bolj majave od gumba za vklop (in zvenijo lahko tudi drugače). Kot rečeno, ostajajo izjemno tudi klikni, prav tako nismo imeli težav z asimetričnim odzivom ob pritisku katere koli tipke.

Razen tega so stranice precej prazne, razen reže za kartico SIM na drugi strani naprave, ki je poravnana s preostalim okvirjem. Na dnu telefona so vrata USB Type-C in dve rešetki, od katerih je le ena zvočnik, saj je desna rešetka mikrofon. Na vrhu telefona boste našli 3,5 mm priključek za slušalke. Okoli robov boste našli stekleno sprednjo in zadnjo stran telefona, združena z različnimi ukrivljenostmi: 2.5D stekleni prehod zaslona je izjemno subtilen, medtem ko je ukrivljenost, ki združuje okvir s hrbtom, zelo izrazita in nenadna, okoli nje pa sledijo trakovi anten.

Če pridemo do zadnjega dela telefona, najdemo nekaj bolj zanimivih vidikov zasnove naprave. Pixel XL ima dvobarvno hrbtno stran z aluminijastim ohišjem s stekleno prevleko na vrhu, ki menda pomaga pri signalu, no (nisem ugotovil, da je signal posebej boljši kot na drugih napravah, in vem, da so prijatelji v tujini imeli signal vprašanja). Dizajnu daje nekonvencionalen videz, zaradi katerega izstopa iz množice in je navsezadnje vidnejša oznaka »Googlov telefon« kot Googlov logotip na sredini dna. Dvobarvna hrbtna stran je vsekakor nenavaden dodatek, ki prinaša nekonvencionalne stranske učinke, kot je npr. neenakomerna porazdelitev toplote, različne lastnosti prask in drobljenja za neenakomerno vzdržljivost in zanimiva razlika v odboju svetlobe. Steklena plošča je sijoča ​​in zaradi ozadja pod njo na koncu ni videti povsem prosojna, kar pomeni, da je lahko videti kot gladko črno steklo ali kot bolj mat siva tekstura, odvisno od osvetlitve in kota. Osebno menim, da je zanimiva izbira in mi je postala všeč, vendar je treba omeniti tudi nekaj malenkosti:

Najprej je steklo rahlo dvignjeno nad kovino, zaradi česar je stekleno okno nagnjeno k praskam pri polaganju na določene površine. Posledično so bile vse naše enote opraskane, zlasti na robovih je vidnih veliko mikroprask. Drugič, našli smo napako pri pozicioniranju v več enotah, kjer je dejansko luknja za mikrofon v oknu ni poravnan z mikrofonom pod steklom. Slišali smo tudi o nekoliko neenakomernem taljenju stekla in kovine na štirih robovih, vendar so naše enote v redu. Navsezadnje lahko etuiji in preobleke pomagajo ublažiti nekatere morebitne stranske učinke vzdržljivosti.

Nova prenova si vsekakor izposoja nekaj strukturnih podobnosti od drugih proizvajalcev, vendar je izvedba sama po sebi zelo solidna. Telefon se zdi zelo trden (deloma zaradi debeline), materiali so vrhunski, ergonomija pa je zelo dobra za veliko in debelo napravo, z dobro postavitvijo gumbov in dosegljivostjo. Zadnja zanika bi bila, da se naprava glede na težo ne zdi pravilno uravnotežena, čeprav je težišče le malo čez sredino. Osebno menim, da je dizajn skromen in nespektakularen, vendar se mi tudi zdi, da je to oblika, ki je ne bo zboli po enem letu ali bolje rečeno, funkcionalna zasnova pametnega telefona, v kateri lahko uživate več kot enkrat leto.

Oblikovanje programske opreme in uporabniški vmesnik

Ker so telefoni Pixel blagovne znamke Google, dejansko vidimo, da Google prilagaja sistemski uporabniški vmesnik svojih naprav z "ekskluzivnim" vendar glede na to, da Pixel uporablja tudi Android 7.1, vidimo tudi nekaj sprememb uporabniškega vmesnika, ki bodo sčasoma prispele v vse Androide. naprave. Googlove spremembe sistemskega uporabniškega vmesnika so navsezadnje krotke in lažje od sprememb v preoblekah OEM, vendar jih je vredno dokumentirati, ker bodisi predstavljajo osnovo za to, kar lahko pričakujemo od prihodnjih telefonov Pixel, bodisi prihodnost Androida, ko se spremembe razširijo na vse naprave. In kar je morda najpomembneje, te modifikacije dajejo Pixelu nekaj dodatnega značaja in edinstvenosti, ki ni v nasprotju s tem, kar drugi proizvajalci originalne opreme nameravajo s svojimi modifikacijami za Android.

Začenši z eno spremembo, ki jo boste videli na skoraj vsakem zaslonu, ugotovimo, da ima navigacijska vrstica zdaj zapolnil svoje ikone in odstopal od standarda, ki ga vsiljuje Android 5.0 Lollipop že dve leti nazaj. Novi gumbi se večinoma obnašajo enako kot standardna navigacijska vrstica AOSP, z izjemo gumba Domov, ki ima ob pritisku in dolgem pritisku kratko animacijo. Googlove barve omogočajo a lep vizualni znak, ki signalizira prisotnost Googlovega pomočnika in način, na katerega se odzivajo na dotik, služita kot vizualni pripomoček za bolj intuitivno dolgotrajno pritiskanje bližnjice.

Če se pomaknemo k zaganjalniku Pixel, ki ga lahko prenesete za svojo napravo, opazimo dve pomembni spremembi oblikovalskega jezika uporabniškega vmesnika Pixel. Najprej najdemo krožne ikone, ki so zdaj sistemski standard in ni preneseno samo na zaganjalnik, ki jih omogoča Google, lahko pa jih omogoči tudi kateri koli OEM, ki želi sprejeti standard za svoje prihodnje izdaje Nougata. Zagotovo gre za čudno odstopanje, a subjektivno razlago prepuščamo vam. Druga velika sprememba je uporaba prosojnic v zaganjalniku, morda predvsem v priklopni postaji domačega zaslona na dnu, ki predstavlja bel, prozoren pravokotnik, ki se prav tako združi z navigacijsko vrstico. Ta pravokotnik ima namen, saj ga s potegom navzgor spremenite v predal za aplikacije. Druga prosojnica je v sporočilu, ki ga najdemo pri čiščenju vseh nedavnih aplikacij, kot je prikazano na sliki.

Ta preglednost na videz posnema prehodi drugih proizvajalcev originalne opreme v uporabniški vmesnik z več prosojnostmi in »steklenim« obnašanjem, kar je očitno tudi pri Googlovi izbiri privzetega ozadja, saj ima dinamično ozadje »Aurora Time lapse« zamegljeno estetiko, ki bi jo pričakovali od drugih proizvajalci originalne opreme. Zaganjalnik predstavlja tudi pripomoček za vreme, ki se razširi v aplikacijo z igrivimi barvami in prehodi, ter tabletko »Google«, ki se razširi v iskalno vrstico Google, ko stisnjen. Povlečenje v levo pričakovano razkrije vir Google Now in to približno zaokroži zaganjalnik Pixela. Eden najlepših vidikov izkušnje z domačim zaslonom Pixel pa je za zaganjalnikom, kot je vgrajeni izbirnik ozadij ponuja čudovito fotografijo, ki je večinoma dinamična, ki se odziva ne samo na vaše poteze in dejanja, temveč tudi na čas in vreme.

Kaj pa ostali uporabniški vmesnik? V meniju z nedavnimi ni radikalnih sprememb, vendar plošča z obvestili vidi dodatno režo v hitrih preklopih po prvem potegu. Tukaj boste našli tudi kanček modre v drsniku za svetlost, ki zdaj nadomešča osnovno zeleno za Android, in ta barva je nova poudarjena barva, ki jo je Google izbral za Pixel. Dejansko je ta poudarjena barva na različnih mestih v uporabniškem vmesniku vključno s kamero, ikonami za prenose in nastavitve, samimi nastavitvenimi meniji (preklopi in obrobe) in novi klicalnik vključuje tudi živahno in privlačno modro temo.

Če se pomaknemo k nastavitvam, je modra tema prisotna na materialni ikonografiji; vendar pa je poleg tradicionalnih nastavitev viden nov zavihek, ki popelje uporabnika pomoč strankam. Pod tem zavihkom lahko sprožite podporo strankam po telefonu ali klepetu ter hitro dostopate do virov pomoči, nasvetov in zvijač ter možnosti pošiljanja povratnih informacij. Osebno ne verjamem, da si taka funkcija zasluži cel zavihek v meniju z nastavitvami namesto podmenija ali aplikacijo, ki jo lahko skrijete, in ne vidim, da ljudje to funkcijo uporabljajo dovolj pogosto, da bi upravičili tako pomembnost bližnjica. Vendar ga je vsaj nemogoče zgrešiti, kar ni slabo za tovrstno funkcijo.

Kar zadeva estetiko, ni nobenih drugih sprememb, ki bi jih bilo vredno omeniti, in nisem našel nobenih težav z izkušnjami z zalogami. Funkcije pod uglaševalnikom sistemskega uporabniškega vmesnika pa niso bile pravilno posodobljene: preklop »Ne moti« za glasnost meni se ne spreminja z DPI, zaradi česar je videti nenavadno velik in neporavnan, drsna poteza za več oken pa ne delo. To so majhne pikice v sicer odlični uporabniški izkušnji Androida, ki jo ponuja uporabniški vmesnik, ki je podoben Stocku in ima ravno dovolj značaja, da se razlikuje od izkušnje Nexusa. Premik k zaokroženim funkcijam, prosojnostim in zamegljenosti morda ne bo tako opazen, kot vidimo pri spremembah drugih proizvajalcev originalne opreme, in verjamem, da so narejene precej okusno. Novi zaganjalnik in ozadja ukradejo šov, pri čemer so slednja odlično dostopna običajnemu potrošniku, saj so del privzete izkušnje domačega zaslona. Na splošno je uporabniški vmesnik telefonov Pixel čudovit, čeprav bi si želel, da bi bilo več načinov za prilagajanje – prva poročila so predlagala poudarjene teme, temna tema pa ni uspela tudi tukaj, vendar upajmo, da bodo prihodnje izdaje še naprej izboljševale izkušnjo, saj trenutno tematski mehanizmi in razpoložljive teme ne vidijo zelo dobre združljivosti s sistemom uporabniški vmesnik.

Funkcije programske opreme in uporabniška izkušnja

Google Pixel in Pixel XL sta prva telefona z operacijskim sistemom Android 7.1, kar pomeni, da prinašata najnovejše funkcije Androida. Hkrati pa spremembe, ki jih je Google naredil v programski opremi Pixela (estetske, ki so dokumentirane zgoraj), pomenijo tudi ekskluzivne lastnosti in spremembe, ki presegajo zgolj kozmetične poudarke. Nekatere od teh "ekskluzivnih" funkcij ni dolgo ostal le Pixel zahvaljujoč talentom skupnosti razvijalcev. Toda kljub temu je jasno, da je Google poskušal v programsko opremo Pixela prinesti dodaten pečat, ki bi ga ponujala običajna naprava Android Stock, ki poganja Nougat. In pomembno je, da si ogledate UX programske opreme Pixela, ki izhaja iz tega, ker signalizira temeljne namene in usmeritev, ki jih je Google načrtoval za Android. Kaj je torej novega v Androidu 7.1 Nougat ter v Google Pixel in Pixel XL?

Google je izkoristil svoje storitve, da bi lastnike Pixelov pritegnil k uporabi shrambe v oblaku, kot Lastniki Pixel imajo neomejeno varnostno kopiranje fotografij in videoposnetkov v Google Photos, in za razliko od običajne »neomejene« storitve ta ohranja kakovost vsebine nedotaknjeno, saj Google drugače stisne vaše slike, če so nad določenim pragom. To funkcijo dopolnjuje Pametno shranjevanje, ki samodejno odstrani že podprte slike in videoposnetke iz vaše naprave, če so dovolj stari in če vam zmanjkuje prostora. Glede na to, da med Pixelom in Pixelom XL ni možnosti shranjevanja, bi se ta možnost lahko izkazala za koristno za tiste, ki se odločijo za različico 32 GB.

Druga hitra funkcija, povezana s prenosom fotografij in videa, je adapter za hitri preklop, ki vam omogoča obnovitev datotek iz druge naprave Android ali iPhone.

Pixels prinaša tudi »Moves«, ki ima svoj meni znotraj nastavitev. V tem meniju boste našli nekaj bližnjic, ki jih lahko preklapljate, vključno z »Skoči na kamero«, tako da dvakrat tapnete gumb za vklop na katerem koli zaslonu (na primer Nexus 6P in 5X) in nato »Flip Camera«, ki omogoča preklop v in iz načina selfieja s hitrim dvojnim zasukom telefona, podobno kot pri skoku kamere Moto X lines bližnjica. Senzor prstnih odtisov Pixela XL podpira tudi kretnje, ki jih telefon izvaja kot a Bližnjica »Potegnite za obvestila«., zelo podobno temu, kar smo našli na napravah Honor, kot je 5X na začetku tega leta. To je zelo dobrodošla funkcija in deluje zelo dobro, vendar bi upali na kakšno dodatno funkcionalnost in/ali prilagajanje; druge naprave s to funkcijo že vključujejo več možnosti, Google pa bi lahko razširil meje še dlje, če bi omogočil drsenje po seznamu ali druge čudovite funkcije.

Temnega načina/teme ni, sprejemnik sistemskega uporabniškega vmesnika pa je skoraj tako omejen kot vedno. Za nastavitev pomembnosti obvestila aplikacije so na voljo kontrolniki za vklop obvestil (upravljanje pokukanja, zvoka, vibriranje, prekinitve itd.), bližnjica Ne moti za meni z nastavitvami in nato Vrstica stanja kontrole. Na voljo je tudi preklopna poteza z drsenjem navzgor za več oken, vendar trenutno ne deluje. Nočni način je prisoten in je tako prijeten kot vedno, čeprav ni preveč pameten in lahko povzroči slepeče bliske potem ko se vam spremeni brez postopnih prilagoditev (še posebej, če se izvede samodejno, ne da bi pričakovali to).

Več oken pa je odličen dodatek k Androidu in nekaj, kar sem osebno čakal že dolgo. Glede na to, da je funkcija debitirala na Nougatu in da je Pixel ena redkih naprav, ki poganjajo uradni Nougat takoj, bom podal kratek opis in misli. Več oken lahko odprete tako, da dolgo pritisnete meni nedavnih ali tako, da povlečete kartico menija nedavnih na vrh zaslona. Vrh zaslona bo rezerviran za to aplikacijo in ni ga mogoče hitro preklopiti na spodnjo ploščo kot pri napravah Samsung, vendar zaslon ostane med brskanjem po nedavnih in medtem ko izgine, ko je na zaganjalniku, se pojavi varnostna kopija na kateri koli aplikaciji, ki jo nato kosilo. Če zaženete aplikacijo prek bližnjice do aplikacije (na primer z nastavitvami na plošči z obvestili), se bo premaknila na dno ne glede na to, na kateri zaslon ste usmerjeni. Ločilna palica ima tečaj, ki ločuje obe okni, vendar jo lahko povlečete samo za izbiro višine, 3 ravni pa vam priročno omogočajo prikaz celotnega videa na vrhu med brskanjem po aplikaciji na dno. Če tečaj povlečete do konca navzgor ali navzdol, boste zapustili način več oken in se osredotočili na aplikacijo, ki je ostala

To pomeni dejstvo, da ima Pixel vrstico stanja in navigacijske tipke, ki niso skrite kos uporabnega prostora na zaslonu ni na voljo uporabniku v več oknih -- čeprav je to nekaj, česar smo vsi večino časa vajeni, ta dodaten prostor postane bolj dragocen, ko na ta način opravljamo več nalog. Samsungova implementacija (ki se bo dramatično spremenila pod Androidom Nougat, glede na Dokument o združljivosti s sistemom Android) je skrila vrstico stanja, kapacitivne tipke pa so pomagale povečati uporaben prostor. Kombinacija debele razdelilne vrstice, statusne vrstice in navigacijske vrstice pomeni, da prostor na Pixelu ni maksimalno izkoriščen in da je v resnici ves uporabljeni prostor vzet iz vmesnika ene aplikacije. Na srečo, vgrajeni sprejemnik DPI za Android Nougat naredi to manj težavo s krčenjem razmerja med statusno/navigacijsko vrstico in uporabno vsebino ter s povečanjem gostote vsebine v vsaki aplikaciji. Osnovna izvedba je navsezadnje zelo tekoča in uporabna ter ima funkcije, kot je hitra zamenjava med zgornjim in spodnjim delom ni tam, veliko cenim, na primer možnost odpiranja dveh primerkov določenih aplikacij, kot je Chrome ali nastavitve meni.

Torej, kaj pa Googlova vodilna funkcija Pixel, Assistant? Pomočnika sem uporabljal v celotnem obdobju pregleda, v veliki meri zato, ker dejansko veliko uporabljam Iskanje (in celo Google Now) za svojo vsakodnevno uporabo. Google Assistant je očitno v zgodnjih fazah in toliko smo opazili v uvodniku kjer smo dokumentirali številne nenavadnosti in nedoslednosti, ki smo jih odkrili pri testiranju storitve. Obstaja jasna razlika v funkcijah ne samo z Googlovo trenutno storitvijo Iskanje, ampak tudi z drugimi različicami Pomočnika, kot je tisto, kar je na voljo v Googlu Home. Kot rečeno, pomočnik prihaja posebej za reševanje težave, ki je Googlu verjetno povzročila številne preglavice, in to je težava pri trženju njegovih storitev, ko so različno porazdeljene v različnih delih uporabniški vmesnik.

Pomočnik na koncu poskuša združiti tri osnovne storitve – Google Now, Google Search in Now on Tap – ki so trenutno (zunaj Pixela) najdemo na treh različnih delih uporabniškega vmesnika (skrajni levi domači zaslon, iskalne vrstice po telefonu in dolg gumb za domov pritisnite). Če bi Assistant postal dostopen prek gumba Domov in zmožen vsega, kar zmorejo Googlove storitve, bi teoretično prišlo do poenostavitve Googlovih uporabnih storitev.

Resničnost je taka, v trenutni obliki je pomočnik zaradi pomanjkanja paritete funkcij manj primerna alternativa dejanskim iskalnim vrsticam - ali celo Google Now, ki ga lahko dobite nazaj s preprostim urejanjem build.prop - in druge Googlove storitve. Na primer, Pixel trenutno ne more prepoznati pesmi, njegov prikaz informacij pa je ločen od prikaza iskanja. Primer, ki sem ga našel pri svoji uporabi, je, da vprašate Pomočnika za ali o formulah, povezanih z matematiko ali konceptov ne vrne ustrezne formule ali opisa, da bi obudil moj spomin, ampak namesto tega sproži a Iskanje. Ugotovili smo tudi nedoslednosti pri izdelavi nakupovalnih seznamov v Pomočniku, domačem in kastriranem Pomočniku Allo. Zgoraj lahko najdete primer in zdi se, da se enako dogaja z Googlom Home. Potem so tu še težave z nedoslednim prepoznavanjem ukazov in druge težave, ki smo jih vajeni že nekaj časa.

Zaradi neskladja med funkcijami Pomočnika in Iskalnika izkušnja na koncu ni bila izpopolnjena do te mere, da bi lahko uporabljal izključno Pomočnika

Kot rečeno, ko deluje, deluje zelo dobro. Po mojem mnenju je Google Assistant le bežen vpogled v to, kar prihaja, in tako kot je bil Google Now on Tap sčasoma boljši, bo tudi ta ambiciozna funkcija. Boljši vidiki uspejo zasijati in nakazujejo res zanimivo prihodnost glasovnih pomočnikov. Na primer, zmožnost, da Pomočnik prepozna predmet naslednje poizvedbe tiho in ne eksplicitno, pomaga narediti storitev bolj pogovorno. Nadaljnje razširitve na zavedanje konteksta bi to lahko še bolj spodbudile in trenutno ostaja uporabno za pridobivanje informacij, iskanje slik bolj specifičnih predmetov (in določenih barv) ali celo predvajanje glasbe, tudi če se določenega ne spomnite naslov pesmi. Vsekakor je v pomočniku veliko impresivne tehnologije, vem pa tudi, da je veliko mojih kolegov to funkcijo v celoti onemogočilo. niso videli dodatne ugodnosti (prav tako se lahko vrnete na Google Now on Tap tako, da odstranite identifikator Pixel iz svojega build.prop). Osebno sem ga veliko uporabljal, saj sem bil tako ali tako navajen tovrstnih storitev, vendar Assistant ni bil dovolj trden do te mere, da bi ga lahko uporabljal izključno. Deloma je to posledica razlik v funkcijah, toda nezmožnost vnosa besedila na primer škoduje bolj tehničnim iskalnim poizvedbam. Profesionalni nasvet: Pomočnik je odličen za iskanje elementov v wikijih iger.

Obstaja tudi funkcija podpore v živo, ki nas postavi na telefon s pomočnikom iz pravega mesa na drugi strani zaslona, ​​vendar smo to funkcijo uporabili le enkrat. Še zadnja funkcija, ki jo boste potrebovali le približno 12-krat na leto, je sistem za posodabljanje v ozadju. Android 7.1 Nougat na Pixelu zrcali vsako particijo naprave, da tvori sistem A/B podobno kot v Chromebookih. To pomeni, da je mogoče posodobitve prenesti in namestiti v ozadju, kar vam omogoča, da se preprosto znova zaženete v posodobljenem stanju. Zaradi tega so posodobitve hitrejše in varnejše (manj nagnjeni k težavam pri posodabljanju) in dejansko lahko vidite dejavnost, ki namešča posodobitev, medtem ko uporabljate telefon (upoštevajte, da bo rahlo popečen). Sistem sem izkusil le enkrat v novembrskem popravku, vendar je bila to precej kratka in zadovoljiva izkušnja.

Izvedba

Google Pixel XL poskrbi, da Google znova pokaže svoje zmogljivosti: medtem ko je bil Nexus 6P opremljen s še vedno pomanjkljivim Snapdragonom 810, se je vredno spomniti, Nexus 5odlična izkušnja s Snapdragonom 800 in posledično Nexus 6 z neopevano mojstrovino, ki je bil Snapdragon 805. Napačen korak Qualcomma z 810 je bil v nasprotju z dragulji njegove preteklosti, toda z 820 je podjetje uspel izdelati res prepričljiv nabor čipov, ki so ga nekateri proizvajalci zelo dobro implementirali, kot je OnePlus z OnePlus 3.

Drugi pa so imeli manj uspeha s procesorjem, kot smo videli v naših testih in ocene, a glede na to, da je to Googlova priložnost za boljši nadzor nad strojno in programsko opremo, bi pričakovali, da bo ta Snapdragon 821 zelo dobro implementiran.

Preden se poglobimo v podrobnosti, moramo spomniti naše bralce da je Googlov Snapdragon 821 različica s taktom 2,15 GHz v gruči zmogljivosti in 1,6 GHz v gruči učinkovitosti – v bistvu to pomeni Pričakovati je, da bo Pixel XL deloval kot naprava, ki poganja navaden Snapdragon 820 v večini meril uspešnosti. Enako velja za GPE in lahko potrdimo, da naši rezultati kažejo, da je Pixel XL zelo podoben drugim napravam v letu 2016, kar zadeva teoretično zmogljivost. Vendar pa obstaja nekaj razlik, ko gre za termiko in dušenje, ki jih bomo podrobno opisali, čeprav ne tako obsežno, kot smo to storili v naša ločena analiza dušenja in toplote za Pixel XL (zato pojdite tja, če želite podrobnosti). Prav tako bomo primerjali Snapdragon 821 z nedavno izdanim Kirin 960 v Huawei Mate 9, tako da bodo ljudje dobili predstavo o relativnem položaju procesorja na samem koncu leta 2016. Kot zadnja opomba, Snapdragon 821 v Pixel XL bi lahko deloval na enaki ravni kot 820 v drugih napravah, izdanih v začetku tega leta, vendar Qualcomm nam je povedal, da je manjša prednost pri varčevanju z baterijo pri enakih vrtljajih ure okoli 5 %, tako da na koncu vključitev tega procesorja ni neupravičeno.

CPE in sistem

V večini vidikov se Pixel XL obnaša tako kot naprave Snapdragon 820, ki smo jih vajeni. Na srečo to ni slabo, saj je Snapdragon 820 najmočnejši nabor čipov ki je tudi široko dostopen, in tisti sistemi na čipu, ki so zmogljivejši v določenih vidikih, so prav tako ekskluzivni za Samsung in Huawei, ki ponujata uporabniško izkušnjo, ki je še posebej nasprotna standardni Android. Kar pa je morda najpomembneje, Pixel XL ne dosega le višjih rezultatov kot vaša povprečna naprava Snapdragon 820 (če le rahlo), vendar kaže tudi nizko varianco ocene in zelo dobro toplotno konsistenco pri obremenitvi procesor.

Medtem ko smo videli nekaj naprav Snapdragon 820, kot je HTC 10začeti dušiti v 10 zaporednih testih Geekbench 3 se Pixel XL pridruži lestvici OnePlus 3 in druge termično konsistentne naprave, ker v teh prvih 10 testih ni imel vidnega padajočega trenda v rezultatih. z Jedra A73 se izvajajo v novejših naborih čipov in z Qualcommova 10nm prihodnost, bomo najverjetneje bodisi podaljšali čas izvajanja našega CPE stresnega testa ali pa ga popolnoma preoblikovali; bil je dovolj dober pri razkrivanju dušenja v dobi 810 in v začetku leta 2016, vendar je hvalevredna zmogljivost zadnjih naborov čipov pomeni, da moramo poiskati bolj stresne teste vzdržljivosti procesorja, ki so bolj podobni naši vzdržljivosti grafičnega procesorja apartma.

Pixel XL končno opravi odlično delo tako pri sintetičnih merilih uspešnosti z bolj abstraktnimi testi kot tudi pri tistih, ki poskušajo posnemati zmogljivost v resničnem svetu z uporabo sistemskih virov. Ocene PCMark in Basemark OS II so zelo ugledne in telefon se uspe obdržati v različnih podtestih celo proti najnovejšemu Kirinu 960 na osnovi A73, ki ga najdemo v Huawei Mate 9. Omeniti velja, da Pixel XL najbolj trpi pri preizkusih pomnilnika, ki znižajo skupno oceno, vendar niso breme, osredotočeno na CPE.

Medtem ko se Qualcommov CPE na teh testih obnese slabše kot procesorji na osnovi A72 in A73, kot sta Kirin 950 do Kirin 960, pa tudi Samsungov Exynos 8890 z jedri M1 je Kryo na koncu pokazal, da lahko doseže ugledno zmogljivost, hkrati pa ohranja dober toplotni profil in zmanjšuje dušenje. Na žalost se zdi, da ima aplikacija proizvajalca originalne opreme velik vpliv na rezultate, vendar je Google opravil dobro delo s Pixel XL.

GPE in igre

Snapdragon 821 prinaša slavni grafični procesor Adreno 530, ki ponuja odlično zmogljivost na enem področju, v katerem Qualcomm še ni premagal. Pixel XL je tudi sijajen primer, kaj zmore Adreno 530, in to z zelo dobrim razlogom – to je telefon, ki ga Google potrebuje za močan in učinkovit za svoj Daydream VR platformo, ki bo najbolj poudarila GPE, vendar bo dobro izkoristila tudi zunanje naprave Snapdragon 820, kot je Hexagon DSP. Zaradi tega je Snapdragon 821 najboljša izbira za grafično zmogljivost in posledično tudi za igranje iger in VR. Naš običajni nabor grafično intenzivnih meril uspešnosti poudarja to, kot bi pričakovali.

Pixel XL uspe nekoliko premagati naprave Snapdragon 820 na testih zunaj zaslona GFXBench in 3DMark Slingshot ES3.1, ki upodablja pri 1440p in nato prilagodi sliko na ločljivost naprave (dejansko jo neodvisen od ločljivosti). Če upoštevamo ločljivost, naprave 1080p Snapdragon 820, kot je OnePlus 3, delujejo bolje v smislu najvišjih rezultatov in tudi učinkovitosti v časovnem obdobju pri zaslonskih testih, ki niso 3DMark, vendar so rezultati zunaj zaslona zelo podobni in v skladu s tem, kar bi pričakovali od učinkovita naprava 821.

Pixel XL je prav tako zelo dober pri trajnem delovanju pri testiranju 3DMark in GFXBench (30 iteracij), saj prikazuje nižje razlike in manj dušenje kot druge naprave Snapdragon 820, kot smo analizirali v prejšnjih funkcijah, pa tudi manj dušenja kot tisto, kar smo ugotovili pri Exynosu Opomba 7. Medtem ko se je Pixel XL na 3DMark zmanjšal bistveno manj kot naprave Galaxy, je bila njegova končna temperatura približno enaka, in sicer od 43,1 °C | 109,6 °F do 43,6 °C | 110,5°F. To ni nenavadno vroče za tovrstne teste, vendar moramo poudariti dejstvo, da je to temperatura na čitalniku prstnih odtisov, preostali del telesa pa je na dotik hladnejši. Vzdržen rezultat ni tako velika izboljšava v primerjavi z zmogljivostjo 3DMark lanskega Nexusa 6P skozi čas, ki se je dejansko izkazal presenetljivo dobro kljub Snapdragonu 810 v njem. Kot rečeno, vse naprave Snapdragon 810 niso bile ustvarjene enako, in OnePlus 2 zabeležil padec rezultata za ~21 %.

Pri izvajanju GFXBench pri 1440p pa nisem našel doslednega vzorca dušenja; tisti, ki berejo naše Primerjava Snapdragon 820 in Exynos 8890 Note 7 se lahko spomnimo, da je bil vzorec dušenja za te naprave zelo ponovljiv v različnih testih, vendar celo pri nadzoru začetnih pogojev Pixel XL kaže zelo različne rezultate – poskrbel sem, da sem opravil ta 30-minutni test veliko, velikokrat. Tudi če nisem mogel dobiti jasnega in zadovoljivega vzorca, so bili vsi moji rezultati nad povprečjem. Dejansko Pixel XL dejansko premaga Snapdragon 820 Note 7 in HTC 10, prejšnji izgubil do polovice svojega rezultata in slednji izgubi blizu tretjine. Pixel XL je za primerjavo zabeležil padce med 5 % in 20 %, pri čemer je večina rezultatov znašala približno 10 % padec zmogljivosti. Temperature se nikoli niso dvignile čez 44 °C | 111,2°F zelo podobno kot v 3DMarku. Medtem ko nekateri podpreizkusi v merilih uspešnosti posnemanja iger zmanjšajo rezultat v primerjavi z drugimi nabori čipov s hitrejšimi procesorji, so rezultati, povezani z grafiko in upodabljanjem, na koncu postavili Pixel naprej.

Če se premaknemo k igranju iger, je ta telefon preprosto ena najboljših možnosti, ki so trenutno na voljo. Število sličic v igrah, kot je Asphalt Extreme, se lahko približa oznaki 30 sličic na sekundo z majhnimi variacijami v določenih prizorih (in obveznim padcem pri ponovnem nalaganju ravni, ki ga je treba prezreti). Dead Trigger 2 in GTA San Andreas prav tako kažeta odlično zmogljivost, ki jo je mogoče vzdrževati 15 do 20 minut z brez znatnega dušenja, termika pa ostane skromna pri največ 43 °C | 109,4°F, ki se nahaja v prstnem odtisu skener. (Posebna hvala Gamebenchu, ker nam je ponudil rešitev za to, da Gamebench ne more delovati na Pixel XL, in nam tako omogočil testiranje!)

Na splošno Pixel XL ponuja odlično igralno zmogljivost, in tudi če se naprava segreje nad 40 °C | 104 °F (točka, na kateri I menite, da je vročina opazna), če imate najbolj vročo točko na bralniku prstnih odtisov, se verjetno ne boste dotaknili najbolj vroče točka. Vendar pa telefon trpi zaradi neenakomerne porazdelitve toplote, ki je zelo težka, zato so zelo dolge seje igranja lahko neprijetne.

Zmogljivost v resničnem svetu

Naprave Nexus so imele tradicijo, če ne celo najhitrejše naprave, ki izvajajo svoje nabori čipov in celo Nexus 6P je kljub procesorju Snapdragon 810 dosegel izjemno zmogljivost. procesor (in vsa vprašanja, ki nakazujejo). Z Google Pixelom in Pixelom XL bi si mislili, da bo podjetje, ki je ustvarilo Android, nadzorovalo strojno opremo zagotoviti izjemno izkušnjo, vredno pohvale "vertikalne integracije", s katero je Apple prejel leta. Z veseljem sporočam, da je večinoma res tako: Pixel XL deluje hitro in gladko, a presenetljivo je, da na nekaterih področjih nekoliko zaostaja, kar mu na koncu preprečuje, da bi osvojil krono uspešnosti v mojem oči.

Začenši s hitrostjo odpiranja aplikacij, je Pixel XL izjemno hiter telefon. Medtem ko so spremembe v Androidu Nougat in 7.1 zmanjšale naše možnosti, da bi si ogledali objektivne meritve Discomark, smo metodično testirali hitrost odpiranja aplikacij v primerjavi z drugimi vodilnimi modeli višjega cenovnega razreda in ugotovili, da je Pixel XL enako dober kot druge naprave 820. Potrdili smo, da je nekoliko hitrejši od našega LG V20 in tako hiter kot OnePlus 3, ki poganja Oxygen 3.2.6, splošna hitrost odpiranja aplikacij pa je dovolj hitra, da se poveča je opazen s prostim očesom, čeprav so naprave, kot je Exynos Note 7, verjetno še vedno hitrejše (vendar vzemite to z rezervo, saj na to sklepamo iz naših Discomark podatke in izkušnje) pri odpiranju aplikacij. Še en velik del delovanja Pixela XL so hitre hitrosti odpiranja aplikacij, saj lahko telefon hitro pridobi aplikacije iz pomnilnika z veliko odzivnostjo. Tudi upravljanje navigacijskih tipk za nazaj in domov ne kaže nobenih zakasnitev in lahko poskrbi za izjemno tekoče žongliranje aplikacij in domačih zaslonov. Ne pozabite, da zgornji posnetki nosijo tudi breme programske opreme za snemanje zaslona.

Medtem ko je zgoraj opisana posledična izkušnja zelo dobra, obstajata dve opozorili, ki vplivata na to, kar smo opazili. Prvič, upravljanje RAM-a Pixel XL je pod povprečjem za napravo s 4 GB RAM-a. Naprava lahko sprejme več kot 14 majhnih aplikacij, kot bi pričakovali, vendar hitro vrže igre v mešanico izbrska stare aplikacije iz pomnilnika (na primer, v zgornjem posnetku lahko drži 3 od 5 iger hkrati). Ena najbolj frustrirajočih posledic, ki izhaja iz tega, je občasno prerisovanje zaganjalnika, česar od takšne strojne opreme v rokah Googla ne bi pričakovali. Kar zadeva hitrost odpiranja aplikacije, velja omeniti, da je učinkovita odzivnost povečana z Androidom 7.1 zaradi izboljšav zakasnitve vnosa. Način, kako je Google to dosegel (kot nam je opisal Chet Haase na BABBQ 2016) je s spremembo vrstnega reda in prioritete registracije in upodabljanja vnosov in okvirjev, kar povzroči do 40 % znižanje zakasnitev (čeprav se ta razlikuje glede na cikel upodabljanja in čas, ki je potreben za upodabljanje določenega okvirja, preden se postavi v čakalno vrsto za zaslon). Ta izboljšava je otipljiva in vpliva na vse, od odpiranja aplikacij do zagona dejavnosti v aplikaciji in pomikanja po seznamih. Nismo mogli izmeriti natančne vhodne zakasnitve niti krožnega zamika, ker naš WALT ne bi dobil doslednih rezultatov, vendar ni treba posebej poudarjati, da so izboljšave prisotne in so oprijemljive.

Ko gre za pretočnost in hitrost sličic, je Pixel XL osupljivo tekoč, razen nekaterih diskretnih izjem. Medtem ko smo opazili izpuščene okvirje v Pixel Launcherju, ki nam ga je uspelo namestiti na naprave, ki niso Pixel pred izdajo res nismo pričakovali, da se bodo ti izpuščeni okvirji pojavili v končnem izdelku. Žal so, in povlečenje na skrajni levi zaslon precej pogosto zatika - ni tako slabo kot TouchWiz integracija flipboarda, vendar ni tako gladka, kot bi pričakovali, in celo ne tako gladka kot zaganjalnik Asistenta Google. Razen tega je drsenje po vmesniku in seznamih zelo gladko, preskoki v dejavnostih pa redko vsebujejo nenormalne prehode, tudi v aplikacijah, ki zahtevajo veliko virov. To ne pomeni, da je delovanje v aplikaciji popolnoma dosledno: opazili smo nekaj čudnih upočasnitev na YouTube, Hangouts in Chrome, vendar bi te napake lahko pripisali tej Googlovi aplikaciji sebe.

V enem od treh tednov pregleda smo opazili posebej nestabilno delovanje na YouTubu in pogosto smo naleteli na prisilno zaprtje aplikacij. Težko je to, kar bi pričakovali od Googlovega telefona, toda v obrambi Pixela je napaka v aplikacijah – kljub vsemu v Googlovih aplikacijah.

Navsezadnje pa je Pixel XL odličen telefon, ko gre za zmogljivost, in rekel bi, da kar zadeva odzivnost, ni samo najboljši Android, ampak tudi tako blizu tekmeca iPhonu, kot ga bomo dobili letos. Medtem ko je odzivnost kombinacija zakasnitve dotika (ki je bila temeljito izboljšana s programsko opremo Pixel) in dejanska hitrost, slednja je odlična tudi pri Pixelu XL, z boljšimi časi odpiranja aplikacij kot večina Snapdragon 820 naprave. Kljub temu so vidiki, ki znižajo izkušnjo za nekaj stopenj, dovolj slabi, da so opazni v resničnem svetu in jih je mogoče ponoviti brez veliko težav: občasna izpadanja sličic na izbranih območjih uporabniškega vmesnika so dovolj slaba, vendar je stalno zatikanje na skrajni levi plošči še posebej zagonetno. Podobno je občasno prerisovanje zaganjalnika na 4 GB napravi s programsko in strojno opremo pod Googlovim nadzorom nekoliko zaskrbljujoče. Vendar sem trdno prepričan, da so prednosti tukaj večje od negativnih, prav tako pa je vredno omeniti, da Pixel XL spodbuja zaslon 1440p, kar pomeni, da bodo običajni lastniki Pixel opazili majhno izboljšanje zmogljivosti pri dejanjih, povezanih z grafiko upodabljanje. Na splošno je uporaba te naprave užitek.

Kamera

Napisal Daniel Marchena

Predhodni Googlovi telefoni so bili na oddelku s fotoaparati pomanjkljivi, zlasti do Nexusa 6P, in običajno zaostajajo za krivuljo, ki jo postavljajo drugi vodilni modeli. Če pa upoštevamo nižjo ceno telefona Google Nexus v primerjavi s konkurenco, bi veliko teh težav lahko odpisali. Ker je Google ciljal na precej višji cenovni razred kot lani in se spopadel z nekaj najboljše strojne opreme v panogi, so morali svojo igro znatno izboljšati.

Torej, ko je Google objavil nove telefone Pixel kot najvišje ocenjene kamere pametnih telefonov doslej iz DXOMark to je bilo hkrati razlog za vznemirjenje in razlog za previdnost. Ali je torej Google končno izdal telefon, ki ima kamero, ki je vodilna v svojem razredu, ali pa se je uveljavil kot stari stereotip "telefon je odličen, a če je kamera pomembna, poglej drugam"? Skratka je skoraj vse, kar je Google rekel, je bilo plus nekaj, vendar ni brez pomanjkljivosti. Upoštevajte, da je Pixel opremljen z impresivnim senzorjem Sony IMX378, ki smo podrobno opisali v prejšnjem poglobljenem članku, in čeprav nima OIS, je njegov EIS za video pravo čudeže, ki si ga bomo ogledali spodaj. Prvi korak za vsako kamero pa je izkušnja.

S funkcijo »double tap power« iz telefonov Nexus in AOSP je kamera Pixel ena najlažjih za dostop, čeprav je zakasnitev nekoliko kratka in se lahko zgodi, da boste vklopili in izklopili zaslon, namesto da bi dostopali do fotoaparat. Če se pomaknemo k dejanski izkušnji aplikacije, je Google v zadnjih letih nekajkrat prilagodil aplikacijo kamere, vendar nekateri ključni elementi ostajajo enaki. Gre za redek vmesnik, ki služi kot prednost in slabost. Na vrhu zaslona je vrsta preklopov za različne možnosti kamere. Prisotne so tradicionalne možnosti časovnika in bliskavice, vendar je na voljo še nekaj preklopov, ki bodo všeč naprednim uporabnikom. Eden mojih najljubših je nastavljiv 3-smerni mrežni sistem, ki vključuje 3x3, 4x4 in zlati rez, kar zagotavlja, da lahko kadrirate svoj posnetek, kakor želite.

Prisoten je tudi izbirnik nastavitve beline, ki na žalost izpušča možnost ročne nastavitve. Obstaja tudi preklop HDR, o katerem bomo razpravljali kasneje. Pixel je dobavljen s svojo kamero v razmerju 4:3 za največ 12,3 MP, kar pušča prazen prostor na desni za nadzor zaklopa, preklopnik kamere in možnost ogleda prejšnjih fotografij. Če povlečete z levega zaslona, ​​se prikažejo možnosti za Slow Motion, Panorama, Photo Sphere, Lens Blur in vaš meni z nastavitvami. Nazadnje se s potegom vstran preklopite v video način. Čeprav bi bilo lepo imeti gumb za snemanje na glavnem zaslonu, je to težko narediti z a izvorni senzor 4:3, saj s pritiskom na zapis obreže sliko na 16x9 in lahko povzroči izgubo izvirnika okvirjanje. Ugotovil sem, da lahko vlečenje po zaslonu z malo ali nič znaka, da je možnost, zmede uporabnike, vključno z mojo ženo.

Znotraj menija z nastavitvami so osnove, kot so prilagajanje ločljivosti sprednje in zadnje kamere za videoposnetke in fotografije, nastavitve zaporednih nastavitev panorame in stabilizacija videa. Tukaj imam kost, ki jo lahko izbiram z Googlom. Stvari, kot je FPS, to nadzorujejo naj biti v tem meniju tako dobro, kot OSD, vendar niso, kot bi morali biti dodatni kontrolniki za stvari, kot so možnosti visoke hitrosti sličic itd. Razume se, da je Google želel preprostejši pristop, vendar ima večina samostojnih kamer nastavitve, ki jih najdete v meniju z možnostmi in tiste možnosti, ki so na voljo za hitro preklapljanje med zaslonskim menijem. To je majhna stvar, ki jo je treba izbrati, vendar lahko vpliva na vsakodnevno uporabo. Na splošno boste pogosteje preklapljali po menijih, kot bi morali, in poskušali najti, kje bi se lahko nahajala določena možnost.

Druga težava, ki jo ima Google Camera, je pomanjkanje popolnih ročnih kontrol za stvari, kot so ISO, hitrost zaklopa in ostrenje ter zajem slike RAW. Nekaj ​​let je minilo, odkar je Camera API2, ki je izvorno omogočal veliko teh stvari, prišel na sceno, zato je videti, da jih Google še vedno ne izvaja, nadležno. Jasno je, da se je Google odločil usmeriti na iPhone namesto na zmogljivejšo aplikacijo, kot je tista, ki jo ponuja Samsung, ki je očitno pred njo tako po obliki kot po funkciji.

Pomanjkanje nastavitev in prilagoditev je jasen znak, da Google želi, da greste popolnoma avto s svojo fotografijo in prepustite nastavitve telefonu. Šokantno je, kako dobro to dejansko deluje. Preprosto dejstvo je, da je Pixel dosledno izpolnil moja pričakovanja. Nič lažjega kot kazanje in fotografiranje s Pixelom. Zaradi izboljšav HDR+ Auto lahko kamero celo usmerite neposredno v sonce in vseeno posnamete barve in podrobnosti v travi in listje in tisto, kar vidite v iskalu, je na koncu zavajajoče zaradi tega, kako dobro obvladuje zajemanje podrobnosti iz različno osvetljenih prizorov.

Kljub močni svetlobi, šibki svetlobi in kjerkoli vmes Pixel zagotavlja nadpovprečno kakovost fotografij njegove slabosti na papirju, kot sta pomanjkanje OIS in zaslonka F2.0, vendar je Google naredil ogromen preskok naprej; dobro so izkoristili zlasti Snapdragon 821 in Hexagon DSP in v nasprotju z Nexusom 6P lahko v čakalno vrsto postavite veliko slik za obdelavo brez zamude pri dejanskem UX. To je delno zato, ker Pixel nenehno snema podatke in s pritiskom na gumb za zajem potegne zadnjih nekaj sličic. telefon je že posnel za vzorčenje -- ne pozabite, da pri obdelavi slike ni mogoče dati v skupno rabo ali kako drugače manipuliran, sama obdelava slike pa traja nekaj sekund, zato je fotografiranje in takojšnje deljenje slik počasnejše kot na druge telefone.

Video je prav tako presenetljivo odličen, čeprav se zdi, da nima podpore za video HDR, kot smo jo videli pri letošnjem Galaxyju. telefonih, in to kljub izboljšanim zmogljivostim senzorja za videoposnetke 4k 60 Hz HDR (vendar obstajajo ozka grla, ki jih je treba upoštevati zunaj idealnega svet). To lahko povzroči, da so nekateri poudarki med videom izprani in ostane bolj ali manj v skladu s konkurenco. Zame osebno je bila letos težava opuščanje optične stabilizacije slike namesto elektronske stabilizacije slike. Medtem Googlovi dosežki na tem področju so milo rečeno impresivni, tudi najboljša elektronska stabilizacija ni kos optično stabiliziranemu videu. Googlov algoritem zagotavlja lebdeči "reaktivni" pristop k stabiliziranemu videu namesto "aktivne" stabilizacije, ki jo prinaša OIS. V skrajnih primerih lahko med obračanjem kamere dobite "sukanje", kar je lahko neprijetno. Google ponuja možnost izklopa te nastavitve, vendar potem ostanete brez neke vrste stabilizacije, kar je preprosto nesprejemljivo za telefon s takšno ceno.

Prednost pa je, da Pixel je eden edinih telefonov letos brez izbokline s kamero, ne vemo, ali je vzrok za to izpustitev OIS, vendar gre za "izberi svoj strup". Osebno se bom spopadel z izboklino v vsakem primeru, če bi to pomenilo, da bo koristila mojim fotografijam in videoposnetkom. Ob vsem tem pa je elektronska stabilizacija zelo impresivna večina uporabnikov ne bo opazila nobenih stranskih učinkov prinaša in je na splošno zelo zadovoljen s svojim delovanjem. Je dovolj impresiven, da večino ljudi zavede, da verjamejo, da je v igri močan vpliv strojne opreme, in rešitev, ki temelji na žiroskopu, je na koncu zelo uporabna, čeprav nekoliko nenaravna.

Kot sem že omenil, če iščete izkušnjo kamere, kjer lahko dobesedno usmerite in fotografirate ter dobite posnetek, je Pixel verjetno najboljši telefon na današnjem trgu. Vendar to ne pomeni, da je kamera sama nad konkurenco ali celo enaka vodilnim kameram na določenih področjih. Senzor kamere, ki ga uporablja Pixel, je zelo blizu senzorju 6P, ki se ponaša le s PDAF v primerjavi s starejšim bratom (na papirju). Čeprav je samodejno ostrenje s faznim zaznavanjem veliko boljše od laserskega ali kontrastnega, to ni tehnologija dvojnih slikovnih pik Letos je uporabljal Samsung ali kot senzor Sony IMX398, ki ga uporablja OPPO R9, ki ima tudi to prednost. Poleg tega je Pixel eden edinih paradnih konjev v letošnjem letu brez optična stabilizacija slike. Med izboljšanim EIS in izboljšanim HDR+ Auto Google trdi, da OIS ni potreben... in to bi trdil za denar mora biti tam, da še izboljša že tako zvezdniško izkušnjo. Skratka in pustimo ceno ob strani, Googlova kamera je zdaj ena najboljših za ljudi, ki želijo samo ujeti čudovit trenutek v času in brez nereda, njihove izboljšave v zadnjih dveh letih na tem oddelku pa so več kot pohvalne.

Zaslon

Pixel XL prinaša 5,5-palčni zaslon AMOLED z ločljivostjo 1440p, kar je trenutno popolna gostota slikovnih pik tako za VR kot za velik zaslon telefona. Glede na to, da ima Google popoln nadzor nad zasnovo Pixela XL, njihovo izbiro zaslonske tehnologije vidimo kot odobravanje in je logično glede na ogromen napredek, ki ga je AMOLED dosegel v zadnjih nekaj letih, kot tudi njegove lastnosti zaslona (kot je nizka obstojnost, odličen kontrast), zaradi katerih je VR boljša prijetno. Zaslon je obdan z izjemno subtilno ukrivljenostjo vzdolž robov in debelimi okvirji. Še zadnja fizična lastnost, ki jo je vredno omeniti, je absolutno minimalna črna obroba okoli dejanskega zaslona, zaradi česar sta belo-modra varianta privlačnejša za oko. Zdaj, ko smo pregledali površne vidike, kako se dejansko obnese?

Začenši s svetlostjo, se Pixel XL omeji na približno 400 Nits in na koncu deluje zelo podobno kot OnePlus 3 in druge naprave AMOLED pri redni uporabi. Pixel XL v tem pogledu ni nadpovprečen in ugotovil sem, da je njegova svetlost pravzaprav zelo visoka pod vplivom neposredne sončne svetlobe. To težavo še poveča dejstvo, da Pixel XL nima načina ali funkcije za povečanje sončne svetlobe vgrajen v svojo prilagodljivo svetlost, kot to počnejo druge naprave AMOLED. Če nimate tega dodatnega povečanja največje svetlosti (ki je prišlo za ceno nekaj barvnega popačenja), je težko gledati medije ali slike v sončnih dneh, še posebej pa sem pogrešal povečanje svetlosti med fotografiranjem in približno; kot rečeno, odličen kontrast AMOLED omogoča, da je tako branje ni prevelik problem naj besedilo vseeno jasno izstopa.

Omeniti velja, da nimajo vse naprave AMOLED enakih funkcij, vendar ima podobno svetel OnePlus 3 dvojno polarizacijsko plast, ki na koncu nekoliko izboljša berljivost sončne svetlobe. Na srečo, če vam je všeč rootanje vaše naprave, jedra po meri, moduli Xposed in celo korenske aplikacije vam bo prav gotovo omogočil, da iz svojega Pixela XL pridobite nekaj dodatnih lumnov. Kar zadeva prilagodljivo svetlost, sem ugotovil, da je zelo uporabna in zaslon lahko dejansko doseže dodatne minimume, ko je nastavitev je preklopljena -- to omogoča, da je Pixel XL dejansko zatemnjen kot na primer OnePlus 3, sicer pa ne.

Bela točka Pixel XL je na hladnejši strani v običajnem načinu prikaza in rahlo zelenkasta pri preklopu sRGB. Ko gre za sivine, Pixel XL pravzaprav ne izgleda tako natančno kot druge naprave AMOLED, kot je Googlov lastni Nexus 6P, in to se samo poslabša, ko preklopite na barvni profil sRGB. Vendar nisem ugotovil, da bi te težave negativno vplivale na mojo izkušnjo uživanja medijev, in jaz razliko opazil le pri primerjavi posebnih predlog z bolj natančnimi naprave. Prav tako ni čudnih pasov ali drugih nepričakovanih težav. Po mojem mnenju popolna črna barva zaslona AMOLED omogoča veliko bolj prijetno medijsko izkušnjo, in celo z nenatančno sivino je AMOLED prišli daleč od dni nemogočega gledanja grozljivk in vijoličnih duhov (težava, ki je še vedno opazna na nekaterih zaslonih AMOLED, kot je OnePlus 3-ji). Tudi (in kot je bilo pričakovano) Pixel XL tudi prikazuje odlični koti gledanja brez barvnih popačenj.

Če preidemo k barvi, Pixel XL cilja na barvni prostor NTSC kar je slaba izbira za napravo Android. Kot smo pojasnili v poglobljenem članku Android nima upravljanja barv na sistemski ravni, kar pomeni, da so informacije poslana na zaslon brez upoštevanja barvnega prostora vira in barvnega prostora, ki ga je izbral OEM. Večina vsebine, ki jo boste uporabili, je sRGB, NTSC pa ima večji barvni razpon, zato sistem pošilja relativno neoznačene barvne podatke na zaslon, jih končno uskladi s svojim standardom in jih prikaže netočno. Na srečo in v nasprotju s prejšnjim Nexusom 6P Pixel XL ponuja način sRGB za bolj natančno predstavitev vaše vsebine in predstavnosti, kot je bilo predvideno. Na koncu ne pozabite, da je Google načrtno ciljal na NTSC in tako ali tako ni želel natančnosti barv s Pixel XL v privzetem stanju; medtem ko Google ve, kako ponuditi barvno natančno napravo, kot je Nexus 5, zagotovo ve, da ljudem ni nujno všeč resda skromnejši način sRGB in natančna kalibracija.

S tem v mislih lahko pogledamo barve: rdeče so svetle in prodorne, zelena je izjemno živahna (in najbolj netočna barva), modre pa so globoke. Zaslon na koncu precej izstopa, a je tudi barvno (spet oblikovno) zelo nenatančen. Vendar sem užival v večpredstavnostni izkušnji v privzetem načinu zaslona in predvidevam, da se bo večina uporabnikov tudi zdela zelo dobra. Za tiste, ki želijo natančno upodabljanje barv, način sRGB pri tem zelo dobro opravi svoje delo. Kot rečeno, bele barve postanejo nenavadno bolj zelene in natančnost sivin postane nekoliko manj natančna.

To pokriva večino mojih ugotovitev, vendar želim ponoviti tudi nekaj točk: debakel barvne natančnosti ne pomeni, da ne boste mogli uživati ​​v tem zaslonu; ravno nasprotno, prepričan sem, da Googlove raziskave kažejo, da je bila to bolj prijetna konfiguracija za splošno javnost in redno glejte, da so priljubljeni pametni telefoni z vodilno tehnologijo zaslona privzeto opremljeni z nenatančnimi kalibracijami in čudnimi cilji barvnega prostora (na primer LG in DCI-P3). Dejstvo, da ta zaslon ne skopari z gostoto slikovnih pik, je dobro za Googlov Daydream VR push, pa tudi za porabo medijev, saj je barvnost ločljivost zaslona Pentile AMOLED je nižja zaradi neenakomernega števila podslikovnih pik in se lahko pod določenimi pogoji dejansko prepolovi. Kot zadnjo opombo bi rad povedal, da je bila izkušnja zelo prijetna in da je edina pomanjkljivost, ki sem se je večkrat zavedal uporaba je čitljivost na sončni svetlobi, saj bi si želel, da bi Google uvedel funkcijo za povečanje svetlosti ali naredil zaslon manj odseven s kakšno drugo način.

Življenjska doba baterije in polnjenje

Pixel XL ni žrtvoval vzdržljivosti v zameno za tankost, saj ima 8,5 mm debela naprava precejšnjo baterijo s 3450 mAh. Glede na to, da ima telefon zaslon 1440p, je logično, da je taka zmogljivost (15 % večja od »standardne« 3000 mAh) je bila njihova izbira – ista tarča, ki so jo zadeli z Nexusom 6P, ki je imel bolj požrešen procesor tudi. Torej s spoštljivo velikostjo baterije, Snapdragonom 821 in prenovljenim Dozeom, ki ga je izdelal Nougat, bi pričakovali, da se bo naprava dobro odrezala tako v sintetičnih testih kot v resničnem svetu. Na srečo realnost izpolnjuje pričakovanja s Pixel XL, vendar jih ne razbije. Pixel XL dobro izkorišča zmogljivost svoje baterije in izkorišča svojo strojno opremo za izogibanje, da na koncu ustvari precej učinkovito dolgo življenjsko dobo. Naš prvi znak tega lahko opazimo s PCMarkom:

PCMark na Pixel XL kaže nadpovprečno raven učinkovitosti z več kot 7 urami delovanja pri srednji svetlosti, kar pomeni, da razmeroma blizu Mate 9 v smislu minut na mAh, če upoštevamo, da ima slednji vrhunski CPE in večji baterijo. Zmogljivost je ves čas dosledna, kar se pričakuje od razmeroma lahkega merila uspešnosti, namenjenega posnemanju uporabe v resničnem svetu, notranja temperatura pa ne preseže 30 °C | 86°F. Hitrost črpanja je prav tako videti zdrava in linearna, delte med svetlostjo pa so skoraj enake pri približno 2 ure in 30 minut, pri čemer je bil preizkus pri največji svetlosti nekoliko manjši od prepolovitve časa delovanja najmanjše svetlobni tek. Medtem ko je PCMark lep prikaz delovanja v resničnem svetu, ne pozabite, da ne prazni baterije kot bi dejansko bila uporaba v resničnem svetu glede na digitalizator in radijski sprejemniki ne opravljajo enako svojega deleža način. Kot taki so rezultati v resničnem svetu običajno nižji od tistih, ki jih opažamo na teh cikličnih merilih uspešnosti, in enako velja za Pixel XL.

Uporaba v resničnem svetu v naši ekipi nam je prinesla rezultate, ki segajo od rahlo nadpovprečnih do odličnih. Osebno vidim povprečno 4,5 do 5 ur časa na zaslonu z mešano uporabo veliko pogovorov Hangouts in Gmail, veliko Chroma za delo in predvajanje, Google Dokumenti in Preglednice, uro ali dve YouTuba (nekateri z izklopljenim zaslonom), nekaj minut GPS-a in klicev ter približno eno uro izklopljenega zaslona poddaje. To je nad povprečjem telefonov, ki jih osebno testiram, a je hkrati nekoliko razočaranje glede na zmogljivost baterije na njem v nasprotju z zmogljivostjo naprav, na katerih sem dosegel zelo blizu rezultate (OnePlus 3) oz bistveno boljši (Exynos Note 7). Drugi člani ekipe so dobili veliko boljšo življenjsko dobo baterije kot jaz, z Danielom Marcheno nadpovprečno vzdržljivost in Eric Hulse, kot pravi, »najboljšo življenjsko dobo baterije, kar jih je kdaj dosegel [v sistemu Android telefoni]«. Zgoraj lahko najdete nekaj primerov mojih izkušenj.

Ko gre za praznjenje v mirovanju, je bil Pixel XL zelo dober za vse nas z manj kot 1 odstotkom praznjenja na uro. med mirovanjem čez dan na WiFi, še manj kot to - pod pol odstotka na uro - pa med dremanjem čez noč. Poraba LTE podvoji do 2 % porabe v mirovanju in še več, ko se premikate in prejemate obvestila. Nazadnje je dremanje na WiFi brez kartice SIM poskrbelo za čisto pomanjkanje porabe v več kot 6 urah nedejavnosti kljub prihajajočim obvestilom. Upoštevati je treba, da vsi uporabljamo pogovore Hangouts in celotno zbirko Googlovih storitev v svojih napravah, zato tovrstno praznjenje v mirovanju ni presenetljivo. Ker veste, da se lahko odrečete polnjenju svoje naprave čez noč, ko je še precej prazna baterija, in se zbudite nekaj odstotkov manj, je zadovoljiv občutek, ki ga je le malo telefonov doseglo tako, kot sta Pixel in Pixel XL nas.

Polnjenje na Pixel in Pixel XL ne uporablja lastniške rešitve niti Qualcomm Quick Charge 3.0, čeprav ima naprava potrebne komponente. Google se je odločil za USB Power Delivery, ki je skladen s specifikacijami USB Type C, s samim polnilnikom Pixel XL seznam 5V/3A in 9V/2A (za 18W, čeprav običajni Pixel podpira le 16W, medtem ko sta oba opremljena enako polnilec). Preizkusili smo dejanske čase polnjenja ter dinamični tok in temperaturo baterije in dejansko ugotovili, da je rešitev USB-PD v Pixel XL neustrezna v vseh pogledih (bomo v kratkem lahko opravite obsežno primerjavo o tem) -- naprava se je segrela in na koncu se je polnila počasneje kot Quick Charge 3.0, Huaweijevo SuperCharge in OnePlusovo Dash Charge. Polnjenje naprave med izvajanjem zanke PCMark, lahkega merila uspešnosti, s katerim smo do neke mere posnemali uporabo v resničnem svetu, je razlike so še bolj katastrofalne, saj je povprečni tok le 2,1 A v primerjavi z 2,9 A pri Dash Charge, Pixel pa tudi prikazano rahlo termično dušenje in segrevanje na 40 °C | 104°F v povprečju med celotnim polnjenjem v primerjavi s 35°C | 95°F za OnePlus 3.

Na srečo je bila življenjska doba baterije Pixela XL dovolj dobra, da počasno polnjenje ne predstavlja velike težave, vendar si želimo, da bi Google ponudil boljše možnosti varčevanja z energijo ali profile moči, nekaj, kar je postalo zelo priljubljeno in celo učinkovito na preoblekah OEM dandanes. Funkcijo varčevanja z baterijo standardnega Androida je mogoče servisirati, vendar še vedno ne razumemo, zakaj Google vztraja pri vklopu navigacija in vrstica stanja oranžna, ko sta preklopljena -- če sploh kaj, morata ostati črni zaradi baterije AMOLED prihranki. Vendar je to majhna prigrizek. Na koncu Pixel XL ponuja močno življenjsko dobo baterije z jasno zmogljivostjo za veličino, tako zaradi velikosti baterije kot tudi vrhunske strojne opreme. To ni izjemno energijsko učinkovit telefon, čeprav nam je bil Doze zelo dober, vendar sem prepričan, da s posodobitvami in prilagajanjem prek moč korenskega dostopa bo večina predanih strank iz Pixela prejela spodoben dan in pol uporabe (ali več) močne uporabe XL.

Avdio

Zvok je nedvomno šibka točka za Pixel XL: od USB Type C je ostal en sam zvočnik, kar je očiten korak nazaj v primerjavi s stereo zvočniki Nexusa 6P. Tudi monozvočnik Pixela XL je nameščen na mestu, ki omogoča izjemno enostavno pokritje, ko ga držite napravo v ležečem načinu, za razliko od nekaterih naprav, ki jih je težje pridušiti, tudi če jih po nesreči prekrijete del. Sam zvok zvočnika je pravzaprav precej glasen za monozvočnik, jasnost pa se ohrani tudi pri višjih nivojih. Čeprav gre za zvočnik, ki ga zlahka poženete za občasen videoposnetek v YouTubu, se je nad njim zelo težko navdušiti še posebej, če se spomnimo, da je Nexus 6P ponujal eno najboljših nastavitev zvočnikov, in če upoštevamo ceno tega napravo. Če kaj drugega, bi rekel, da je to eden najslabših zvočnikov med vsemi napravami v razredu nad 700 USD.

Zvok slušalk na Pixel XL ni tako povprečen, saj podpira Qualcommov zvočni kodek Aqstic. Za 32-bitno kakovost se izhod za slušalke dobro sliši na običajnih ušesnih čepkih in cenejših slušalkah. Če ste avdio navdušenec in imate visokokakovostne slušalke, vas bo Pixel XL verjetno razočaral – zdi se, da ni v ligi HTC 10 ali LG V20, pri čemer prvi uporablja tudi zvočni kodek Aqstic, drugi pa ima quad-DAC za tiste ultra premium slušalke. Pixel XL tudi nima nobenih zvočnih profilov, med katerimi bi lahko izbirali ali jih prilagajali, zaradi česar jih je težje prilagajati ali kompenzirati pristranskosti slušalk za boljši nadzor nad vašo izkušnjo poslušanja (a po pravici povedano, tudi LG V20, ki je namenjen avdiofilom). Čeprav ni naprava, primerna za tiste, ki iščejo bogat zvok slušalk, tisti potrošniki, ki jim je bolj mar za dostojno izkušnjo s svojimi skromnimi ušesnimi čepki, ne bodo našli nobenih težav s Pixel XL.

Kar zadeva mikrofone naprave, nisem imel težav s klici po telefonu, VOIP ali med videoklepetom. Sogovorniki so me brez težav slišali, niti jaz njih skozi zgornjo slušalko, ki je lahko zelo glasen (čeprav ni dovolj glasen ali jasen za neizogiben način stereo zvoka, če vprašate jaz). Imel sem izkušnje z rahlimi povratnimi informacijami o napravah Nexus (in sicer 6 in v precej manjši meri 6P), vendar te težave pri Pixelu XL ni - je zelo jasen in zadovoljiv telefon za zvok in video (Duo?) klice.

Prihodnje preverjanje in razvoj

Najdlje časa smo verjeli, da bodo telefoni Pixel dejansko naprave Nexus – od ribe kodna imena za zgodnje govorice o vpletenosti HTC-ja, vse informacije, ki smo jih usmerili proti HTC Nexusu napravo. Ko je bilo razkrito, da je Pixel telefon, ki ga je izdelal Google in je zasnovan za predstavitev Googlovega ekosistema in storitev, so se nekateri ljudje še vedno držali zamisli o Pixelu kot razvijalcu prijaznem telefonu. Kmalu pred objavo smo poročali, da je Pixel bi imel težave z rootom zaradi sprememb v sistemu Android 7.1, ki bi jih Google omogočil, in imeli smo prav. Verižni ogenj vseeno uspelo doseči zmago, vendar root na telefonih Pixel prihaja z novimi omejitvami in treba je omeniti, da smo šele ta teden prejeli oba TWRP za hitri začetek razvoja in širjenje ROM-ov po meri, kot tudi a Korenska metoda, združljiva s TWRP za Pixel in Pixel XL.

Ena stvar, ki jo lahko ocenimo v tem trenutku, je, da Pixel in Pixel XL ne prevzemata plašča linije Nexus, saj nista videti tako prijazna do razvijalcev, kot so bili telefoni Nexus. S SafetyNetom, ki vedno bolj zatira spremembe, tako da zdaj zaklene naprave z odprtim zagonskim nalagalnikom iz veliko ključnih storitev, lahko sklepamo, da Google ne želi, da bi njihove storitve obstajale skupaj z našimi prilagojenimi platforme. Ker so telefoni Pixel Googlov največji eksponent tega, kar lahko ponudijo njihove storitve, bi pričakovali, da se bo ta filozofija prenesla na to napravo.

Čeprav je razvoj teh naprav negotov, že obstaja veliko pametnih načinov za izboljšanje uporabniške izkušnje omogočanje starih funkcij, onemogočanje nezaželenih motenj ali preprosto izboljšanje vsakodnevnega delovanja in dolgoživosti s pomočjo prilagojenih jedrca. Na forumih za Pixel in Pixel XL opažamo skromno količino dejavnosti, vendar je morda pametno, da ne pričakujete raven odprtosti in prilagajanja, niti raven raznolikosti modov in ROM-ov, ki jih imajo naprave Nexus naredil. Obrnili smo se tudi na nekaj uglednih osebnosti v naši skupnosti, da bi slišali njihova mnenja o Pixel in Pixel XL, ki jih bomo citirali spodaj:

Pulser G2: Vredno je upoštevati, kaj Google poskuša narediti s ponudbo Pixel. To je Googlov poskus postati »iPhone« med telefoni Android. To pomeni dobre strani natančno izdelanega izdelka, vključno s strojno in programsko zasnovo po meri in integracijo, pa tudi slabo – kar bo za marsikoga Googlov poskus bolj nadzorovanega izkušnje. Ne smemo pozabiti, da želi Google izdelati telefon, ki bo povprečnega uporabnika pametnega telefona premamil, da zamenja – cilj Pixela ni nujno, da je prijazen do razvijalcev ali celo po ceni, ki bo zanimiva razvijalci. To je bil cilj serije Nexus. Pixel je predvsem namenjen predstavitvi celotne Googlove izkušnje. Če to ni za vas, potem Pixel verjetno ni telefon za vas. Če živite in dihate vse, kar je Google, potem bo Pixel verjetno vreden razmisleka. Ne pozabite, da je do nedavnega veliko ljudi trdilo, da je iOS najboljša platforma za uporabo Googlovih storitev. Če želi Google to spremeniti, je to prvi korak na dolgi poti k pospešitvi njihove platforme in aplikacij za Android

Čmrlj: Če bi bila cena nižja, bi razvijalcem prodali več. Glede na vrsto vprašanega razvijalca boste verjetno videli 2 glavni oceni:

1) Razvijalci aplikacij: Google je v preteklosti uporabljal linijo telefonov »Nexus«, da bi dobil najnovejšo različico androida razvijalci aplikacij na neki standardni strojni opremi, je bila to glavna preskusna naprava, ko so razvijalci aplikacij napredovali v API-ju različice. Piksel (cena je tam, kjer je) ga postavi izven dosega nekaterih neodvisnih razvijalcev (za razliko od N5X, kjer jih ima večina razvijalcev), kar skupaj s 7.1 biti časovno ekskluziven za piksel (ne morete domnevati, da so predogledi za razvijalce na 5X/6P dobri razvojni cilji) bo odtujil nekatere indie razvijalci

2) Hekerji/razvijalci ROM-a: Namesto da bi izdali "PURE GOOGLE" telefon Nexus, je bil pixel izdelan z nekaterimi ekskluzivnimi funkcijami za piksele, to je še en korak v dolgi vrsti Googlovega odstranjevanja funkcij iz AOSP (začelo se je z opustitvijo aplikacij, kot sta glasba/brskalnik, in njihovo selitvijo v google aplikacije). Z vidika razvijalca ROM-a je pixel samo še en (drag) telefon OEM in 7.1 je mogoče zgraditi za druge naprave (glejte Sony Xperia AOSP). Druga sporna točka za naprave pixel je nov postopek posodabljanja, ki odstrani ločeno zagonsko/obnovitveno sliko (namesto 1 slike za verižna obremenitev iz /system) bo to povzročilo nekaj težav pri gradnji/ukoreninjenju ROM-a, od brezsistemskega korena do obnovitve projekti.

Nicolas Chum: Razvoj poteka na podlagi stopnje dostopnosti. Kako poskrbite za "razvijalce", pritegne prave razvijalce precej drugače. Na primer, "razvijalci" ali samooklicani "razvijalci" brez veliko dokazanega dela bi imeli radi Pixel, ker je videti dobro, pravi razvijalci, ki resnično razvijajo bi se spraševali, KAKO bi to koristilo njihovemu razvoju – ali bi se to, kar razvijejo NA Pixelu, razlikovalo od razvoja IZ druge naprave, ki poganja njegovo ekskluzivo programska oprema?

Poleg tega cena ni dostopna navadnemu uporabniku, zakaj bi torej razvijali ekskluzivne funkcije Pixel na napravi, ki je nima veliko ljudi?

Kar zadeva pripravljenost za prihodnost, naprava sama vsebuje izjemno zmogljivo strojno opremo in bo deležna enake ali celo boljše obravnave, ko gre za posodobitve programske opreme neposredno od Googla. Če sploh kaj, imajo telefoni Pixel prednost pred linijo Nexus, kar kaže dejstvo, da so bili dobavljeni s 7.1, medtem ko so naprave Nexus v času pisanja le prejele predogled. Pričakujete lahko vsaj dve leti posodobitev za Android za Google Pixel in Pixel XL ter dodatno leto varnostnih popravkov. Sama strojna oprema lepo dopolnjuje pripravljenost te naprave za prihodnost, saj so bili številni prehodi, ki smo jih videli v zadnjih dveh letih (64-bitni, USB Type C), že opravljeni uveljavljena, Pixel in Pixel XL pa sta že dobavljena z možnostjo uporabe Google Assistant in Daydream VR, ki ju bomo verjetno videli veliko več v naslednjem nekaj let.

Zaključek

Googlov Pixel XL predstavlja rob nove dobe za pametne telefone Android – manj kot leto dni nas loči od Googlovega ambiciozen projekt "Andromeda"., poleg tega pa smo že več kot eno leto za zadnjo izdajo Nexusa. V tem pregledu nisem mogel kaj, da ne bi primerjal Pixel XL z Nexusom 6P, deloma zaradi posredne dediščine in deloma zato, ker je bil Nexus 6P eden mojih najljubših telefonov vseh časov. Nenazadnje, čeprav se ta telefon ponosno oglašuje kot »izdelal Google«, obstajajo dobri razlogi za to je morda neupravičena hiperbola s strani Googla. To v resnici ne pomeni velike razlike za končnega potrošnika, vendar je tudi povezano z možnostjo, da je bil Pixel XL izdelan v približno devetih mesecih. Menim, da je treba pri analizi Pixela kot izdelka in blagovne znamke Pixel kot vodilne serije pametnih telefonov upoštevati zadnji košček. Nazadnje je še zadnja stvar, ki sem jo poskušal zmanjšati v celotnem pregledu, in to je cena.

Pri 770 USD za 32 GB Pixel XL ta naprava spada v sam vrh vrhunskega trga. Izbira nadgradnje pomnilnika dodatno poveča ceno, za skupaj 870 USD... po davkih gledate na več kot 900 USD in osebno sem na koncu plačal več, kot sem plačal za Galaxy Note 7, napravo, ki so jo mediji zaradi cene močno kritizirali in ločevali. Medtem ko se blagovna znamka Pixel začne pri 650 USD za Pixel običajne velikosti z 32 GB prostora za shranjevanje, Google ne ponuja možnosti »vmesnega« shranjevanja za Pixels; Slučajno verjamem, na primer, da je 32 GB premalo prostora za shranjevanje, vendar tudi nikoli nisem uporabil blizu 128 GB. Če nimate vedno bolj pogoste konfiguracije 64 GB, pomeni, da uporabniki obtičijo pri izbiri med dvema skrajnostma, in dvomim, da katera od obeh povprečnemu potrošniku nudi največjo učinkovitost za svoj denar.

Vendar se telefoni Pixel ne borijo proti cenejšim telefonom. Ne verjamem, da cenovno dostopni vodilni modeli tekmujejo za stranke s Pixelom zunaj krogov navdušencev, in Googlova zavezanost oglaševanje in sklepanje partnerstev (začenši z Verizonom) bo znamko Pixel verjetno naredilo uspešnejšo od velikega dela Androida. pametni telefoni. Vprašanje je, ali sta ta uspeh in priznanje dejansko zaslužena in ali je Pixel telefoni lahko ponudijo dovolj ne le za zadovoljstvo potrošnikov, ampak tudi postavijo temelje za prihodnji Google telefoni. To in Googlova prizadevanja za pomočnika – v bistvu poenotenje in poenostavitev različnih Googlovih storitev, ki jih vse upravlja ena intuitivna vmesnik – v ekosistemu Googlovih izdelkov bo določal prihodnost prve generacije Pixela in pot Googlove prihajajoče strojne opreme. Kako se Pixel XL obnese v tem pogledu in kaj mu je uspelo doseči?

Po več kot treh tednih s telefonom Pixel XL in po uporabi različnih orodij za merjenje in kvantificiranje številnih rezultatov Googlovih prizadevanj sem z gotovostjo lahko rečem, da je Pixel XL odličen pametni telefon, ki bi ga brez pomislekov priporočil prijateljem ali sorodnikom, ki potrebujejo nov telefon. Izkušnja je na koncu izpopolnjena, razen nekaj manjših nedoslednosti, in čeprav sem pričakoval več pozornosti do podrobnosti od Googlovega osebnega vdora na trg pametnih telefonov menim, da je Pixel XL kot celota odličen izdelek, ki lahko zajame mainstream. Čeprav Pixel XL vidim kot odličen pametni telefon brez pravih kompromisov, ga tudi ne vidim kot telefon, ki je več kot vsota njegovih delov. Po mojem mnenju dizajn ni navdihujoč, nabor ekskluzivnih funkcij trenutno ni posebno močan, strojna oprema pa se na koncu zdi izjemno varna. Če kaj drugega, se zdi, da je Pixel predrag za svoje dobro. Kljub nekaj edinstvenim lastnostim se nikoli nisem počutil, kot da uporabljam "a Pixel«, ampak le bolj uglajen pametni telefon Android, ki bi ga pozdravil vsak dan.

Pixel XL je odličen pri osnovnih funkcijah pametnega telefona in za to ga pohvalim: je ena najbolj odzivnih naprav, kar sem jih preizkusil, in deluje hitro v skoraj vsaki situaciji. Fluidnost je dovolj dosledna v večini scenarijev, čeprav občasno jecljanje izstopa zaradi sicer zvezdniške fluidnosti naprave. Kamera tega telefona je tudi ena najbolj zadovoljnih, kar sem jih kdaj uporabljal, čeprav in kadar ne ponuja najboljših rezultatov. Ta stabilizacija videa je na primer povsem na novo definirala moja pričakovanja o tem, česa je zmožen EIS, in jaz prav tako moram pohvaliti Google za njihove premišljene in navsezadnje prijetne spremembe v sistemu Android Stock napravo. Nič od tega ne ruši paradigem pametnih telefonov, vendar je Pixel XL pametni telefon za vsak dan in je kot nalašč za tiste, ki jim je bolj mar Aplikacije za Android kot o samem Androidu – ljudje, ki želijo uporabljati telefon, ne da bi razmišljali o prilagajanju ali skrbi, odpravljanje težav. To je pametni telefon brez zapletov za ljudi, ki si želijo brezhibne izkušnje.

In to nas pripelje do prihodnosti Pixela na XDA in naši skupnosti; že od začetka smo vedeli, da bo imel Pixel težave s rootom in morebitnimi obnovitvami po meri; zdaj imamo ta orodja. Za zdaj se zdi, da je prihodnost Pixela precej negotova in že samo to je zaskrbljujoče za tiste, ki pričakujejo nadaljevanje linije Nexus. Resnica je, da Pixel ni Nexus in verjamem, da bo ljudem to zelo jasno do naslednjega cikla izdaje. Razvijalci, s katerimi smo se obrnili, navajajo ceno in deloma Googlov nov pristop k sistemu Android kot razloge, zakaj Pixel ni tako privlačen kot prejšnje naprave s kodnim imenom ribe. Pozoren bom spremljal prihodnost razvoja Pixela in vse modifikacije in ROM-e, ki bodo na voljo, in vsake toliko bom poročal, da bi našim bralcem povedal naše misli.

Če povzamem, Pixel XL je odličen telefon, ki sem ga rad uporabljal v celotnem obdobju pregleda; to je tudi telefon, ki ga bom z veseljem spremljal, da bi videl, kam razvoj vodi njegovo potencialno uporabniško izkušnjo. Ne verjamem, da je več kot vsota njegovih delov, vendar ni nujno, da je – z odlično kamero, lepim zaslonom, gladkim delovanjem in nadpovprečno življenjsko dobo baterije, je to telefon, ki ga lahko priporočam vsem, ki iščejo nov telefon, ki si ne bo želel puliti las ven. V zvezi s tem menim, da so Googlovi piksli tudi nekateri najbolj običajnim pametnim telefonom. Vendar pa obstaja veliko odločitev, zaradi katerih dvomim o Googlovih prizadevanjih za to prvo, temeljno izdajo... Stekleni poudarek je madež in praskati magnet, konstrukcija naših naprav ni bila tako natančna, kot bi pričakovali, ekskluzivne ponudbe pa niso niti resnično ekskluzivne niti niso dosegle svojega pravega potenciala.

Pixel XL pa vidim kot popolno naložbo v nov Googlov ekosistem in s tem tudi kot napravo, ki je vznemirljiva za tehnološke navdušence. Morda ni najboljši telefon za prilagajanje in optimizacijo, toda tolažilno je vedeti, da bo Google še nekaj let podpiral posodobitve. Upam, da bo Google stvari naredil drugače za drugo izdajo in menda so že začeli delati na prihajajočih pikslih -- ta je super, saj bi to pomenilo, da bi imeli izkušnje s prvo napravo in več časa za proizvodnjo tega Pixela, če naj bodo poročila verjeli. Pixel XL je odličen potrošniški pametni telefon, vendar ne Googlov vodilni konj, ki sem ga pričakoval. Kljub temu postavlja temelje za nekaj večjega in z dozorevanjem Googlovega ekosistema bosta Pixel in njegov pomočnik z njim postajala modrejša.

---

Če ste prišli tako daleč, se vam zahvaljujemo! Posebna zahvala Mishaalu, Aamirju, Danielu, Ericu in številnim razvijalcem za prispevek k temu članku!