Pregled zaslona Google Pixel 7 Pro: barvno stanje Android

Poleg branja napisov o "višji najvišji svetlosti!" vsako leto se ljudje pogosto sprašujejo, ali obstajajo še kakšne druge oprijemljive izboljšave pri letnih nadgradnjah zaslona. Poleg tega, če drugi trgi poročajo o trditvah glede reprodukcije barv, ki jih "ni mogoče razlikovati od popolnih", kaj še lahko še izboljšajo?

No, tega je veliko več, kot si morda mislite.

Google se je pri svojih zaslonih v preteklosti zanašal na natančnost pred živahnostjo. To pogosto vznemirja potrošnike, ki prihajajo iz drugih blagovnih znamk, ki privzeto spodbujajo večjo barvno nasičenost. Razumljivo je, da mnogi ljudje po drugi strani morda povezujejo barvno natančnost s pomanjkanjem živahnosti, vendar se to dvoje ne izključuje – Google je to le počasen dokazal. Na primer, Apple se je večinoma izognil težavi tako, da je z vsem srcem sprejel široke barvne standarde, ki segajo v iPhone 7. Zdaj so vse fotografije, ki jih posname iPhone, shranjene v večjem barvnem prostoru Display P3.

Do danes večina telefonov Android še vedno zajema samo fotografije v barvnem prostoru sRGB, ki lahko shrani le barve do približno štiri petine največje nasičenosti P3. To samo po sebi ni preveč pomembno, vendar prednost pomeni, da ima Apple širšo podporo za bolj živahne barve v celotnem ekosistemu. Dandanes lahko najdete živahne barve P3 v celotnem iOS-u, vključno z njegovimi privzetimi ozadji, sistemskim uporabniškim vmesnikom in številnimi aplikacijami tretjih oseb; celo njegov izbirnik barv za ozadje vam omogoča, da izberete barve zunaj sRGB, za razliko od barv, ki jih ponuja Googlov Material You. To je očitno raven sprejemanja barv, ki jo mora Android šele zgraditi.

In to je šele začetek. Obstaja veliko načinov, kako bi lahko Google še izboljšal svoj zaslon Pixel, zato smo postavili novega Pixel 7 Pro ploščo skozi ožemalnik.

O tem pregledu: Izdelek v tej oceni je posodil Google. Vendar pa podjetje ni bilo vpleteno v vsebino tega članka.

Strojna oprema in funkcije: Isti zaslon Samsung

Zaslon Samsung ostaja vodilni dobavitelj OLED za pametne telefone, zato ne preseneča, da Googlov paradni konj ohranja svojo nabavo. Nisem pa pričakoval, da bo Google uporabljal ploščo iste generacije kot lanski Pixel 6 Pro, ki bi ga lahko ob izidu šteli za zastarelega. Natančneje, zdi se, da Pixel 7 Pro uporablja nabor materialov E4 OLED iz Samsung Displaya - ki je zdaj star skoraj dve leti - namesto novejših, učinkovitejših materialov E5. S tem je učinkovitost OLED Pixel 7 Pro približno na enaki ravni kot Galaxy Note 20 Ultra, izdan leta 2020.

Google se ponaša s 25-odstotnim povečanjem najvišje svetlosti za serijo Pixel 7 v primerjavi z lanskimi telefoni.

Na srečo zaslon novega Pixela ni popolnoma enaka. V osrednji besedi Made by Google se je podjetje pohvalilo s 25-odstotnim povečanjem največje svetlosti za serijo Pixel 7 v primerjavi z lanskimi telefoni. Na voljo je tudi posodobljen gonilnik zaslona, ​​ki konfigurira to spremembo svetlosti. Nazadnje, ta okrepitev spodbuja naslednjo največjo spremembo Pixel 7, to je, kako predvaja videoposnetke HDR.

Čeprav je tehnično značilnost Androida 13, je Pixel 7 Pro prvi telefon Android, ki podpira integracijo vsebine HDR z uporabniškim vmesnikom aplikacije in sistema. To pomeni, da lahko zaslon Pixel 7 Pro prikaže prav svetlejši od belih poudarkov, ne da bi bilo treba povečati svetlost sistema na osupljive ravni.

V bistvu funkcija deluje tako, da poveča svetlost zaslona v prisotnosti vsebine HDR, medtem ko je istočasno sorazmerno zmanjša vrednosti slikovnih pik preostalega uporabniškega vmesnika, kar ustvari iluzijo zrcalne Poudarki. Funkcija tudi neposredno obravnava splošno težavo s svetlostjo, ki jo imajo telefoni Android s HDR videoposnetkov, kar pogosto zahteva nastavitev zaslona na najvišjo svetlost samo za dobro osvetlitev pravilno.

Za razliko od prejšnjih telefonov Android lahko Pixel 7 Pro zdaj gleda videoposnetke HDR v aplikacijah pri pravilni svetlosti

Strateško usklajeno s to funkcijo je Google svojim najnovejšim telefonom dodal 10-bitno HDR video snemanje, ki se brezhibno predvaja na 7 Pro. Google je omenil tudi partnerstvo s Snap in TikTok za prenos videa HDR na te platforme v sistemu Android, kar naj bi pomagalo premakniti ovojnico za upravljanje barv. Prej so aplikacije podpirale samo predvajanje HDR v celozaslonskem načinu zaradi neobstoječega mešanja HDR, vendar Android 13 to popravlja in omogoča ogled HDR v viru vsebine aplikacije. Prejšnji glavni urednik XDA Mishaal Rahman dejansko izvedel za to funkcijo kot prihajajoči dodatek za Android 13 pred nekaj meseci, o čemer lahko preberete več v Esper blog.

Nasprotno na temo upravljanja barv, serija Pixel 7 žal še vedno zajema le fotografije v barvnem prostoru sRGB. In zaradi pomanjkanja skrbi na strani Androida, priljubljene družbene aplikacije, kot so Instagram, Twitter, Facebook, ali celo Chrome še vedno ne podpira ogledovanja širokobarvnih slik, ki vse udobno sobivajo v Applovih ekosistem.

Laboratorijsko testiranje: Svetlost in moč

Najpomembnejši napredek za zaslon Pixel 7 Pro, roko na srce, je njegova višja najvišja svetlost. Googlova trditev o 25-odstotnem povečanju svetlosti zveni povsod resnična, kar jo uvršča med najboljše v Androidu. Z uporabo aplikacij s svetlobno tematiko 7 Pro sije prav tako močno kot konkurenca, medtem ko je le premagal iPhone 14 Pro (čeprav z veliko prednostjo), ko je v temnem načinu ali v celozaslonskem načinu mediji.

Pixel 7 Pro bi lahko dosegel do 1620 nit ali približno 1050 nit v aplikacijah s svetlo temo, podobno kot drugi vodilni telefoni.

Po mojem testiranju bi lahko Pixel 7 Pro dosegel največjo svetlost do 1620 nit pri majhni velikosti okna 1 %, kar ni daleč od Samsung Galaxy S22 Plus in Ultra. Google trdi, da lahko Pixel 7 Pro doseže 1500 nit pri 5-odstotni velikosti okna, kar se zdi skromno, saj bi to lahko izmeril pri 10-odstotni velikosti okna. Svetlo obarvane aplikacije bodo imele zaslon okoli 1050 nit, podobno kot pri drugih vodilnih telefonih. Vsebina HDR je tudi omejena na okoli 1000 nit, pri čemer je Google onemogočil dinamično povečanje svetlosti OLED za izboljšanje barvne natančnosti.

Vsekakor sem opazil izrazito izboljšanje v primerjavi s Pixel 6 Pro pri uporabi telefona na prostem in celo z Googlom zmanjšal svetlost okolja, potrebno za sprožitev načina visoke svetlosti (z 10.000 luksov navzdol na približno 5.700 luks). Obstaja tudi gladek prehod, ko je omogočen način visoke svetlosti, in končno se zdi, da obstaja zrnatost njegove svetlosti je odvisna od luksa, namesto da bi bila popolnoma vklopljena ali izklopljena po prelomna točka. Najvišja ročna svetlost je prav tako rahlo nadgrajena, s 500 nit na 600 nit.

Zdaj pa za slab del

Kar mi je takoj padlo v oči, je le koliko energije, ki jo uporablja Pixel 7 Pro. Pri najvišji emisiji, njen prikaz sam porabi več kot 6 W energije, več kot sem videl na katerem koli drugem telefonu. Za primerjavo, iPhone 14 Pro Max in Galaxy S22 Plus lahko ustvarita približno 1100 celozaslonskih gnid za količina energije, ki jo lahko Pixel 6 Pro odda 800 nit (po normalizaciji površine zaslona) – to je skoraj a 40% povečanje v učinkovitosti pri najvišji svetlosti za uporabo najnovejših materialov OLED. Nasprotno pa Pixel 7 Pro potrebuje 6,4 W za oddajanje 964 nit, medtem ko iPhone 14 Pro Max za enako izhodno moč porabi samo 4,4 W.

Skupna moč zaslona Pixel 7 Pro je večja, kot sem jo videl na katerem koli drugem telefonu – približno 21 % večja kot pri Pixel 6 Pro in približno 47 % večja kot pri iPhone 14 Pro Max

Poleg tega zaslon Pixel 7 Pro dejansko malo porabi več moč kot celo Pixel 6 Pro pri visokih ravneh svetlosti. Tukaj se dogaja, da Pixel 7 Pro uporablja višja stanja napetosti zaslona v primerjavi s 6 Pro nad 300 nit. Namesto da bi dodal nov napetostni korak, je Google zamenjal prejšnje stanje napetosti 500 nit s stanjem, ki lahko sprejme novo največjo vrednost 600 nit. Podobno je bilo za način visoke svetlosti prejšnje stanje napetosti 800 nit povišano, da je omogočilo 1000 nit. Čeprav se to morda zdi kratkovidno, je to pričakovano, saj mora Google verjetno tovarniško umeriti vsako stanje napetosti posebej.

Če ocenimo območje pod krivuljo, da upoštevamo razpon svetilnosti zaslona, ​​Pixel 7 Območje moči in svetilnosti Pro je približno 21 % večje kot Pixel 6 Pro do vrha 6 Pro svetlost. V primerjavi z iPhoneom 14 Pro Max je odtis moči in svetilnosti Pixela 7 Pro 47 % večji do njegove najvišje svetlosti.

Seveda ljudje ne uporabljajo svojih telefonov za razstreljevanje popolnoma belih testnih vzorcev (ali vsaj upam, da ne). Pričakujete lahko, da bodo te meritve znašale približno štiri petine pri uporabi aplikacij s svetlo temo ali do približno 10 pri aplikacijah v temnem načinu. Toda sodeč po teh meritvah moči vsekakor želite omejiti izpostavljenost telefona Pixel 7 Pro scenarijem svetlega belega oddajanja. Zaslon je prav tako nagnjen k upadanju, saj po petih minutah aktivacije izstopi iz stanja največje svetlosti.

Laboratorijsko testiranje: Osvežitev zaslona

Lansko leto, Raziskoval sem situacijo s spremenljivo hitrostjo osveževanja (VRR) s Pixel 6 Pro, da bi ugotovili, ali se je njegov zaslon res znižal na 10 Hz. Veliko ljudi je bilo skeptičen, saj se zdi, da se je odčitavanje hitrosti osveževanja Androida v možnostih za razvijalce znižalo le na 60 Hz, ko je zaslon miroval. Vendar indikator hitrosti osveževanja Androida ne prikazuje najnižje operativne hitrosti osveževanja plošče OLED, delno zaradi tega, kako je implementirana njegova spremenljiva osvežitev.

Te plošče Samsung imajo mehanizem spremenljivega osveževanja, ki deluje na veliko nižji ravni, znotraj gonilnika zaslona, ​​in ni izpostavljen uporabniškemu prostoru Android. Implementacija VRR Samsung Display ni enaka tisti, ki jo najdemo v tipičnih igralnih monitorjih, ki lahko ciljajo na poljubno hitrost osveževanja. VRR, ki ga najdemo v ploščah Samsung HOP ("LTPO"), še vedno deluje s preklapljanjem med načini diskretne hitrosti osveževanja, kot pri starejših izvedbah. Toda te plošče VRR zdaj vključujejo a nizkofrekvenčni pogon (LFD), ki upravlja hitrost vožnje OLED z delčkom trenutnega načina hitrosti osveževanja.

Na primer, frekvenco osveževanja pri pogonu 10 Hz je mogoče doseči z delovanjem plošče pri hitrosti skeniranja 60 Hz, vendar s preskokom ponovnih pogonov za 5 od vsakih 6 intervalov skeniranja, če so okvirji enaki. To omogočajo novi OLED-ovi TFT-ji, ki poganjajo oksid, in imajo dovolj nizek uhajajoči tok, da to izvedejo brez znatnih padcev svetilnosti.

Spet ugotovimo, da se Pixel 7 Pro OLED res zniža na 10 Hz takoj, ko je zaslon v mirovanju, vendar so letos opazne razlike v tem, kako je Google konfiguriral gonilnik zaslona. Za tiste, ki so občutljivi na pulzno-širinsko modulacijo (PWM), je Pixel 7 Pro znižal frekvenco PWM od 360 Hz do 240 Hz. Nisem prepričan, kaj natanko upravičuje to spremembo, vendar me tak utrip ne prizadene učinki.

Še vedno ostaja enako opozorilo pri šibki svetlobi z minimalno hitrostjo osveževanja kot lani, kar je prisotno tudi pri Samsungovih napravah. V zelo temnih pogojih, ko je zaslon pod 15 % sistemske svetlosti in svetlost okolice pod 5 luksov, se Pixel 7 Pro OLED ne bo znižal s 120 Hz. to zagotavlja, da ne opazite utripanja, saj zaslon preklaplja hitrost osveževanja, ki se poveča pri šibki svetlobi stopnje. Ko sem prisilil zaslon, da preklopi na in iz 120 Hz in 10 Hz, sem lahko opazil šibek, a nesporen razlika v svetlosti temnih lis blizu minimalne svetlosti, zato se zdi omejitev nekoliko manjša upravičeno. Zanimivo je, da se ta omejitev ne pojavi, ko je Smooth Display onemogočen in plošča kot običajno preklaplja med 10 Hz in 60 Hz. Vendar še vedno obstaja utripanje (čeprav še bolj šibko), zato menim, da gre bodisi za spregled pri preklopu LFD na način 60 Hz, ali pa se je Google odločil, da je razlika dovolj minimalna, da to dovoli zdrs.

Pixel 7 Pro OLED porabi 250 milivatov manj energije, ko je nedejaven pri 10 Hz, v primerjavi z uporabo pri 120 Hz – razen v zelo temnih pogojih.

Ena od mojih drugih pritožb glede implementacije VRR na Pixel 6 Pro je, da se OLED ni zmanjšal na 10 Hz, ko je bil Smooth Display onemogočen. To se je na primer zgodilo, ko je bil omogočen Battery Saveris, kar je včasih pomenilo, da je zaslon dejansko zavzel več moč v mirovanju kot če bi bil onemogočen. Vesel sem, da je Google posredoval pri tem s Pixel 7 Pro, saj lahko preverim, da se zaslon zdaj zniža na 10 Hz v načinu varčevanja z baterijo. Zaslon Always-On se po pričakovanjih zniža na 10 Hz, ne glede na svetlobne pogoje.

Kar zadeva varčevanje z energijo, obstaja bistvena razlika med aktivnim in nedejavnim stanjem. Pri mirovanju pri 10 Hz Pixel 7 Pro OLED porabi 250 milivatov manj energije kot pri 120 Hz. Vendar pa je nesorazmerje v resnici ni posledica prihranka energije v stanju mirovanja 10 Hz, temveč visoke cene delovanja zaslona pri 120 Hz.

Pri merjenju odstopanja moči med 60 Hz in 120 Hz slednja porabi dodatnih 200 milivatov, medtem ko je prihranek med 10 Hz in 60 Hz le okoli 50 milivatov. Na osnovnem telefonu Pixel 7 pa je razlika med 60 Hz in 90 Hz le približno 70 milivatov. Glede na te meritve verjamem, da bi Google lahko znatno izboljšal stanje baterije pri šibki svetlobi tako, da bi znižal zaslon na vsaj 90 Hz, ko je nedejaven.

Nazadnje, ena od nišnih prednosti zaslonov s spremenljivo osveževanjem je zmožnost ujemanja s hitrostjo sličic filmov, ki se predvajajo pri 24 ali 25 FPS. Na žalost se bo Pixel 7 Pro ne glede na hitrost sličic znižal le na 60 Hz, kar pomeni, da bo vedno prišlo do neskladja med hitrostjo sličic vsebine in osveževanjem zaslona.

Laboratorijsko testiranje: barvna lestvica in spektri

Nabor materialov OLED ne določa le splošne učinkovitosti plošče, ampak tudi barvno čistost njenih podpikslov. Vsi trije oddajniki v OLED-ju Pixel 7 Pro se ujemajo s spektrom tipične plošče E4, ki je enaka lanskoletnemu telefonu. To je škoda, saj so najnovejši Samsungovi materiali popolnoma nadgradili tri oddajnike in znatno izboljšali energijsko učinkovitost, hkrati pa razširili izvorni razpon OLED. Za Pixel 7 Pro njegova izvorna lestvica v celoti pokriva DCI-P3, medtem ko ga nekoliko prekaša z zelenimi in modrimi primari.

Izginil je okrepljeni barvni način, predstavljen v Pixel 2; Naravna in prilagodljiva sta zdaj edini dve možnosti.

Izginil je okrepljeni barvni način, predstavljen v Pixel 2; Naravna in prilagodljiva sta zdaj edini dve možnosti. Zdi se, kot da je minilo že dolgo časa, odkar je bila od dodajanja prilagodljivega načina odveč. V nasprotju s tem, kar mnogi verjamejo, profil Boosted ni bil nič bolj živahen kot profil Adaptive – oba sta bila skoraj enaka v Pixel 4 in 5, pri seriji Pixel 6 pa sta bila načina Boosted in Natural ponovno umerjena na bolj ravno tonsko krivuljo, tako da je način Boosted postavljen nekje med Natural in Natural. Prilagodljivo.

Oba barvna načina podpirata Androidov sistem za upravljanje barv, ki lahko upodablja barve do DCI-P3, če aplikacija in vsebina to podpirata. Pravzaprav sta oba profila umerjena za zaslon P3 kot osnovo, Pixel 7 Pro pa upodablja celotno Android UI s prikazom P3 kot privzetim prostorom za sestavo (čeprav se morajo aplikacije še vedno prijaviti za prikaz P3 barve).

Laboratorijsko testiranje: kontrast in tonski odziv

Tako kot večina telefonov in računalniških monitorjev je tudi zaslon Pixel 7 Pro v svojem prilagodljivem barvnem načinu že takoj umerjen na odziv tonov 2,2 gama. Po drugi strani pa izbira naravnega načina uporablja a drugačna tonska krivulja s svetlejšimi sencami, kar pogovorno imenujemo delna krivulja sRGB. Na prostem bo Pixel 7 Pro močno povečal lahkotnost svojih senc in srednjih tonov, s čimer bo zagotovil, da bo vsebina na zaslonu ostala čitljiva na sončni svetlobi.

Po mojih meritvah Adaptive način odlično opravlja sledenje blizu moči gama 2,2, neodvisno od APL vsebine. Toda stvari lahko postanejo nekoliko težavne blizu minimalne svetlosti in kalibracijske sledi so nekoliko temnejše kot običajno. Zaradi tega je lahko podrobnosti v senci nekoliko težje razločiti. Tudi pri popolnem sledenju je lahko moč gama 2,2 še vedno videti pretemna ali zdrobljena pri zelo nizkih ravneh svetlosti, zato bi bila dobra rešitev dvig senc pri nizki svetlosti. Toda kljub strmejšemu tonskemu odzivu je Pixel 7 Pro še vedno sposoben upodabljati črno-sivo z vrednost pikslov 1/255 v tem načinu, kar je velik napredek v primerjavi s tem, kar je imel Google pred Pixel 5.

Kot smo razpravljali, Naravno način sledi tonskemu odzivu s svetlejšimi sencami, ki jih Pixel 7 Pro natančno reproducira. Uporaba naravnega načina lahko pomaga, da je vaš zaslon veliko lažji za oči, zlasti v slabih svetlobnih pogojih. Ta krivulja je bila prvotni namen specifikacije barvnega prostora sRGB, vendar je bilo po izvedbi preprosto lažje približati krivuljo s čisto funkcijo moči 2.2. Torej, čeprav krivulja sRGB po delih je theuradni standard za zaslonski izhod večina potrošniških zaslonov dejansko uporablja le gama-2.2.

Googlova odločitev, da uporabi po delih krivuljo sRGB za način Natural, je sporna, saj na koncu prikaže bolj ravno sliko za večino običajnih vsebin. Poleg tega, če je večina monitorjev prilagojenih na gama-2.2, zakaj se ne bi kar držali tistega, kar uporablja večina ljudi? Ena težava je, da številni profesionalni barvno upravljani delovni tokovi še vedno uporabljajo po delih sRGB, vključno s fotografi, ki delajo z Lightroom in Photoshopom. Toda bolj ključna niansa je, da je večina umerjenih monitorjev LCD in ne OLED, kontrast LCD-jev pa je v bližini črne veliko plitvejši. Umerjanje OLED-a na delni sRGB je po mojem mnenju dober kompromis za približevanje naklonu skoraj črnega tona LCD-ja, če je dosledna tonska predstavitev izjemnega pomena.

Čeprav je bilo vgrajeno predvajanje HDR izboljšano z Androidom 13, ima Google še vedno nekaj gub pri preslikavi tonov HDR. Pixel 7 Pro še vedno ne preslika najvišje svetlosti zaslona na najvišjo raven osvetlitve vsebine (MCLL) predvajane vsebine. Preprosto povedano, nobeden od telefonov Pixel v celoti ne izkoristi svoje največje svetlosti za vsebino HDR. Na primer, Pixel 7 Pro lahko doseže samo do 780 nit za vsebino HDR, obvladano za 1000 nit, kar je večina. Preostala svetlost plošč je rezervirana za vrednosti slikovnih pik, ki jih vsebina sploh nikoli ne uporabi. Takšna nepravilna preslikava tonov lahko pogosto povzroči konture in izgubo podrobnosti v svetlih območjih.

Tudi način, kako Google tone preslika vsebino HDR10 s sistemsko svetlostjo, ni idealen. Nad 50 % sistemske svetlosti bo Pixel 7 Pro vedno ciljal na krivuljo ST.2084/PQ, ki je namenjena gledanju v temnem prostoru. Pravzaprav je videoposnetek HDR10 popolnoma enak med 50 % in 95 % sistemske svetlosti, najvišja svetilnost plošče pa se poveča samo nad 95 % sistemske svetlosti. To pomeni, da bo vsebina HDR10 videti razmeroma temna pri visokih ravneh svetlosti. Pod 50-odstotno sistemsko svetlostjo Pixel 7 Pro spreminja celotno osvetlitev vsebine HDR10, kar bi moralo biti načrtovano vedenje za celotno območje svetlosti. V prihodnosti bi rad videl, da bi Google še naprej prilagajal osvetlitev videoposnetka preko 50 % sistemske svetlosti, tako da bi lahko uživali v vsebini HDR pri svetlejših nastavitvah.

Laboratorijsko testiranje: točnost in natančnost barv

Začenši z belo, Pixel 7 Pro absolutno doseže svojo kalibracijo. Njegova bela točka se približa D65 v celotnem razponu svetlosti in sivin, le z manjšim kolcanjem pri največji svetlosti. Vse sive točke so izmerjene znotraj njihovega kroga, ki na grafikonu predstavlja prag opazne barvne razlike. Kar je najbolj impresivno, je njegova stroga kalibracija pri minimalni svetlosti, kjer so premiki v odtenku sive najbolj opazni.

Ampak žal, ne morem opraviti ustreznega pregleda zaslona, ​​ne da bi opozoril na slona v sobi: tudi če ti OLED ukrep natančno do določene bele točke, še ne pomeni, da jih vizualno videti enaka. To točko sem izpostavil v svojem zadnji pregled Pixela, in s tem bom nadaljeval, dokler ta podjetja ne bodo ponudila rešitev za ta problem.

Dejstvo je, da trenutne metode merjenja barv ne zagotavljajo dokončne ocene ujemanja barv. Izkazalo se je, da razlika v spektralni porazdelitvi med OLED in LCD ustvarja nesoglasje v videzu njihovih belih točk. Natančneje, bela barva na OLED bo običajno videti rumenkasto zelena v primerjavi z LCD zaslonom, ki meri enako. To je znano kot metamerna okvara, in splošno znano je, da se pojavlja pri zaslonih s širokim razponom, kot so OLED. Standardna svetila (npr. D65) so bile opredeljene s spektralnimi porazdelitvami, ki se bolj ujemajo s spektralnimi porazdelitvami LCD, ki se zdaj uporabljajo kot referenca. Zaradi tega razloga, za belo točko OLED je potreben odmik proti škrlatni za zaznavno ujemanje obeh zaslonskih tehnologij.

Za primerjavo, tukaj je bela točka Pixel 7 Pro, ko se barvno ujema z mojim umerjenim LCD-jem:

Konec koncev mora Google samo ponuditi drsnike barvnega ravnovesja RGB, da pomiri vse tabore. Če gre podjetje tako daleč, da svojo referenčno tonsko krivuljo spremeni v nišno specifikacijo, lahko gre še korak dlje, da zadovolji puriste. Zdaj pa k preostalim barvam.

Preostala kolorimetrija naravnega načina je odlična tudi za barve sRGB in P3D65. Ena pomanjkljivost je, da so rdeči toni skoraj pri minimalni svetlosti nekoliko premalo nasičeni in premaknjeni proti oranžni barvi ter so dejansko natančnejši Prilagodljivo način. Natančnost barv HDR10 prav tako ni razlog za pripombe, vendar se tudi ne pritožujete. Pri najvišji svetlosti Pixel 7 Pro tudi rahlo poveča nasičenost barv, da prepreči nekaj zmanjšanja lestvice zaradi bleščanja; je subtilen in ni pretiran, za razliko od Samsungovega Ojačevalec vida. Na splošno je Google opravil odlično delo z barvno natančnostjo in barve Pixel 7 Pro so zelo zveste namenu podjetja.

Končne misli: kakšen je zaslon Pixel 7 Pro?

Veliko ljudi polaga veliko upov v Googlovo strojno opremo, vključno z mano. Toda za tiste, ki se ženejo za najsodobnejšimi specifikacijami, linija Pixel pogosto predpisuje znižano ponudbo v primerjavi s ponudbo, kot sta Apple ali Samsung. Na tej fronti z veseljem rečem, da praktične razlike še nikoli niso bile tako majhne.

Pixel 7 Pro proizvaja barve, ki so zveste ustvarjalčevemu namenu

Če smo popolnoma jasni, Pixel 7 Pro ni para, ko strogo govorimo o kakovosti na zaslonu. Proizvaja brezhibne barve, ki so zveste ustvarjalčevemu namenu, z učinkovito svetlostjo, ki se ujema z drugimi najboljšimi psi. Ta doslednost zajema celoten razpon svetilnosti plošče, zaradi česar je Pixel 7 Pro odličen za ogled tako na prostem, ko poskušate zajeti sončne fotografije, kot med počitkom pred spanjem. Pixel 7 Pro je z izboljšavami glede tega, kako Android obravnava vsebino HDR, dobro opremljen za revolucijo HDR.

Google se je odločil prilagoditi svoje zaslone natančno-samo, in jaz sem za to. Na strani Androida ni bilo nobenega drugega takšnega prodajalca, saj vsi podležejo nasičenosti barv takoj, da izstopajo. Apple je edino konkurenčno podjetje, ki ne uporablja tega pristopa, zato sem vesel, da končno vidim še eno podjetje, ki prevzema to tveganje.

Toda ta pristop nosi konotacijo, da podjetje ve najbolje; kar vemo, da ni vedno res. Je skoraj antiteza celotne kulture Androida, čeprav je na tej točki pomembno razumeti, da je Google le še en igralec v igri in da se tako odloča za svojo vlogo. V Googlovem primeru verjamem, da je premikanje meja upravljanja barv na celotni platformi preračunano tveganje. Vendar si še vedno želim, da ponuja možnosti za odločitve ne morem vedno pravilne, na primer ravnovesje beline zaslona ali krivulja odziva tona.

Končno ne morem ne pogovorite se o tem, kakšna poraba baterije je lahko ta zaslon. Ko je vse ostalo enako, se zdi, da zaslon Pixel 7 Pro to počne z veliko večjo porabo energije kot konkurenca. Lanski telefon ni bil preveč impresiven niti glede baterije, zato je narobe videti, da ta zaslon porabi še več sok.

Konec koncev se vrne k strojni opremi in Google naredi najboljše, kar lahko, z deli, za katere se podjetje odloči uporabiti. Rezultat je izjemna izkušnja zaslona, ​​ki prihaja na račun drugačnega vidika celotnega paketa telefona.