Moje razmerje z iPadom se je začelo kamenito. Nekaj mesecev sem varčeval denar, da bi ga dobil, in končno je marca 2012 Apple napovedal iPad z zaslonom Retina Display. Kupil sem ga nekaj trenutkov po predstavitvi, dobil sem ga nekaj tednov pozneje in bil zelo razočaran.
O tem sem že veliko pisal in mislim, da obstaja nekaj razlogov, zakaj je bilo tako. Prvi je ta, da je bil takrat moj glavni računalnik MacBook Pro. Resnično sem težko prenesel kakršne koli naloge na iPad, ker je moj Mac vse opravil bolje in je bil tudi prenosen. Drugi razlog pa je bil, da je iPad včasih zanič vsega.
Ko je Steve Jobs leta 2010 napovedal iPad, ga je opisal kot napravo, ki naj bi zmogla nekaj ključnih opravila, kot so brskanje po internetu, e-pošta, gledanje filmov in branje knjig, bolje kot iPhone in iMac. Prvih nekaj iPadov je bilo to slabo iz več razlogov. Prva težava je bila, da strojna oprema ni bila dovolj dobra. Bili so prepočasni, zasloni niso bili odlični in obe težavi sta bili združeni za slabo izkušnjo pri poskusu izvajanja teh ključnih nalog.
Apple ima očitno težavo s strojno opremo do zdaj že odpravljeno, toda druga težava je, da čeprav naj bi bil iPad na sredini lastna naprava, poganja isti operacijski sistem kot telefon.
Moj drugi iPad je bil originalni iPad Air, ki je bil predstavljen leta 2014. Do te točke sem opustil MacBook v korist iMac-a in mi je bil všeč. Uporabljal sem ga vsako noč, preden sem šel spat, in vedno, ko sem nekam odpotoval in sem potreboval računalnik, sem se odločil za to.
Težava pri uporabi iPada kot prenosnika je v tem, da ni dobro biti prenosnik, kar je težava, ki jo Apple poskuša rešiti z novimi iPad Pro.
9,7-palčni iPad Pro sem vzel takoj, ko so bila na voljo prednaročila, ne zato, ker sem mislil, da so pripravili kakšna čarobna rešitev ali kaj podobnega, moral sem se nadgraditi in sem nameraval kupiti, ali je bila beseda Pro priložena ali ne to. Napravo sem pregledal kmalu po prejemu in zdaj, ko je minil mesec dni, sem mislil, da bom posodobil svoje misli:
Moj zaključek še vedno velja, to je natančna naprava, o kateri je govoril Steve Jobs, ko je prvotno razkril koncept iPada. je *popoln* na tistem seznamu ključnih nalog, o katerih je govoril. Vse deluje odlično z A9X in 2 GB RAM-a, zaslon TruTone pa ostaja eden najboljših zaslonov, kar sem jih kdaj uporabil v kateri koli napravi.
Baterija je še bolj pomembna. Napravo sem uporabljal vsaj nekaj ur na dan, odkar sem jo dobil, in sem jo napolnil največ sedemkrat. Nekoč sem z enim polnjenjem dobil 16 ur uporabe in 150+ ur pripravljenosti.
Vendar to še vedno ni prenosnik. Slišim, da je ohišje tipkovnice dobro, nisem ga preizkusil, vendar razlog, da to ni profesionalna naprava, še vedno nima nobene zveze s strojno opremo. iPad zadržuje iOS. Ker je iPad omejen na isti nabor funkcij z nekaj izjemami, nikoli ne more biti lastna naprava.
Če bi Apple resnično želel, da bi bila to profesionalna naprava, bi ustvarili iPad OS. Različica iOS-a je bila poustvarjena z novimi funkcijami, zasnovanimi za delovanje za iPad, na enak način, kot so preoblikovali iOS za uro in za televizor. In čeprav nisem prepričan, mislim, da se tudi Apple tega zaveda.
Junij je morda malo presenetljiv.
Binyamin že več kot pet let piše o Applu in tehnološkem sektorju kot celoti.
Njegovo delo je bilo predstavljeno na Forbes, MacWorld, Giga, MacLife, in več.
Poleg tega je Goldman ustanovitelj BZG, podjetja za razvoj programske opreme, ki se osredotoča na naprave Apple.