M2 Ultra poganja povsem nov Mac Studio in drag Mac Pro.
Na dogodku WWDC prejšnji teden je Apple predstavil popolnoma novi Mac Studio in Mac Pro, ki ga poganja najnovejši prilagojeni namizni procesor podjetja, M2 Ultra. Teden dni kasneje so se pojavila prva merila uspešnosti za novi čip, ki so nam dala idejo o njegovem surovem potencialu zmogljivosti. Zanimivo, več Seznami Geekbench kažejo, da ima M2 Ultra dve različni hitrosti za različne naprave. Medtem ko en niz rezultatov kaže, da ima čip takt okoli 3 GHz ali manj, drugi niz meril kaže, da ima takt veliko višje, okoli 3,6 GHz.
Če pogledamo primerjalne rezultate hitrejšega čipa, je zbral približno 2.800 točk v enojedrnem merilu uspešnosti na Geekbench 6 in okoli 21.500 točk v večjedrnem testu. Obe številki pa sta nižji od rezultatov, ki jih je dosegel najnovejši Intelov vodilni namizni procesor, in primerljivi z vrhunskim čipom AMD. Medtem ko 24-jedrni Core i9-13900KS rutinsko zbere okoli 3.500 točk v enojedrnem testu in okoli 23.600 točk v večjedrno merilo uspešnosti, 16-jedrni Ryzen 9 7950X3D dosega približno 3.000 in 20.000 točk v enojedrnih in večjedrnih testih, oz.
Omeniti velja, da za razliko od M2 Ultra oba Core i9-13900KS in Ryzen 9 7950X3D sta običajna namizna dela, ki niso namenjena za napajanje vrhunskih delovnih postaj. Tako bo boljša primerjava za M2 Ultra verjetno s čipi Epyc, Threadripper ali Xeon, ki bodo verjetno celo hitrejši pri merilih uspešnosti kot procesorji Core i9 ali Ryzen. Kljub temu sintetična merila uspešnosti ne kažejo vedno zmogljivosti v resničnem svetu, zato je treba še videti, kako se M2 Ultra v praksi obnese v primerjavi s čipi Intel in AMD aplikacije.
Če pridemo do grafičnih točk M2 Ultra, mu je uspelo zbrati nekaj več kot 220.000 točk v Primerjalna merila Geekbench 6 Compute z uporabo Metal API in približno 155.000 z uporabo OpenCL. Številke so nižje od rezultatov, ki jih je dosegel RTX 4080, kar nakazuje, da bi bil M2 Ultra počasnejši od Nvidijine nove vrhunske kartice pri grafično intenzivnih delovnih obremenitvah. Vendar pa je še enkrat pomembno, da ta sintetična merila uspešnosti jemljete s ščepcem soli, saj ne kažejo nujno zmogljivosti v resničnem svetu.